打狗棒

我地一介平民做到的只有------零, 請問點合力趕走佢呢?

打狗棒

Originally posted by sfxc0000 at 2008-5-22 23:50:! Y. S4 u( M+ X' `' Z8 K# A

) j; f& [3 Y7 U' B* ]* s3 E' }, B( t: R) x: Q; R9 v4 G
九哥你搵我呀

+ Q+ m  P3 }2 C7 n& C' W$ E" `& {四零..............

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-5-23 00:04:# M# l/ k9 x: k+ {2 n
輕輕的我走了,正如我輕輕的來......

$ r# Q" }/ E" d' t  n& a" A) D9 a徐自摸............

打狗棒

Originally posted by d228216 at 2008-5-23 14:12:
, o4 h  N  I# c) |6 ~$ ?2 C* j5 m% N1 p0 i6 d1 G& V- ~4 ]" X
9 B' g, d' S7 z2 ?0 }6 D+ W: i1 t
喺論壇, 口水就係力量, 鍵盤就係武器, 狗哥做到的只有------零, 就係令佢地變成 ------零.

7 w" y! Y9 `  j$ N5 f
請問癲王癲后誰界定? 以我的立場, 「牛華事件」的發起人只是一個追捧偶像失控者, 而且事件不涉及大是大非, 她所敘述的就是不滿「劉德華只捐10萬賑災」而已, 沒甚麼大不了;$ P! Z+ o  p. B8 u- N4 Q
反而一些人, 曾說過「64死難者是抵死」的言論, 請問與「冷血論四川災民」的港女有何分別? 為何發表這些言論的人不被ban? 就是因為64事件涉及政治原因, 所以就可以因政見不同而侮辱死難者, 請問天理何在? 儘管政見可以不同, 但死者已矣, 連中共也沒有說過他們是抵死, 他憑甚麼說他們是抵死? 為什麼EF的版主們會縱容這種人?