打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
+ M- ]5 D- K2 V# v, s) J話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?# E5 X7 {8 I1 w. X1 E4 m7 |
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
. `, u: `- \$ `) v& ^% b而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;$ @% @" S8 H5 ?; h& k5 o
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

+ M* I& i5 s6 E7 R

0 g. S, \- A5 g' j" Z2 P( v, m0 |多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
; G$ ?( F! t  o; T" d$ q5 y0 ~2 h% k. e9 f
不過infjlam兄你在樓上批評過:$ d  B( ~. n# k
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q4 k% f6 E- @% e; _$ M6 m) Y
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
$ }. S/ B3 a* d6 |唔多唔少血液裡 ...
+ T+ [1 b( J/ x0 m1 m8 ]' ^1 Mandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

- k( [6 [" a* c& j; D( p
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
9 f" i" e+ v/ |- h2 v) w- }# y中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 2 e  z  e- f. P# f# ~9 E
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。, k! }% a! T% x# o' I; ?0 B

3 j* y7 n! O  T: g6 ^  C***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,) q8 V  B4 N" H6 ?& O0 @
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。/ t" I4 L. M5 f7 P  R
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞,
) v  B# y  l( R% M' W5 s! Y- E一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

! S' ?3 j% |) R9 ~( ]$ e

; H: L# W8 H/ w哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
2 N6 a  @4 r$ z( h$ U" e' R我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
6 D" h5 b0 D8 Q2 C; P# g3 j" R那只提供條link吧
# x/ d$ \% `5 y% n8 Thttp://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
  Y8 ]$ W/ i% Jandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

8 w3 \) d7 n& O" N# P9 O7 ?9 R( i
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
5 ?4 q" D  O. o真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?, t- A# J1 `/ K2 s
如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? $ F$ r  Z7 m( k5 p' m+ w! V/ O
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。
& m& I: Y/ C9 G+ ]# g1 j不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,2 W/ C  }- u4 C4 q' E
唔需要理人講乜。

打狗棒

+ o& a5 k0 I9 }  T

2 u+ m" j! ]: l, ]  }% q2 o+ O又來老屈？/ q. L; j: o, W* n& M: p8 R

3 B- |% Y9 Y* A; y$ C8 k7 g  h( i  ^2 q2 ?' G# S1 b
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 , m3 R1 I& O' u  ~0 h
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 + a  R  E: C6 B/ z% |
1 ^% w6 f( j# n9 w2 P$ x
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
: n  e1 G' H2 v, X- L0 r$ ~* x5 L  K6 e( M  i5 W4 x6 O$ `

% I7 @/ B6 ^; U5 z5 r: L熟悉本版的版友都知，認真計的話，
7 j) |' u7 ]! V4 v: _9 @本人一向言論，都屬 ...) D& b- K7 g3 @- g  F
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

' {3 e6 x0 k3 r0 W7 }9 w咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
7 r4 U/ Q0 @5 w$ p不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

% t& f+ F: e0 e0 M- I# K9 a- F

( I% g3 R' z( \3 c小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，7 ]0 N, Q. F" }% S5 c$ N! B* L
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！! i9 [  c8 e2 e# d+ X9 y
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

0 S6 F) T# w# \  ~8 M. E: r/ H
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"& @. a, Z) a: J( I
infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
4 Q' Y% _5 K% g0 e6 v邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

' C7 v2 {/ ^8 m6 k1 ^3 V0 K& P7 s  Y- M  J0 x7 J- v
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞( C+ g2 s" c- F1 ?, ^) |7 B2 p
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
- n0 X. f; d9 E0 j. P  R; i
1 B6 G4 B' h+ N【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
9 k+ f( I4 z5 J5 i$ `8 o[/url]展出，[url=]康文署
% P( H: {% ]) B3 A6 j; |[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
' p: ?. R8 ?5 I- S7 k老翁侷促不適送院
3 f8 ?6 E+ M& |2 Q4 ]電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
. x) D2 q+ }; L& E& b* i) `每節廣播拉繩清場/ ~1 S7 e0 i7 E  u- }$ F8 o0 l
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 L" ]* C3 Z4 p: I7 Z; K2 b, K: d市民倡減每節人流- M) P& g3 A- @+ H4 L
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
6 j8 t0 {9 u! ?0 ?* I康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, n5 M. \# G2 X" K3 b6 a! }另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
4 Q" K+ ?! \0 E2 w昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。4 K4 ?: k. j! @( q; {; Q$ Z
  w& g" y! l4 l" A# d& M6 |
6 }8 w9 w- z' O1 I/ s2 N
' r" K* `; M9 Q7 w3 H. V, U) U( V
翻版上海牙
/ M3 ?1 }" ]9 s9 K$ ]- y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

/ F* V/ _) W% J' n9 }- J" n, ?
  A  ]8 G4 e. K

9 s& {& p2 f' J) a; O- `# v& a

; C1 Z9 I+ L2 B( X1 t( t- C有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 ?. x  i. \$ v) d3 U* s
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
1 A4 g6 @9 G  v" h. oandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: @% O+ M) o% P& O) g+ b
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' b. S# f' ~! w3 @8 N你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! }8 Y) Z0 v% z1 k" U
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 E) n- m) ?* D, z, f
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。