打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, $ ]9 n. L5 b# d& B3 w- j8 h3 M
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
. J$ G" T: Y2 j" a( C0 a咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,; Y& G1 w3 w9 k4 M. ]- {- w: G
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
7 S9 p" d. i3 Q2 f( h6 q之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

. _4 ^9 ^1 U2 {  t# s% V. E% d; H: ^2 k: Y: A1 j
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎3 {2 ~, D) W" a% T+ j; m
& h$ d) A4 p  {9 _* J7 A- @( k
不過infjlam兄你在樓上批評過:
1 x* K0 R# X4 e( _6 i/ D; V& J+ V「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
- g0 X+ E+ Q% x冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~" t) R& \$ q: j6 ?, _  g! ^* c
唔多唔少血液裡 ...
* _  @$ j+ @" b' e7 Oandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

( s# _4 }9 P6 m+ Candy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,1 e8 |9 D/ v- L+ O& I& t2 m- V/ ^
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
: X- b7 h# V9 h* @4 c8 t( ]說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。
' s+ n4 B5 R& V- w* {- @1 h8 A2 R- I- C) q1 i( M9 q
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,
5 @5 Z  r8 e3 Z- B" `經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。9 K9 e: M, B+ {$ _* D
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, : u! h/ _0 d; t5 }; Q5 c) N
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

1 D2 S! W4 J3 j0 _0 W3 N* u, V! t; m1 K. ^$ b
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
2 t, W; C2 t( r) Q7 c+ x" R& o我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, 7 d3 j, B4 p- Z
那只提供條link吧3 q  Z' x7 S' \! @1 q5 U6 }
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨0 x5 l) U/ b- D' I% V7 Z5 E* V
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

! O7 }' j0 U! F" C7 Z/ W( {& \
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
6 a, z' m6 X+ M+ W# R真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?' c, m# U* ?( q8 _0 l4 l' Z; b
如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? 3 p3 B0 [: Q( }1 a1 s$ Z
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。& ]6 q  H( J' b: m- {' y$ t
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
; d0 f4 s3 A5 e唔需要理人講乜。

打狗棒

' n- |1 b! [/ `+ l- `
6 c) |" ~, g3 t* T又來老屈？: o0 q  {  v' D5 ^: S* l

& s2 Q; r" o- P( u4 `5 v2 O1 K- s) U7 o2 S, m- L
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ' f# A8 j1 K% _, |1 |
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
0 y4 X( ?# u2 n( }# |  ^: _; g2 g; y' j
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？9 a, V& b! h8 b; C4 v2 ?; X. o
1 ?& l$ t- h* o' L% A  J7 y. R9 x

5 d/ R. T% }! K; Y+ V) T+ H熟悉本版的版友都知，認真計的話，9 U; ^: C; j# y: D) C
本人一向言論，都屬 ...2 e8 l6 C6 I0 ?9 e1 T  {3 {
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

% o  z: J1 v7 v5 O- y5 @
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
) M( ~1 S, v2 Q% \不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

! s( k- I: V/ L  ?0 g4 k

9 O, A$ h; g0 T小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
5 Y: U0 ^, z8 e8 d: d% c- L# ?2 M但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！" X$ c! d1 t3 v) V
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

) k  o9 X4 f' Z- O: l' q打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"+ Y" N9 |$ y1 |. Y% h+ S
infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^", S  n7 _2 ^& P) l7 I/ U
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

* g7 H5 X3 x% b- ?9 \  o
9 J/ f# ^9 F/ b1 p
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- |. Q1 i" g. e1 O
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
5 |" O2 y0 p6 F0 y3 v
$ p! `4 V7 V; R. R; \4 |! \【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
* `8 x; X* w! @* `; X8 x  d[/url]展出，[url=]康文署
( F0 B& \2 Y3 \$ M; R! x1 _( ^) y[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
$ Y. j: P+ ^3 T1 n6 }0 ^5 N3 f老翁侷促不適送院1 l. r! Y) n2 j% a+ e6 V
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
1 r5 N. N9 r# _2 h8 [( B; G' ^% `! U每節廣播拉繩清場4 w3 \3 i: A% N9 a* @$ N
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。/ n$ d6 v" d4 }  B# j) h
市民倡減每節人流
2 ]$ m4 T$ j% l. y記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。+ ?  W& A& x/ [% h5 n6 U+ \
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。. D7 d$ s: V! P, d- b3 S7 q( x% s" F
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。. @5 H" ~! [: \: r$ x+ o
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
1 S4 I0 w$ \0 o5 V! m& r- J. H. I
. c0 O  W% G+ a* W$ N9 S9 z# O
/ j4 f# A) T3 v/ j" a8 J8 d, u. Y# v
0 c3 `5 p# d; Y( q, t, [4 N翻版上海牙 % g0 t9 F. y. b9 w
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

$ y* A1 [9 C* p2 U3 z' B$ a, ]: M0 k
7 k5 n3 @: N- j0 w

9 Z& ~- G5 Y  A& w
3 U: j5 G7 k- {
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 q, M. U+ \4 G5 j4 p" T1 _1 D2 U我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
' U0 V# k/ Z; ]- L4 Q1 X/ X2 zandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

1 |$ X# @: L) X2 P
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
/ r( t: k' q3 z- N+ J; M, k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" p0 `) \' W9 J1 P  Q
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 M2 s1 S+ N. \3 I! N勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。