打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, . w$ n3 {2 p' f+ m% s
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?+ Z# G, `. U4 g2 ^& V, Z3 I# B
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,9 k+ j, A4 r5 V* D( r' o+ Q! A, S
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
& H  u% v+ x: y之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

5 ^/ F5 Q5 a: m" i" V# R3 J. u& n4 D% L( M
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
' U- K0 Y/ F; ^" J  G! c! D
/ n5 u, e2 Q/ Y% A不過infjlam兄你在樓上批評過:
& J* L# P) b0 R4 g「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q4 y5 ?+ K) s9 ?
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~+ Z! K! _. d! C# ?4 a
唔多唔少血液裡 ...
- f' n) {$ w0 U1 [/ [" D, O9 `3 iandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

8 |5 [- L9 u' T( c
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,6 v3 l: s4 z4 c7 {2 j
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
* |% @( N0 T) c! ]( P- _說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。
  b4 U" Q- k" _: D8 s% l+ H
9 x6 n) q* I$ x5 `2 F***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,4 h% I* o4 P5 W
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。- [0 `4 y" S. W2 v
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞,
5 b" s* T4 T* i一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

& F* E4 Y1 Q# o- J0 F% ?
+ I0 V' W/ Q( R+ T哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
9 ^; M. n: r7 x8 m2 G* Z我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
, i0 w! X) g: h! g. {# e; A4 ]# ?, s那只提供條link吧$ |4 I, C# ~- u% I) g* }4 `
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
: `2 \. \  @' d5 Fandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

" M% W4 y" X$ v8 t/ I
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?( |5 r; T* e. i* j4 j* m8 N/ }
真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
# ^6 U9 S; ?7 a4 a, c  o" P, Y如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話?
) S7 G+ I: V, O0 n* k0 q* R! v咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。
5 f9 p/ p2 [& @2 I不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,+ x0 U; c$ q) m( x( p
唔需要理人講乜。

打狗棒

. I4 K4 b( L) J. C) N
' M8 s0 }; l3 `' `又來老屈？
; C# ~# t1 Z3 O7 w2 s7 i9 I# g/ C

  h1 \  W, Z  V: _: X& e: ~3 A小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ( ]  y( ^7 V) p- B- P, U8 A
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
  O/ N# e& v0 g* S- M$ j1 f7 v' ~4 M. t5 C; t" I
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
- `+ J  b$ h+ Q& I1 }6 E
- }4 x/ J  `9 z+ }1 m
4 k) x; L8 K( B/ L: g熟悉本版的版友都知，認真計的話，9 K4 \1 [3 u0 y! a- p
本人一向言論，都屬 ...) p. Z+ ?- m; r8 u; U* B8 D
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

3 S; p4 ]$ r$ C& \
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?7 x/ E7 \/ m5 i+ l
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

7 e; _9 y/ N. n) f0 Z5 F( V

  |" w7 |1 D8 f小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
) a( y& t. `4 p4 V/ N# e但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！: L5 e: v1 D' Y- V. V' ^
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

' w- l( ~$ n( R9 J7 l# j2 i6 W
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
& e' J, x) Q/ b9 X& J" @, Ainfjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^") u! g+ r) x- g
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

8 c4 F: L- L- U7 z8 O& j2 G6 A7 M
' W5 ?; L% T( a6 A4 H/ }3 Z# C9 K9 X
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 t+ @; I: G" o5 A! K
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
* p% c# A3 G& Q, V, B0 B
) ~. }+ p1 `: ?% J4 }【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館9 K9 _9 D2 \- L& c8 t
[/url]展出，[url=]康文署5 O- b2 Z4 Y7 O" b" n4 j6 w9 n5 ]
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
. D9 l- l+ J" k5 \1 T5 s老翁侷促不適送院
  n! K6 [1 @2 }電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。6 c8 p5 u" W4 ~! {2 H! u
每節廣播拉繩清場- J, i3 W$ g' {
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。1 a2 M5 y" ~4 v( l2 `9 H* `$ W
市民倡減每節人流
8 Z0 H7 H" J+ N記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。9 M; N; h) w. g; f. j- w
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
& G% Y) Y# G  @$ S1 ]) T另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
# p1 R0 ^! ^( ]1 J# ?# g  z% n昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。  w! |. C1 I5 r. M+ E0 T

0 o5 q/ I  E% n! r; X% a
4 P* Z: a6 T9 g7 Q. R, ]
* G! o( r, R( V: r- h翻版上海牙 / t' S; T$ ~/ y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

5 X1 Y8 {+ `7 U
" M2 L3 c* ?# W9 X% }7 X" O6 s

+ \8 X8 l" e8 g. ^
, Y9 N, K5 J* g% I; z7 w有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' _: W- }0 x7 @  d1 S% z% B$ f
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
- `* h5 p" \  zandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

/ }. j# M+ C. Q( s) s/ ]
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 p9 I6 g/ u6 v  q6 [) J& }你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# t' S! @, V- J6 W至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 f+ l+ r' \! }' ~勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。