clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無7 A3 @+ P! ], u8 T0 N! B
$ d! R: r3 e. D; i
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
! Q6 `, b- G  q- [0 |又有無人會冒呢一個未知知數既險?* T9 Q) y) Y/ |5 S. ]

" ~: s+ z& {) m6 V& U以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
1 f$ ~4 W0 g/ s6 L" y% P- P# Q( x5 o" A
1 b/ w+ N( p( M, F4 \" {! i就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?2 `) O* N4 t9 B1 c; n8 R

4 Y2 N: v0 M. M1 f4 ~+ F& v所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:* `' N  V6 o6 y; @( F$ c5 t  f
! L8 K# p( B$ G/ ]5 g
4 P1 H, ^9 @: L/ |" I* L

  d" b0 a+ A/ D8 D. S) E出猫并唔係刑事的
; x% L" M* @* x% O9 ~所以警方冇...

7 d8 w, J7 E0 t' g9 y. |4 s9 T1 F2 T3 P* L1 @, x3 k# q8 ~
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪9 v* ]5 U+ E8 U$ t0 E
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪8 h0 ?! A* T. `# {4 b6 ], v

7 B+ i; c$ C# d7 G* J另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格7 N% W% P8 i4 S, \; z: j9 }8 w
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限9 F4 O  f4 K% s4 H$ B& R; t! M2 z
* ~3 K2 c) A4 v, \/ T0 L( d
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
6 i$ `/ p$ }+ h3 T' {" M# ~# V5 p+ K: n
刑事係要舉證的" I, m, @  N, I. \( ^
仲要有相關的...

- H4 `8 x& X- S* j2 W6 o
6 b0 r6 J  r/ k# \+ J
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
4 Q: z5 R1 w9 T3 t- z7 X0 f6 R' X3 N9 G' q! d) s0 P
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,   D/ o. A! o* a$ Y9 g7 @
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
( Y) D; \  c1 k9 O0 R" Q2 t
( C: {1 L( h5 V6 j5 |所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平! b# _, Q& w- r# y# h* K9 _

! i+ E) l5 C) T2 }. P[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:& M1 F% \/ N+ \! K6 N2 q$ O0 O0 A
. e$ J$ M. O* c4 i; L
/ D9 G; P3 h. q1 [/ o& H5 r4 T
8 }" j: ^  i5 p& a- @# R
你當香港冇王管咩1 e! B# c0 {- Q4 t( y
唔係刑事5 c8 @  P. v. i0 D+ {
你點申請法庭手令呀
% ?) n5 H2 e; M  }9 W' A責任係考評局度. ^6 c6 h2 Q+ I" L7 ?
要查IP呢D野
  M+ N1 I5 t: n, ]ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

  v8 o- A% z# M3 j2 A

# A% }0 a/ h0 r- q+ h6 W# _2 F- M
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 L( U0 X! T& {8 `' c2 ~正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
* B* r+ R8 ]' W6 B$ ?( `$ b' H5 p
- v$ d  e; Q& A4 u) L2 n5 M只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  d- E: |/ k; ~- A) i8 z
  z! _  P2 h9 \$ W1 O7 W* S唔通你話偷窺入唔到佢罪??
; _: e+ E* m% o& Z$ O: l% ?- }5 V, L& T! m% M" d
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:& ^. w" ~; P( ]. Z- W% h

. J5 ^- M1 o1 |. d5 K3 s/ |" q3 ~7 s( B- i) q6 N4 M/ {! e. q

7 z5 M3 t* n# U/ g6 w. D
4 L0 F; [: \, z' j  _  o取消得一係就+曬) {) ^" C3 y6 ]& y! f9 a5 B
一係就減曬...

, @7 `( z6 }: y/ K
3 s  }; h9 L) ^語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
: R2 i3 b# {0 u( L" G6 i" I1 H# F7 m7 V# l& C% D8 m
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:1 I% l& _" x2 R4 Z/ R
+ ]2 L1 `+ z" ~; ~
9 a  l9 d( E6 P8 O
  Y( u6 n( t; E- x* Y
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 z, l7 I% \6 m* ^. F! b+ N6 e& y, U' e3 P' `) H- U
如果有使乜仲要提議要求立法
# d+ d/ j. J7 F/ m+ s1 e5 m% o4 h就係冇相關的: Z! v0 g% S# i
佢地乜都做唔到先要提案+ i: D4 Q) x1 C& }

5 w* B- v. P$ ^4 `& N
3 K9 G/ Q: R- N. h: }# v, u* F6 r  j偷窺同呢單野有咩關係?

4 C1 a$ K* X' D5 s# X
+ ~$ R* B6 v# y" ^
8 }2 U2 h" x7 m; C) l# u) z
偷窺只係作為例
; [) r" ]' _( ]( [, U偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
# {* c' F, w! c5 `2 K) J所以, 亦都曾經要提議要求立法
( {6 b. g5 u1 m8 [' W/ M1 e8 f, T
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:9 j5 F8 p5 w9 j
: r7 l: b0 T# v. `& u
7 D' n/ Q: n8 U7 z* d$ b
考過會考未?

" u5 p% m0 z1 ]- Z  R
, }, h( ^8 _; u& Y$ L3 I3 j# Y/ N我反而問下你考過會考未?