clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
2 i: `0 _% W" o+ z* w7 N% Z! K, G3 f8 K7 ^6 e, Y
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?0 O) V6 b9 }' G3 e
又有無人會冒呢一個未知知數既險?: c8 p" B' S2 }' x

( X. U( M; {/ M6 @以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
  A0 c6 C7 S) J  r$ K3 I
( T+ I, N9 k4 w8 L; l, K就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?2 C+ B) \  g3 U( _4 E; n6 [' z
- O( P, m6 M$ S$ W: ^8 d
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
7 L# G' O- c7 b6 n
% {1 x" {1 J( I- ?9 u7 b2 h; s2 |6 Q( E# Q: n: d
; v% t- j6 ~0 G0 g/ X; m. Y
出猫并唔係刑事的! i- M& ?6 |8 V. }: q2 D
所以警方冇...

3 h" Y* A' O+ t, F7 M: B- z4 C- H9 W) K

5 A% [) z/ J! M: a出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪: B' Y% I: _& n  g& \' V) n( D
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪$ E3 w8 I% h2 b# R  e

0 X' l3 ~9 @4 ?# N  Z另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格( U, Y6 m6 o7 b. |- S3 E1 i
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限4 j  Z: k, f: e0 m" K

9 D5 H+ n/ k8 x% _* g4 V所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
( K) m$ Z# f) y2 S. V" y$ f3 \9 ~$ d3 k/ m% H. p
刑事係要舉證的/ O& e; l7 F/ Z8 ]" P
仲要有相關的...

5 j3 t3 \7 x/ H& S2 u
5 w+ V, @$ c* Z' U, |+ r
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
+ L" z. A3 Y5 h+ l) S
1 r0 |6 ?/ g3 N2 r0 @) G另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
; @, I+ W0 I  S所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
; H2 P7 N3 J! J/ Q, ^( w) b- B; z0 n7 L8 H) A& K# G! g" X3 d
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平9 ?' p0 e& a9 U- F. D. o, B0 A

$ j* A5 P8 X( a- K0 S[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
# Q+ @( y4 X. x# a1 w8 b) h3 N' B5 ]2 D; l

; s. S' _% o& x. K* p% E- n
# Y, b1 Y2 ~7 J0 Q+ ~你當香港冇王管咩" S% M/ X' g! O
唔係刑事$ \" S! s1 W6 e6 T
你點申請法庭手令呀, C  w; z1 G. \* }( j9 m
責任係考評局度+ K6 d4 K3 Q  N
要查IP呢D野! [. y: _* R& \* R3 l
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

/ W- y$ F& {7 @# j" C7 Z: L
7 }2 e; u) N' |5 D
7 @0 q2 _' K: j4 D6 N: \出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
0 d. {( a$ z0 G# O% e3 W正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
/ ?: K  @. g" g  Q, P% I' L6 _$ v) Q; S
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
0 c5 {& B# d# n9 U! w
& R! s. m5 j7 g8 u5 _8 W, M! }: M唔通你話偷窺入唔到佢罪??9 E; Z$ r: _" ]$ s2 m5 d8 ?& T
+ ?6 \& S( S+ I
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:2 N2 {$ x  S+ _; G7 ~" R6 d/ Z
" x# j- U5 C" Y; Z  v  [
3 t9 N- C7 N  y+ f
2 }! A2 j  _0 m' R
) g; @, T. d) ]3 W0 l  X
取消得一係就+曬
8 G. X. W( Y0 m一係就減曬...

2 H3 t/ k) i0 M' G8 m
% E# g* N: K6 ?- Y3 Z8 j( j. g
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分( O5 l! o* e5 H* Z$ ?

# V: O& y5 B; |6 \8 V5 v所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
0 t0 ^+ s# L7 L1 J4 \* X0 y9 Z6 n. Q9 E) e+ c; _( |. P9 p: K# g: W5 a, L1 V
( ^4 h, X$ ^, ~: h6 G
- B9 G7 u  x1 @
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪0 y5 W" t* c3 _  M; _5 A
: F; O' u/ O# u6 d$ W
如果有使乜仲要提議要求立法
6 B2 B' U( G9 {# ?2 D" F3 `就係冇相關的
, c- [& C' L+ l' ?5 P( r' f佢地乜都做唔到先要提案
; m' j" ^0 R" [  i) i/ Y( d* y( o( Y
7 o9 ]. L  u; V( }4 E8 e3 Z* y0 B
偷窺同呢單野有咩關係?

7 T/ |& u. H% s% }) |& H# E8 v( v) @! @

+ Q6 B! b# N" V5 ?偷窺只係作為例" |& H: A! u. I, ]2 r2 [
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例7 d/ |3 P; w+ Y' N' Z* _
所以, 亦都曾經要提議要求立法/ s' D2 h( Z3 ~/ ?

6 L/ L$ _4 t! x! ^, ]/ z5 Y出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
8 l) J) S  p+ T3 H# b& Y+ A+ P; ^2 y" j8 g  c$ ^
0 k* s7 @: v7 x
考過會考未?

: Y/ b. V, ^9 a  k2 W& u
0 o, C* X. o% q; O! C, O我反而問下你考過會考未?