clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
) W" U9 Z' {. z; M! ~7 \0 e! M' D: [: q: _' ^2 t
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?- W, z2 ^2 I5 I
又有無人會冒呢一個未知知數既險?" v# B# O4 \1 {5 j3 Y! X) Z$ I
  e# S* S" [! D: Q( L, G
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事; f1 x6 f$ ^9 Q0 F; K
, }' l: Q- {: V' |& n
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?( \) o3 p, a1 o+ w' j$ N$ s
7 [% D! I  R! N
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:( ]* D) g1 J* p2 ^8 @+ x
; K, f: f& {, X+ J) [  R1 a+ X

8 f! n/ a# j+ U' t) D, @  q
! S4 V8 z; [! W& w: ]* }9 X+ P出猫并唔係刑事的6 E" o2 C+ J4 _( a* z  X  p0 \
所以警方冇...

9 V  a! ^; l. Z( j+ \
* d( L- t% s1 ^* k- T8 \- Q
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
- E- D5 I9 c" [正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪  j) R* Y1 D. ^% I9 h2 t

* K. L! g) Z2 Y8 c另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格% o( M0 z% H% A1 g
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
& j7 C$ g, Z) `1 t: R% H( B2 w3 E
. k9 O, x( |; L" t% P7 _* O所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
9 p  K! Q" y% O' i. S: ]; `: x3 X% K" j+ N% j, k
刑事係要舉證的) O, G! Y; b1 B! A
仲要有相關的...

9 T5 X8 x, n: u  |- w# l( B$ ~: p
) U' P7 Z' w& p1 d7 i- N佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?  Y9 S0 d2 S& ~* D/ Z$ h* _! }

1 g  v6 U; y3 h7 J: o另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
2 Y5 ?. T* j) O4 @" Q: S所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
& j0 O0 @$ r8 T: s7 x
7 y5 s3 T2 m2 c/ K, _所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平4 U8 Y9 u# u( b8 f8 \5 ]0 Y

- u  Z, L' o0 X5 r4 \[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:: z( N. l' E! }! g

( L1 H7 F( Q" y' V
8 X4 a$ b( x; t9 O' b4 A* y! a9 `! [+ t% z6 x) `
你當香港冇王管咩* L3 X/ m3 X7 I$ A
唔係刑事
, Z+ a5 ^. \& Q6 o4 C' q& `你點申請法庭手令呀
" B  N, `+ w& D6 J責任係考評局度
4 i# i8 M* f* h要查IP呢D野& k/ R7 p: Y# W- u; K7 R
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

6 {& n  X0 j- g5 H1 p- i' p
( a& K( d( I& n% Q1 o" S
0 G3 V  n* s9 N- y出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
' v7 Z0 x! }3 S7 i8 \正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪: D+ ~# O+ {2 A1 ?- o6 L  f$ O6 O
5 s; H8 Z# E: t- D7 S  d
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
& l" S4 F$ m( x1 i9 ^- o( f0 n7 k8 E, p2 i9 b9 X
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
$ o9 O3 m0 m8 N
7 _& b( A& _3 i! R: t[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:: f# K5 h1 Q. ^$ ~

, |4 k- B  W) s  f( b
( O; l& h' W# t( C6 Y! I" B- f+ ]1 n: ?! l  H& }, H( X& h$ I7 t: E' J6 J

$ |+ E" ?& E8 ^) `: j$ W取消得一係就+曬
! r8 O6 E# L" V# }4 p2 _8 i8 z一係就減曬...

, @0 H$ a5 h$ |$ {' }7 p

) F0 y; }  K- [* s3 W$ z語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分2 M& ~" ]2 v0 V0 |
' G- A& Y. n2 F! t: W
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
- M$ ?# M+ D& ]$ K9 ]0 n1 O+ S% K- I7 b$ C8 G
9 Y, `+ K" H  s9 `

$ V6 W% A, ?8 T! G用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! V, M1 P6 S: E, ]+ \2 |* {

, \( i# r2 `$ q3 V3 k9 d. V" i/ L如果有使乜仲要提議要求立法0 w7 c, n+ K' \) A, |* C+ Y1 E4 }
就係冇相關的
% _) `* K; Z6 n6 X7 \& q0 M佢地乜都做唔到先要提案
, h- A0 `2 f( d) W- F* V. F+ Y3 Z( v6 u6 \* T4 p8 Z2 p

, L& o" d. n9 z6 `3 V2 q, k- w偷窺同呢單野有咩關係?

3 E# i2 l& U& }7 ?& d

0 o6 Z  m  F7 {; A6 {* b) z# _& m$ r9 f8 o. X/ l& S& m- T
偷窺只係作為例# f" z8 p' c4 U) b
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例* O. w3 X0 e$ X( ]4 V- R% M$ j
所以, 亦都曾經要提議要求立法
# {; [- e1 p$ K( ?) f0 h! Q6 x: B& d9 P8 a5 t
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
5 W+ F5 N/ I* ^# L& _
1 a% h( W: Q. k5 U) s2 S* b: _9 \, Z  z9 R" t7 C
考過會考未?

5 T2 N* u' r# B5 J. G% @7 J9 `. e+ o  T% S6 w
我反而問下你考過會考未?