clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
3 X( l4 _) N/ W+ G. c
0 S/ |9 r# m2 M因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
) f- n" W* y$ U! ?- C4 V又有無人會冒呢一個未知知數既險?( x0 {, ]1 f9 Z3 u& T

( E, y4 z' Z! H以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事- F2 ]9 z# v6 n4 e) h
( b7 K% R  p: i3 {" K: h5 v& n
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?% L3 k9 M7 D* r& `9 p8 u

: U% h1 h; s: w- _7 G1 q所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
! |! U: d- O( S* ]7 r
' t9 _4 q* ~2 W; X
& e* y) `: g$ r( {- X; @7 r2 h( l, ~. E. C: Z4 W5 E: T4 P3 X6 k
出猫并唔係刑事的
. N7 n1 d8 _6 F# }9 w所以警方冇...

# F+ w& b; j1 V' S1 V) O+ }$ h9 T2 n% }$ |0 l; `" d$ D
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
* E# P/ K% }9 m4 e6 N2 K正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪1 g- X/ |$ x- z, J; }
7 b% V- i% T% ~
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格5 @9 \/ A; ^+ T: S9 R4 {- e
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限# H* F4 _9 u% {8 z. S. w

  N3 Y1 |7 O8 Z/ k所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
3 d( j3 R7 Q* P9 _6 M
% x# `/ F2 k# [" u% E+ b9 S刑事係要舉證的
; Q2 j$ ]: M- v* C0 E- j. E( E5 T" n仲要有相關的...

$ w0 _$ q/ ^# P7 I2 i9 t9 j1 n/ _2 |" D' {- j, L" |7 [
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
! |3 s: G1 z' x9 |( M1 C# M
  P  M1 f' o* ^* F2 r+ r另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
9 o& b% v" u6 B- |- H) B: X所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
1 P: j3 P0 G! I3 P' n2 B9 d( a$ C% X/ J) T3 p
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平9 v$ o% R# t+ I* C
: V5 u) f" |4 G9 O% Y# F
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:4 J  d) R/ E/ k( w
; o9 K) d# V8 w; h& }( O  Z1 J

% K( V5 n. R! a7 W+ z2 I$ J. x5 B/ A4 G4 b, S, ^/ V
你當香港冇王管咩$ M% V0 Z& z+ B. H5 ?
唔係刑事
; [0 t5 ~  B8 r你點申請法庭手令呀& I3 C: F5 s* j& X8 E! }
責任係考評局度
, c1 Y; Z( V1 K% k0 }( ?4 F7 m6 n1 i要查IP呢D野& x! w; }+ i% n9 L- @
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

4 C1 B% N9 i% S2 ^( I! z2 v% c
. f- Q3 z8 q1 U5 E8 c6 N% f& F+ Z( D3 |1 J% [1 r& M: O
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ K" J5 t. ~/ b& n
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
# B# b# I. P, P; T- Z) B& d. C8 d5 A
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管0 {( P% S0 H0 c$ e9 _2 m

3 R7 i7 d  U) s& e* }) ^唔通你話偷窺入唔到佢罪??
0 B/ A5 n9 ?" ?: Q* O
/ Y+ k* [  N5 H3 q- w[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
' J  z  ]1 H8 X
; w" ~$ B/ a% J. ~. C# \9 H
' ?+ d0 i# M5 Q7 j/ D' c- _, A2 V3 ~! l) @4 G0 ~* b1 U6 k( _
/ {- A! V2 @" a& }7 e( Q; o0 y
取消得一係就+曬
/ o8 A* K/ ]; p1 h  o一係就減曬...

: D) P7 J4 Z4 K9 c+ O

, R) p( t1 {9 E8 Y4 B8 L語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
2 I5 E, I  @% c0 r: {& I( x1 C1 g- g% o1 L; J; [& Y
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:- `! b6 i$ j6 W0 K9 o% @
6 B+ I0 c7 e- c: W! l, _1 a1 q1 N

, J# L1 G" E$ }' ]" ]1 N$ q; M0 j3 ^9 b2 ~" p# z3 _
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 R: B* h) ^9 m9 C( {5 Z$ e! L# s( K7 W8 ?3 R% q- P. D
如果有使乜仲要提議要求立法
- S& B+ n3 z. B4 T6 r, Z! |& Q就係冇相關的% Z: i6 @% E' e2 m( h- S( t! m. o
佢地乜都做唔到先要提案
# B! I- F, \% f/ J! |/ B
- _  B$ ]9 |2 D1 C: P8 m6 s3 K; L
偷窺同呢單野有咩關係?

7 }+ A% B! P! d* D" ?+ V- Z5 t9 \/ O7 `1 n* E
1 S# g9 c; k* e  ^
偷窺只係作為例
) ^: n- J0 m: N偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
/ k2 E; `5 Y& a: n9 y所以, 亦都曾經要提議要求立法
; S, ^2 L: Q/ q' [6 F% T) h& S& X3 Z2 M* H2 D" B, D. l
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
1 x. G1 A% z4 z* u5 Z
! ]( ]& j/ e: [6 N, w! W2 {  v1 v) ?* g3 U' |
考過會考未?

. p* G0 v+ v4 }1 \& {0 T) u% T
0 y6 n# K/ E. U1 q' e8 g6 p
我反而問下你考過會考未?