clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無/ A/ S$ S* S# e$ K4 J
+ E3 X+ {, K; n
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?: @6 c7 F- M* z- d0 u
又有無人會冒呢一個未知知數既險?
4 R2 `8 @4 Z5 D! l- c) G; y# b1 @5 N, d/ X; q
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事1 X7 A+ b4 d6 {- B/ r3 M" ]* n
- n# R) P' p- g- W( v0 H
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
  R  \! x' O" `- ?) ]% l. g# |& [  p" @
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:* {) Y. z. s. a" F
6 B5 n7 C. t" M- B1 b9 ?, `5 B# z

6 s6 o# w& ]2 Q" n( |, n5 B0 E) Q, o& Q4 a9 Y' T
出猫并唔係刑事的+ X2 ~3 A& o5 e3 e5 E
所以警方冇...

" l0 x( @8 z* @) k; F

9 q1 R* |; U$ U3 u2 f0 \; E5 z) i出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
7 v* Q& u6 c* F正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
. N$ z1 }) \' U2 W
( S/ x& K  R- V; u另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
! y5 O1 b+ R( f如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限: b" s5 i" ]1 F" K

7 Q4 @; ~5 n( P: B, B* F所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
0 l/ d: U5 a9 l1 s* K
8 m% D6 O1 @& ~0 ?刑事係要舉證的- d$ P9 n% w4 l3 ]# E% S5 l5 F
仲要有相關的...

; i* B4 z; M/ ^9 F
6 W" Q- A/ A( u' |, I9 N佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?) R, z  [) E- R" d

8 F2 |: n* U2 [& W/ S另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
, q1 v9 }0 S. h2 \所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
6 Q' R1 D: U0 `+ @1 {0 e0 ~1 f( G/ `$ S! D/ q& G6 t
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
! u1 O4 z- c' Z, L* T) J! c  t8 q* q1 X' p
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:: f  {( l2 e; u+ E# w
+ ]2 g& o# T( R5 H: r! H5 f

8 e; p  x* t. F- `+ Z! C' a$ }
5 T/ }3 b6 i1 B9 R) a. r# T你當香港冇王管咩( M. e0 e0 q2 e7 r! \$ Y% s2 [+ I" M
唔係刑事
- _- e6 y! B" x2 A. F你點申請法庭手令呀
  p' ~& y' H0 A1 N  e9 S! j; G( c責任係考評局度% u/ t  F* R) Z4 W* z/ U
要查IP呢D野
4 `* I$ l  [" I; |# s7 @3 l" T9 WISP要有當事人許可\手令先可以做野的

! C& {. R5 n/ N9 |" r
4 q  W5 W3 t' n, @1 f! |. y

5 R& c& S; P# L5 o7 w  f/ N出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
0 Y1 |( q' c7 U" S( X4 b正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& r7 k  \* J4 |. G- Z) r, B  P# n0 O9 r9 F  W( S; S) k: F! H
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管8 {; L& |4 Z6 _4 T* J9 ~- f
; k- @# ^/ A/ e8 V4 b! j
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
/ j6 L! z! ?. t1 @/ b7 P0 ^
9 {1 r  c. Z% z& r3 ?2 I1 N[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:8 @6 E* l1 \+ r( w

. B/ a% }9 D( s: Q# m) V0 p4 R! `  p" f

: f6 O" O: t. u& ~, C" V- |  [7 D
( ?5 ^% c3 r5 a, S9 f  c2 x4 z取消得一係就+曬
$ T, A3 s5 o# a$ e3 J! a一係就減曬...

5 `  y  c4 p/ z- d

: [" E8 M0 e; |' x% ]# n- R. R語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分; d" a0 ?. ^" |' G" |

  T: r3 Z1 C7 `所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:0 e$ q; f/ k/ ^/ w. }8 E! F6 k1 z
3 ]$ Y2 C1 u( J
- v/ q7 V9 p8 l+ h) M
; w) E' P: ^6 a1 ], b" U2 c
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  s7 a; t3 w0 a0 W3 l% N$ s& [
9 M+ O' c4 w& c+ P8 `如果有使乜仲要提議要求立法
4 T3 o9 t* z6 ~. Q3 `8 ^就係冇相關的
9 H- J# {* l" ?: ]+ O佢地乜都做唔到先要提案
- |1 l2 U- I! o6 |# ]% P0 Z
; o7 X* X# G' n( D( n% g, u  `9 n* V# |4 w8 ~- r. e
偷窺同呢單野有咩關係?

5 g5 M4 y! e/ [
! S4 d* ^5 J  [0 h9 `
! i" {/ U" X* K  Y& g$ z$ ]7 G( ~
偷窺只係作為例
, V) D  z0 F0 X偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
3 A7 v; _' i/ i7 m% K所以, 亦都曾經要提議要求立法3 |& q( M) v+ R6 v- F$ |
* y8 Q$ p% `8 r3 d9 u: m, r
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:0 p% z. x' C7 h; k

7 s( V. F- x0 U! T. s- J2 v. M# _0 `8 e8 K; a' a
考過會考未?

: E3 a: F8 j/ i

. A9 [, Y/ }* ]/ g; D( K我反而問下你考過會考未?