clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
, c3 I% r0 U5 s) L+ O* N
) z: d" p$ H* S# O因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
) I9 F! r+ o! [% d* c  g% u0 s又有無人會冒呢一個未知知數既險?( \+ T1 V9 f0 V  t$ q  k
* n. J: e7 L% g8 m
以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事% n$ ^: U+ g9 K
- t7 i8 X& U: }1 T, H
就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?* |7 y' R* v& {- n5 B" ^  d) @
2 X& l3 m1 {0 m2 h
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
. [7 O5 G! t9 g' L) l& A9 I7 v& r7 s4 {& l7 ^
2 L5 e0 `- a& j& X% d! g* \% m5 _% D
- x, G1 U2 R+ U1 [( Y1 E) P' L
出猫并唔係刑事的9 P6 s) P1 j" s6 R8 R0 T
所以警方冇...

0 U$ p3 z* f9 z% ]  {3 z! S  |( `
+ R3 W, U+ b- w( @8 ?# t7 _8 k+ ~
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪
1 e; G4 g; ]. Y/ x* g正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
4 m) ?; D7 R5 i& q" I' {
0 f  l% N* C& V" `另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
/ |, `4 f, }& o7 B" c9 J5 W如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限9 D; \' [2 A3 x! o. K

( p# ~, [4 C) g& V4 ^' e所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:& S# r. H: t9 c$ k

' V& V) a, W7 A" Q! k: r- Z* J' N刑事係要舉證的# S) v/ c$ b4 E/ ]5 n
仲要有相關的...

: g5 T% P+ {* c* K2 z' L2 f0 c0 E, l: g* E0 X
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
0 l& E+ V  S. Q5 Y! v- n
9 `6 G4 h4 \) s4 t2 V6 ]另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
2 m5 l7 e0 ?6 y" U* H3 }1 ~4 d所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
3 G. E2 a( E6 o' y' e$ ]) B/ e  o; X' y8 c- l) B
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平% C2 L7 W: Z0 i+ `; y" W5 f

4 x2 r/ x  y8 U; n& C$ ^# x. J+ W[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:5 N* g2 u/ h4 b# Q4 n
3 A3 o' o4 @: G: Y
  G0 I# t$ c# e8 R5 t$ q. u/ E

2 k" ?1 |, a$ J  g你當香港冇王管咩
: b+ Z1 E1 d. e6 C8 \* I唔係刑事& W2 C& n$ U2 Q4 V" N
你點申請法庭手令呀8 F1 Q4 ?% U2 v9 N5 w' h9 X2 @3 e
責任係考評局度
% H, S! v2 G- n' `要查IP呢D野  A, t; U0 U9 G2 ?
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

, Q! [# S. S0 {! n5 G$ {* W# D1 w) Y4 @: L/ W; u

+ _3 f5 A; ^0 I( z/ j出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ l4 Z( Y5 y# H0 I# `
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪2 h) q6 T6 I- M

- A: a, N- r% H7 s只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管8 ~+ }( |) }4 |' ~) c4 p6 P, x

+ g+ {& w: y( _3 [. Z% l唔通你話偷窺入唔到佢罪??" ?" M% ^( T2 q, S" X+ c. v: e

$ r6 V: A9 \2 h3 g# Q+ b[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:  ^, t; W4 g4 \" v1 K

+ c) p& j; k% t' K& A( c# M
  s6 V$ B4 e) R( K& K
- y$ P& K) B$ p& B
  A% r+ ^3 ]& M9 Z( o取消得一係就+曬: u# Q; C% @% F! _6 ?1 |% k& l
一係就減曬...

; Q# B( c, K( E  O
. S# e, H! }% @% O
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
' F3 S$ U+ C0 c: f  q! d0 a
( u5 [" l$ X! r0 q, s' ?' X所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:6 G" r, F# [9 K4 a, P9 ?0 x9 E

4 k) F3 J1 _9 j' H; U& s
% ]! @' s1 N  M# t+ ?
# Y. S; \& I; g% u2 g6 o- D  |用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; h( c6 C/ ?( ?
6 d+ }+ z, W; R7 U0 m* f$ a4 Y4 Z如果有使乜仲要提議要求立法
0 _, m( J7 K! }9 O" P; ]- C! A就係冇相關的. L4 w! z8 W; Y2 w& Q; Y
佢地乜都做唔到先要提案4 G! p" k' u9 o1 \
  x9 S: ]0 @  ^  E6 \

" e5 O$ p" u+ l7 e: v( E8 K3 N- f偷窺同呢單野有咩關係?

' C4 t6 u* t5 z1 W

2 f, U. L0 E/ C# B6 N2 q4 O4 P6 N) |, ~
偷窺只係作為例
' L9 ^+ H; m9 M, ~( k' I* `5 I  ^偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例+ L7 h& s& A' r9 m
所以, 亦都曾經要提議要求立法" p% j3 ^( u7 {/ {9 M: R

! N  W# r9 g, t6 \/ F; d/ J( @出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
  a1 r, Q6 ^, f" q" V3 Y: ^
6 W0 E, k; O6 P# C& h6 p1 l/ ^4 Z! h9 k) h
考過會考未?

/ y6 X& k2 b  G/ \6 q% N/ S3 y2 c0 h: n; m8 d) p: D
我反而問下你考過會考未?