clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
6 G6 A/ |4 n  z: b- T/ s+ d9 v9 \4 a6 ]7 V$ Z
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
8 n/ p1 {  j" V- K5 Y$ E# z$ O又有無人會冒呢一個未知知數既險?) Z+ |- [5 q" ~* ~' J

. q: a7 Z4 c0 M. L3 E! I' d- p, r以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事
! d/ [+ b5 J. B8 M
/ c* Z& c$ L/ _7 d# k! y就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?. T9 b3 H/ V$ h3 ~. v* K
9 p* @3 B2 G3 C4 D( N$ ~
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:9 \: X$ h6 A% }! g) w0 M7 n$ m
: R7 J0 N2 \4 T
* g, Z8 i$ D- V, v: v1 P

4 l1 ]7 h4 o9 b  z- b出猫并唔係刑事的
0 S3 @6 l7 ^9 \; Z* |! {; s所以警方冇...

" D' M% r) X8 |+ M( T( H4 [
" {% p, h( X* t' _, T0 ?+ {
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, P; e6 m% N( X0 y9 T
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
, s3 r$ ?$ Y. D7 ]. V' Q6 ~) j
$ h+ ^3 J& U1 O+ ?另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
% |2 k6 l; M. @: X8 v* S) L& V如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限6 I+ L. o& m- o: l& e
0 I' V0 z- \9 o3 e
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:0 s/ t$ ^& s# @
( P2 v) ]  F! C: B
刑事係要舉證的
& a5 }. H$ d+ A2 y* M仲要有相關的...

1 N: F+ ^0 ?- }0 x2 b

; L! }7 P/ e- P  `佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?+ a) Q8 u, H( u# ~$ h% S. o4 D
1 ~' F% X  c/ e6 b! E! V, R
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
. d; g- m; E% l- s  T& M7 ^& v/ l8 s所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
7 x/ P9 [+ Q! s  O/ I) @1 a* `, p8 K
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
) W& t* a: m: r5 }* S- f' u4 d/ r' Z) j* `4 s
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
6 S  \3 n. \& v7 X/ o8 L" ], J, ?  p8 T7 L6 q; S
0 Z3 e: k9 A- d, C5 K- b

- T, N" z& Q0 q7 k$ `  o( ~( B你當香港冇王管咩
) L4 s% d4 o: K& k0 h: a唔係刑事
6 k/ c1 a3 `. m* x, C$ a9 o4 M你點申請法庭手令呀) j& w' q: g* m( Y: A) t
責任係考評局度' o$ v% a  c% C1 ^
要查IP呢D野
9 }" Z4 e" j. bISP要有當事人許可\手令先可以做野的

) @+ \. |% Y( h; a- v* ^2 J" `9 `2 r* @4 ]1 c' o0 @

9 l5 D  n8 e2 @& I* ~% D0 t出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, M. I; Y; X* I% @3 F正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
/ J' D. Y& J/ Y2 [. M+ O/ M; v9 F' @  e5 c
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
) f% z" f+ T$ h8 @' w, d  d: F  g7 F9 M1 U% e2 o
唔通你話偷窺入唔到佢罪??5 d' z/ P6 @/ X1 L+ Q
* |  v+ O3 \" V# M, z6 q
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:: O  g* j, p, `4 f/ d0 l5 z$ ?, ^

; W" [" K+ X' \$ G5 J9 I* S. o- {) i% L( i' l6 Y( n% E; F
! ?# s& k. {) ~3 {, o0 z

( D& J+ v" v. T' e2 z: R取消得一係就+曬' |+ u8 j7 w1 H) O: W4 v! W( b
一係就減曬...

6 c2 X: P% V% X( B1 d  ]. z

" M) T4 m% Q+ v語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分  F$ l0 Y' P  G0 J0 r

8 q$ O: |" X2 x7 Q. j所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:9 v9 k! v% e" @9 u4 C1 {

) a! X' ?6 I+ v+ X- O, t, R
* \4 J: C/ @4 ~/ }; s+ @8 Z7 o$ j: d
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪6 e3 Y1 ~1 [6 m* F8 ?

2 }5 R; R& Z3 Z* i2 ~如果有使乜仲要提議要求立法" H2 J0 ]/ \- J6 S
就係冇相關的$ x4 O; G  g1 i; R9 i
佢地乜都做唔到先要提案: k5 ]: E; `" l! \

; o# M, l8 g, H; `; q: E9 p) J+ v) \
偷窺同呢單野有咩關係?

2 K% d) D) b5 i- K

# {2 I5 N$ }1 C! q5 i4 L# X* L, [, B) W
偷窺只係作為例3 z4 V) g' E' i# d
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
& n* \; c9 l7 w所以, 亦都曾經要提議要求立法+ d+ {* q; C) l% y% N9 U2 Y& n

0 e6 r& J+ e) q出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
# T2 ~3 g, {! {- @. P* P1 \( ^) C6 {
; |3 y7 t+ m; Q' Q3 R  [2 j6 o- Z) _
考過會考未?

' Y' r9 J9 ]( q5 {5 C2 ]

2 j7 J! B* i/ w0 r$ }; A- ?我反而問下你考過會考未?