- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
- R1 n4 n G- a' |2 K
! @4 L3 G0 t( w( X6 a# V 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
/ J$ b4 l1 f( R: a8 g( w! s0 q. F
* ?6 v2 J: {1 ^" o& c3 _! ` 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 " }% t: k, h7 o* _) l J
$ v5 @" J; R1 h) A- h2 e3 [' {+ Q: T3 k
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 . i; p5 ?3 @7 N# i2 Z
7 ~( F6 ^6 P4 i$ L
! K' h; u/ s$ I. ]
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 ; O7 y" k! j! H# h2 B S! R. d
0 Q; f& H* v! c+ @& v! o
4 ^3 D4 w# F4 G4 _ 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
. E/ I5 T9 y* q6 P M0 ]6 z2 V. `% y; v) n1 _! W/ w
6 H& E" A( A1 h* i* j: m$ Z+ h
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 4 ?- H8 n% L" e, A* r
) i: s# x c3 {. t( p9 ~: M4 m% m; Q- C8 _: i* n
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
5 j9 C9 Z9 r% _9 m+ C1 V- i8 t8 V; o$ L8 T ]/ \5 Z0 f
/ p9 L& [5 J# H) s) G: p 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 k( x( E- t8 Z% z
- b* ?4 R( K. n4 E0 s& ~* h; ? U
% B" L- l( V" ^& U
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
4 x2 B6 K# s% P/ L* t1 y3 `* ^2 f7 _8 ?* z9 f5 T4 W9 a. q
( a1 Z5 p" H+ i' W 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 " V+ S4 ? p% h( C$ L& e7 M
d2 D# @+ I/ U. x- O
, ], W. T0 v1 V8 @& I4 v 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
2 R4 u# e' N& U
( @0 P' F0 S$ \8 Z1 X
5 W% H0 w2 _ k 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 6 G# T, l% b3 X
3 v1 E' h8 e5 [' \% C c3 e8 \8 S1 y M0 |7 |
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
% X7 h, _7 }% i0 E% R% c ?* @) n5 }/ ^( S' x6 h7 s
/ q4 N" ]% h. D! J/ ]
古代所有的陣型，都有若干共同點：
7 e2 @1 V$ B1 a6 x4 z' u
1 j" V/ F5 ?3 s3 a9 \. w' ~, b& [; u: w
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
, Z/ Q- p0 l/ H: m( f. j. u- G6 J, Y% P) o
/ P* |2 r' q, G0 D0 O" a* ?* p ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
7 Q0 i& Z9 l3 [% p
' U; P5 z" E1 F* d& v2 c7 j/ t+ Q- y% m7 G: ~) B
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
5 u, w# E+ V1 B
: F5 e: J' T6 c1 x" R, p2 k" u, V% ]2 [# ?
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
; H' i" k; S0 R0 F& f$ ~( c8 A( l9 N) g7 s/ j
( u3 V7 g) Q' |. v. n9 D; f
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
* ^7 P9 d7 q3 d, H V% C P8 Q j2 | A A4 |9 N
& q) V; L, q3 ~' V& K7 J1 R0 E
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
0 i5 B) h( K# [3 t" P
( q4 K" F0 z# _+ r" n5 N& K
* J2 x" l3 y$ E8 ]1 v) t; O, u7 \ 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
3 K$ A/ K* @6 p! k- T0 D' F4 z: X$ t0 `
" X9 g% O2 L0 e! N 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
: i+ B9 H: t! z. @* H$ t* y
( x. ^. z$ Y9 J* B! O3 c6 L" S( b: k0 \4 o8 Y
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ! I( N7 B( g! b: F' w V- ^
" m* q) p* w. B L |, G" w) E4 N3 d: v: h a! M' {
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
6 _0 L+ Z) U7 q# d8 q
* U' u* T Z I; `& t
% }8 P$ u, J6 M3 v R, I' U 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
3 t" `# c1 Q; ?8 s/ J
3 @8 }( D: ~0 R% C
9 B3 R8 @# o- H 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
' d& W; }; a$ K! O; m8 I1 N& P8 k! V% a; \
+ f' B" J$ f! G8 _ 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 & M; s0 _ L/ p z( F8 {
- {- _( L/ w d% W N- u) m4 P1 x
, Y7 I$ I6 i. ?# f) ]3 g: F
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
" ~$ ~% K0 Y. a, U' @
) s0 b0 b }( M/ v$ B; i
, z+ }+ O- f( z 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 * S$ _3 J8 e7 @; n' b5 k
3 ?( x* t6 V Y5 r. ~5 I; c8 [+ y8 I' w3 ^4 V: q
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
5 O& b: T" S6 G, H+ Q& C
5 U- i' g1 {) v! [- [- D- m b" ^5 v2 \
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ; m" Z1 h% u2 @+ Y/ D( ~
$ h' ] G; u( Z; t- j- G
. j0 Z9 l0 x+ j; v5 d+ J1 L 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
% X- L0 t8 C; q3 m. |5 {9 s0 L; A& j* B+ H- n% t
% c+ W3 D. I8 f- }! l 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
$ M5 J7 V) A3 f; a! f! G& C/ g& V( J m9 j5 d
. }1 M# e3 ^) S O1 w 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 / W* |. ^ ^2 n5 g0 H) u, P
+ N% b7 ]! u G$ X X
6 g$ l. \$ w' S$ Q/ a- V7 P6 ] 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
+ n6 _4 q6 `! q0 W/ @" t; n" d
7 ^% S4 G% o3 |
, `2 \( g+ p6 y& Y- e2 V 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
$ y$ s, ~2 u) N0 U% p
, s9 B0 J1 |/ a8 J, \) [9 F9 v5 W( w; }! ~9 o
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
0 Y( z. Y E+ W8 w4 Y8 ?
1 n8 K3 i( X0 z# S6 v
' e& i ~: G; \6 Z Q; {( h7 Q 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
0 U5 J! `/ V c" R# w3 ? K) l
3 B( }+ q- y. W5 w% R9 P" g' v9 O9 U" q+ n
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
5 T8 Z7 P; O" e# i% p# J0 u5 ]/ Q. O/ i: ?, [ |' d! r- o
9 A' K9 H4 o$ O2 ^ 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
" o8 ?6 d' z% f. O' \ ^; ~
# X; A u8 O( f) T" C
1 W7 O) J1 E3 w 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 " t% P3 n( {6 G1 |& ^! k, J3 `
- V0 S; |3 C* t0 _; g; P
7 x" D i7 }9 F F" ] 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 0 T9 \) f5 l- t4 }$ ]+ g/ s* h8 G% \
9 m8 _+ J( b, V, I( _- a1 L8 ?" Z6 T, F9 }9 S# W
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 C/ E. Z: B* `' a4 I5 K
4 c6 a' A K0 l' A/ f% j: Q% }! V. N. y9 \' E; ^! |
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
5 U, `: m3 Q. j3 w9 I% ~% A1 q/ ?3 C4 Z |8 `# P- s
# N% E1 o* p/ m
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 5 G2 G: ~' u: w
0 X: B/ I6 U2 X2 a0 f9 y
$ j' p4 S$ D: F/ W
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 5 n. V/ ~7 R2 k( G/ \
0 l5 l8 B6 j) p7 _, i0 v) Z
; U' O) U& Q' f, [7 f( n 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
9 _6 F( ?2 l% e1 m7 l1 ]7 D) ^* ]( c
! G' N, d" k4 h1 w# i
+ Q, O1 R5 W4 |% O7 J 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
' [% T1 T: @$ |; U
6 ^1 x% V( n2 ^: ^& w0 Z$ X$ I4 t4 r
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 3 m" G! F( n$ y
7 ^. t- @- h+ V0 }( K7 `1 n. i7 P* B
' x! |( M. A9 t, m0 G- j 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 7 V& q; ^ D3 x
1 W" _* Z- K6 `: n
$ A2 ?% m. K1 S0 ]
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： H* O% Q E: S o' \
7 h0 y& X9 L5 p
1 x# `5 \1 l0 ^9 i6 d4 p １．論隱蔽我方的計劃。 2 Y6 j3 \& e, P# Z% M/ O* a: p
8 J8 O' d& P9 y; G
2 S$ R) t8 \+ Q8 r: f1 u ２．論發現地方的計劃。 * o d! L% p+ F% P9 A' Y0 R
: j1 F' H& H& {" r
- R- P2 S+ i. J- b
３．論決定戰爭的性質。 ; ?# K3 T. x/ g& Q, G. r1 a
, S- v% @' L2 T( C/ x
' C4 n, b' j% G8 h
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 . \) y7 c) {& W2 c& x+ \
6 u3 E0 T8 L$ a" N# C
; e2 K4 J9 v( {* b' k ５．論逃出困難情況。 6 K5 w. S" \1 \# e8 y6 L
4 \$ T& _3 w* s
3 F: U( w% V! n7 c3 }; |/ o
６．論行軍時的設伏和預伏。
2 g R3 N8 |8 }$ k2 T* X1 }% o9 R+ Y2 i! a) d4 q
4 J% @6 A& H n- p. S: Q0 B- W ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ' P- X, R+ R3 N; y6 ?+ X$ l
; y1 J2 D; b4 M S8 V
7 {! W: N: Q# O g' U; e; V8 u. T ８．論如何迷惑敵人的注意。
! z3 D) t' l: X5 }* y# y6 e: k9 h& [
7 }2 l& p" m) t a& Z4 l ９．論平定軍隊的叛變。 5 _ N& |* B0 Y6 y" t
% X) O( ] r8 V0 o' D: Y
, H! @( T3 l) {5 H
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
k. k2 T0 ]% R- c" |/ S' B$ E, F( @& \, E9 M
' z" W" C& p: V6 M5 e １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
% ^, v- H6 B K
6 X, x u8 Z. {3 R2 }" N; j5 |4 ~
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
) }. ~ X b- Q
9 W" ~. F; s4 h- g( ?- A5 ^ k% O1 E4 E( x/ ~
１３．論選擇會戰的時間。
- q4 J0 r& v; s' ?; d! z+ X+ n! j) t6 X$ q3 Q" |+ Q2 ~# Z+ E4 y9 C4 R) G( R
" Q4 X( F+ z9 w8 C! H) l& Z5 r １４．論選擇會戰的地點。
# F" P3 |& ^8 k z9 m
0 y. I9 v6 P0 l* W, @3 I
* y2 O" z# Z# V4 s9 \; O" t １５．論會戰中的兵力部署。 + ^; H E" M$ S$ A5 h. a( A" V8 `
- n& A) X6 h7 [6 Q' Z6 J5 u
) C0 U8 s1 F7 T- K9 s! h4 Q １６．論在敵軍中製造恐怖。 , A& K8 z4 M/ i6 r& q0 [' t8 ?
# K/ z1 @( Q0 D( L6 @
1 K# T$ m& }$ d# Z7 V
１７．論伏擊。
- w$ w! I( P% X; w
; ]. H: u! X" {4 s; v% Q
l+ L7 T0 Y3 F& ]7 _" N １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ! o9 V3 H( s" z& v
9 U x% v; l* r- V
8 i! n7 C* W% B# W4 E! Y
１９．論掩飾挫敗。
( {! T: V2 l0 T; C: n
/ U( ^+ Q, _# q. W8 _ z# W; J) F* V
２０．論用堅定重整士氣。
! B5 N" x! j+ ?, j; F0 O5 t+ H/ ]2 o
) g6 O+ @% \. W' K/ C4 T# G0 p( d* X
+ i% S$ J: h8 q/ V6 [ ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 $ ~7 I' }; J! d$ m5 z' l
: z1 G6 j0 E0 R6 v2 M+ ~
4 ?. f- |5 M. ~ ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
! k4 [: M6 R5 e
% [8 L' o) E# r5 t1 H; k- O0 U& i* o8 b: ?/ D* d0 _4 E
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 7 u5 p/ t0 g$ U4 V; B3 Z
- a' m; R3 g% w6 d% c4 n0 n
8 G- q t/ |- B2 _2 }- [5 S: A ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 " o9 L5 S! {8 ]- a0 t4 C; D, H
- K6 c7 f- d8 K
; j4 f+ p2 L0 Z* |" z
２５．論退卻。 / g! c: V V7 a5 k, }
* Z6 P1 R! i g) A. I& z
& Z4 B/ C8 S G J* {* ^ ２６．論奇襲。 9 Y: k O4 A! s
! W8 \% F$ A7 F& m! L( X
; M/ D) u1 a# o ２７．論欺騙被圍者。 ) n$ V/ | m& d) i7 R* B
& }# \9 {& ?8 M! t
& d, D9 q) y" s7 y9 A% x
２８．論揭發陰謀。 6 s3 S- H! C$ a( o9 K0 _
1 z4 _$ u! z2 z. a. l2 a, e, x
; h; i0 `* b0 k' _3 J' S ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ( Y& P2 h( L' j/ g; L. |, |
* Z" V* g( U, W
! J, Y q% W4 C# G' k+ q ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
) e$ W" k9 [( E
$ m- D( Y* V+ t% g& r) F# N+ B4 W+ F* X
３１．論分散敵方守軍的注意力。 ! ^' O, C9 c( o& J) m
1 O# l: D- G1 N5 V- g6 ^
! B* y* J' X. Q ３２．論使河川改道和污染水源。 ) Q! h4 N/ Y* A
, ~3 G L6 f7 O- d$ i& O! U6 W
+ h+ b f8 ?/ L; {2 x7 S2 c ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
% `8 i( H9 E3 p: n S7 r8 L% y+ ]7 ~2 n2 D
* y+ S* v- V! z9 E" Q
３４．論從以外的地區發動攻擊。 3 C5 C3 z/ ?5 t* D, I+ y
, m- ]! j7 p" ^! b7 I$ p3 `* T; W9 h
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
6 B" V1 l Q2 G! v7 ?/ @, v
8 D) u* r, S3 K1 O3 q
3 b: J1 y3 p) y3 m5 c' [9 h ３６．論偽裝撤退。 5 I' g- R5 G' J
2 K. B7 o$ P4 ]6 K6 D6 e+ j Q" k/ A+ c3 Z& U8 E- l
３７．論如何提高我軍的警覺。 ; k% p: O) I6 U+ ~0 Y0 r C' _7 F
/ R$ @2 q9 v. n0 l( ~) I! t- E
7 v9 T) d1 |! c2 N9 f/ Z! [9 ^ ３８．論收發通信。 + y' Y8 M' r" j/ G. [. f# q- [( L
4 r7 ^) W6 v2 u3 e0 I
1 v- X; ?% r; f& l9 z2 A ３９．論增援與補給。
' K. N1 p7 i4 g9 Z8 k( s8 v0 t% V$ g
h) }) s$ h' H' e1 H& P' M# c ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 * I/ Z/ `4 J }9 T4 C
$ ?# T) h: c9 |8 w0 l' c
& v; {/ J" X$ ] ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
1 X0 U: v3 n! H5 `8 u7 g- x! f9 J! A$ Q. v
$ [( E: q$ w6 P, U) Z5 G ４２．論突擊。
z( K1 O2 d9 C( t! ^& q6 t2 r. w! C4 h# u, u6 b. N2 U
$ Z8 ~$ q8 H2 o! m' C4 z
４３．論被圍守軍的堅持。
: ^- F' k3 y* m6 p; X# Q
S+ @: w8 j6 T% B2 T8 `9 j' t* E& ?( L% K0 G' i
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
