- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
5 n+ v: o0 L1 P) t4 L6 y: `$ K: Y5 X X; W5 n
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
5 Q; S: J7 z4 K& T9 A# d
4 q( t0 {' E' }* J4 Q2 t 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
, L9 ^ G; v( L. L
( p% y& y( @. s
) |3 v2 k# {- S2 ?5 [ 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
( Y# s: T* l( L b% l# F* z9 e: y# P% f/ n: E5 G
) y x l" F0 q- ?) a( X
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
# u0 u8 K0 g" I8 d% f/ C
1 e0 I% {0 I/ {' w5 M7 P3 V. I6 O8 x1 ?6 u9 {2 y
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
1 u# A" H% T. |4 T" ]: }& n8 s ]; G: j4 Z6 S& p6 D
* s& ?" }7 h- v1 s+ b
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
' C6 S! V/ [. O W' [. R! s6 u; R; z7 s# d4 G
4 J/ c$ r$ [: @ 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
B8 a2 T9 R4 J- i y/ n) b: ?3 e, u: t) e3 m
5 h1 T1 l! E# o$ J( p" p4 J 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ' A! I$ a' y" ?" Y9 d: t
0 @( h' i0 W7 ^9 E5 Q* m
) J n4 s$ u$ d* A
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' @; m- Y* t- r) ~ w5 k1 Y7 h7 E7 Y
! o/ L% `6 ?! Q/ n7 s7 R D8 H
* z6 x6 W* Y) e+ Y; T 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 + G4 r7 W+ A+ n2 m2 U0 k4 S
3 h, J/ w1 K) a% d$ R: @ M
$ L6 F; ^% q9 c. a: q 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
! j0 f3 H+ W7 q ` E
3 e8 L" R5 e2 w# W5 L' Y9 a$ o4 I
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 3 F4 H& h0 j" `! K
0 u0 x: f9 G4 ~+ M
' q3 F$ _. t3 L5 @3 f 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 % g) I, {1 c: Z" B r
; M0 E! ?9 Y) U/ V, a9 E* }* v( b7 K) T
古代所有的陣型，都有若干共同點： 4 C* k1 R9 b) L. {" |3 o: ^. }
i" | E) _: O$ N! U' P: ]- w. Q! d
6 N4 A3 D: r4 h) X$ x １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 8 K" R# [# |7 E( a! N0 o" o* B
' s7 v0 S' O. f S: `
: C* x+ E* S$ [4 r
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 7 w" @ w G& c+ {6 p7 q
8 O9 ~: m. v; E# W8 c9 a/ g
2 H) u! l/ {+ i' k ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
- b! h0 N) c% Q0 v S
8 ~4 S" E: [8 [- W% d( v, r( w7 J
& B( X+ k. E# i. T, M2 W" @ ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
5 r7 c, e% [0 y9 C" I6 M+ E
" U2 C' [- U+ s s8 B! }
w0 o$ a5 v4 v' q! f7 u' [% A t0 t 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： % O) v. R1 n2 D
) u. d( v, H% A; [) W) @; l
$ F0 U/ ]8 y/ z+ O
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 , V7 t4 h8 i$ x% `% \1 ]# Y b" `! A
! o5 r& E: D) s! Q& {! X9 ]2 K/ d) a0 A; {
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： & H! z, O3 o5 L$ c3 v+ ]
* k8 a* E ~' Q9 Y: I! I
6 @; v% @/ ~1 Y5 Z4 T1 a 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 2 i8 {8 ^; z) w% T3 t
% ^. ^& {7 |4 |5 N$ B- s* v$ U2 I" L" \
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
6 f1 U4 A. w# f. L3 {8 D6 S+ _2 F, J. o4 D
: z/ G' o4 R9 v' o7 p 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 : k0 o3 h% G6 Q& d- a" b
& h8 h, p" g( L1 ^
4 E& C$ \% E" ` 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 + B: C0 M* T6 A
2 l' w; R# a1 J/ @7 n9 @0 Q P5 U" j( Z O9 m: z+ [
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 8 t1 W6 Z7 T5 n5 I$ d
& s' r5 V9 c* S+ t- S5 w0 L$ q2 Y. @/ B/ E, [
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
' P9 `5 u2 B2 D4 A4 g: h0 L0 I( a8 M2 \% x0 m' Q4 z, B: m. i% J
6 G5 E8 m; H: K# @5 d 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： ; E- Y. p* M/ j. G
. i, r( z2 U1 h& k' F
K) i2 W# a3 ^- V; C8 \& K 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
2 _; O7 q; `- i6 j1 x$ r' B: ^( `4 A2 @* l- i
/ _; }4 R( n G* u 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 , C a/ A% ^% c& N; u1 |
2 N7 @/ F% s* ~. u0 }
! z: U3 l7 Y+ ]4 ^0 G) C
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 : [5 P! \) b% |9 Q
# h7 D+ A7 j/ y+ U
5 n/ q7 u: X0 S8 @( x/ W, E
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 # G+ r( `; u, Y. `! D w% c
5 n% _& G$ J# V" ]( P
: m# D5 M. o d" `
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 3 v( _0 [9 x' F
K+ ^7 } ^; g" P; C) p& c- {( N0 I) Q9 U# j
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
7 @2 | ^2 ?' |/ h) ^
. S( u8 \1 V) X
' w# Q% G p5 a; S 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
4 I/ }: ?" |" L5 S8 Z3 s x. x: u2 d+ S& _0 R
u }: u0 h4 w! ^' U+ r 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： ' [- r4 j6 Z; T) u8 O1 R: b, O
+ k! _) c5 _& s2 I- b: _
o& x" r& s# n/ |+ z( a 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
4 g3 G! E& N8 o$ I& v! b4 F- B1 |6 P1 n1 F0 X) t" u
) F: p; I1 _5 e; p0 e) Q3 @1 [
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
2 \" c1 r& {/ Q# F8 d! Q5 I
' @/ u, l: v: j; A% ?6 w) T5 W
2 @% R8 \% u0 t% ^0 P 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
$ O3 Z# g. V, t4 A4 A% `, U7 i" h& A" z2 Y+ n
3 q$ i; l) K* X$ S# f: ] 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 + b6 G9 H8 E: Y6 \
# o L! C9 u2 U; d" ^3 t
6 x' B( @9 Y4 l6 Z8 @/ x' k4 S 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
9 s% t* X- ?1 Q1 E2 O! q/ \+ q& K" j0 i% }4 r" ?$ \
# e1 X! b, [8 p+ S2 F9 K5 U
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： , S4 e/ t: k; p! B* A6 n
6 }! g0 T2 Z# ]. [, N
3 \, t+ F3 P+ i6 B0 v
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
% `6 m( ]" m$ v7 }$ d" ^2 f2 x2 e p7 R" F* {- P4 y- v
6 ]2 e+ W, \$ ]) ~& D 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
0 L% C! m }7 U, @( \7 V E
0 Y, U0 `! l. W5 q$ v* `1 e$ p& e* m/ g- I: W
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 / B- T7 s- Y, t t+ X) r$ j6 G8 j
. d1 Z: @8 _; ~# W2 Z1 |9 H" E0 x5 U( a k! R+ X% X( t& ?
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） / J3 {& F, N8 i# z9 j* A# Y
, `$ a/ ]" R% K9 D$ h+ e( `+ X! I' `, ]$ E0 P t3 N
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 $ M: r6 c& b- m
- d# l v: g- h0 W: p+ ]
$ k2 f% j5 b( x7 B 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 a2 y5 t3 C$ E. o) l/ Z8 Y
, b7 G# i" H9 n& ~- W6 r
4 i" q: J" W* ?1 D
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ( A+ C- @; f. h8 n
; N( T; @7 E* c) F) ]# m+ O! d( |" s7 _2 y
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 7 [% I6 ?# r$ O* g1 e
- g8 h9 T6 Q+ D" t- D4 _( ~9 ~+ z7 h" ~, w# b/ a/ E% K7 D$ I I
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： , v5 b6 L% J8 Z2 L& }9 K/ I! }
* g8 b4 `& a# }0 {
, B6 I' X) F6 k9 d １．論隱蔽我方的計劃。 6 A. ?8 _8 x* |$ n$ b" m0 H
: m. f1 _! ^, e1 R* c9 W! z. Z
m" ?9 M! l: }, B* ]) A- v ２．論發現地方的計劃。
# A: N) z/ Z; K& d2 T6 z: l. a; [- v2 P: G. P* s
0 ]7 q% J1 @( [0 o7 _+ P3 q |. D ３．論決定戰爭的性質。 . o8 W$ F3 A. z! I4 g
& T, f8 I% r9 k0 Y- s
: D+ W7 @, a* h, j ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 6 {4 i `. I/ ^. `+ ^
" v& O+ x: }; R5 G9 X4 Y8 o
3 A' D; S& s9 M; m4 ^ ５．論逃出困難情況。
' @5 N, @- M* m" w6 p; }# i9 \+ @8 l! l
3 C9 [0 i7 x- B _ ６．論行軍時的設伏和預伏。
3 {7 x c1 e, L0 |$ Y! Q
, ~) R, ]& Q2 ]4 }2 y5 ]) u5 P- W% \( G/ S, q$ C. z; x
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
" g; J p1 t8 Y' t+ F
/ v) m9 ~2 Z8 i$ `2 j7 \2 {; f, X4 b# z. H* `/ V+ H
８．論如何迷惑敵人的注意。 , B* R0 h3 b6 y9 M
9 [ y; L! Y9 F% C5 I* ?
) @& i9 G- _4 H
９．論平定軍隊的叛變。 5 j2 ?% ^% ~* s" g+ }
. ]) r7 l. B! z* ?/ s( x! w# s! u5 e0 x( q
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 6 c2 e! s! J5 Z6 J
8 ]5 y: P8 R7 X% U
y% C) K! [' f) s* H １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 5 z7 A& g1 ]8 N! G
% \1 z& G9 }: M* G7 \2 E& X3 d; J o2 [3 R
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
( J) x: s$ q( D" _1 ~2 c" w. v" x7 ]. Z6 j' W
, |4 |( K; L0 P% T5 i
１３．論選擇會戰的時間。 3 h9 m7 }& D1 n4 p% g" D% j" ?
3 V: e: Z* v5 s3 R/ A: j# f( D) i7 b7 ]& ^) l. w6 t3 } e+ U Q
１４．論選擇會戰的地點。
+ ]+ C7 k% _" q) G/ G O/ ~# u
2 Z5 b9 e+ w m0 m8 d/ c4 `9 t; j, j
１５．論會戰中的兵力部署。 % s: ^/ U) e: q0 y' q7 g
9 q% M( ^0 c& ^! y0 W
9 X; h: s Z# ~+ C0 T １６．論在敵軍中製造恐怖。
8 s; m) `( ~# Z6 k7 F1 o2 u
: h) R, j: w6 i/ m& K6 P) A0 Q% i* f9 E% w$ z
１７．論伏擊。
# c9 c" C+ K: W$ n
* m7 P- M1 i) [( f1 u' s$ G/ G. D/ x5 Z& x9 s
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
0 U: @. x* Q, F7 L; \; ~# X4 I ^& j
9 |3 A. v' S% t) Y+ b, n) z
１９．論掩飾挫敗。
* o: O, J. N* o1 F$ W! b
7 ]2 B1 `! _4 L, L
1 \1 i9 A+ x V/ ?9 X: k ２０．論用堅定重整士氣。 0 n9 m" ^# J& f- w
$ n* U! X. |7 r1 ]$ O( ~3 D% q5 t
5 C0 T2 Y5 J0 ~" I# T* C1 l) y
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 : K' ] F8 x6 i( N( ]( Y9 p1 C+ q' w
3 P9 F7 o" c' Z/ \, P5 o& w6 d7 w0 E& R! a& |
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
+ g$ w! [5 _- s" e" ~- I! Z1 C
! V1 }) v+ U# u3 D# h
! Z+ X) |! [8 \* B1 E# H; B' p ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
5 W8 g5 N3 E( Z( u5 O, P$ b$ ~. u$ [1 M; t$ }; z2 Z8 b) q
4 t) i2 I$ w, r" s1 a) Q7 C( t ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 8 s* j% u" X# {8 m: y# }$ V
" b0 U2 V% j( l Y# a7 Z* {1 n9 G
0 O- {+ B7 b" G ]4 f2 _9 l' e4 c5 B
２５．論退卻。 ( x; w2 p# e9 I, _6 T) x
$ b6 c* F( o Q/ w- R; S; l1 G- Z! J1 |3 u( L, w
２６．論奇襲。
+ |7 b+ c5 I# r0 S4 E) n3 a, ?
8 m( I/ B, \9 B E1 w. v
, k! }& k& y# }9 _ ２７．論欺騙被圍者。 2 j$ B& _, ]$ o- [) w/ N
" m0 r3 {) c# _: I
( H, {! R2 f" r! t* p9 z
２８．論揭發陰謀。
6 V( K! Y: ]9 V [7 J, D, h) Y+ W
; {! y/ L: N$ e( U* T" k& K8 T
* C% A' R$ ?& E2 Q' w7 D M) Y7 K ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
& C$ w( `5 C! B; I" z7 t* b+ W/ y* K
n& A/ S: I5 c$ u ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
$ n# t7 O) t9 Q7 v7 D" o5 p/ d0 I0 l8 {, S
- o: p2 Q9 R- z2 L# H' w7 \
３１．論分散敵方守軍的注意力。
8 X* I! w+ `6 w5 M; e% k! A! C$ h" x5 p) A7 S: T) \" ^
) t3 K$ B$ _/ B9 C p# E8 T ３２．論使河川改道和污染水源。 ) U( c. \4 ?( o& w* ?) h' F
/ X1 K j$ A' i4 d' H. i B# |9 l5 f* @
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ( v& ]8 m2 ~' t9 {6 S
! W. T, a P% {0 K7 l1 T4 L
1 } t" y9 C; a2 R& O7 j" K ３４．論從以外的地區發動攻擊。 + f2 t' f4 y* u, r
4 v7 H/ a% }/ G3 @* _/ X
% d4 w, Q; Y+ X1 }$ Q ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 0 Q# r& |5 m Y# n; T; f
! @. b0 h5 g+ o6 [7 t( f% A1 E+ L
３６．論偽裝撤退。
* j6 A: v9 V0 X( h) n2 o8 @ R% a0 y# {) K
& j% }' _* W/ u2 C' U4 r ３７．論如何提高我軍的警覺。 , E' H! z3 _: ~
) C$ g! @! ^- h! q! c c
. @6 U$ @3 m6 s0 c; n. w) i& `" \ ３８．論收發通信。 , M. R: l( s7 R3 H
$ @& Y2 o; f: T- W4 f- i
3 _% C6 d ?# i) d9 ^: x ３９．論增援與補給。
p# c: E8 i" j/ E( k+ p2 M8 W# I) H$ l0 ]
+ e; l7 K5 h& G6 N ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
# R7 W6 V0 T) c/ Q* v
' R! l# [# ^5 x6 ?& a& s! n( q( i. M0 F& ]& W1 l) V- p
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
z& c" w, U! I& x' S% z# K4 H9 e t
' V' M% @* k) @4 h! r5 f4 F) @
４２．論突擊。
7 ~$ z( K/ M! T x$ ^4 l4 ?3 U) `3 y0 {3 E3 r
2 `! v) r; c( ?# h( X( A5 D" j ４３．論被圍守軍的堅持。
7 ^; _8 O4 A$ _+ T& p: ^* y9 C; M2 x% r& r! l( @
, u" [- c# }: l: ]5 x' o' ^" g 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
