- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 1 z! D& g7 f7 n) S+ Q
, N2 c% _6 k, W- H 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
* Z; c1 {1 ?# ?, a9 ]) \5 c a0 A- O# A' V
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
$ A& }3 D" p+ I# S
/ G m' S" h% k& q. v" F" t N L& o$ G$ i, q
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 _. v' f% Q; g3 O
: n& H, _+ X; G+ I" X: i$ s4 I- \
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 1 s6 q* K, k* |( P
8 C# E8 \6 y) \- \
7 D* l, ~2 g% J1 [% C 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
& d: N5 H8 r! O: p2 ^! { z/ P8 g1 S- S8 c) Q9 P, A" v* |' p( m
/ H) M* a* Q/ w& w 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
/ O S- Q( Q% R7 y" h2 k( j8 I4 b; t; B" ]4 i) s1 ]
# ?3 f6 a/ B# H
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 - A2 l8 o/ l- H7 \7 e) k6 f
K$ O0 w/ l- C% F$ x
9 R8 N4 ?7 [1 I% j: d$ | 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 6 m( s# ], E# ?& c0 j5 \
5 Z5 L s) N( e: S) p, h
. U( @5 I' i: c/ [& P& \
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
, {' S' x5 k3 r6 i& Q3 {) w2 E V2 ]' }7 O; D' x" u
; j4 d! S) a; a* |7 O5 {6 F1 z3 _$ A& o
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
# T* ~: h* P: F; j! X5 ]% Z
" _: d) S* S; l2 Q4 ~+ z
7 Z( F# M, |3 H- `: `( b, K0 U7 f8 l, L 馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 9 }. d; h$ \0 Y
2 u: x F/ ^; k. a' M( F. {2 F; \+ O ^. |
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
: x& ]4 m* w) X! T; g1 V6 D/ D9 |4 G- [
& N; ]% l4 ]+ k0 k. Y) E6 l
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
$ Q- d i* `8 v6 g7 U5 Y* H8 Y4 d
2 e- F/ c5 c I. q, [, ^5 e$ I9 t) b2 M5 s$ u# J( E2 @1 b8 A
古代所有的陣型,都有若干共同點: 4 ^# \6 z! V! v9 v& }' K2 S5 D5 o+ c
- }2 d4 d& v1 \8 u: M
! W4 z5 J. ~$ M# I Q9 `+ t% @ 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 8 y H- {1 X" f: `) ?9 `- P
( o; u) }; T8 H# Q$ a! |8 \) b
0 v$ X: P. ?. @+ X
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 , o% [3 T0 y! f; ~
( v! M& A/ j, X: G, [
# V7 F8 g `$ j0 `. f K9 ~
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 9 o& K# M# O. d( m% I
* j- V$ A8 P( n
$ h( \' [! E. L6 Q2 k
4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
) ?& x2 a1 ?" @ R7 R' Y' k# j9 J+ P
! p! z) p( y* r: d! Q$ M- w e
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
! e1 W- f3 w3 Y; l P
" c8 N4 [( k, s
. ]! j* }! |8 q6 a$ M 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
) k9 q6 n7 w! L/ l
2 _/ e$ I4 V( ~% b. m7 ]2 y$ a
: T( e. c+ }, U 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: $ k- n. g9 f$ ?' F' ?6 ^- Z+ r
1 s$ s& W$ f9 c% @, I3 k7 R$ N
2 { J% c& I) h8 Y3 A1 E 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 L3 D+ K. E5 t% K% \ \7 m7 ?: Q. G5 Y5 W3 a! i
# V0 i3 y+ j; J9 d
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
6 t( P% N. [5 S" z+ h: v8 o. M5 N L$ Q5 I; d X
! W! v B" z9 j1 o 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 , [4 B7 Y0 V7 g- b3 b' X
6 f6 _6 ^( l/ q% Q# A( z3 ^ I! _2 f
& w- o* [( s6 _4 ?- b
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
; l3 p+ q2 o$ h4 U; b0 _* L/ y
V, m- v/ ~' ]; ^
[( L3 d7 B1 x, [" Q# m 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
, S" ^! x- Y: P! H/ X& f# K# p; n1 J! m" i
; q$ c% n3 y# B3 O- k 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 & R' Y: x" [: Y8 s
9 U4 y% a# {, z ]7 @7 H
6 E; q& @ y8 f- a+ e: e0 D
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
# p5 _* E. S( h. @
5 ]3 K0 F( J- a' h* V0 d! r7 w' n, {' {: U* R0 ^/ G
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
+ \ D9 U4 I1 G" |% d; F+ V7 M9 ?! I+ g, x
- O& h+ Z; U, z6 D' l' c) ^
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
2 F3 V5 U& m# k0 I$ u7 E
: e4 W: x0 K4 @: u4 d1 `' D2 g+ O7 Z0 j
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 2 v6 N6 {2 k) k3 b9 ]7 S
" Q0 B& Y. O% f' `
; T! |% m v" @! V# N; ~4 b$ n 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
7 C+ {7 @( R8 a$ E2 B* o" N1 O# `: A/ ~- ^7 J6 C! V9 C
4 h6 B' E j }$ R3 i) G 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
/ S W3 j( d" ?$ t( @
# [! Q" o- j4 W7 S2 x: c1 C8 C4 u& g: G& Y$ V1 y: P a
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 5 A. K, M' y. t# q& ` h x
$ d: o& F& p9 ~) S
2 r' n# B$ Z( s5 O 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 ( G4 I O% N2 z- |
0 A/ [" O4 {; \5 k& s5 @3 `4 M8 B: x: c/ f& J; }0 Y/ [2 X: ]4 c
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
( ?$ `( h2 f; @( ^
$ o+ A- u2 }: f; o: o8 W9 j
' w/ U; p4 ]& K! m0 u$ u 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
: X: [+ k: U( @
* Q4 r4 B- [% R& i
' x' C( L1 m, S Z. x; D/ u 攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 ; D4 j; W0 J2 C1 k
) n8 R) V: U* k6 g. ]* R1 F, U$ y$ G9 v' i" n( P0 T
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 & y1 k, V/ ]) P) f+ ~8 L. l; c. j
4 l/ B( p; ?+ m" v3 I6 J, J1 l) b5 \* Q
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 % r3 l4 G4 G- h9 [
& n+ n, g/ m9 ?( ~ L' W7 C& ]+ j- ^: M+ S; h
封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
" X5 O, {' k k1 B4 E
! i# ` u) u: G% L* h: @
9 M9 P- ^! ?9 a) _, d 下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
" i( _1 w* f+ L3 r; ~, f$ Y% B1 ]: b# z( I3 M/ ]% ?
% J5 |$ @/ B1 z Y3 ]* ^ 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
7 @- L' L& a: ~6 G
3 J; n2 N: H* Y8 b3 s6 h* U& e, I/ D3 F, `
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
$ A9 O7 L; L5 Q, b0 ?
" A9 }4 W$ g' e# f% j6 O6 G* o; Q9 \* M, r
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
0 S6 j0 J' \( L- I+ K0 k% X$ n3 q5 n) n1 f! f( p
/ s; r. M$ k1 H3 \! u" o2 A
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
5 v: J" d; C! r: P, o1 n) d4 J+ A" `2 F
m( j$ _7 Q4 q0 I/ P6 x. P: ]! G$ ~
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 % j5 U0 T5 L% N# ^. a) U
$ X3 B# o( z7 m l, X& c' b( ]
) L" A' t% J; h8 l& N2 ~ 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 " X0 Y* L6 O9 U0 x5 i: f& B8 H7 D
) o( e4 R @' R
: {+ V2 m e) M5 s* T
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
2 @9 n. T/ Y8 a5 X6 O3 `. G/ k
# P T, s8 F5 W3 S
9 i! ?6 [2 s2 j: {2 u 海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 1 q, M% l' Q( j- F& s
2 k& m5 ~# Z3 |, i( e. t; w0 s
+ w* q! V' G& a. k: o' S 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): ' j* F7 ?" Z! a/ S
; q. t8 {+ ]9 N3 _$ q
2 y/ o3 H2 }" W( j4 M8 S+ l 1.論隱蔽我方的計劃。 1 I: k# ]5 V9 {& B, T% \" X
8 o3 J# Q% | ^, `0 d
2 C" n$ Z. ?3 X, b) ^: P! }# U1 ?- f. t
2.論發現地方的計劃。
' U I0 V, _ e# x( k
' R9 a* D3 n2 B
% ?% h) s" F" o! j+ c 3.論決定戰爭的性質。
9 _5 f$ C) E! n6 K8 m' V8 _9 P. T) y3 _3 t
* Q' |5 A- {* [3 J 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
5 Z& A& G: z; S* G! z& }2 s/ B1 s4 s2 V7 b6 c, i) L, }% @4 r
( O1 B% ?# A4 E& y- g
5.論逃出困難情況。
9 [, v/ ~ _# x
& h) F7 [+ L4 w( J$ M5 t
( T# @8 D9 z) G* }: H& ] q 6.論行軍時的設伏和預伏。 4 [) G/ @3 w" ]
! |- N$ F2 y. H' j: [* N; P
5 B- D$ v% b# t9 @: ], B% g 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 & P; h0 S( X( f3 D/ |
; u' \& r% |9 b
! q. k6 @! X5 K7 W8 ]! L' n" d 8.論如何迷惑敵人的注意。
. P2 u! V+ O; a: F' c6 K0 e+ g- \6 m" q! Q
" W( c/ B5 Q% ^$ R5 v4 i- p 9.論平定軍隊的叛變。
& I/ m$ [( g' K! o. z3 F0 ~/ r4 X2 t( V6 K) u0 T
+ f8 l7 S% S2 o% `2 O( e: a
10.論如何制止季節不適當的求戰。
) W' L: r# S0 \# `& \
( I- N7 i3 a# {1 b! j6 z1 Q$ ~: B9 j4 r2 j1 b' g) k
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
6 I- N: w" o. Q$ K5 g9 O# R7 u+ V/ X3 d7 {* j" u
! U. u1 s; w8 p9 E 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 4 E, }4 z% U+ Y( O
" Q" g" T( p8 y0 `+ ^
; B7 S' l7 s0 Y
13.論選擇會戰的時間。 9 Y' Z0 ^5 k- C+ ]1 q# e
" x0 y, R; w0 w8 e$ C# [1 b7 Z4 v& F$ C2 \5 \0 j2 a
14.論選擇會戰的地點。
& N4 }* {- i# F* W' q- |. \
% J& d- I- n2 p: A( J: a) H! ]8 v
+ L: B( e j5 F1 ? 15.論會戰中的兵力部署。
% Q _5 {, y8 z. H, n! b$ R6 p- `- Z- Y1 b v1 V' K/ t3 v
: @6 }, C T! T; l; D) z4 t# W 16.論在敵軍中製造恐怖。 ! ^3 x' X8 x) E; B7 x
- s& Q( D# d- ?7 p" x
2 x0 u- @; j2 W8 `5 [: R 17.論伏擊。
7 J6 _$ r- N# a1 K
+ G# \# O) u3 T5 Z2 V7 ^. x" E6 z5 N" w; y! ^, ~, K
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; H/ z( N! Q+ ?# Z9 m# L
2 x9 C7 {( }1 A' A- J: E+ M* b) i* o4 J
19.論掩飾挫敗。 ) n3 M* ^1 u6 o, M- |
/ [, T# V- @# _0 l z
7 x" C: |+ p% ]; h8 a% K9 S" J, ? 20.論用堅定重整士氣。 9 u% j# z; [- v" d) F! w
9 F8 J8 j: n3 p: F
. Q. U8 N3 y0 B, F: p+ s 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 8 b) {; w! [; f6 o$ V: G* C. s
6 @# Z7 ], ]: S7 `; K7 x2 e0 F0 i, c/ h T: E8 w! I
22.論在挫敗之後如何彌補損失。
8 r: A. e# @: V+ j l; o2 W
4 t, N0 W3 p X
% N% }; }7 f4 A* m 23.論如何保證不守信用者的效忠。
' L8 S9 @' k7 g" M/ o) }
( j: b/ u8 Q, ?% _, y. D7 @2 H# }5 I
24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 3 i8 `9 f4 A/ z2 u' N, o" ^
: i; | u# B6 ~: B( W
1 k# |% j% n; K* ~* D$ d. F9 Q
25.論退卻。 ' n% `# H6 L: P. [
5 Q7 y/ K+ }! p2 V: v
4 X/ |7 @0 }" M5 ^# n 26.論奇襲。
! O, d& g7 ?/ ]2 E7 A9 f; u1 c- k. ]' g4 G! I3 |( [
) e p$ F. d; J+ ~- I9 I( t
27.論欺騙被圍者。 $ ?. i2 F& N$ i' D
( \" y9 b/ g: H+ H& V
9 |' z6 \4 N9 ~# |% _! `2 Y 28.論揭發陰謀。
! T2 v3 V* z8 Y2 l
) x% e: s" Z$ ?: _( P9 r
0 [1 `6 ?' E; y 29.論用何種手段使敵人匱乏。
4 q+ ^0 R9 h% P. ?1 k
5 t* o2 y4 L9 X. @" E
# e* X L4 O3 X4 R 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ( @. K |* k% C, d2 Q
% j$ A# p; j% k3 X5 E, b# ^
' U5 x9 I# @- c% J0 F
31.論分散敵方守軍的注意力。
3 m7 a1 c( h" i/ R4 t" @& g' X1 f: H* U7 w: N( }
# p/ T% J" k C, y9 i% L4 t N
32.論使河川改道和污染水源。
7 `( I5 K9 I! g0 I! ?
! K6 b. m' s6 C, O
3 L$ ? v' _% C% O' J/ ? 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 . m2 z; l1 g$ w5 _/ z+ s, r' @
, T& H8 v* k6 L4 E0 Z' w
3 |* Z7 N3 J. h: c6 b" [
34.論從以外的地區發動攻擊。
+ F; d8 E+ v# Z; d" ?9 ~0 A8 X8 B+ \2 Z6 H- |( F
/ C# i$ G; s& l 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 6 f$ F/ t' G, Q& J9 M0 ]
$ Z* I3 W% S: y4 R6 P2 B6 R& n
& h4 X& v3 J2 P% O+ s' D4 B2 e0 y4 D
36.論偽裝撤退。 9 P) H% T u' b7 b6 q# z# ^
$ X9 E" `$ `6 o- G# E! r4 a6 H7 E) G9 M5 b& H- \, Q$ c% E2 O
37.論如何提高我軍的警覺。 $ ?9 s- n$ d5 H Z) h+ W& {2 s
# C: H* s, `! S( y8 E" [( Y% m! q4 }, B( l; k6 L
38.論收發通信。
) v" r9 j, [* s. \7 ~% D
6 _- A7 p! L) D, I
# z) k1 L1 \3 x 39.論增援與補給。 ( k; I9 _+ v: ?+ g1 U' h
+ i, b6 J+ [. H' I8 q
9 b$ W# Q: E3 z9 x' } 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 0 N9 A2 @: z0 P% U' @. \
; s6 n2 M; Q0 _' P) l6 Y) f% m. L9 b) d+ A( a3 m6 O
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 9 e0 v, T0 F6 |3 N( [
# z: d) H- e- @$ s/ S+ Z c- O6 z
7 n# C2 u. J: K8 H z, q, A 42.論突擊。 5 q8 X! K. x1 M
/ V+ o# P S0 q3 L% M! N
! i+ r8 f% K- G! { 43.論被圍守軍的堅持。 # j) n( h, o1 a! v8 k3 ?, \
* Q/ M0 j1 g& A+ e+ M+ }( h- z
+ l$ |4 v( i0 {" h+ R7 ]( g 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|