- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的
7 p0 H$ v# o# @' {
" |0 Y; V. L0 ^, d 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
8 ^7 G4 t0 {% f1 |5 Z$ U; y4 k$ o# @* i
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
! A i2 g. C. \. U$ E
0 b ~% u; s* F% V& b1 V0 E
6 k) n. p/ K5 l1 G7 A- {. j 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
* q1 s; ^0 R: ^0 z, ~7 P$ s# l3 M5 f! y6 e
' _1 k, Q' i4 d2 X r8 j: t
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
1 v( J; u1 X) d6 c. E) Z7 `( I: B' E3 x
& o8 f" T3 @+ E* s. z 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 $ l4 q( |8 u' _% J1 w) ]: R8 G: i
# ]$ H3 J9 N! p5 O" v
' t! ?9 i1 i, N9 _, c 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
) d L+ C; N1 K7 Z
3 L9 y' R7 R9 @1 `7 V, b8 u; i
- a H8 w H4 t; X 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 2 A' t2 c9 \7 K4 i k/ g
8 ~* ^/ B1 V6 d! T: q
, d+ ]( h" |( T( Z. c 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
. x0 g0 {& V# \0 ^! ?4 V [; o! ]3 M2 y+ u' b8 e( y! t
. a: U5 u( b$ E" P- F; W
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
) ?5 R, _' q- z! {. m/ O) v4 M8 E$ ~% t- J
0 Z8 D" q. l ^
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
6 M6 C F* e( k- N5 f
/ r* i0 p& e! [8 w
( g: g( X% {; x' `7 t) j 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
# M& a# @9 O! j& A# q+ @; X" A/ R) p$ }1 D! Q6 W/ {* `
& I4 m4 O' B" O" S+ \; A 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
8 ^+ }& Z3 R3 k: a8 |9 c$ @/ o T W4 G0 L9 O1 w9 h5 l
; S3 A5 T, m6 ^4 E# Q) ~9 G. X/ U8 j
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
5 E1 E9 k. P8 a! R. f4 ]0 A0 l% T4 Q/ N
2 J! c5 G- L/ {3 J! _; \ 古代所有的陣型，都有若干共同點：
/ @$ o( k/ [/ @% ` j# q/ w8 U3 M/ \9 ]! i) y0 ~" G5 i
! j0 n( S' o5 m" L- R: w １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
: v/ I2 m8 {; ^5 e% e, x" i1 s4 s2 F0 y* R
' W! }/ @; h* m, z ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 " Y3 o7 d3 q( Z! Z2 d5 M
8 y# e2 W7 r# G, T4 j$ L
" K3 l" u# e, t) q5 U5 ~ ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 - g/ F8 {& ^$ q; P" j; s
. v$ |& y& x6 i1 s" h1 j
3 s, W1 P5 W/ M3 Z ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 # W0 S$ t# T% F7 C1 X
; G J, b" K$ n4 E
- V; ^5 _5 H( A 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ! Y2 g) o: M6 X
M; N( H6 j/ A7 y3 o, M
% n) |. p1 X! e5 q/ ^ 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
# t! H2 `8 R! A- z+ C! D& s7 m }1 V/ O) k
8 D& V4 d# X: {2 L$ r 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
5 Y# s! C( I1 \% N0 R
$ g/ H0 y' k- W5 k# y. m, G6 {) ?; h Z: v2 Y( e
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 2 V# R. W4 Q* u( w. F
& {1 g5 j4 M- z: T7 x
; t0 {/ I' Z, I. H* I4 f
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 * T9 P4 O0 S% @( P
* N* O7 U: x: ]3 K6 x) P+ N# w
1 k! ^% @! u" \9 W; _3 d+ i- |
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
1 N0 N3 `( A- I+ g8 V [; o6 S0 b7 }9 q3 C; I" I
* q2 W% C1 w# L 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
3 z. M+ Q" |; F3 D5 Q1 `* S
' U* y9 ]4 [! [* q, G, {
% [0 k7 K$ A1 F9 f4 K 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
, |7 g& _+ h0 M
; T! J: e+ q! R1 G% Y, N8 ~2 l/ ]0 S% e
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
. G8 K& ]* U% S }: W
5 g2 g; O: z! w: |! N+ m) v4 v! f) q$ j0 e; M5 d0 p! W
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： m: E/ A; \/ g) V2 \+ m- ^
! U$ h+ H3 T9 q- l+ _" L- B
8 f/ G, e4 P/ q4 C4 T 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
1 Q; w# d' ?/ e' |3 O; a/ y, Z9 L! D5 t) v: N1 J7 x5 [ r
" ?/ L7 ^( A, ]( @
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
D- u6 ]( V8 J2 Z) N- k
3 t) R2 N( K7 b7 P0 R; n2 \8 c0 L1 {$ B: f$ o5 t
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
3 q, O( A' d, r( d# D, r/ S' ^, ?5 L7 z& a
5 O4 \& W5 k& K- Z; T6 `% p: [ 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 c& `1 _/ R8 p' G! J: E" r7 V% C1 K
) @8 \5 ]! |1 L+ F
0 X- A* ]3 _7 k' ~3 M4 F 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 4 Q) \2 v% `+ P8 c- s
- D( c4 D( G& v0 d9 C
5 S+ S o+ x7 N9 U
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 % }- }+ d/ w% R" b6 t# o, q7 P
9 `1 q& X7 i, F7 y
. n5 l, f1 t4 Y9 z- C: a 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 " d: l9 g7 b, N4 h! Y9 J( }- ^
; b1 Z: b N8 A3 v
x* L; N! E: Q. a8 x7 I
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： : o( E9 I! B3 h$ I
8 e; z3 h! O& c' w( e7 f' `7 v1 @
) |+ B: O. |! ~9 ?1 J 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ) g* ^& ?! s: P1 t! R! ^
0 c5 E+ C- ?/ e
3 L0 H9 u+ _, b' o+ ~ 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 5 P Y/ N8 E* S+ U3 \& t
, f- I* _- v' @
' W% l0 C5 s9 B; w- J* I# C 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
- u. V7 b7 Y$ y/ c5 C, V
) i/ E1 o* \# I6 p; [2 ]* D. s1 x1 U$ p; U
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 - ~/ z& ^, ]. j' u# a' L
- B% y5 n- J, X0 E4 t
% J+ t( c ]# f) A$ T 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ; i$ C: H) P8 j1 h0 W {* q
+ I5 E9 P/ r0 {4 Z3 J# l* k
; T m; ?9 Y2 Q7 Z 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
* @: f; F! Q9 q+ `4 H
' Q+ k8 i: ]) i: t' E4 t& ]: m. h8 D1 h% D7 s/ t
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 4 A$ l7 [ k! G. D3 N, L ?
5 R: U* a0 r( B* G- g' X6 _" v
/ i* t9 {1 y1 x! W) T( z
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
! T Q! ]9 f' K, f" S4 u4 { S* [6 ]8 `* x- S
+ g& S& ]0 x; p& t
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
+ x P% i6 |! G0 g# y" Y+ Q3 d) z& Z0 b* }6 s8 o; I& d$ T5 w0 d
$ i3 f, Y+ q7 @! B2 u
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 8 D( V' ~# [4 C& I4 y! w! j$ E7 Y, X/ X9 S
( |" X) l7 b+ k6 s
! e8 e1 q' \/ K0 f9 M; x 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
' A6 m/ ~( c n
( G9 o9 S& Z, b o3 ]& K+ t, y1 d3 o9 M8 j/ y2 v2 y
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ) q" [3 Q6 K0 r- o# I! t
9 g% ] ^* X' _! U1 X5 U
W+ V+ l9 a5 ?* l b 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
5 r+ _' B3 {4 `' l% a5 ]& S, ^
$ t$ j8 J- J* U C% |1 \& m; A0 v( _2 N8 f
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
7 Q& C5 i3 R% [0 V7 G4 Y- l: ]
2 _! _- ~; v. Z
1 z$ I$ }9 Y" _% ~* }0 W 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： e5 u# u* a \# q% y) ]; m
2 J0 [8 C S- ]$ u- O2 }
* }0 z+ E0 r% H+ e. y2 j" J2 M １．論隱蔽我方的計劃。
& p0 }6 p+ N$ \ \, `3 X" W0 B' Q" t p
# l, n! M& z7 h. u" t% q/ S) c/ Q4 a0 Q) I/ w. \2 }
２．論發現地方的計劃。
y( ]8 L" F: r+ e2 E. _8 Q( g- T+ R, C
/ }! a6 k6 r; Z: \; j S) C! Q ３．論決定戰爭的性質。 1 N3 l. h/ L7 ^) ]) E* t
# J, U1 n, A, s% l5 V/ u
- f9 }3 t1 U9 X: p. ] ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
; U2 Q7 ^- P# m5 C# O. p7 x% A4 Y% g
2 o8 x) i& r8 x7 r( t4 Q$ C5 r ５．論逃出困難情況。 3 N! x7 }) V: v+ C, N
0 A5 @0 D; Z+ Q7 ^9 f! F
3 e$ h9 c: |. r4 e ６．論行軍時的設伏和預伏。
, g1 b1 i6 `8 p8 y* O3 e( @7 _# T) N3 b0 X p, m! n
) Y! S+ o- ~' `. u
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ! P/ u) L" z0 d$ W
* m. }2 w' U( ~0 m2 w
! H! l% J& c6 ^/ G3 S4 P9 `& G
８．論如何迷惑敵人的注意。 ' d0 J* Y; E2 c
6 ~% B- g: k7 N) G3 [2 K
6 H5 W7 }: |1 W5 P! D M
９．論平定軍隊的叛變。
, g! }! O F- p3 Q/ V& C/ Y: v
; F1 S. q C& h* M/ n
! f- n% G! l# R5 F6 W9 x １０．論如何制止季節不適當的求戰。
+ P% J1 Q: t+ X: v! [, { Q( W3 r. t( F9 T# @7 f2 k; a% y- s
2 v+ X/ v; f. c2 x
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
' `4 \8 {. X0 B' u9 m6 q0 N4 j- u A" [% b5 |3 ` ?1 O, a2 V
1 L& J% l1 F' G) ]& k １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 & I6 u/ q9 h& X2 @2 {/ t
Y \. t3 v Z3 Q7 L k2 P, A: t- Y' k" ~0 W; o' L
１３．論選擇會戰的時間。
6 n" o( Y, C" I* ^9 e
: a* A/ P3 J3 _ _# J ^: |! x4 t4 \+ J8 n$ X' a) l H8 J- f
１４．論選擇會戰的地點。
2 i! f2 W, U# f/ c8 g+ w- f$ p$ M# K) n2 L7 L. r0 n
e! |0 G2 @7 [ １５．論會戰中的兵力部署。 $ k8 i, z4 B6 z5 A" T1 h
5 v" `6 d9 I) b* Z1 C2 Z5 w# R# _
* I# F z l( L5 J2 Y, i1 \- B １６．論在敵軍中製造恐怖。
" U# B. b( E7 Y- J" x" Z3 {/ [ y$ @0 c: }' C I
9 t9 c7 f# c" n1 f$ w) Y １７．論伏擊。 : q6 F- ]6 N$ T# q
1 @7 [4 t$ Y3 M8 c& V4 x( R
) L0 H$ G8 @$ w& G5 U# A/ M
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
X0 S) g6 r$ t" t# z4 n
! C' M$ c5 J' c+ b \" v) [/ J2 A1 R# M9 R
１９．論掩飾挫敗。
& S1 d2 i1 t, n! H5 q: Y6 H2 D; s4 P/ ~' \; x
6 o g' a9 X+ n1 w8 F; m
２０．論用堅定重整士氣。 8 @1 q- W! H0 p7 p$ [$ }- x( G
' H/ W2 P2 U+ T4 H ^1 p+ D* t# d" |
! T/ h5 c1 E" q) S( ` K. E
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 " t$ z% F' j5 d6 ^# f4 ?; ], c# g* f
! f. s9 U5 j3 ]' |9 _4 @ L _4 E* G
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 # i, L6 R6 Q! G" K& s0 ~% z
% N8 }+ X5 j3 O5 `: K
4 t) X& a3 _, S! _7 U5 A$ z
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 4 w0 m& O% j/ H+ u
* H' H: U2 l8 p) i
' m9 b! e- W) L6 E ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 / K" r. o/ b' }* p
7 v+ W% D9 T' g4 D, Y2 u& t" T
+ |/ s7 b! d: S# c) f ２５．論退卻。 - j% K- h, L& Q7 f8 N
6 Z s' Z4 Y5 }( h* I
4 ]' T( ]. B7 x4 D& \ ２６．論奇襲。 . n, v k2 p# `2 ~) \5 e
; Z" }1 c4 [: j: U: Y
6 ]$ O! u m" o. ]! q
２７．論欺騙被圍者。 4 a: F; O3 A% M( M
8 ]; w8 N3 _2 N! z' D! I
- {: ?' S1 r& n$ Q$ c ２８．論揭發陰謀。 . w# d% _" X$ `/ e5 o: g
9 C2 J% j5 Q6 G5 S- O% s; {" ], x
: z' j# V3 O, i# k' M
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
6 Z0 U6 A5 k6 ~8 O# b [6 D6 G
, |/ T8 d) }! A. e5 {8 y( {, \5 ^# O1 @3 e
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 $ H- M: \: t! c4 J( V
/ j% C8 r9 Y3 m/ _7 L. [
- C- G: f- x+ m ３１．論分散敵方守軍的注意力。
# F" Z( i. g3 |- N: J
7 f2 b+ }) ?# w+ l' W' U
8 Q- ^8 u8 k7 N8 [ ３２．論使河川改道和污染水源。
0 i, T; [* Q6 H+ s- H
N K: q- F7 A
0 i- R7 J) U+ w! A. h3 T ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 6 W; r: `. F& a8 H3 a4 G
0 C0 @( M# v# _9 x1 t0 c5 z9 S5 x3 |4 U* d3 K
３４．論從以外的地區發動攻擊。 {5 k$ N5 ]! ~- `' f: b: S- i
9 l8 n+ u" x0 y, `" a2 W& o* x N5 m. U3 M" W/ ^4 f
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 . a/ o3 I' Q Z6 M8 w0 b6 n
8 o3 [- g" T. h) M8 O" G: r
; u& E9 T& m3 P' c& s. l' o
３６．論偽裝撤退。 % g5 k- q" l. y. N/ J7 t. c$ ~2 D! r# A
A3 _# z T5 Z8 h8 I% v v( U2 i
３７．論如何提高我軍的警覺。
% y; T$ I U0 P' k4 G {. V
! U+ a# b4 g* Y
) X. ~$ M/ A0 W/ C* R/ Q, u ３８．論收發通信。
4 V1 v0 {9 @0 R+ @6 P3 A P
5 \ v3 g7 v4 t9 o& |* S5 |, y& W) j7 |3 M4 ]
３９．論增援與補給。
- C# U7 y* k8 g2 V) m! F( \- t- U4 g0 n8 R
' w! F/ z5 q! O ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
# Y0 I1 F9 \8 h: B2 ^; B1 [5 h( J5 A7 o, z
" X2 s+ f9 v5 A1 H/ i
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
m! o+ J, H# x) k$ t
; b+ @: P" D. E- z9 @1 s! s4 |/ V9 S" ? X! p |/ Z% R1 O
４２．論突擊。 $ b8 _1 J2 j5 Z h/ z% ?
1 ~! k9 x1 T$ Q
7 T2 i C8 {' f: ^: j6 N4 s ４３．論被圍守軍的堅持。 o' A- `; R8 X7 ~! D
, e {# m( @ B+ ~, M7 `' l6 e
9 l/ S2 b K i' V 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
