- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
17#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 顯示全部帖子
古代是如何行軍打仗的 1 z! D& g7 f7 n) S+ Q
, N2 c% _6 k, W- H 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
* Z; c1 {1 ?# ?, a9 ]) \5 c a0 A- O# A' V
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
$ A& }3 D" p+ I# S
/ G m' S" h% k& q. v" F" t N L& o$ G$ i, q
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 _. v' f% Q; g3 O
: n& H, _+ X; G+ I" X: i$ s4 I- \
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 1 s6 q* K, k* |( P
8 C# E8 \6 y) \- \
7 D* l, ~2 g% J1 [% C 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
& d: N5 H8 r! O: p2 ^! { z/ P8 g1 S- S8 c) Q9 P, A" v* |' p( m
/ H) M* a* Q/ w& w 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
/ O S- Q( Q% R7 y" h2 k( j8 I4 b; t; B" ]4 i) s1 ]
# ?3 f6 a/ B# H
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 - A2 l8 o/ l- H7 \7 e) k6 f
K$ O0 w/ l- C% F$ x
9 R8 N4 ?7 [1 I% j: d$ | 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 6 m( s# ], E# ?& c0 j5 \
5 Z5 L s) N( e: S) p, h
. U( @5 I' i: c/ [& P& \
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
, {' S' x5 k3 r6 i& Q3 {) w2 E V2 ]' }7 O; D' x" u
; j4 d! S) a; a* |7 O5 {6 F1 z3 _$ A& o
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
# T* ~: h* P: F; j! X5 ]% Z
" _: d) S* S; l2 Q4 ~+ z
7 Z( F# M, |3 H- `: `( b, K0 U7 f8 l, L 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 9 }. d; h$ \0 Y
2 u: x F/ ^; k. a' M( F. {2 F; \+ O ^. |
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
: x& ]4 m* w) X! T; g1 V6 D/ D9 |4 G- [
& N; ]% l4 ]+ k0 k. Y) E6 l
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
$ Q- d i* `8 v6 g7 U5 Y* H8 Y4 d
2 e- F/ c5 c I. q, [, ^5 e$ I9 t) b2 M5 s$ u# J( E2 @1 b8 A
古代所有的陣型，都有若干共同點： 4 ^# \6 z! V! v9 v& }' K2 S5 D5 o+ c
- }2 d4 d& v1 \8 u: M
! W4 z5 J. ~$ M# I Q9 `+ t% @ １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 8 y H- {1 X" f: `) ?9 `- P
( o; u) }; T8 H# Q$ a! |8 \) b
0 v$ X: P. ?. @+ X
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 , o% [3 T0 y! f; ~
( v! M& A/ j, X: G, [
# V7 F8 g `$ j0 `. f K9 ~
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 9 o& K# M# O. d( m% I
* j- V$ A8 P( n
$ h( \' [! E. L6 Q2 k
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
) ?& x2 a1 ?" @ R7 R' Y' k# j9 J+ P
! p! z) p( y* r: d! Q$ M- w e
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
! e1 W- f3 w3 Y; l P
" c8 N4 [( k, s
. ]! j* }! |8 q6 a$ M 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
) k9 q6 n7 w! L/ l
2 _/ e$ I4 V( ~% b. m7 ]2 y$ a
: T( e. c+ }, U 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： $ k- n. g9 f$ ?' F' ?6 ^- Z+ r
1 s$ s& W$ f9 c% @, I3 k7 R$ N
2 { J% c& I) h8 Y3 A1 E 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 L3 D+ K. E5 t% K% \ \7 m7 ?: Q. G5 Y5 W3 a! i
# V0 i3 y+ j; J9 d
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
6 t( P% N. [5 S" z+ h: v8 o. M5 N L$ Q5 I; d X
! W! v B" z9 j1 o 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 , [4 B7 Y0 V7 g- b3 b' X
6 f6 _6 ^( l/ q% Q# A( z3 ^ I! _2 f
& w- o* [( s6 _4 ?- b
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
; l3 p+ q2 o$ h4 U; b0 _* L/ y
V, m- v/ ~' ]; ^
[( L3 d7 B1 x, [" Q# m 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
, S" ^! x- Y: P! H/ X& f# K# p; n1 J! m" i
; q$ c% n3 y# B3 O- k 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 & R' Y: x" [: Y8 s
9 U4 y% a# {, z ]7 @7 H
6 E; q& @ y8 f- a+ e: e0 D
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
# p5 _* E. S( h. @
5 ]3 K0 F( J- a' h* V0 d! r7 w' n, {' {: U* R0 ^/ G
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
+ \ D9 U4 I1 G" |% d; F+ V7 M9 ?! I+ g, x
- O& h+ Z; U, z6 D' l' c) ^
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
2 F3 V5 U& m# k0 I$ u7 E
: e4 W: x0 K4 @: u4 d1 `' D2 g+ O7 Z0 j
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 2 v6 N6 {2 k) k3 b9 ]7 S
" Q0 B& Y. O% f' `
; T! |% m v" @! V# N; ~4 b$ n 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
7 C+ {7 @( R8 a$ E2 B* o" N1 O# `: A/ ~- ^7 J6 C! V9 C
4 h6 B' E j }$ R3 i) G 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
/ S W3 j( d" ?$ t( @
# [! Q" o- j4 W7 S2 x: c1 C8 C4 u& g: G& Y$ V1 y: P a
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 5 A. K, M' y. t# q& ` h x
$ d: o& F& p9 ~) S
2 r' n# B$ Z( s5 O 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ( G4 I O% N2 z- |
0 A/ [" O4 {; \5 k& s5 @3 `4 M8 B: x: c/ f& J; }0 Y/ [2 X: ]4 c
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
( ?$ `( h2 f; @( ^
$ o+ A- u2 }: f; o: o8 W9 j
' w/ U; p4 ]& K! m0 u$ u 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
: X: [+ k: U( @
* Q4 r4 B- [% R& i
' x' C( L1 m, S Z. x; D/ u 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ; D4 j; W0 J2 C1 k
) n8 R) V: U* k6 g. ]* R1 F, U$ y$ G9 v' i" n( P0 T
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 & y1 k, V/ ]) P) f+ ~8 L. l; c. j
4 l/ B( p; ?+ m" v3 I6 J, J1 l) b5 \* Q
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 % r3 l4 G4 G- h9 [
& n+ n, g/ m9 ?( ~ L' W7 C& ]+ j- ^: M+ S; h
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
" X5 O, {' k k1 B4 E
! i# ` u) u: G% L* h: @
9 M9 P- ^! ?9 a) _, d 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
" i( _1 w* f+ L3 r; ~, f$ Y% B1 ]: b# z( I3 M/ ]% ?
% J5 |$ @/ B1 z Y3 ]* ^ 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
7 @- L' L& a: ~6 G
3 J; n2 N: H* Y8 b3 s6 h* U& e, I/ D3 F, `
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
$ A9 O7 L; L5 Q, b0 ?
" A9 }4 W$ g' e# f% j6 O6 G* o; Q9 \* M, r
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
0 S6 j0 J' \( L- I+ K0 k% X$ n3 q5 n) n1 f! f( p
/ s; r. M$ k1 H3 \! u" o2 A
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
5 v: J" d; C! r: P, o1 n) d4 J+ A" `2 F
m( j$ _7 Q4 q0 I/ P6 x. P: ]! G$ ~
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 % j5 U0 T5 L% N# ^. a) U
$ X3 B# o( z7 m l, X& c' b( ]
) L" A' t% J; h8 l& N2 ~ 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 " X0 Y* L6 O9 U0 x5 i: f& B8 H7 D
) o( e4 R @' R
: {+ V2 m e) M5 s* T
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
2 @9 n. T/ Y8 a5 X6 O3 `. G/ k
# P T, s8 F5 W3 S
9 i! ?6 [2 s2 j: {2 u 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 1 q, M% l' Q( j- F& s
2 k& m5 ~# Z3 |, i( e. t; w0 s
+ w* q! V' G& a. k: o' S 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： ' j* F7 ?" Z! a/ S
; q. t8 {+ ]9 N3 _$ q
2 y/ o3 H2 }" W( j4 M8 S+ l １．論隱蔽我方的計劃。 1 I: k# ]5 V9 {& B, T% \" X
8 o3 J# Q% | ^, `0 d
2 C" n$ Z. ?3 X, b) ^: P! }# U1 ?- f. t
２．論發現地方的計劃。
' U I0 V, _ e# x( k
' R9 a* D3 n2 B
% ?% h) s" F" o! j+ c ３．論決定戰爭的性質。
9 _5 f$ C) E! n6 K8 m' V8 _9 P. T) y3 _3 t
* Q' |5 A- {* [3 J ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
5 Z& A& G: z; S* G! z& }2 s/ B1 s4 s2 V7 b6 c, i) L, }% @4 r
( O1 B% ?# A4 E& y- g
５．論逃出困難情況。
9 [, v/ ~ _# x
& h) F7 [+ L4 w( J$ M5 t
( T# @8 D9 z) G* }: H& ] q ６．論行軍時的設伏和預伏。 4 [) G/ @3 w" ]
! |- N$ F2 y. H' j: [* N; P
5 B- D$ v% b# t9 @: ], B% g ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 & P; h0 S( X( f3 D/ |
; u' \& r% |9 b
! q. k6 @! X5 K7 W8 ]! L' n" d ８．論如何迷惑敵人的注意。
. P2 u! V+ O; a: F' c6 K0 e+ g- \6 m" q! Q
" W( c/ B5 Q% ^$ R5 v4 i- p ９．論平定軍隊的叛變。
& I/ m$ [( g' K! o. z3 F0 ~/ r4 X2 t( V6 K) u0 T
+ f8 l7 S% S2 o% `2 O( e: a
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
) W' L: r# S0 \# `& \
( I- N7 i3 a# {1 b! j6 z1 Q$ ~: B9 j4 r2 j1 b' g) k
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
6 I- N: w" o. Q$ K5 g9 O# R7 u+ V/ X3 d7 {* j" u
! U. u1 s; w8 p9 E １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 4 E, }4 z% U+ Y( O
" Q" g" T( p8 y0 `+ ^
; B7 S' l7 s0 Y
１３．論選擇會戰的時間。 9 Y' Z0 ^5 k- C+ ]1 q# e
" x0 y, R; w0 w8 e$ C# [1 b7 Z4 v& F$ C2 \5 \0 j2 a
１４．論選擇會戰的地點。
& N4 }* {- i# F* W' q- |. \
% J& d- I- n2 p: A( J: a) H! ]8 v
+ L: B( e j5 F1 ? １５．論會戰中的兵力部署。
% Q _5 {, y8 z. H, n! b$ R6 p- `- Z- Y1 b v1 V' K/ t3 v
: @6 }, C T! T; l; D) z4 t# W １６．論在敵軍中製造恐怖。 ! ^3 x' X8 x) E; B7 x
- s& Q( D# d- ?7 p" x
2 x0 u- @; j2 W8 `5 [: R １７．論伏擊。
7 J6 _$ r- N# a1 K
+ G# \# O) u3 T5 Z2 V7 ^. x" E6 z5 N" w; y! ^, ~, K
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; H/ z( N! Q+ ?# Z9 m# L
2 x9 C7 {( }1 A' A- J: E+ M* b) i* o4 J
１９．論掩飾挫敗。 ) n3 M* ^1 u6 o, M- |
/ [, T# V- @# _0 l z
7 x" C: |+ p% ]; h8 a% K9 S" J, ? ２０．論用堅定重整士氣。 9 u% j# z; [- v" d) F! w
9 F8 J8 j: n3 p: F
. Q. U8 N3 y0 B, F: p+ s ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 8 b) {; w! [; f6 o$ V: G* C. s
6 @# Z7 ], ]: S7 `; K7 x2 e0 F0 i, c/ h T: E8 w! I
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
8 r: A. e# @: V+ j l; o2 W
4 t, N0 W3 p X
% N% }; }7 f4 A* m ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
' L8 S9 @' k7 g" M/ o) }
( j: b/ u8 Q, ?% _, y. D7 @2 H# }5 I
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 3 i8 `9 f4 A/ z2 u' N, o" ^
: i; | u# B6 ~: B( W
1 k# |% j% n; K* ~* D$ d. F9 Q
２５．論退卻。 ' n% `# H6 L: P. [
5 Q7 y/ K+ }! p2 V: v
4 X/ |7 @0 }" M5 ^# n ２６．論奇襲。
! O, d& g7 ?/ ]2 E7 A9 f; u1 c- k. ]' g4 G! I3 |( [
) e p$ F. d; J+ ~- I9 I( t
２７．論欺騙被圍者。 $ ?. i2 F& N$ i' D
( \" y9 b/ g: H+ H& V
9 |' z6 \4 N9 ~# |% _! `2 Y ２８．論揭發陰謀。
! T2 v3 V* z8 Y2 l
) x% e: s" Z$ ?: _( P9 r
0 [1 `6 ?' E; y ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
4 q+ ^0 R9 h% P. ?1 k
5 t* o2 y4 L9 X. @" E
# e* X L4 O3 X4 R ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ( @. K |* k% C, d2 Q
% j$ A# p; j% k3 X5 E, b# ^
' U5 x9 I# @- c% J0 F
３１．論分散敵方守軍的注意力。
3 m7 a1 c( h" i/ R4 t" @& g' X1 f: H* U7 w: N( }
# p/ T% J" k C, y9 i% L4 t N
３２．論使河川改道和污染水源。
7 `( I5 K9 I! g0 I! ?
! K6 b. m' s6 C, O
3 L$ ? v' _% C% O' J/ ? ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 . m2 z; l1 g$ w5 _/ z+ s, r' @
, T& H8 v* k6 L4 E0 Z' w
3 |* Z7 N3 J. h: c6 b" [
３４．論從以外的地區發動攻擊。
+ F; d8 E+ v# Z; d" ?9 ~0 A8 X8 B+ \2 Z6 H- |( F
/ C# i$ G; s& l ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 6 f$ F/ t' G, Q& J9 M0 ]
$ Z* I3 W% S: y4 R6 P2 B6 R& n
& h4 X& v3 J2 P% O+ s' D4 B2 e0 y4 D
３６．論偽裝撤退。 9 P) H% T u' b7 b6 q# z# ^
$ X9 E" `$ `6 o- G# E! r4 a6 H7 E) G9 M5 b& H- \, Q$ c% E2 O
３７．論如何提高我軍的警覺。 $ ?9 s- n$ d5 H Z) h+ W& {2 s
# C: H* s, `! S( y8 E" [( Y% m! q4 }, B( l; k6 L
３８．論收發通信。
) v" r9 j, [* s. \7 ~% D
6 _- A7 p! L) D, I
# z) k1 L1 \3 x ３９．論增援與補給。 ( k; I9 _+ v: ?+ g1 U' h
+ i, b6 J+ [. H' I8 q
9 b$ W# Q: E3 z9 x' } ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 0 N9 A2 @: z0 P% U' @. \
; s6 n2 M; Q0 _' P) l6 Y) f% m. L9 b) d+ A( a3 m6 O
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 9 e0 v, T0 F6 |3 N( [
# z: d) H- e- @$ s/ S+ Z c- O6 z
7 n# C2 u. J: K8 H z, q, A ４２．論突擊。 5 q8 X! K. x1 M
/ V+ o# P S0 q3 L% M! N
! i+ r8 f% K- G! { ４３．論被圍守軍的堅持。 # j) n( h, o1 a! v8 k3 ?, \
* Q/ M0 j1 g& A+ e+ M+ }( h- z
+ l$ |4 v( i0 {" h+ R7 ]( g 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
" A8 C A ?/ ?. q( e* q
