155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
+ K( i+ _0 M% n* r- X1 D! G宋朝王帝個個都掛住玩2 M* }3 W) b" b. |/ F, p0 g
邊會理政事

5 r9 d- V: k9 |4 }

) A/ K6 A9 u6 B+ w* J唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
1 ]& ]* \% w7 j
8 p( Y; Z: h+ P2 l. ~# d+ }3 t: A* F一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

0 }* `2 x7 z5 s, p# v" o

" z3 `1 Q$ ~$ x: v/ C你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:# b. f* h5 [) w3 P2 q
9 ]+ ^5 R: {: ], w6 ~% r% |& R7 o

" ]: o, Y  y5 t+ R) t6 V非常同意. J9 a& E3 S  _& m
北魏孝...

, H5 \: r6 ~$ Y/ E

. ~. ]5 Q& @  m2 G孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。! U! ~( j! j! v- x/ d# ~
8 Y1 U2 I4 O  {/ h
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
9 x# d7 S  m8 L  r" @' f, T: w8 I/ k# i; r9 s  ~
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
( ~& S7 a: s$ O9 _. O! s9 S/ {
) R$ d4 L. r# n% @3 N  C: Q' Q孝文帝改革也可以說成對民族的出賣0 ?4 j% B2 P, p/ f1 }, q$ ~6 i
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
: |5 x7 u( L& Q; m- T) ~. {改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

0 e6 n4 W$ g8 N3 k

" L* ^1 j/ f9 J再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
2 ]" I/ v; e4 b& M" n( @1 `; K& ~+ S+ u0 {/ T# v8 x
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

5 }9 g  Y4 V0 R, `' I8 k
* W# D+ K5 z3 ]# q
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
. F  X% @  d- Q5 C7 D# x" P
& [3 B' [% W; l4 X) T
  \' r! p* A; v+ x, N0 F% ~+ D其實我是指他不受主流意見所影響

$ v+ z: C/ g1 v) t3 X) B2 x, l* E
. x6 o$ Q) R1 }+ G" C* j
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...