155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:4 @* X4 T, R. l& M$ H
宋朝王帝個個都掛住玩  v& `* W& r8 h
邊會理政事

1 X) d) q' Y8 w* Y! x# A1 @& {9 J4 D3 W( G
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
& ~! ]" N* J/ H
5 A, q% ]0 O8 Q3 q2 A' p一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

2 Y' N& x% ?; w8 R) X( x  H5 ~9 z0 ^. D% C# f+ q. a8 _: ~
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:, m  r; c6 L. l9 f
9 X( w$ \& f0 ?: H- S/ D! h4 Z6 D9 Y
9 W( ]( X% y+ e: {
非常同意
& G# P  }8 K0 v8 R9 ^' W北魏孝...

- Y3 J6 e3 B1 G, Z& H

8 i" S! n) m7 G& O孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
' Z- U( p- h* ?% c) Y. l
6 z0 h4 ^- _, }+ `* L仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。& U" z  D% `$ [3 c8 Q& l& S6 d: s

( l% j% X8 A( L8 U# b[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
/ {" N; L8 S$ a& [* a
# \) d! h' g6 j: ~孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
: A; w& W: w9 S! S原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層: m( v: p5 M( u9 `! q0 m
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

0 e7 s2 u. X( l6 e. a9 F
$ ^) @7 f  O8 c8 K+ _8 M0 R
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
- J! s% w: B; b9 N3 L, q
& e) K3 P* }; n  n我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

$ c$ V; t% X3 K" o" j+ y! u- z

! j, Z  x2 c0 }+ G, x真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:5 l: ?6 E% O6 [3 Y9 \

6 J+ |7 r) H! e0 H& O
- _/ {/ r% p. p- T$ y7 A$ v其實我是指他不受主流意見所影響

9 s& f9 M  z7 u. S; Z/ W0 ?1 r

& L% z4 J! R* H3 p: z3 h, S/ E+ B- P5 p咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...