155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
: Q3 _- _9 i+ T6 X宋朝王帝個個都掛住玩
7 @) `& Q. @: a+ S% z8 L1 q$ P邊會理政事

+ [3 B  J6 u- {- q
- D6 a0 p# ~8 ~7 S- `唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
3 h' @& u* ?+ x! d: c! l' P
! S/ s7 n( P0 x8 a一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

" j0 ^" o# E1 o8 P- J9 f8 u0 M# a7 h* l: b! K& a
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
" z/ g+ g7 T8 C$ [
: X  n, R/ t. p: H
5 N2 S( ]7 ^1 i8 [7 U9 R& B4 B5 G: r8 |非常同意8 A% a- k( c# m8 L9 A  [
北魏孝...

' p8 E2 `) z' o' c, d3 I! Q4 t  }7 C* u! H6 a( L9 v) h. o
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
7 B, a/ `; A1 y9 }2 _% Y$ _9 `7 _- S# D3 J& u* ^
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
2 j6 ~/ y! g4 ~/ G8 M/ J
% X* {; A1 k, z3 D[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
' g7 u! C, C" I0 }6 L, j1 \
: [4 E3 k' _/ x) v孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
6 g* m/ x: Y( j$ j) I* p! b6 l  h/ z原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層+ e) J  E" R. F4 S4 j
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

0 t; D: Y$ U$ F, o6 `6 T3 Z, B! q
- o' T1 X5 B7 F9 y
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
" a) r1 P8 F6 b$ G6 Y+ p
, Y1 K5 G4 U) {" i* U" K我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

1 D+ @* V2 Y; n$ r6 @* _
. o4 h9 z! A0 ]# V) q真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
/ ~. m/ g8 P( S# e% u6 d8 X% O" a7 q7 [7 z" U; u1 M2 q
& G' R+ @' i" D2 K3 P- w1 @
其實我是指他不受主流意見所影響

0 J2 N6 w/ N6 @( V0 _- T! ~

- Z. O; |' y' Q咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...