155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:( D5 `( y2 R& E. E3 U
宋朝王帝個個都掛住玩' p' x. B% C0 s* U% K! j
邊會理政事

0 v5 }/ ~. B9 z, n1 n% s! A* u$ [$ K8 V
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:4 Y: x2 @4 e& |$ N! `

8 D$ k& E1 j+ h+ P  ]* X5 H. Q. I2 E! s一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

: ~0 Y# D# R, m( d: I' g: I. i3 C/ a3 B. M
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
3 A" r0 C8 o# Q) O% T
, a4 P7 ]" R9 \2 ~9 w5 j% c2 I" W, A- }
非常同意, @/ `) V6 N, _6 s$ G! I
北魏孝...

. _- ?0 Z( Y8 [2 y, x2 x: k% t1 K8 \, P+ D# |
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
8 x8 U  {2 w! w+ _
) x# v) a1 U; N3 O7 L, n仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。" s" X8 Q/ ]) f  u0 p

: T; ^. d+ A" B. Q! p0 g[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:+ M" x& ]/ {7 Q" c+ y4 t/ Y8 a
' }* P# P6 L- u8 }+ h5 }4 E" {
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣  ]0 Q) A) h, n+ u  j: Q) }# H
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
' L# A0 ]2 H  f: h- K; s改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

7 L- T% \" }; K

& V! g9 _( u( N9 B' W1 Z" Q( D再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
$ h8 g# T4 o7 `4 }
: l! ]1 M* i6 x; |( Z" k! |5 {9 `我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

$ [5 r6 N) J$ i3 A0 b0 a. H
* O. @" t; C! F
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:2 _: ^+ t; n4 G* f5 j

& i9 R0 t3 q2 n  u& e
5 L, F; ^  a# N其實我是指他不受主流意見所影響

' d" F: V, q; r4 y
) X& ^" v, t5 b  z8 C5 J咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...