155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
3 Q; s1 w- [) C4 I宋朝王帝個個都掛住玩
2 ?5 P# Q1 z+ G0 s3 b# q. X( F9 T% E邊會理政事

5 Y( t$ W7 e( |; }9 c* }/ |' E: g% G1 }
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
1 O1 a9 b. ?& Y0 w$ J
* U: M$ S; _6 @; D+ o一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

6 I( E/ r) p9 L) E; z$ K9 v+ G! ?% r: f9 G1 b$ F( y8 W9 Q2 q
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
" t* d, y' L0 J4 R! d
" |( a/ Y, ?( P: S; w7 P$ e+ n/ w% i% h7 U
非常同意
( q+ L4 D0 C/ h& D! t北魏孝...

: x  h1 p5 O+ o) ]& Y( N0 X0 g
! o+ y, z" s2 |3 L0 s6 q
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。8 w9 I/ x  X7 @* t. L

; _) a) a) ]7 n, d仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
% w' M7 ?4 W) u3 l5 _4 x
; o4 p) H# X' Y  z4 h[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:( Q6 j/ ?# Q) R
( H) T+ |" A: n7 ~. [
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣- b% b/ ^" k0 e5 j5 c
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
  {7 ~* s' N, p) \改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

1 U7 T% |. Y3 z8 I' [% c0 n' f0 i8 x: f. _
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
2 a1 E) H6 v( E! X& N
% P& \* K% @0 ~6 X& t. j我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

$ j$ F$ r) ~- E. V5 V  N% j" M

' I3 P, y1 J1 ^6 P, k- z) u真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:: V$ Q/ ^4 p2 I. e

% `5 v; g7 `$ @3 e  b
" p, k6 h4 C$ R% k4 t, E, Y7 d其實我是指他不受主流意見所影響

4 T' i) p' h% s. I
3 ~4 t) F, W0 {% a, R: A4 P- {8 O
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...