155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:3 B1 d, ^8 G! q& Y! O  |
宋朝王帝個個都掛住玩
- x4 ^& `, @7 t邊會理政事

: M/ y3 u. n8 J) L/ J- B8 M' n: n3 r7 a" q1 i! m' z
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
+ O+ `" x; y! [8 X" l: ]+ ~2 l9 L" q3 u" |: ?
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

6 l; F0 p6 h( N4 L
7 q8 m7 S  Q0 o- }( m! o
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:! b2 y% n' K" _7 ~9 l
0 w, d' x: V) J% V0 S3 M

5 e5 D; P, K! D) T0 a8 c% b) o非常同意
: G, `1 h* x* M2 m北魏孝...

0 c, m8 b7 W8 _! U
; h9 _% j# ?8 C孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
) @: ^8 R0 X: f0 v, x
' W$ h2 Q" F8 O8 s仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
/ R2 w0 E3 t9 w/ ]: B9 N' ?1 v( u/ T( @# g: T9 y9 M
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:4 u' W1 C& L( F. U6 R$ _

3 d: f* f' ]8 L孝文帝改革也可以說成對民族的出賣0 ^' D3 @4 v+ i
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層5 h4 K! i% c8 q& ]: n; O
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

5 J7 u' w- b! ]9 i
' z2 r2 n3 [* N" o3 E再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:! v1 F0 e" o# l* K7 S4 y

9 I! b9 X4 y! H" O( }- q, K我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

, f4 h1 |0 [3 @& G2 P1 g7 J8 n. z2 s( j$ k, u0 d1 C
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:4 L, t* p. W, _+ |
$ K/ Q- N! u6 a
/ Y& g6 ~. K  U$ u  B
其實我是指他不受主流意見所影響

( M, M1 {3 E8 X9 l, V5 B1 T0 ^$ o6 v. V& A( r
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...