155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:# C% M% ~0 _) ?5 h6 y( P$ T
宋朝王帝個個都掛住玩( n# k, Y! S8 V3 s
邊會理政事

# `3 y3 n) Z3 y) z
) F) w+ v; R6 m, n& z0 M
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
: M6 y9 G! q  C8 u; R, b: J: ?7 p5 |- d- n1 z
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

0 ?5 d0 j5 ^) ?3 ^$ ~' T' p1 X
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
9 P  P( r- \& H- c9 f+ H) X, a5 G& z. ]2 y6 K/ O

6 e; Z/ q# K  E; w! V  U6 c9 X非常同意9 I' Z) \" P$ o5 l+ |5 X( |0 X4 ~
北魏孝...

' p& u0 r$ I4 h; V8 d7 ]% s! z# x  g6 R' l) Y
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。9 i! [' @7 f; |$ s8 ^3 d! Q
3 i2 W. j) p* v& s+ E# T- u
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。8 y& O" ?+ {$ r% g! N, h7 w) o

0 R% [. Q- ~) C% E0 k2 X5 C( b( o' V[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
. ]. s$ g4 \$ e4 k3 b7 K" p0 F8 F6 L5 n6 D4 q
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣2 n' |" e! E6 R: ^) ^
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層9 N' e/ ~7 ?; I$ _! x/ ]3 Z
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

* S3 J% ^6 R/ l+ @4 n7 L9 e) R
! {' q, u0 ^# i; K( y
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
1 K- C  t( A0 J6 `- h
9 q+ U, V* [& b; L6 P8 D. Z我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

& L9 V1 e) [7 c; I: {" \- x
' {! u0 o6 e1 r* m; T3 \真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:$ G" e: j3 U# f$ Y2 }& s
" B2 w  m. G* F
( ^( T/ x* d0 r$ n( h
其實我是指他不受主流意見所影響

* N+ b8 h/ p% m  s$ I! h3 b9 d" i( P  d3 A
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...