155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
, _1 a5 M6 g$ ~) z) v宋朝王帝個個都掛住玩1 ~2 X, }- A2 m* W( d" A
邊會理政事

3 P8 J: k9 @. T/ m  p" K5 I6 z. v& Q: W! l$ r$ Z
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
0 d$ i* }3 L. J& ~" ~# c( m3 P8 r, s
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

& K0 y1 s; T3 O* K8 \( J5 x3 \/ S
, }" A& M% t! Q- |你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
, H3 q& W; p  R5 S1 G4 o7 S# s* c6 I% X- b, m
: a- e, Q1 r1 w3 `
非常同意4 d/ K: `* Y2 y2 s
北魏孝...

3 k6 T! ?- {. |, U- c9 H

6 ?6 u8 J9 P* Z7 O孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
4 j+ u) s5 V. P! `$ R* }( y2 s5 }6 f8 [  O# f2 L# m
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。* o: j- Q$ ^% z2 }; \/ Z! h; `( r
. W2 h% @2 G* H9 R5 U5 H
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:) G- D1 D4 [0 Y+ ]7 b6 R# \
; c3 m! y- N( L( N8 U
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
5 ~+ _9 L( S" b0 |+ X/ d0 y原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層1 F7 a/ d9 Z& v& b
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

1 D& m* p. P% l3 r+ K

% ^4 F( T' o! N: N$ {$ v7 O再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
  ^! y" @6 g! t" E2 x5 x9 e
9 P: N5 o5 N% D' P- w& I$ V3 f) \我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

, {: o* `' d1 j4 l0 d7 {
! M5 t5 _: M: V0 U! k
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
1 V; c4 u4 x9 h+ Z
* u- R" e5 A9 L1 f+ C. Z! L: }0 N; h0 l) [
其實我是指他不受主流意見所影響

1 O( e! |4 h) z6 c! N; Y5 y8 G& |4 S7 m% k
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...