155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
2 K; Q7 ~9 _" R1 }宋朝王帝個個都掛住玩( s/ S( {: S* ?; s( w
邊會理政事

& n1 `& a& e. h$ K4 S$ e9 A
- @1 P, |1 I2 }! M1 Z& K唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:. Y0 f! O: r8 @2 p, K
/ t& `& O, X& h+ A+ s
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

  ^! F. M$ @/ w, F1 y5 J" e) J
' q* a8 N) G+ E* c! V
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:* @) o2 {+ I% x0 c2 J2 G
( W7 p) }" D3 ]3 ]; N

9 q4 T  P7 n! |  x! t- S/ j( L非常同意) ~$ z& ]0 b* ^& ?  _
北魏孝...

$ b/ i9 P% Q" W4 n$ F5 [# ?2 z' J$ T% t; @8 r2 i$ Z7 T
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
- Y2 Z! e  h8 G, v' R
  G; K, B7 u' d8 x5 }. e( H% N仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。% F5 H* G3 R" a7 N2 J) N" g

* H( x) ~( n) M* o8 V[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:  B- Z6 i9 `# Y3 i

1 r- S9 s8 N, ?; S5 _; |, I% E7 h孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
# R. [3 i! F2 V6 B% n& f; x' m原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層6 r; \1 Y' m4 Y/ [7 L- o% }7 U& |
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

( X: n! S2 i- ]+ w4 v9 Q

* s: j8 A( _; x5 [. I再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
- j; S8 X2 V% @, ^- ^5 g) S* j% W' d1 j7 _
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

: X) u& \9 k# ~0 |* G" q
- l% K% l4 k7 Z/ b
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
; n- o7 g* w% M4 c* i- E8 r( F5 n0 A" f& k
! q9 y$ G! U% W; j$ u" W
其實我是指他不受主流意見所影響

5 K" R2 `' q+ X
1 H8 k5 @" k) k! O: K6 x. Z  \! w; J! ?
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...