155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:4 c% u0 v2 j$ ^9 B+ p; f
宋朝王帝個個都掛住玩$ ^1 q! ?3 t/ S- b- _, [- X
邊會理政事

. o7 v2 ?2 p" Z
6 T' c  \1 R* z; B0 i
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
9 K# q- c8 k/ |
9 w( J/ R' Q/ @. [) n( ~一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

1 @* y8 P% m3 \& R$ K# Q9 J

7 d. O2 @  W7 ?. i  T你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
' i" I, r  u/ P
& o0 Z; J- r( j1 b! W, Q' V; M, s+ `) B
非常同意& G7 c1 o- q: ?. X5 ?
北魏孝...

& s9 X& b# w" B

0 @3 A# b3 t2 S/ P4 P" a/ V孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。) I, L: y$ y4 i& E- f8 [+ z

8 i! h0 W% i2 o2 Z+ O! R仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
1 e2 w: U5 t8 `/ F. l$ R0 R
6 n% O% f* F) v+ c0 j[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:2 n9 Y8 {* a6 m2 R; A6 M0 J! g

0 [- P, [" J! g孝文帝改革也可以說成對民族的出賣& C. s! ]+ T9 x
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層% ^% e1 I8 X& s/ `# r
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

- q" I& W" F  M
. x  c! s; _  @9 ~! w% W2 j, b; R再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:3 q% w( z# x- W5 S( _. Q/ c
1 k! g1 A* h* n% r
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

& X) i2 U, b' z& c- c% B% E6 L2 C$ ?
2 ~6 Y% r4 M& T6 Z( H  N+ w
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
+ w$ [, A5 S, \, M( s0 ~( i+ w
& x% u1 V& f5 s
& X- w9 C& a) a$ x8 E其實我是指他不受主流意見所影響

8 x0 e' x( V) p5 P! J* S
# Y" z0 K! ]1 S6 y) X- \咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...