155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
( x& d/ L" v  {. a) ^' K5 {宋朝王帝個個都掛住玩4 S1 o% k6 R+ |. K! n5 N
邊會理政事

( y5 x" ~8 a' H' @# Z% @' H8 P
! H- w# w7 Z7 F* P' L唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
: o. @- f4 C' A4 Q! m9 r# T& L- i+ z  e. g; J
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

' ~( O  ?6 S& p/ s5 ^

6 U; `+ J/ H9 ^4 c! c4 v3 }+ k( O你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:2 e: e: N1 r0 \% e' V& E

1 h& R6 n7 P' i4 ]$ _
" V  X2 u6 V6 Q) ^非常同意: g; _* e: |7 a1 D- u8 W9 j( D
北魏孝...

, l+ r6 [( a  W0 a$ V% p" ]- c
* w! k( F! X8 [; F
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
. A' N8 c% S! ^. L$ f- |% d" j5 m, A: l/ @
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
. x) v0 c) K' T" p2 f8 \: a; ?0 G- K
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
$ x8 i1 F6 T  G9 }( Q# \( k" ^* R8 y) Y
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣# R  e5 U- g' C6 z' s  H1 v" m  m
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
% x) P; E- B8 p. B改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

/ V. ~2 k4 r1 K$ f$ ?6 ~
: t6 c# g4 p* N# {
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
* E! X+ Z( ~' d! Z# ~/ t6 ]+ D' W: j- r( B; z) C3 \
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

  p; D( D+ `( @  Y" f9 q* R
9 y! }# `; h! g7 q真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
6 y8 W* s3 _# D; M" ]* F# h3 n' t8 |7 y9 G

9 p, Z3 \% N  c! T3 z其實我是指他不受主流意見所影響

2 v2 ~+ z4 E5 ?
' N1 N" C- T4 j* z. g6 C
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...