155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
' q( g+ s: d8 u+ S  Z宋朝王帝個個都掛住玩$ m4 o( G! ^: ?: F" Z
邊會理政事

2 C( ^) r0 E* ~6 Y

! C0 s4 q4 B* e3 u5 C0 l唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:$ r# Q! w( \: I) j/ f
7 A  b  N0 K6 |1 b% F
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

+ Z& L0 m3 T" J/ o# T2 f
# W( ?% \( M( [: L! g0 d" K% ]你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:: J+ }' K: ?9 g4 s. K! S! }

4 @5 q( k5 N+ c* O, {7 d+ B3 T- O8 S- N6 P
非常同意
+ ?0 |& f* M' s6 s! J" @北魏孝...

  \; ]4 n' m6 `6 V/ L. n" k5 [9 Y% j* G
7 [3 K$ e& L% l7 x( `) ~7 M- w孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
! @$ ]4 X! [4 b3 P9 N5 c3 u* }7 D4 M3 z0 i& B
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
5 ?7 y) H! Z$ m) Y3 p( z) Z9 A3 R9 O! |, H/ u
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
" P# J; C' |7 [/ v$ N$ i8 k
0 G, L8 S$ O0 R! m- `孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
: Z6 h0 w9 s/ Q8 T: e* f# D原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層- V( e+ m7 O4 K4 V1 j
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

9 @3 g, p# A7 Y$ Q
/ z( N! l0 o0 G* P再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
8 J) J* G& V2 f; @: i
2 y1 _0 T$ n) }- O( R- f我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

/ _9 N5 P0 }; A/ `' `1 y( A9 Z' D3 m! _. j0 N% A( Y& }2 V$ u4 ?
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
1 Q. j$ _! C# I, ^, D' _# A) ?- b
  Y# Z& U% h2 ~$ O9 E- [# u  }2 D& j- j* k
其實我是指他不受主流意見所影響

- J' z6 u& H- i- u3 d; [
' }8 i/ V4 o2 Y4 F- X咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...