155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:) H- K5 e7 A! e, r
宋朝王帝個個都掛住玩% c; B( J9 R4 M" ]7 ?6 T3 e: m
邊會理政事

6 g8 x+ O- L% R+ r7 K! k- f
- Q  ?$ a/ ~2 A唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:; E! n+ ?" L) L( r. T! v5 x

" ?5 u- w) R  {4 H0 R4 c一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

" `) x& |) |; |: W0 F
3 {5 @; H8 e! a, `你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:: ]% q3 N5 V# o% R! W) |
3 f0 x- @- w) b# c2 e! ~

3 Z9 t( s" Y7 L; F8 }非常同意5 `4 _; b0 e/ o8 H
北魏孝...

* b* U2 E5 E- Y7 C
7 \7 u& k$ I$ ]4 X- k" |* J孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。( z- b% R* O: D  r- b$ _
% |$ C" {- y+ p* L# H  j+ M/ _* W" |
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。- e, _. S( j' D% @

+ h6 k7 z& ~% f+ Z# U7 D; ^7 `0 h[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:+ y, @: o" K% h- ?+ F  @
: o+ y9 j" G3 j
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣* Y. O$ U" ^+ b- L
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層$ ?8 o/ q- Z  H6 D% R
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

% z/ ]% W/ z' ^6 f1 g. z

; ^3 ]' P; h' s再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
7 r# n1 V- v3 P/ G% r1 k/ g4 D
4 r2 w: b. L! ~6 _8 h3 v, N3 y7 P! x我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

7 w- b- @& |9 j& l) l$ T, H5 w* n0 g/ d( F" @
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:: Y$ C& Q6 B" m% d0 R
3 S9 z7 m2 m, i& v% ?8 J

& n' m5 m4 e8 v% h* @. q其實我是指他不受主流意見所影響

! v( @" }" S4 }  @! o0 C# M9 D4 w& b: }. P
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...