155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
7 E- U6 `+ B0 Z4 I' H- r) R! f* {宋朝王帝個個都掛住玩5 K0 y% f8 I; J  D
邊會理政事

5 }9 g4 a% m2 N: j
. ?& h( ^' I* A. ]6 B2 J3 b5 G, G唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:2 ^! ^/ z" `" [$ O! ?! u, X

( M7 w' b) o# L9 k% q" r! Z/ W一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

. c) O& ~( l4 x" j, k

7 O( S" e" B5 k: f5 Q你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
" I9 U: g- A2 o$ V. {
, q( B2 C( O- _. }! R3 S
( S) ~: I# m( l非常同意2 E  \! J  n/ ~' ^3 t4 N% ^8 t% l
北魏孝...

5 A6 l9 _- W& K9 M. B% e7 |0 [) E' |' ?
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
0 \) w9 M# ]5 ^3 {% q7 O$ B, `
; n8 e+ S6 |' {" i& u& ~仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。8 z( W) ~3 |/ b& y

1 y7 l# R$ G+ [  W3 F[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:* t: U$ n! q# B+ l3 U

% ?' j  N$ Z+ t& o; b孝文帝改革也可以說成對民族的出賣. f1 v8 @" V/ i
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層% F, D4 a. e2 I6 E# V4 z
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. k  X* L, w' I# [$ y* v
" W/ ~1 b5 J  ]5 H( ^
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
3 I( M* s) j9 P# q
* z- M% K( G# E/ q% J3 A8 ^我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

1 p( F: a' A# `: X" R" a

0 {% K8 j% [; f: Y! c+ _" E) g真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
0 V9 l& y! h4 I) I: J+ y) B
. `7 Z: c" q$ ?+ Q) O5 f3 R  V
其實我是指他不受主流意見所影響

" e0 f/ m9 a7 z. V- }& _( m
# [2 C* J" J9 p
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...