155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
. g% ^: Z  B/ Q: }5 g宋朝王帝個個都掛住玩
  p1 \* E. q2 u邊會理政事

+ _: l* ~3 f4 S1 V+ B$ M: L
8 i, I* E  B2 k! V0 h唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
: q$ y6 m! @; O2 [4 ^  T/ m5 }$ E! @2 Z. `7 S: B
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

8 E" d. e5 d# s% B  [4 N; K  x' v% _* ?! c! k. y7 t0 f
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
0 E) {  f5 S4 K' K
% M* t1 k" A( w/ d0 [+ z( \! W# K
非常同意. w1 K4 G: p' M. H
北魏孝...

& @0 Z& Q- n6 {) `  L
1 [5 I3 O. R6 C( C6 _3 g! A5 C, P
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
+ k1 M  c. \* J, w
% j  U1 Z$ w: n5 v% }, T/ f仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
/ {1 |/ F" \; x$ _: V
! r6 j# b) t* |6 }1 @' n0 e[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:) l# u, |* F+ u, ]
; C' ]  N6 Z3 g6 w3 a
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
4 ~% O6 R1 W  r9 B% z/ ^8 C原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層' x; M8 S4 ~9 W5 n1 |
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

+ r8 H4 R1 r4 c- ]% {
  B% S- D; b- A& R9 a0 o
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
  R& [' L8 a0 g8 L1 |2 G  m* k' n5 o
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

" W; N4 P4 @6 R8 y% W- h5 K3 S) F( q

4 Y& U: ~3 U& P2 \真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:. S4 f0 Z: G6 _
7 @6 n9 I: e7 L" e

# P- l. t- f: N* j0 E& z其實我是指他不受主流意見所影響

/ Q$ z- K! u2 p# ?, E% h) Q
- \1 M" r7 L/ ?, M咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...