155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:! s) `. t+ I( n0 l' |
宋朝王帝個個都掛住玩- f! F  L2 U" k; _. D  `
邊會理政事

& R: A0 s1 I: @$ R9 Q
& c, Y" I: U3 z
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
% j7 x; y7 {/ e, |, i
# z( X8 l, {" A7 l* w一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

( F# G/ g2 C' W5 @9 G
0 g8 r" ?" D# r, I
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:; d' B2 T* y9 j9 Y
9 _' i' }- p) a6 h. B

) b# Q2 W. b& Y% P+ E! ~% c& z4 I6 K非常同意% E% c2 _" T# s( H  s
北魏孝...

& P: J2 c9 ~% O3 v0 m
6 \" v1 ], \  M1 H$ L8 q' [3 C. N
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。) j- ~, N* E: S

, b3 Z; U# h+ U1 ]5 Q0 |仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
+ W: B, |/ h$ J1 u/ P1 }
  c5 V" _7 R% V[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
" B. l  @& H+ G) L5 I9 m- U5 ^: E/ C: w8 J, a# r8 V3 l6 c8 D
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣# T7 Z# ~% l) O) Y  c  b
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層  z7 H4 l' ]1 W+ u( X
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

3 c  f+ U2 o1 {8 t+ }9 p, s

* H# c" e( z9 J; u1 J% i再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:5 q  r: `# j8 P. D
' n8 `2 f$ z6 v
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

$ p4 L* J0 a% Q! F$ \( Q& K' l

0 [2 `0 p+ u4 Z& Y真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:. ]$ t5 J/ }2 v+ h" O( y
9 c4 y6 u1 g# W1 f* s( j) P
& G1 |. O& P* J
其實我是指他不受主流意見所影響

( W: n  }0 A& A* C' t
" F2 i  n' H' H; m7 d) a
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...