155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:/ k6 v0 U" n6 t7 F
宋朝王帝個個都掛住玩% T; J2 `! p% @4 A* ~. f( O! K
邊會理政事

8 [6 L5 w+ H7 Z0 x

" u: M, r3 B# z( }' A唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
5 M2 I& u% G0 k" W
4 _) c: z/ T! b: C8 i* E, g; k一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

7 u8 ^3 \" W! D3 D1 b
1 Q  j* e  S+ P7 ^8 x7 S) H
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
; r3 H1 W5 P! m5 E' _  ?* h+ m- G4 t( E+ i, M/ l% W
' Q0 H! k' i' W  f1 z7 l/ z
非常同意
$ d/ B! l2 d" r, N% c' w$ e" b北魏孝...

" j8 Z8 f! c1 ~% K- J) A
  @' n, r) y# z+ j
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。1 B# Y; D) H7 r+ O6 [8 f
/ X( p/ f; b3 N8 k
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
0 X6 T9 v+ {$ W' O8 U; ^
/ A3 ]; o$ A: R% @- c; k- I[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
+ G2 Z- w& `' z6 J& k) D! q: E
5 c; F3 ~& w9 W* n0 B" t5 Q( s" ~2 M孝文帝改革也可以說成對民族的出賣& P2 }" i& A% f5 r2 I: _( o
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層0 f  {0 o+ j% w( `1 P6 f, P4 z/ g9 K
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

5 R1 o( l) O; o! [# d
; B9 p" F, W1 y! r/ ~1 ?# F7 n: k9 s; v再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:5 v" V! n0 G9 i/ @8 B& }4 W
( n$ s% m" J3 u; {
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

' l5 f3 ~" Y: G/ C8 X' M$ v7 q8 G! S9 h. H
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
3 [# G( f1 ?0 g9 X+ v% }( a* v( K" X1 M

! B9 c8 o5 U8 U: {+ P2 q其實我是指他不受主流意見所影響

3 T% t, V% L0 d" z( s, O& R: K- I9 S6 }' l8 e+ O1 ~8 l
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...