155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
- m/ z0 X6 w& r$ V0 d$ n  u6 @" h宋朝王帝個個都掛住玩: }3 R7 E2 v" g( o/ P
邊會理政事

: k1 B, n, ^% T7 ?+ a( l1 T, w
4 R" W* c0 [9 ]  j唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
1 @! Z. W) Q$ K4 ]+ z
7 \  r: X- ~9 v; O+ {, c一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

& X( l" p! W" d6 e! G
& j8 {2 w' \) f你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:) `9 j/ M8 ~" e

6 N$ c& V$ F% L5 E3 o" m; T  q* b/ o' S
非常同意
# ~2 `/ @) @4 u& l- h, P" F北魏孝...

5 A  M; ^- R# ]' C
  n  `. K( `1 V
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
6 A) j5 g5 s! [. h5 A# D
8 }0 o: N$ \; Q- J( |5 V( A仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
4 x1 o: i; f0 ?3 b( h) F( B9 ^$ V' s/ A- f, K# x- D0 ^& _* e$ @
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
3 h8 M6 `' r3 d: I0 g1 ^7 @4 F/ _! M; m) }
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣# d9 S$ `0 g' N+ F8 w5 H# a5 r6 L
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層! G# s+ b; ~. B, P( G- i% u$ r9 V. L
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

: [' P8 P5 e  K3 |& X5 M/ M8 \
) I& s4 C# L: Q# c* A* B) `3 X7 b再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
2 D; N3 G% ]- o* K/ Y4 F! A+ f4 G3 ?! D) G. Y: z4 B0 P
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

" B# W8 w: k" u/ m  y* f; z: i' |, f2 A) S& I% ~
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
) D2 _  W- C: v0 a. ^% V9 j+ {$ R; C  u' [
" r- Z6 W$ j9 m4 @
其實我是指他不受主流意見所影響

2 c  K: N  |0 z2 {3 c3 ^2 {1 a) }$ o9 l# ^0 o5 a" t
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...