155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
3 i0 b2 I/ u/ _0 z) ]4 y, ?7 m7 J宋朝王帝個個都掛住玩
4 A2 ]8 l% z) E% G8 k邊會理政事

% y9 Q7 q" R# x" j0 t

8 S3 O$ W* o& v8 W) i1 R) q唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:" T  F' G3 W: K( F+ |) `0 X

- K$ a2 f3 m5 [2 m: n! `一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

9 @3 d, t1 ^7 z5 g0 a# K9 n1 y8 d) A( h* a0 Y5 m( K4 C/ {3 F$ B: b
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
2 K/ Q; i: c: g$ e9 @" E3 P+ @6 F  W( S' j1 J
5 m7 W: H" s. B6 y5 e
非常同意9 c2 ]  \  c7 ^. N2 Q
北魏孝...

- S, _; V7 n7 D5 Q1 ~5 Y% {7 G0 q- I( Q! p/ _
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
" e4 t* e2 O1 d  _/ `
" M% p# A# p: q9 O' I仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。# }4 z, A3 `; F7 A4 J& n
. w: S7 R2 z. p' k
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:' ~% _; o( |  ~# Q2 D- E% m
4 c6 F% _' [( r; G4 |
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣& r0 m+ h( F5 A+ \
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
  P% b( S1 k7 s9 m改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

; a0 U" T3 p& g, K4 {% n; @1 U6 n; h  E
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:* U: h! l0 x' c! o9 E/ V

1 \' i' @& a6 d! d3 K) q# I5 E我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

8 e8 x$ D$ {5 f( a- r
! n6 o6 H3 F* L: w- ~( v; c真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
, e5 l) A! j' t* n. Z" U
+ I  ^2 I6 C  I9 x7 [. T: z
- J9 U; p$ Z* N* [) b0 I其實我是指他不受主流意見所影響

: i0 h& a0 P: l
' `! G3 t+ L, w咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...