155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
- `# l# m& U) \3 {4 j6 {宋朝王帝個個都掛住玩
! C. Y( C- G  O+ i邊會理政事

0 \6 h  F8 H4 f8 {* j+ u5 `, }+ W
& [9 e" V2 k# o4 {
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:5 Q( R( W4 Y' Z% M9 a, z1 C& |, W
8 Y$ ~8 l7 ~& S4 F
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

+ W3 O% |( b4 O$ t* P# [

0 K( a% Q" {! l6 P6 d. q/ |你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:6 Q9 G; ~' J; _. @6 f, X

1 L, h5 T! X) `  _1 B
, X9 ]# Y/ @/ v5 ^非常同意: g/ d0 j" l6 o- I& C
北魏孝...

, Y$ J/ q  y& ~; x5 I0 |
+ f, U  _* {0 X# \孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
: N. [% O4 L, B: g! J$ H' l
# s7 a+ c- e- k/ F( @仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。' @$ X: L  R- ?

+ C# d7 L% ~3 G% @9 f5 S[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:$ [: ~+ o8 A% k/ m4 H
: R0 \7 A" R9 Y3 o2 ]* ]
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣# l) l1 j' H% O
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層$ c1 j( \/ _* q" t# u; b2 M( s
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

- h5 d; n4 }: D) m3 H( h) t9 q9 B- O# i
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:6 ^3 T) K4 @. D7 T, ~! W' Q

( ?5 U" }# ?; |, c4 w我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

% g. B( ~, V$ P( \# l. g

, |: s% D: o1 b+ k$ J# f+ [# s真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
2 L+ l6 U( w$ E2 ]2 Z' @$ g' K, d! L
  e3 H. l; @  y6 F: O
其實我是指他不受主流意見所影響

% e8 z# W+ a. ?8 H/ t- Z6 d$ v# A% g; D# g4 K! z- U
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...