155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:1 U% c. C, V! |  y
宋朝王帝個個都掛住玩
8 E7 L1 P$ o4 F) P; N/ j' A& ]邊會理政事

3 a) m7 h, m/ @7 Y) B5 M3 x" V1 Q$ N
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
! d9 W. ^+ ^8 b2 Z2 Q, M
( R  y- c) p% I" l. T一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

$ K; x0 Y0 O8 _# _- V3 c' ?; q
0 H0 d- ?4 w8 L你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
/ f, [! |2 i# [8 ]' p
% K. w' _4 Z: u: F  Q
: z3 H% H! x( \( C( b% ?+ b非常同意
. Y1 e6 b8 A) d8 ~: E  L2 V$ t北魏孝...

+ q/ B, K3 |; V1 x( [3 j* Y' M" A1 u
9 p7 u$ W, f, D1 f7 L5 s) ]孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
( ]" U* B  E- d; s% r! N- k9 K0 H
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
' G0 |) g- D9 e6 y+ h4 g  R4 d" q5 g
* f# n3 R0 o8 o' W: A" M[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:+ I* _2 ?7 B2 h6 {

/ x% W) ~. ]6 E+ F6 I% t孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
! Q, E/ _$ {( \7 M8 Z原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層- z7 M8 l- V& s) [- N& Z' L
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

' t0 B* x- D5 U% K2 d$ R8 t$ r  @
. r! e; f+ ~8 T2 `
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:9 ]& ~1 i- }- Z+ i1 O

0 X  h# H" M3 @6 K8 ]我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

$ N# T/ s& j5 U  `! P, s8 b: ~& e/ s1 b+ Y9 ?6 P; p& y2 e; q5 T% N: @
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:& L2 o% h& P; V5 Y' }. i* }
  T1 }' s& c$ i$ A
1 g6 W7 H- t) q0 L7 o- O4 U
其實我是指他不受主流意見所影響

, |6 K& Y* Q5 U6 N2 e2 E( N1 d
" m% @% t  B3 ~# v8 G0 N咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...