155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
  _( S# D5 a5 m& a" V宋朝王帝個個都掛住玩
& T4 M( ]' v/ {* \9 H( C邊會理政事

5 m+ t5 \* @3 v, l! }: f8 `6 O. z
+ e! u# \& ?! E5 _! \& T唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:/ D& j7 l# H6 t$ E/ ]7 q5 F, X9 I/ ^
& I) x+ D6 o: J0 s# |
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

9 U5 o6 _$ |3 ~' e

" Q( R, \4 W4 O1 {: p你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:5 P9 c4 l4 v, c6 Q! _

$ f, w& E& A7 K5 q+ I' E2 J
( ]# L1 s0 H% H6 |1 c0 E( ]非常同意
; N" s+ G( I! i, N: K北魏孝...

# v3 C) V% X9 N6 J$ b
3 K6 U9 e4 i- ~4 z8 Y  U2 G孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。' Q$ h! [+ W. [2 J( _

* h' _/ C6 j/ i/ E3 c2 f2 g7 X仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
4 K3 i, ?, F/ _5 x, {. M3 Y; Z% Y, w  ^! p' t! d% N
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
- v  Q' J6 k' {  \8 a/ C4 \6 T- J: V& {- e6 r
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣5 k6 k" y& F# v( ]. H' s9 \
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
3 v" }& |0 l2 ^0 ]/ A+ V+ @改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

" ~, e3 N) ~1 Y9 V- A
) o' l1 m: ^- j. K; U: S
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:0 ~" H5 z$ H- I9 o( t

! r3 z( S% U2 C7 I3 |2 Z我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

& c* T* E, @* c! c" L+ g
2 t% T" E8 I, r4 z3 w* o+ W+ N+ ?
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:, L3 j4 [% e/ m" _8 L

& k5 `* g, [0 b! i
! ^' y, Z4 Y1 g. b! x% z1 C# y其實我是指他不受主流意見所影響

# d( ?# O2 j( F

4 v$ @. c1 q6 W- f咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...