155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:. Q9 U0 |# ^  Y6 j
宋朝王帝個個都掛住玩& U8 F3 p  \3 m6 ?) F' V
邊會理政事

7 w7 l( W3 M" W- P& t  D" E# k# w
/ i; ~* Y" G' i2 g
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
  V# V3 F! P" V0 y$ E! A6 y# C: a- `: p) y8 F
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

2 d8 b* X1 E5 ?: Q( R; a5 q/ \/ q
& i7 J& _) d6 F4 h% {( n( ?3 b( r0 Y
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
: E- a1 b# `" U7 }) [' I* ?! C. A. G. P+ ^, x+ ]9 _4 G

/ `0 i+ j3 c' k7 p8 H" T! r+ ~非常同意
/ X# d8 r0 X/ T9 j北魏孝...

& }& _- D. s# D* x# y$ W

, M. y/ ^! H; j& |3 t孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。* g6 Q+ g9 L' g

0 @* U. f* N: t& x8 f仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
, o8 u! ~: f# h  A% S8 z3 P" ]" L6 T* C, E) B7 M$ _8 }- N& ]) e, l+ K' S  T
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
2 {4 d7 f$ \3 x5 T% R* A& N! v1 ~2 q9 n- ]
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
9 I4 t) D. p) |原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層1 @9 L% b- g" h" m8 k
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

$ Q7 A3 S9 u. A+ x
( [2 W' [) |% G, Z! }再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:& N/ ~$ z1 _% {

4 B+ b7 D6 _& B  V& O9 x' d. \# q我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

1 s& S; d0 h" ]

0 w* J2 ^7 W; h1 k: y真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:. h2 b1 Z4 z+ L$ Y
3 }7 l8 U6 \, L& U$ ^9 I

: o* g8 g% t# W# c3 K, \' o4 }其實我是指他不受主流意見所影響

; b6 Q/ a, e$ ~
2 x- t( F. L; l! f. `咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...