155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
  G, t& k9 n( @- M, m宋朝王帝個個都掛住玩
7 _- V/ p, J# ~8 }/ u邊會理政事

3 A; e& ]- v6 x6 P: P" z0 U
6 Q, Y4 _% [+ n唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
3 C7 V. h; d( b+ L0 b, H$ p) \: ^' Z5 P. n) W7 i, B3 ]
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

. n* ~2 D( O3 H9 E8 i. w8 `5 Q2 t$ q+ A
9 ?4 H# p8 Q& ^. {你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:0 H! ]$ A% h& K4 T7 u
( p0 b2 s- r1 {0 E! L* B
- Q9 r: m* _4 r, h+ o
非常同意
. Z+ z( g/ A: o! ~北魏孝...

- i6 H6 p6 j( @+ c/ \
- k0 C  v/ p$ u孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。4 u- t0 L6 m* h3 y. Z' L# b

" x7 e* N5 F) M6 O仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
& G2 m$ a6 o; K' P0 H' l3 F3 e6 ^! p- b! L
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
, ?& j! `9 q" M5 p6 {. {1 R4 S: ^, ?
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
6 j. y/ i6 M- ?" ]: `  l8 g0 F0 w6 q* O原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
. j( S" ^' }. v: G0 f改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

( P* J0 W5 s  G. l9 E* j$ v
% J, K$ E$ g0 q& T再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:9 }& z+ t' ^* Y( F1 c
) d  @2 E9 m! m. ]% L1 c0 G- |
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

" s( [% ?% H6 \# P  l9 b& O: g1 J6 w1 |
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:% ?3 k! Z  r2 r( B. W" u
3 C# y3 B! L: s' w& V" f
5 F6 Z. [4 ^8 N0 A6 Q& x# {
其實我是指他不受主流意見所影響

/ @& b) q( \5 i9 b$ b5 v! v; S8 Y3 N5 t. `4 Y* }
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...