155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
; c3 b2 l$ T/ y' W3 S, P宋朝王帝個個都掛住玩
  e, L+ j5 T; `0 ]% k$ J, V邊會理政事

4 c% v- @; h6 p/ B
& n4 b. M% A  @唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:; Q6 i5 G  _" X" Q8 S8 \
. B, V2 ~- e. D$ k5 I1 q  F
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

: H( Q" ?8 Z# [! v$ Z7 g3 k5 D

2 k3 I8 v0 w1 T7 ]8 ^9 L你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:! x8 g+ x2 v9 x8 u% f  F( J

! l+ S, k0 U* ?
8 X$ E6 G" V+ p1 x$ e* D2 |( }非常同意
1 ?5 ^# M" F! t% V+ A; J北魏孝...

1 T1 w, d4 z6 \. A' z' f

) |2 e7 W! X. H* `$ s孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
1 M0 L2 h( J  ^9 `4 A* X( D9 C1 k  J" K9 l) C+ @
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
. `8 R' \" u6 }
% F# g, T2 o0 F2 ^' T9 p[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:% h  g6 r7 d) D  z9 t

9 Y( i) P: Q$ P* q孝文帝改革也可以說成對民族的出賣! \2 |, S/ d; g; f  K4 G
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層1 R- c. Y7 ?! ^! d* P( d5 h' I
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

3 x9 N- |' A  h' l
" p5 C1 p2 v1 M0 F2 ?8 J再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:9 v/ Q; Z0 Q5 `" s/ t, u! _
/ v8 M* i+ T6 _$ y: [; [2 [0 ]( `
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

+ ]6 w  k3 @; K. R4 _# b( H4 q. h8 ^
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:5 |- M8 Q6 \, `0 B
9 }2 {7 \4 H) w

0 y! B7 v5 H  q1 o- `其實我是指他不受主流意見所影響

" {; {2 W' F8 k

# l# ~4 g! {1 d% u' m, N; s% `咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...