155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
/ O$ g3 Q+ y/ a. {8 @4 L4 i1 {. r宋朝王帝個個都掛住玩1 `) T( V2 b- r/ ?* ~" z
邊會理政事

! M  {! e" B% T% Y
; C- P2 V' @$ n" `1 |' C唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:% r0 W; Y6 F0 a3 s. a
7 ~. j/ M5 g# [* |- j) T0 I1 o
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

) F' Z. s1 b8 K) k2 y) y( ?- ^
9 G& N8 H, h& `' M9 f2 J1 y你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:* ?* M+ N! M! c5 b1 B

! O& I# }5 `  h; C/ h9 A, I3 G  a( M
非常同意% H" F* `. L* o
北魏孝...

- [5 I# w2 F7 D: _$ o' _

% c0 F- ]( L, o5 j" u; S孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。) O8 K) r7 Z3 ?% A8 o% R- U; W

: g9 u+ P5 r  T& q( x" h, Y仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
) f5 O+ n5 W0 S: E8 M' y6 f* u+ w, E5 T
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:9 ], g$ P9 Z+ @- a/ w" y9 f' y( W" t
  Y5 }; e4 L7 |) U  D% N; H" h
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣$ X) F6 b4 k3 Q" `% t
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層! ]9 x' P* U4 ~! I/ N' Q; @4 U" V
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

  y) Z& H! U2 W- w$ \, D  h  j

5 w& e0 k+ h. u8 Q再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
+ ?$ X+ j: Z% H4 S, ]$ m0 O* f& M, u2 L; Q9 w
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

8 P1 d) ]+ v- x- J3 _% ~' e; @9 }
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
* s% c3 p) L4 ]7 u# q1 y, ^/ X) K2 D0 ^7 B

+ D3 u. x- D" ~* I其實我是指他不受主流意見所影響

% J* s  N( O' U7 s4 k) Y! X4 `  c

  c, g  ]0 w" V1 o咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...