155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:# D* G- i# e: @8 e% u% ^
宋朝王帝個個都掛住玩6 c# C" w+ c2 d8 V/ C+ P
邊會理政事

% Y4 o$ b: W; _
6 g  ^7 i& X4 \, p唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
( _- @8 b  |- j2 j5 r' q  M
' @7 {3 c: K9 c4 E2 T! U: B* s一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

. [' x) {7 b" h1 j, s) g! \

: n0 a$ i& c) x7 T2 g2 `" A你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:8 R, |: c1 b& P: p

) ^! Q7 i; q+ I  m% Y
' S2 m# b% t3 Z, a非常同意6 h4 L2 w4 Q' O5 \* A4 U
北魏孝...

+ K  @6 B1 l0 ]6 G0 r! i; q$ V. L5 y/ \/ Z8 x8 C( d
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
, T1 D& \3 _) x+ Z+ D- B, ~, I# ]1 L
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。0 _$ c% i" f2 \6 i8 C. J& e( w
3 i' u& P4 b- L4 D
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:, a  c1 F# h4 _" N6 P
) o9 h! e+ l4 @5 C# ?2 ^6 t/ o- J
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣4 k0 m& c# ^: ~* X% |) H. G
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層( W: e. e7 O/ C4 c7 L, c
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

. }% L) t8 a6 G! ^* S' H- e) L. m1 e+ u% x: d8 k
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
( z* X/ Z' F: ^" Z0 w
2 s' w) V6 J* n2 y& u$ S+ U8 |- [我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

! ~/ l4 \& K* Z; \4 r
. ]+ B! `5 G! J真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:2 C# K! s9 [; `, I

! c3 l. O5 V2 T6 r4 f& i, C1 B( I) X, D2 d3 x
其實我是指他不受主流意見所影響

, w" T. d/ y7 I! E3 m; ~* p5 g# Z6 l4 O
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...