pigcat

真好笑7 L( r! \1 Y- B* `
唔係你想佢講咩
' I6 K" }9 \( \& u' q5 @3 D$ d1 E- N你想佢講
$ n4 u. f$ ~* R「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」' u; _  ^  b0 g8 M: R; v) z
唔通要佢咁講先滿意..??
0 R/ d" k+ x/ Z: n  s/ @3 V, E& `; A
凡事試下站係人地既立場
. j% e$ L# O8 X佢唔係咁講可以點ar
1 A, Q$ u$ J1 m3 P) d通真係要我似我寫咁ar??* E- Y% f& `( U7 d& ^8 b
9 Y* i% G* K$ H- q
果d農民境況係慘
  Y( l- V9 I# ~  O4 g$ m0 o. m我都好同情佢地
5 s) a9 s/ f/ c* b3 a3 o" q/ V明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
! \& r9 I- X: ~但咁做唔代表佢地做得岩！
6 X% g$ D, g" u# ~1 K情同理係要分開！
# m1 f) Z9 R* ]5 H. U! K& T一個人父母比人殺左  L: W" A: a/ M& _2 u
唔等於佢去報仇就可以無罪！/ s2 l# h; o# a3 [: h
犯法係一回事
; P  O' ?! _: B. R1 G酌情又係另一會事3 T9 o# Q% v/ M4 d( V5 {
9 T4 _$ A; L0 ]& O
而馬有佢o既既定立場
7 X& k: o6 h# _- X& x/ S佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生$ v* y$ w, g  y# k* }) X# B' x' L2 i# p
如果佢唔咁講
  K1 w7 q, ~4 W( s3 u( Q% f: K就又會有班人話佢軟弱- ]% |& T3 G9 m$ a0 V7 s. W3 q

) ~( e6 J. u6 b2 W! ~$ K所以我覺得睇野唔好咁單向思維# ~5 M" N" `8 \( @6 i6 D5 c) r
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講6 U4 ^) E; U5 a8 A  S0 D
# ]& S% s0 u% q2 a
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜5 f7 ?7 w5 _# J
我只係針對睇法
& o9 {& l' b, m2 l# }6 Y同先生你做盛冇關係$ N3 W" D2 p9 k& e6 Z
我冇話你有話police唔岩( }( s8 Q6 {5 A4 G1 V, e$ l
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:) e( r1 |1 K0 m1 ^, p0 C
# Q% a: v7 O9 X6 `" E, H

0 o+ S/ S/ o/ s$ b9 ~9 s0 ?! O9 k# k- m誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

0 f0 }$ U! [2 S頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
# E+ ^$ j! r+ Y7 R
6 t, {: K  n6 v8 \我有認同過咩??3 c$ F2 e  E. \0 \$ [1 k6 H# {5 r' j
你理解我既意思..也得有根有據...) O! {  p8 r) G4 V: D5 I
-------------------------------------------------------------------------------------
2 q2 M; r5 e4 j# R8 t6 W- t2 o+ q1 h2 p0 s
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？1 m, ~5 _6 p* G8 H! N
1 `) D( y8 b& p0 o/ d& L
我係指佢有既定立場..
: k& b$ g3 r: H$ r所以講既當然來來去去都係果d
( \5 g* H% z# @你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?8 n% B0 v+ `7 z4 I6 Z) x' U; m6 l- T  M
9 G3 ^6 j8 ]1 s7 b& P, M
---------------------------------------------------------------------------------------
5 `7 T9 Q. _, C8 N7 S9 Q# X1 o4 X* d8 q7 X3 P9 R
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？& O# C0 k1 r- `- o- a" h
/ Y* S- X  \  }3 R0 ]$ F. Z
我又講過咩.../ A1 I% Q' \! ?
你咁都作倒..唔係掛-_-?/ w' ~: F  V% t# Z5 Q+ A

' i: O* H1 w, R$ X  Y% p* C8 A------------------------------------------------------------------------------------------------
. k8 N, O" Q$ o, `& g) F至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？4 f# A: J; v8 T, ^, n; E4 Q) V; t- A
* c9 {9 m% X' r/ z: [. H
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常( Q8 j! O& S3 q! q+ c$ p$ q
我倒想知你否則之後係咩.....
2 a6 q# ^/ t- l  {! }# {" a亂下誠諾..限制左自己之後既行動..& `: _! }& Z* A! |
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
3 A' H' n, I* s+ ~" @4 U# K; Q* ^! k我都好同情佢地: C! I1 R8 M3 X$ @9 w) j
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
4 T' T! f+ d# h5 O但咁做唔代表佢地做得岩！
' b2 y( p, X" F$ A( s情同理係要分開！$ M+ a8 l2 |9 Y$ s3 c
一個人父母比人殺左
9 [3 e( }2 T' q* |$ k, X/ A8 z" N2 N唔等於佢去報仇就可以無罪！/ z9 l7 X' a9 B; a) E, N, s0 J
犯法係一回事5 P% c' v# X. J# i+ h  s
酌情又係另一會事」7 P, u* I) K- J5 n
$ Q+ x4 O% @$ L: ]$ V) O
我都係講我既觀點
, W5 {1 Y9 p4 M* F& v. O! |' v解釋我既立場- p  r# ^/ h" }0 g; g
點解我會咁諗0 O+ q; m% w1 T: T* b0 T
3 O4 w! t' p& A2 B! w. s7 \
5 ]) ?1 D. @0 t1 I& u
------------------------------------------------------------ g5 ~# m' Q5 [, o( K6 E: ^7 Z

0 x( L9 {0 e& ~5 l9 {- P1 p% }- Q我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，/ D7 b( V0 D: \& J8 N/ f% s

3 _/ I+ `* C; m5 f如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
7 U8 j2 C) g7 m' v9 g  v) k0 w2 y' m8 X: N; f
某程度上我認同你
7 C. k6 u& g/ W8 e4 X$ h# K* }- @但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
$ \" S& P- |/ N" H1 j* ~9 d6 k咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
$ ?% k* u+ {$ T8 P$ \: j, e呢D野係好平常9 k$ o( \; A9 o
2 T! U7 Q6 C" ^" X8 y( [

# ]6 C$ S- x8 f0 m6 E: z----------------------------------------------------------------4 G0 T, F- t8 ^# e
% d3 @( A) Z, j1 x2 J. T1 y
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。$ q1 {) e+ [' l. ^
, p3 B5 E/ O" N5 d4 U: w% m4 N( `
呢度我真係要講聲SORRY1 w+ P1 D, W7 _( K1 _
我都知我一黎既果句態度係唔太好3 S# J" ]$ a' p- ^
我記得我明明已經改左' t# w7 M% F! j2 d8 w  e3 X
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
% @8 _2 l' t/ J( _8 m  f就係可能因為咁令到你反感..sorry
0 |) M7 y6 S* o- i; X- k0 F6 `0 @6 k5 e- j  |3 V+ M

- A* e. \# X1 q( r9 n# P+ u" b& S
話明係forum
+ M7 v0 M: B5 M咁即係討論下先好
% q+ D3 f* f: Q/ `好過單向發表意見