pigcat

真好笑
' q- ^! m& o; H* ^; P& ^唔係你想佢講咩
- O0 b: h: Y: L' j  L. g. e你想佢講2 W) ]% {7 ^; _4 }3 k8 a
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
) v- T( }7 v3 Z# Z( J2 m* f" E唔通要佢咁講先滿意..??# A. X; |1 f: i2 \

2 ?6 f/ I0 `5 c9 y凡事試下站係人地既立場
/ ~6 I6 r5 |3 h) r佢唔係咁講可以點ar
8 A9 V9 b: K, ]# l* K通真係要我似我寫咁ar??
: G; N( ^( g& S6 G9 m/ V( f. T2 u3 S
果d農民境況係慘
+ \1 X% ?; a: {+ m3 F# d我都好同情佢地
3 ?4 y1 x8 \' z. B5 o) s  h明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
# h7 n7 y7 |& h+ z$ p4 ^( ^但咁做唔代表佢地做得岩！
* M) J6 x$ y' h情同理係要分開！
  d; H; F0 J" H4 e一個人父母比人殺左
$ |+ [  G5 E( N0 p+ R( g3 @' ~唔等於佢去報仇就可以無罪！
5 Q# b: p; ^9 l犯法係一回事% R7 r- [' w4 B$ M& n) W) S& q
酌情又係另一會事
/ R" _# i" @5 n
0 z1 e5 |! |. A而馬有佢o既既定立場5 l6 }, e3 ?/ ~( R% v, q
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
# a" A$ N1 u' \; R+ M如果佢唔咁講( |" h( Y& i) N$ n  [5 x* ^: R
就又會有班人話佢軟弱$ b: [$ A% `9 _$ ?. |

5 q" F0 h3 z! f+ O  k所以我覺得睇野唔好咁單向思維3 z8 ]# Z' w2 J1 J3 \+ C  F3 P
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講$ `$ ^! U5 }& w3 p3 E% z" F) @
7 z3 |( S0 O) N- J" m# j
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜% ^% ~9 C. s% P8 D: m9 I
我只係針對睇法
' [8 t1 J# u3 i1 e) Z同先生你做盛冇關係
% @8 ?! w  M/ s" G我冇話你有話police唔岩
0 i3 W/ `; y3 X5 ]0 {/ o我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:0 ^: t& \" w6 f
- J$ w* k2 T/ b

& S1 M& _: V; s6 _: Y7 u誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

9 J' L8 `9 F) t0 N
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？5 D( m( g6 E, L- B

2 J8 g% Y9 V5 |! g$ ?% k, ]我有認同過咩??$ q) I7 ]( d3 w5 y0 E
你理解我既意思..也得有根有據...3 y& t: R/ u, H
-------------------------------------------------------------------------------------
( [+ [8 N5 ]* L& L. ~: h9 c' e6 Z4 P
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
4 t" M' p# N  E( L; H, n
  W: y1 ~3 u+ [. i1 ]  y* h, D我係指佢有既定立場..
5 K% e4 F/ C0 L; Z3 J* K所以講既當然來來去去都係果d
6 r/ Q0 ?1 ~& }0 j你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?8 {( H) s0 ]3 s. Q, R

+ P2 J0 L0 @- y4 E/ ]" P0 X---------------------------------------------------------------------------------------4 _4 o2 t* S. C% y
4 j: \; Y+ |% r0 R1 C$ j
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
) i" e* F' g8 K7 S8 i5 O; b: p& H3 W9 m; l
我又講過咩...
  R- _# t' @6 O( E; E你咁都作倒..唔係掛-_-?
% H6 i* a6 T, A7 o6 E% z/ v9 j0 Z9 H6 S! d# `! c9 I' E: \: l( R! K+ j
------------------------------------------------------------------------------------------------" c4 s# A2 O& E
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？8 |& ^0 N5 m( A. M1 Y6 Q
# A3 i! H4 W# z  E
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
) U$ m: O: ^. @. ^* U我倒想知你否則之後係咩.....! v7 j8 x, u* X# g. w, h" _; g
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
3 y  r- ~. x$ b1 B$ |3 X' m咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
0 ~, _$ M% w& ]" f. l我都好同情佢地; U( R; t& l6 B( ]: s
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
9 d4 ^( v4 _& Q4 b& j但咁做唔代表佢地做得岩！
' }* l7 K& D. o  f4 q2 N情同理係要分開！: u& G( F* S1 b+ e1 g% I
一個人父母比人殺左1 ?- x5 a2 Z. L  N1 u
唔等於佢去報仇就可以無罪！
1 `! c' i9 w& a犯法係一回事; M/ X: @2 ?7 [7 R5 u/ b
酌情又係另一會事」3 F+ J% |0 q9 R* U9 N
* T% e' q6 U7 C
我都係講我既觀點
" I' X6 x' s4 C9 E1 c6 g' @解釋我既立場0 _' T5 C  S6 q8 C" D5 J
點解我會咁諗
, m9 N5 k- `4 ^7 i" J* u% k1 \; @2 g! m( a( G1 v
' w' e  K1 b) A; N" }& z/ ^$ \8 X: E; e
------------------------------------------------------------ e2 f( W1 s  S6 I

. S+ R( G2 L' o0 y我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，: ]- A- E/ r; C% C+ }

+ C# J+ q( m0 j! D) S. S" ~5 n如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。. @+ ?- H  A1 M5 T7 ^3 c
3 q+ \$ k* Z/ U; ~1 c4 [  x, B
某程度上我認同你$ j* a! K9 u( p( M& N& O3 g
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪.." |  ]- T. J1 N
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
0 ^& |$ H9 D1 N+ H* l4 P呢D野係好平常. p' g; x$ t  @8 G  L
% k6 s3 Y. C1 t& S
' b+ D( e, Y9 \" ^) e
----------------------------------------------------------------* N8 |0 F4 q! m" e' R! \
. S4 k) I! f+ n8 t
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。9 u7 r' J7 c! p6 ^3 S# E' S

5 j) z) v' D1 C3 Q呢度我真係要講聲SORRY
4 z( U- G+ r# X我都知我一黎既果句態度係唔太好
6 D/ H7 m" d/ E' |0 n$ A2 _我記得我明明已經改左. Z) u0 T% L; \! I; |( d0 L3 ~
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到4 I2 [/ ~$ }) _
就係可能因為咁令到你反感..sorry% m6 S) `7 u3 u9 f# b
) |5 c. t; f7 \/ T1 a8 r7 ?
0 M! t5 {5 o* F' a  y

3 i; S3 C& p$ a$ A* _話明係forum
- X) R( O, z* x: l8 Q" S咁即係討論下先好
0 z* o" O1 k7 i7 D4 {3 ]( d3 i好過單向發表意見