pigcat

真好笑
0 e2 e1 f% f" _& g4 @5 H- Y+ j/ _唔係你想佢講咩* S- v: K, F: o' o, n- Z# H
你想佢講
8 B; W5 I. t9 a# C- O, w「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」' K8 X0 l! ]7 b- O* R
唔通要佢咁講先滿意..??" u2 T( L# X1 M1 K1 P" G3 J' K
2 o7 _# o; _) y8 |8 H
凡事試下站係人地既立場
7 ?' }! e5 X+ \3 f8 E- X* D) ^/ T- l2 d佢唔係咁講可以點ar2 `2 H. L! X: Z* W
通真係要我似我寫咁ar??
: K% Q/ C0 @; g/ M; X5 t4 c3 Q; b5 Q
果d農民境況係慘
" B2 e! y) _9 j5 L1 {! o我都好同情佢地+ G$ B2 S- H0 z0 w8 h
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意- J+ A% O3 l" m1 F
但咁做唔代表佢地做得岩！( j: h: {, q" C9 ~: r# r9 K
情同理係要分開！, n; D7 l. a+ C+ J+ ]- G9 b2 X
一個人父母比人殺左
" B0 i6 n* f; K. r" d3 O唔等於佢去報仇就可以無罪！
' a' {/ A( i2 C8 \9 i1 R" E+ G' k犯法係一回事
: @! W+ y- ^2 q( i+ u' @- o" c酌情又係另一會事' c) q2 Y1 {! p6 u* }
% K, `! \5 p1 H% C$ Q4 [
而馬有佢o既既定立場
( E1 Z$ h# Q" O1 w# `* |佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生, X* W" _" Q0 I2 r5 U0 O
如果佢唔咁講* K, q% p" M- g* I* ~. W) n: p7 M. m2 Q
就又會有班人話佢軟弱
5 Q8 U. }3 ~3 U. R9 W- }, O' L# R8 X* B: I* B2 ?
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
- M  y" l; `, c2 C3 ~5 W4 o( U批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
  r4 B, I7 Y* W0 o. J! d2 M+ Z* ]4 e' s1 f( C3 h
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜3 n0 j6 j5 c4 ^8 w7 c
我只係針對睇法  i3 F7 G  J8 Q* a8 i$ Y% I4 e4 A( g
同先生你做盛冇關係
7 k' H; u6 k/ g& L' @我冇話你有話police唔岩
) q3 k) ~5 Q8 N; T我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
9 m5 Q! P. M) y6 p; E1 V/ B3 B2 `; f; \
7 Y# J, z8 `3 H4 J3 S2 E
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

" f# o( v. g. X  Y
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？$ O, r) s) W4 q  W5 W# s
: S7 s9 C# q& j3 q8 F$ [, ?
我有認同過咩??- G/ y! A' \# ^$ O& q3 Z2 D
你理解我既意思..也得有根有據...
; o: |* R8 G5 V: t4 r% H-------------------------------------------------------------------------------------6 Q  w; C; @" W% e2 [; y

# k# |( _2 B. _) D% M我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
7 f; @" k" J6 F# |2 L# M  }
9 y# E4 q0 b/ w) b9 \: O我係指佢有既定立場..
, k1 g' {% z9 e2 w( I' Y所以講既當然來來去去都係果d) B4 l, O+ X" D( e# N. F7 @/ y
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?' V3 B6 b) h$ k8 `% n5 G4 t

9 Q; q; p  P8 u3 ~---------------------------------------------------------------------------------------# b' ]) N& C& Z: U1 D5 I
$ I" Q& @' s% t
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？' Y9 C- n# c7 N4 M5 Q

. E: X  O* @, I; {, t我又講過咩...0 c6 N) j  A3 y- l
你咁都作倒..唔係掛-_-?
( O$ Z7 Z7 I* z- a% S4 d9 j" c
. X' ?* j$ Y7 q9 j" r------------------------------------------------------------------------------------------------; H5 u3 i4 r) d/ Z% A$ p
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
' x! e, }8 ]0 C5 ^0 q# J: ~2 _4 ?) T- G3 d1 r. J& @" ]
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
1 Z9 v2 G0 t- N+ o) m7 c我倒想知你否則之後係咩.....
% x4 z* T5 }' f, G- L6 z0 @亂下誠諾..限制左自己之後既行動..1 m9 v; |& d0 o, p! G
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
, W! M- b6 e) t, I. Y$ P% N我都好同情佢地
  m: r: F5 M8 `- n3 d明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
1 C' y* W+ p+ `但咁做唔代表佢地做得岩！+ ~* e2 ^$ S5 k& p6 w- b
情同理係要分開！
% |, a4 a. O% x7 E* m一個人父母比人殺左: S! H% K' G5 }$ r. t. Q
唔等於佢去報仇就可以無罪！
! R  U* }* l; O1 \+ O9 T. f$ i犯法係一回事6 A0 n% i, x3 {( q/ V; T7 v$ _  L. U- x
酌情又係另一會事」
! |9 ^8 f4 P1 I. R+ J" b" {. y8 q: w0 w! R! C' Y
我都係講我既觀點
+ T: U$ n" C: e解釋我既立場
) r! K' \9 y0 A點解我會咁諗
/ S7 R2 u& T* c9 D9 U( O( V) Q/ I

" V  ^. K, \6 R3 G-----------------------------------------------------------& G! q% o; |& n( F' N. j

- `/ E" c. O7 |我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
  `  Z) n. N9 \) k/ G5 T! V. w- a* x# U' j! m
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。$ n" P& i. b* |2 M' P  h; u) }: P

- H& _/ C( w+ v某程度上我認同你: a3 {0 H7 U& u* u
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..& V& s$ T: S% Z9 s
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下2 j" p$ Q0 m' s# |& v8 T% T
呢D野係好平常7 x: Q3 ]/ s1 l4 u4 a" F9 J+ q9 y
% N1 V$ r* a& L% z, @" c( x8 |  v
- s+ g* W9 i& R* E) I
----------------------------------------------------------------
+ ~, o8 F% R# i- g: v0 T6 E5 e2 d" z) D2 A
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
0 `2 X$ f% U. B+ C" r0 l" G- N: v' I% n  A  W
呢度我真係要講聲SORRY8 x7 `/ V0 y) L! w, F
我都知我一黎既果句態度係唔太好
% m) L; h7 i+ O我記得我明明已經改左
: N5 M8 z, C2 n  V2 g不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
: A" \7 J1 G; _就係可能因為咁令到你反感..sorry' S! E: G! S* N# \4 Z

- k8 |. ~0 q/ M' Z- j- p- s/ P8 K# L$ p5 b) H1 a% p
/ U9 f% |8 A3 k/ a
話明係forum% B! w" X5 H1 l* L$ g2 r
咁即係討論下先好
& ?" H# p" a2 K+ ?/ t$ l9 F% S好過單向發表意見