pigcat

真好笑
& G6 }* }/ E; T: X* ?: i$ @唔係你想佢講咩
, G, v' i. n" i7 u* @你想佢講* N' Y% i! T* y; f
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
* t7 Y# B$ @( k: T唔通要佢咁講先滿意..??
- Y" `- M, Q1 M% X1 e
" ?. {! N1 W' y8 f6 ]; Z& f: E" ?凡事試下站係人地既立場
  }9 e% H/ o* P% [佢唔係咁講可以點ar; C1 W/ U. R! n4 |$ Y! i
通真係要我似我寫咁ar??, H  c: F7 u* X/ L2 i2 R" D! F

- c2 p( j: t( Z4 g果d農民境況係慘
" F2 R- d; n$ k/ c) S8 D2 @我都好同情佢地
9 w' F6 i; `! \( k明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意: U" U+ ]$ z7 f" z0 E
但咁做唔代表佢地做得岩！+ J  X( f. x% Z
情同理係要分開！
8 F3 q' ?1 q+ f8 N一個人父母比人殺左, \5 a& a$ ^8 A6 q
唔等於佢去報仇就可以無罪！
# ~8 k/ V* i7 v3 |7 j犯法係一回事
9 J: E3 k+ q2 {- v( f; l酌情又係另一會事+ C# ]( n% {) H& L0 {

2 c7 r2 p& f9 m# R$ a3 i而馬有佢o既既定立場
4 D) c, Q5 }3 W, C$ \佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生+ O3 z: O9 ~4 j
如果佢唔咁講4 }( }# R4 t3 a8 D1 c+ o5 z2 m2 ~! U
就又會有班人話佢軟弱8 |, `% S! {/ Y: }

5 J3 j. n: f7 Q, [所以我覺得睇野唔好咁單向思維
  B  M! j3 O. E批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講; {7 M% p; @2 r
+ V3 F, l  ^9 r( \' D$ O+ c
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜! J& J+ w) d: c! u
我只係針對睇法
: r6 E( k$ g( V9 @. I1 t/ O# G同先生你做盛冇關係8 r& |  O& b( @" T* ]- c6 R
我冇話你有話police唔岩
: @- W% r# t9 {& p1 i我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
- R7 ]+ o  F. O( B3 R, t" ^; y2 D+ r$ ?" |/ u5 X8 i/ B5 \

2 r8 S* S. y' d4 G誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

2 q% g6 Y/ g$ S3 X2 M6 b! P/ x. i頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
0 b, O: Q/ `8 a) O
: Q& k  ^  g' ?2 a* M我有認同過咩??
; H& q# O1 j! ^& W& R3 t0 V5 ]你理解我既意思..也得有根有據...
0 a" w+ Y" x/ g, q9 m$ D: j3 e-------------------------------------------------------------------------------------/ j2 ?7 V2 Q- Y( G5 _

3 Z& S! E' A' c) I( O我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？9 i' \9 o8 B2 ~
. Z0 a6 h; G6 F7 E! Q
我係指佢有既定立場... r3 }- y! F( `; x
所以講既當然來來去去都係果d& H4 i8 {9 V1 j
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?" _( A/ [/ Z4 D! i+ F
  V% D+ Y5 i+ W) ?3 ]: D% x; h* o
---------------------------------------------------------------------------------------) _; Q. b  Q4 N+ D# Y1 f% O
+ @7 F- Y1 I% G& o8 ^( R8 l
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
  v: B) }5 o5 v$ c, J
, A! H7 V! _! s* [9 q我又講過咩...& r! q7 z0 {9 ?8 v8 y2 {0 ]
你咁都作倒..唔係掛-_-?! v# R4 v' ?% L' f9 o

& b! D1 m2 Q9 G$ M! D------------------------------------------------------------------------------------------------
% `* [. g" {) p/ Q) b至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
- _5 ^4 N% G) ~' w1 P1 _
' {+ i( f1 Z! e9 o- ?4 u係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
5 n! B0 S; L" L; ?7 A我倒想知你否則之後係咩.....5 y8 L8 O& Q3 I: e4 U. b- n
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..2 P- @6 s; {$ ~% q; Q
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
  A0 U6 Y& B" }3 m& Z我都好同情佢地
- R; a' K+ L' }1 L2 O7 p3 c7 c明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
0 f  G: K3 @1 {但咁做唔代表佢地做得岩！. Z( _3 I* f4 ^- ^) I# s
情同理係要分開！4 M4 d5 B- x0 l! \* u6 G% a1 a
一個人父母比人殺左
6 Y  R) ~; i4 ^! T唔等於佢去報仇就可以無罪！9 L+ T9 i* Z) w
犯法係一回事* Z9 o9 \) Z3 B
酌情又係另一會事」
$ I/ ?+ M, D1 B! N" I- w  _* @1 H; x9 R4 O! S3 N  R
我都係講我既觀點
( o1 o. F) p, D解釋我既立場
% z: S5 Q0 s# u$ v點解我會咁諗
. y5 ^- s' H* J; R8 q# \7 H6 M6 c% v) Z2 c/ i# n

6 o7 M! h. w9 s0 |' V5 f& k1 q-----------------------------------------------------------
" I2 A( h  G" }, a0 F, L# B0 \3 f+ \
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
. p0 F/ j' G* b
$ Q# z2 w" m% p9 y% }如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。. L4 z/ C, V8 @+ p! G5 W
( s% N" F  G! _9 [2 H- |1 e
某程度上我認同你
, Z8 X8 ^0 k, J2 w( v  }* x" y/ P但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
0 _" Z6 w3 f, y6 ~1 s, O8 O咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下# [/ ^, ~6 Q1 G% Q+ L
呢D野係好平常! G. O" s, _$ M; e; p0 s/ [3 z) O; ]
2 K* ]* A  `5 b8 m& ]/ }

8 y8 y7 S- g! W  J0 ?- J----------------------------------------------------------------( T5 [. M- L. m/ A$ Q

8 V: J- q3 j+ E- S我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。, o' t# U4 m, b' Z  V: h6 y

+ ?* Y: h8 R; P# B呢度我真係要講聲SORRY) h9 G2 ?4 r" n, `: V5 @+ j* z8 X
我都知我一黎既果句態度係唔太好
  [8 `7 U$ J: @) d  k; C/ A我記得我明明已經改左' {' l" O5 p# M' y* N! W- n
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到1 w3 E$ q( R2 i+ F- q
就係可能因為咁令到你反感..sorry$ n8 M. Q7 X# y. Y* j
# v4 P6 R& ^  B* [) z! w5 ?
/ V9 d. R& P) M( @) }

4 r6 p$ X2 X- U8 U話明係forum
; X$ K4 c/ s9 f/ J. z咁即係討論下先好( z. u0 x& x( z5 s* H: F  r
好過單向發表意見