pigcat

真好笑( `5 z4 h. q+ }" p6 ]
唔係你想佢講咩
: J5 _, u; f2 s" M你想佢講
% k( J: q- h9 Q! ?  W+ {「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
% x) X( y2 e8 I+ _唔通要佢咁講先滿意..??
5 T  W3 W! n, A3 x2 Z6 @! z8 l+ \5 \3 c7 ?+ E, w( q6 f
凡事試下站係人地既立場
/ V: l" \  J0 k! Y5 e佢唔係咁講可以點ar! V! ~. w3 p+ ^( o
通真係要我似我寫咁ar??
! x  s* X# C$ m, }9 ^. c* j2 f+ S% s. v- V. }* b0 U
果d農民境況係慘% x5 A! g( P/ d7 L& \* P4 N
我都好同情佢地
  p0 A- C- q" s& |明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
0 ~3 K9 h: Z, x$ D+ z7 e. `) K但咁做唔代表佢地做得岩！: q: R" ]. q7 c1 k& E* p' B
情同理係要分開！
$ P1 X4 T% E& R* C# z0 ~一個人父母比人殺左# F! h' K- B" U9 T- _6 S6 u4 k
唔等於佢去報仇就可以無罪！) S! ~5 K5 {+ [, b+ n
犯法係一回事
, q+ n5 T% {; ]; h; q+ z' A- \酌情又係另一會事# L7 o" Y, ]+ m

! M/ o2 a0 _6 v' Q3 w7 c而馬有佢o既既定立場
! s) n( f# ]1 I+ J0 V佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
  H4 z0 X! J; W# t如果佢唔咁講
+ R6 J9 d2 g6 V' N; s4 Y就又會有班人話佢軟弱) P" f4 d& v* Z% R' m7 E) H- a

4 ]  ?7 y. ~8 W: b所以我覺得睇野唔好咁單向思維
( w* e  e- l/ D+ N0 v( F批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
2 x; l6 q* y2 ~) Y  s" L! Q6 s& L
! w6 [! m" N* G: O' P# H5 T(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
$ `! O+ v9 z* {- f0 V" _我只係針對睇法! A* X! ^. D$ o% p" y
同先生你做盛冇關係3 f  h  C1 v+ j1 D, F
我冇話你有話police唔岩
8 _) Y% u$ Y+ E8 |我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:6 `7 h6 L& _, `( u: i1 K
8 |% `* Q( ^5 p* q" }+ ^

: a0 ~2 o* [  v# t" {# Y誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

8 e: }5 y4 d! n$ Q. Q/ _
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
; X9 a* \/ R. D4 n, k; k/ x0 C" |  e6 W+ |. ?& D
我有認同過咩??! n% b& z* V2 X. t3 F
你理解我既意思..也得有根有據...' r- k" U+ @. s- I
-------------------------------------------------------------------------------------) |- d3 C! A* |5 L

( Z4 s9 N+ T  n我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？$ W& J! C- _$ C
: j& a, |; i' E$ y
我係指佢有既定立場..
% x$ t% E0 x9 s* Y9 B3 i' ?所以講既當然來來去去都係果d' f" [5 X3 G' Q- a/ P
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
$ J! z0 [8 K0 t7 @/ h8 l  g
. V+ {( B6 u( E* y. ?$ Z2 O! _---------------------------------------------------------------------------------------
: u5 }9 h- y& T% Y- l1 i  u3 H0 O9 X, d. l& f7 T4 k
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？) S2 L+ \) K7 `2 S# {8 [

9 D! s/ v1 S5 m, v4 m) F6 M6 m' u) G9 l我又講過咩...
2 F0 b! _0 R* R5 ^8 K你咁都作倒..唔係掛-_-?
- Q3 A( c* e5 x# t" G7 Y- Y( v& ?% T" e
------------------------------------------------------------------------------------------------
$ |0 w. ~6 t# W: o' p至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？# ~; }' ^  W$ H! ~
& T/ l/ k% Y8 _6 J' I& l& [
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常8 @/ y, D4 N+ B% q
我倒想知你否則之後係咩.....
" e; W4 @5 y" ?亂下誠諾..限制左自己之後既行動..% |6 ^2 \; t+ w3 F, I
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘6 ?: L6 w3 l$ }" O& c4 `  U/ e
我都好同情佢地2 u! X% F4 r& m  k! |" t( `
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
+ G) w, z& Z- P但咁做唔代表佢地做得岩！1 n# b' }  {0 v& K" S( N
情同理係要分開！+ J" T1 T; j% d8 L
一個人父母比人殺左' I. |- w) R& T) U  j- z  l2 f
唔等於佢去報仇就可以無罪！
+ C# a( I; h1 I犯法係一回事
* y# T1 P+ ]* [& i# I酌情又係另一會事」; S, H9 T& G9 W
) ~( v. p; ^" T8 X6 E
我都係講我既觀點
/ q- ]8 H8 \7 f) i" i: C  P7 C0 c解釋我既立場6 d$ S# ?2 C* j& {* Q
點解我會咁諗7 g9 P, [# ?2 |  g$ ^5 f5 E4 c

7 Q) \6 T6 R' a2 i( X6 b* `; }$ X! `' l4 T$ A, [1 u
-----------------------------------------------------------
' m3 q7 R* f3 E5 b9 l) P2 d5 U( l' S9 @
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，2 t* W1 n1 j! K0 z2 ~7 v% i: }2 a

, q+ X8 O4 q9 |9 I0 N% H如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
- ^* T8 _$ ]/ U7 Y) e, G; U5 c, y# O4 E' m
某程度上我認同你! l9 y9 d5 A! p0 ~# O
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..6 S  o2 `* J  s- n5 a4 O
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下# ?- y+ l+ Z) U8 C
呢D野係好平常- y5 o0 [) G$ d+ W

- C3 m9 ?, x) H/ K1 }0 T
) f( Q0 m% r$ `: f  h3 ~----------------------------------------------------------------$ l$ M, Z7 y1 X7 u
3 I. ]( v/ [: W6 r9 s+ N
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。% P* _* {; b3 B/ p& v# n
& y$ N+ s" U, p/ x) a! [
呢度我真係要講聲SORRY) z3 G# j4 G* G8 M; W
我都知我一黎既果句態度係唔太好4 [& \! w5 I% y( K
我記得我明明已經改左
+ n0 W8 k  q, N' E& p' P不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到' P9 ?% [! ^  |% ?
就係可能因為咁令到你反感..sorry
* m6 u, T4 X/ Z; U# X
9 f" H8 \" C) C& q4 \* Q
9 i% [- R/ m* Y. t7 j2 G. i( `% d
3 P; q$ p# z8 W4 m  t話明係forum
) }8 B! ?" ^1 ]  L# j咁即係討論下先好* k; r( c( [: n4 L+ [
好過單向發表意見