pigcat

真好笑
3 H% b, ], {/ P唔係你想佢講咩9 H* E( Q0 n& y1 z2 E
你想佢講! p6 l3 F9 f6 g7 g
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」' M% Q6 o# N, G# e# ~: w  D8 ~  s
唔通要佢咁講先滿意..??" ^) W" [8 [9 `
4 ^! d$ v- S8 P; r! x4 T2 x9 L
凡事試下站係人地既立場+ c6 _. o1 `7 K! f6 c1 d, |, Y" B
佢唔係咁講可以點ar# `9 m1 C& {* w8 c" o+ R
通真係要我似我寫咁ar??
3 L5 Y3 Y5 G) m( ]
  w% [. v9 f  W, M8 b( E8 n9 J& \果d農民境況係慘
/ [3 Y- V0 |+ c/ Z6 e我都好同情佢地5 e7 |  O; i7 S" ?( a1 T& r
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意2 J- r( ?2 x6 q0 Z
但咁做唔代表佢地做得岩！( l" X. T- s; @* U+ O
情同理係要分開！5 ~  y3 O" H* r5 I/ x% u
一個人父母比人殺左9 r# H$ C1 X) b$ J5 g" ]
唔等於佢去報仇就可以無罪！; l( V& Q- e2 |  K. b% |0 z
犯法係一回事
8 s! q5 H3 i; T6 \酌情又係另一會事+ Q$ L6 z' z' o0 z( y' v* X/ Z
6 U' r3 B2 c; C  @# p
而馬有佢o既既定立場! G9 z# y3 a- i4 |7 k( ?; F( {- m" j
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
* d( d0 {* w7 K3 p如果佢唔咁講
, ^- E7 H  l. s, C3 }9 |! S就又會有班人話佢軟弱
- {0 }0 W9 }  P( d! `* A. ?, J4 O
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
1 |! L' Y5 x% V( H8 W* x批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講- `' _  S+ x: m+ b" T. M) E
0 l2 j" ~, P8 n$ l  q
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
, i# n! q6 t3 h我只係針對睇法) w) G; Q& P5 a7 v, ~% h
同先生你做盛冇關係/ d8 c  q! Z8 k5 f* V6 I
我冇話你有話police唔岩! I% d  i! ?( v1 x5 A# ^
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
( P% M* u( Y* r9 K& e) t% `" f) e- p/ N7 C
" v; b/ @; q1 ]) |; \
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

, s+ H* n7 o9 f8 L3 k% G5 c頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？& \  X: x7 V* n7 z/ S/ C
  z8 R1 l/ r$ I9 w
我有認同過咩??
9 w( H* @, B& y: G你理解我既意思..也得有根有據...
+ r5 ]6 y- T% F- N-------------------------------------------------------------------------------------
) M9 C1 D) a# D
3 v' \$ Y  W  b0 Y; U' w/ t我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
2 r+ L1 O+ z- d# d* Y4 N, Z( Z3 k/ x6 J/ ?5 R! x
我係指佢有既定立場..0 I3 `. @6 W3 j9 S$ O; U3 F+ e
所以講既當然來來去去都係果d
3 n, p. I) ^$ M! |你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?2 y, Y' k- f( e, |, e

0 ~. B* z, f. p2 E! I3 y8 U---------------------------------------------------------------------------------------
  B9 L! i& Y4 i7 }8 [
) G% Y$ E: R6 o! _我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
: ?/ M" O3 j' ^/ y1 r
! J+ P5 q+ R3 j: q  \8 U我又講過咩...% p  k+ R1 ]' W5 ?$ U
你咁都作倒..唔係掛-_-?
% O$ m6 a; k( |5 y0 D; J$ }" [
7 W, P6 R1 x$ S% i' Q; p------------------------------------------------------------------------------------------------
2 ~% [7 }$ Q, A* B& z6 ?- Q. g至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？3 j- |+ {9 _! P8 X6 }
" R+ ?! i. I" X' ?
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
) N/ d: |% Z- c' S我倒想知你否則之後係咩.....
+ z% y9 m1 _6 S3 N亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
% D0 B6 e1 l0 s7 Y& I咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
& u! Z. y3 ~+ k6 x: n1 }9 |9 g1 w我都好同情佢地
3 U( ]$ j+ J0 E3 g# M$ u- W( i- o明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意' a1 c" i1 j: `2 {% K  s* S; I
但咁做唔代表佢地做得岩！
, Y+ q7 W# e  h) s9 X$ u情同理係要分開！
. N* ~8 [% e) |一個人父母比人殺左- N$ O+ `( M$ |8 j1 y) _( Z
唔等於佢去報仇就可以無罪！( Q+ w3 t! e: U  G' _( r4 A
犯法係一回事
( A; f1 m3 m$ B% o: `0 E# K& r酌情又係另一會事」7 ^; p) d+ I9 R: ^. I, \3 g

5 d0 O8 N' s' y4 }- z+ m我都係講我既觀點7 o: u9 [8 ^$ }
解釋我既立場
3 n" T% h3 A  \9 |點解我會咁諗
% B3 x4 q; @2 t. M; _0 H0 ]
0 Z" m. [+ n2 ~2 z' ]" j% ?9 h/ j9 N. i9 p3 d3 w
-----------------------------------------------------------
' e/ G& y' R& u1 t; ?
( e# u0 R) s" ^; y我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
; ]8 b- W  F/ i! C& K1 O& `: o7 B# ^, y6 Z5 X
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
  {) Q9 o1 v5 s: }) v3 B7 z
% G" r# F$ D, h( W" p0 v' j某程度上我認同你
( C  w0 u9 {* ]7 n但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
( I) _2 R. t) R3 C  o咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下/ n3 j0 s0 k+ B& a( ?
呢D野係好平常; P/ |. }4 M9 |6 h" }9 }9 P/ Y$ `
: p' q  B+ R  a, _

# R6 @. h; B- w% M9 @) j5 j  T----------------------------------------------------------------; K! p" ?5 a: T( T/ G& L- z' G$ j

. F0 c0 h* E( [# Q2 o/ p8 x# @我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
7 c5 ]" Z: P0 G4 a7 G/ Z& n% d4 D# ]: Z0 o9 \7 p& w
呢度我真係要講聲SORRY3 e7 U4 C" W; d0 O" J( i. c; W
我都知我一黎既果句態度係唔太好
3 s1 c9 R- L2 {1 O0 k我記得我明明已經改左5 u! X& F8 v. H- j7 H% R0 Z/ A
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到3 L2 v9 S  c: v
就係可能因為咁令到你反感..sorry* u' Q6 e, V* u+ Y' L( o( O, Q3 @
$ ?; o% @/ n6 C5 w
5 e" {. ]! ]% Z4 x( u4 J  ]

/ d1 z. [) V3 I3 g' R$ K話明係forum" h5 J6 T4 `$ y3 C- C
咁即係討論下先好/ u, _: G/ ~$ k' C0 |' P  c
好過單向發表意見