  
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 顯示全部帖子
「果d農民境況係慘
( K0 {* K# c# U, v, v$ a* C& M我都好同情佢地6 K, K( z0 U; B8 a: a, A8 `; o
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意6 D9 F$ t0 L( i/ D
但咁做唔代表佢地做得岩!
/ f' c" R7 l) p5 z/ L J情同理係要分開!% i: q( O- ^, r- M/ v7 L( Z) a, j
一個人父母比人殺左 k3 A0 P; s7 @
唔等於佢去報仇就可以無罪!
: I1 z- b4 u* j; |犯法係一回事
, `9 ^; |/ a O* F c$ Q4 }酌情又係另一會事」. ~3 W( j2 X3 c+ I
) M I, O! }+ @我都係講我既觀點/ A8 q4 a& O9 M$ I
解釋我既立場# l! U- [3 i9 O
點解我會咁諗
0 A9 A/ X6 }# A, [# Q2 f4 U9 @$ O
; @0 Q2 t, b+ ?$ C; v) I( N1 g
-----------------------------------------------------------
* G4 K1 L4 V4 p
( u$ Q" a% h0 t$ C* Y我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,! ]4 H/ l1 z* g4 n1 V& m4 A
1 X& q/ U5 L* A* P6 x如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。
) W3 p8 z: q4 d6 A% {; c' c V/ }! ^# J- l9 ]
某程度上我認同你
" t* [+ |% P3 [1 K. j但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..0 R5 L1 F6 v% k0 p- P
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下" W! B& B' t8 q* {1 `
呢D野係好平常
! X* l2 j* y0 }0 g$ x t5 P' g3 a3 a, p
: |6 B5 [, X$ w+ y/ r- r7 B" b----------------------------------------------------------------1 ?- w( M) \. W" v6 z" W3 g
; v& K5 Y" } {% d我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。/ `% C! v( G2 w9 U! A8 t
0 e; h' m8 X4 {; w/ ]1 `# Q- i2 z, t
呢度我真係要講聲SORRY/ E9 |8 {, f2 V, J
我都知我一黎既果句態度係唔太好* r# B+ y: r8 f* B U0 F% E
我記得我明明已經改左9 @9 ?% d2 S1 `: \* o
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
$ S( f# b; C/ `7 I4 }9 k/ j就係可能因為咁令到你反感..sorry + i+ t& G; y' H7 O% S+ V& i
0 ]2 y* P6 @" o8 j6 x9 V# |4 L( P3 y4 U
+ Q; }! m; g; h0 D5 D% Y7 L/ h' O% p0 y+ E1 g7 A3 {
話明係forum2 a2 ~( N" C, z( m+ u
咁即係討論下先好
3 a8 b& `- u* C, C5 S8 V( Z好過單向發表意見  |
|