pigcat

真好笑
- Y. P% n5 o( P) D( l+ ]8 t唔係你想佢講咩
8 ]/ A( y8 h$ P3 S) W2 [你想佢講
. L" c- T9 i& O6 [0 D「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」  L" k& C6 E* m. ^0 V  b" O! Y
唔通要佢咁講先滿意..??
8 F- f& A. J3 I3 T& D6 i' O7 k& q1 D" ~& ]7 F% _( o
凡事試下站係人地既立場. f% _/ m) `; u! E& ^7 X
佢唔係咁講可以點ar, ]" T& s8 i' Q. U3 e4 h7 k
通真係要我似我寫咁ar??
4 u, h* d& B: _4 e, I' B$ \- o: c) _; N7 `% j6 N) t5 V+ \
果d農民境況係慘
# l, b$ G4 M/ j, O4 U9 p; q我都好同情佢地/ P/ C0 V. T/ P# b- R
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意: z$ i# t9 Z, L. b+ r4 b- D( j9 C8 ~
但咁做唔代表佢地做得岩！
& P( z% ^6 ~3 I. z, p+ C情同理係要分開！
" w% Q, N  u! }  ~7 U; W  d4 b, q5 Z一個人父母比人殺左
$ M0 Y$ Z. y" K/ ~唔等於佢去報仇就可以無罪！5 r, a  t2 _& L0 j6 j
犯法係一回事) g1 r. z" G! @7 x4 Y. F6 c
酌情又係另一會事) {! w( i6 o! u$ p5 [

5 L) B7 O7 y& k; |$ ]而馬有佢o既既定立場
4 d2 f7 l" h; Y3 P; I佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
$ {2 Y) U, j8 R% K4 D$ V# x3 w如果佢唔咁講' b. h5 W! w0 [- x8 _$ c9 x8 n7 z
就又會有班人話佢軟弱9 C; V& Y& u4 |; _; U  s

9 F8 c, g# I: `1 G# X所以我覺得睇野唔好咁單向思維
* O2 H! X8 A' Z- B批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講1 t  p; m. @3 F0 A. e
0 d" E0 W3 f( A0 a7 x. w
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜+ Y/ w2 K0 x7 A
我只係針對睇法
( [" L- O3 e, O1 K0 |同先生你做盛冇關係
/ ?3 ^) v, \# \4 \* X1 j3 ~8 S# J6 i我冇話你有話police唔岩# c- j8 X4 X& H9 \/ f- U
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:' `0 U; x% m* C4 b) b5 }$ G* S

: {+ y: p4 T# r# {0 _) ]4 [+ S2 O8 W( Q; N1 @) V; x1 b' j
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

1 }7 w2 @! o; N4 I
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
4 [: Y4 {8 _3 o( c$ L
/ w* `2 V8 i0 c0 b3 S( i0 X我有認同過咩??( t! {0 T; G8 t0 Q- `5 r
你理解我既意思..也得有根有據...0 j+ z5 I. H+ p
-------------------------------------------------------------------------------------
7 b' U& m: q7 @; l  s2 h8 a5 D3 G4 t* N- w: b
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？* \% k* S' h7 t/ l$ P: s  Z. [+ W
2 a' j+ I& g$ Q0 ^
我係指佢有既定立場..
/ A3 {2 D5 w( E所以講既當然來來去去都係果d
6 N6 W/ v+ i4 K6 x你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
- H# E" _; n7 y7 t9 V8 E9 I( y3 ~# [6 B7 ]) ]
---------------------------------------------------------------------------------------
# S8 q6 l7 Q& d1 M7 l! M+ K0 k
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
" f- V6 s( Z/ R' Z( I  `- r6 ~/ P( E; V' R+ g1 Q! k
我又講過咩...
& ~7 i9 A7 V4 y6 P5 K+ {你咁都作倒..唔係掛-_-?( B* w* O5 V- d2 U& S

8 D) V9 l3 d9 e0 j------------------------------------------------------------------------------------------------# A& U+ T' [' H
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？6 h/ J" l4 \, A! D

+ a5 q/ ?# Z3 E# U1 I0 l5 P係咁混亂既情況下比人搶真係好正常2 s+ z4 {" O: l7 G1 j
我倒想知你否則之後係咩.....+ M$ {; L. ?% b3 ]+ I
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..  k7 s9 C( @) P
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘0 ^. Z# J. h' t; x% c. q
我都好同情佢地
% I, v! J6 `' ]5 J明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意) |0 n2 @9 R) q+ b; o- l! t% l
但咁做唔代表佢地做得岩！
5 l, }  M7 X7 p; j& W% S* R) i情同理係要分開！
# ~' P2 M( e5 s  R( z! n一個人父母比人殺左
4 s5 W; C' U0 }6 w  G唔等於佢去報仇就可以無罪！
: L: n0 D$ p! X& x  Z5 P犯法係一回事
, y) M& r+ `5 J5 f4 }  t酌情又係另一會事」
! L% F% w+ q- \1 C/ Z
0 z7 z! l7 V! J2 ?8 a我都係講我既觀點
6 v7 {( D% n3 K. Y: G, H. B# p解釋我既立場, M0 V# y; T3 o0 x& k$ b% ], w0 j
點解我會咁諗
2 Z3 M) n" X/ V0 M" Q5 v8 E6 f2 ]# s8 A8 ]

! \7 o/ x: H9 a-----------------------------------------------------------0 c6 c; y) j1 r# A$ @

6 H2 I- ~( |2 k& @/ E3 ~5 L我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
7 ^: i7 q! H+ T3 T4 M. s5 o8 d0 V8 K. r2 k
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
$ \8 `1 [% F& i
1 Y# V: P$ m& h& s1 {1 G某程度上我認同你* v1 D9 q3 d7 a3 p: ~$ H: v9 v
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..$ X$ ^+ P$ Z* J3 S$ {7 A# C
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
* c0 `: R7 V) T呢D野係好平常: g2 g5 U7 ]- V: e. C: f, u

; z  y3 e1 Z) f. {- V5 C4 F8 k5 k- y3 U" f3 G4 [
----------------------------------------------------------------
6 I, w3 f6 W, x
0 c& s7 Z$ F+ c) k. L我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
, g1 O& ]6 t  |' l2 r2 p$ m0 f; @. L' x, o2 Q! A
呢度我真係要講聲SORRY
. C# F3 M' s7 U4 R- |我都知我一黎既果句態度係唔太好: b- W! o( u2 U" j7 e) c. T) Y  Z
我記得我明明已經改左3 y) x3 `+ _5 Q5 T3 c
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
" N. q, m# a% }! g# E) @就係可能因為咁令到你反感..sorry: \; [# N2 f: Z/ R" C+ ~
2 x, c& S# t0 i! z' |

- t, ~! X' Q8 y3 `4 ~9 F  Y" c
9 a0 p5 \% C1 w% ]話明係forum
% I; }% ~% E% @5 z* b咁即係討論下先好
' R- P* i. Z: V7 f  N好過單向發表意見