pigcat

真好笑
+ g  |/ ?9 i' Z" v6 L& ~: `唔係你想佢講咩
8 P$ |) c& P- m6 a6 [你想佢講# j7 b% }3 ~" b. x, k. i
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」8 f' F" g8 a4 s' o% f
唔通要佢咁講先滿意..??
( Z, C7 `" Q. M
/ W2 ^3 H# Y) A7 y凡事試下站係人地既立場
6 [- n/ Q. C! c7 ^3 c% p) `佢唔係咁講可以點ar8 w, W: S2 p" C3 R
通真係要我似我寫咁ar??0 R; I3 d! r1 ~# i, L

( ~9 p, U5 V( C% o0 y+ ]果d農民境況係慘
7 n1 l6 e% P3 s/ u5 t( L我都好同情佢地
, G- K0 K. y- |' W明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意/ B5 b: O+ J: S! ^0 S
但咁做唔代表佢地做得岩！
' \- p8 }6 E* L8 v  L. H$ b情同理係要分開！+ N5 ?/ x& s4 @
一個人父母比人殺左
& F1 u: }1 e# {. c$ u唔等於佢去報仇就可以無罪！
; P9 j8 S2 d" x3 N2 G犯法係一回事
, a5 ^! _* C. O酌情又係另一會事- e1 d; U) W) K. P- F/ A$ O$ n
6 n9 r. }; T* K4 t1 M
而馬有佢o既既定立場
3 l: Y, T5 [, k$ Y佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生  V/ A* F: L8 _; t2 h2 r, l+ B
如果佢唔咁講" C. |4 a: K8 D: T- m+ ~
就又會有班人話佢軟弱! g+ P2 y; [+ M( D9 ^3 O' ~; F+ m
7 D9 ^9 u4 k- J6 P$ w1 |% Z
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
; X7 q+ C1 ]2 c: M  n1 A& S批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
* r+ C2 ~# Y* H  x  e, @5 b- v3 w6 B; I, m4 T. m
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜: g( v& X6 G( B8 T% d
我只係針對睇法7 g5 v2 g; `, h! G7 ^/ e
同先生你做盛冇關係# |5 M. C% x. }: L
我冇話你有話police唔岩) U9 ^4 R6 E6 H" W! O' L# ^8 s
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:1 s3 m* |2 m: c9 n; X0 z6 L2 d7 j

. v) T9 e1 M% S# O% f$ ?
0 H' ^3 b2 \6 _5 _' n誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

6 A# X: c( Q- ]0 M1 Y
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？0 d' y; V4 p, e" G; n6 v, e. |
+ g$ B7 S6 q* V) u- [! `0 S
我有認同過咩??8 h( |- s* |, i2 s; {& I
你理解我既意思..也得有根有據...
9 d6 ^  B# ?! O+ P* Z7 j; @-------------------------------------------------------------------------------------
+ O9 S% u/ H# ]2 n* }6 }, L. t  F6 `, v8 X8 T# F; z
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？3 B6 p8 P) ?' J

7 ?  ]! t* U7 V0 I' |1 y我係指佢有既定立場..
) w% r2 i, ]$ q) C0 b. O2 f所以講既當然來來去去都係果d5 B0 @" J- I2 D0 t$ `
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
- f1 |1 A& z4 L1 N% C, T! X0 {4 u7 s: ?( F( ^
---------------------------------------------------------------------------------------& t8 K- i4 W+ O! M2 d" L! D& m

% a( d/ R3 e/ ?( u. i我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？) ?/ Z' W$ l6 X+ f
! H2 y) a, X1 X7 Q4 h, D5 ~: U
我又講過咩...% B$ B0 W1 `, X" U' |# j
你咁都作倒..唔係掛-_-?
$ k* w3 ^) X9 f: T5 `! E6 g
0 R- j0 z; M3 L: N* r------------------------------------------------------------------------------------------------
: c! U- f4 {6 v; q9 N% Y$ Y至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？$ G2 c; g- Q1 U9 r3 Y4 n+ |) S
) M' ~1 g/ e7 j4 \) ^2 w
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常" g7 k2 ]4 A* e  s
我倒想知你否則之後係咩.....
/ r" j( g/ Y1 z8 L* q亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
% n5 s+ f  g+ Q" {! j! d咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
, S% L: _. Y9 b我都好同情佢地. }. Q' o) M' R0 a0 q; }& ^
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
7 x$ H5 _- c  K9 Z但咁做唔代表佢地做得岩！
& T/ x( i2 C7 B# D6 N+ ~. A* V2 W情同理係要分開！- V. @+ r  R, |8 k- U3 y3 ~* |5 N1 W8 {
一個人父母比人殺左
" w0 X" T9 }; E! B6 U( K+ Y! \$ I唔等於佢去報仇就可以無罪！, ], O3 H% f- M$ Y0 c1 O0 D
犯法係一回事+ A  z1 |7 j; D" q" Z$ s
酌情又係另一會事」
+ {+ ?& ]/ ?& [; B6 n. ?/ `% ?7 m' e7 ^8 g0 Y6 J
我都係講我既觀點4 V. c* J+ {' T
解釋我既立場1 i) l- P8 p7 p  k5 h! }* O
點解我會咁諗+ a2 m. B% Y7 f4 N) s' [
4 D( q5 `  `8 Z4 d

3 K8 J' T% q6 R; w  o' H1 ]-----------------------------------------------------------, q- ?; i7 [2 t! v

9 s1 Z% `+ r4 L. Q" F6 l我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
2 }! B* v% L4 h* b
7 @- v! h% w) J如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。" m- F6 B" W4 O9 [/ s
% S! X3 j) [1 P! {) W. [+ Q6 [
某程度上我認同你
% v0 K1 ~4 Y0 B5 c但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
0 E9 J+ v1 ?1 ^% m: `( X咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
/ {' W, e- s8 b6 N呢D野係好平常' \) {4 U8 B7 g! O3 C- C

& t! q# ]8 H; F
4 X3 |+ H" t8 W) ?0 ~----------------------------------------------------------------. A- v4 a* [  U: w- R; Z+ U
# f; m6 V% g4 ~9 Q; D' ]6 E. B
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。9 G; R3 T( Q% `$ c/ ?! c/ Y4 Y

5 K' P8 Z: J& t5 j5 d& R6 W4 [( `呢度我真係要講聲SORRY# {5 H/ ^5 e* p8 l
我都知我一黎既果句態度係唔太好
! ?( V& Z0 r: f; ~8 M- b& w2 S我記得我明明已經改左
$ l  a: W* O, U' l不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
$ }% v' S* O8 k6 Z就係可能因為咁令到你反感..sorry  w2 N, J& X9 C2 V% o' h- m0 |
; j; G- H$ r# D5 K
) S( U. G9 E) Z
9 q5 G# l: w# }2 S2 _+ y6 H
話明係forum
7 N$ w1 d) b5 A& k, G" d) p咁即係討論下先好
1 I! _4 H3 G" A! w7 y9 P5 k) y好過單向發表意見