pigcat

真好笑; J! h; Q: k: h/ C2 ]
唔係你想佢講咩% k* e" F7 u8 r  ]
你想佢講
* S) t0 L4 [- G" D2 n: T" s) L「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
( k3 a( \+ W. Z唔通要佢咁講先滿意..??% _1 ^+ X, R$ i0 q2 |

1 S4 ^) i* n& e: |9 C# M凡事試下站係人地既立場
0 W! f) Q" I. R+ M: R佢唔係咁講可以點ar
0 T, k- [: ~% [通真係要我似我寫咁ar??
5 \1 G! J1 `( \6 n' t7 p5 Z! L* Q5 ]6 A$ P- Y- j3 w
果d農民境況係慘- q/ p. p) S4 F2 m5 h6 R
我都好同情佢地9 i" H: |! q. B9 R* }& t
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意: i, N, g9 Y4 @6 X
但咁做唔代表佢地做得岩！' S4 T: \. M! T0 V% I6 [
情同理係要分開！7 _) G' k7 ?' p, V
一個人父母比人殺左
2 V- M6 S5 V6 @% i+ J+ @唔等於佢去報仇就可以無罪！$ p0 y" A" V( j# B6 h( p
犯法係一回事/ v3 K# n; N5 Y; ?1 u. S
酌情又係另一會事
1 H3 A5 q. w3 d2 n( M% [7 A
) F/ r7 y6 @1 U) Y/ W而馬有佢o既既定立場$ @6 y" \" @( u; v) F( K
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生+ x% f8 W9 f) D% @2 D% m& L: a
如果佢唔咁講
/ u! m5 D5 E# K7 V( C9 h; r/ ?' I就又會有班人話佢軟弱
& T8 f6 R! t1 U* r& U$ m0 L8 H7 H
1 T& a0 a" j, r5 ]! O所以我覺得睇野唔好咁單向思維5 U0 v: ~" L8 B# E" W
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講" _) B6 w) m9 g8 f; Y; v

- y) t9 K7 Z  T  v$ z4 R8 i! X(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜7 W; o% U9 o. r% ~. v
我只係針對睇法
4 _$ \( }% A" C) |( x+ L" ^8 r# X6 ^同先生你做盛冇關係
# f+ O: Q3 a# r' t& J( v& ?我冇話你有話police唔岩9 s3 H- ?& j, Y) t
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:0 [8 L: j" R) E+ v
, P7 m1 y6 l$ }( n
0 m2 y( _) n0 v% C8 q7 V4 q0 j
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

- u0 O( e& X- ?2 M# g- k, e# [頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？' b0 X2 m2 N) k# Z
1 _' u9 y! L* W1 h
我有認同過咩??
, M3 Q6 ]0 i5 @# o  j你理解我既意思..也得有根有據...
7 z% f0 j/ `8 c7 A+ |9 G-------------------------------------------------------------------------------------
/ `, Y- q1 g0 b6 @" \! T- o0 |6 J. p6 \; t1 G9 T$ u) P
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？4 T4 j8 N5 g" s" c* a' P
0 r+ t. ~2 ?- b9 M7 S/ i
我係指佢有既定立場..8 o: u; J" p, q6 D" Q
所以講既當然來來去去都係果d4 n8 \) f; d7 ~1 D4 \0 t0 n5 \9 ^
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
2 X2 r0 E) i. c6 M* j: M4 b. y8 B1 J5 {
---------------------------------------------------------------------------------------
/ R6 F2 p- d9 J9 I0 A! }% {: }0 l4 B6 f% M$ O8 M) l' i0 h5 S
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？4 r$ ~/ L& [" S3 R( M
4 f! s. N# V' H- E% x2 Z4 d
我又講過咩...
: C0 ]/ H# ?, o( p你咁都作倒..唔係掛-_-?$ |4 p9 E9 K, ?8 U7 D' |

. {+ F* X/ o  o& v6 [! }: L------------------------------------------------------------------------------------------------4 I( `9 e# M% c
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？& ^7 X* A# l6 U/ I0 ^

% Q" q0 [8 V( p1 G係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
# h$ z' `4 g8 U+ R我倒想知你否則之後係咩.....8 p/ G0 A: h2 y# K
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
% i. i. Q6 q5 V7 y& Y4 E" i咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
* p3 P$ L" r! O- q- b我都好同情佢地
6 a" q7 @# A  M明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意& S6 D. ~+ a6 ~. u! b8 j; ^
但咁做唔代表佢地做得岩！
1 V' O+ J4 w7 C+ [+ G, A情同理係要分開！
# s% J/ f7 s1 w7 \; q$ O一個人父母比人殺左
3 C2 i' j5 A) t" C4 O: l0 m唔等於佢去報仇就可以無罪！7 T8 d; G! ~% a) S0 S" n% X
犯法係一回事
/ t8 v+ _+ ~# t2 d酌情又係另一會事」
! _) \/ H3 {) O( _  p% W) c1 w! b! Z3 \" |0 i5 j5 m
我都係講我既觀點
+ U- h( S9 Z( B- P; y, V( `' U解釋我既立場
3 @& X0 Q" q; [$ d點解我會咁諗
" I$ f9 X: ^9 Y* w( {( I6 ^7 v
- ^) q$ J" t8 g) L4 s; R- }2 t% g$ i
6 a2 I! `2 B" T; \  l' S------------------------------------------------------------ V8 M+ m' d' G3 `

& q1 R* Q( Y+ [我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
3 i9 H/ {% U5 R. i3 E) v) g1 z! s9 n3 b) R/ Y( O# [2 g$ R
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
. m3 A0 Z" l/ U2 h: D* \  `% O$ ]0 P
某程度上我認同你
7 e, l- ?+ m& X但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
4 Q; g7 E) ?$ E1 J: C咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下, D8 i% G& S5 [# v6 k  Z- v
呢D野係好平常
# p/ c3 d& \0 l' C% q: y+ F6 `  i: F- D6 b0 q$ ^6 [% }

- x- L8 u" V% l3 O----------------------------------------------------------------
; I" w% J& c$ c9 M& A8 \0 ]! g% J3 O, n( ?9 r9 F! R) U
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
7 H+ g4 p* \, e2 r+ o* @+ m7 m
' H: `8 N1 ]  c" b呢度我真係要講聲SORRY
: f+ e. ^! d5 ^3 c% {, O我都知我一黎既果句態度係唔太好
4 p: d' L! O0 i6 [2 z0 P我記得我明明已經改左
+ k$ g  {/ p* c6 R- w% [不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到9 m2 D; `1 H1 N
就係可能因為咁令到你反感..sorry0 c& y2 H; h: U( f5 r
! \8 Z- k: e6 ]4 x$ Z5 j
2 T: m6 R# [% H6 q# ?! {2 y

' X7 \. r/ M7 n0 M. H話明係forum
) @# T& a3 ?; x8 y" O咁即係討論下先好
, P4 x% l" S& T& [% ]5 F( t% v好過單向發表意見