<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬維騄,你升得太快啦!
返回列表 回復 發帖
真好笑
; V8 _/ \' u+ u; Q+ S- {2 Q唔係你想佢講咩
: S  r, N) X& B: Z, W) {你想佢講
+ N( W4 p" H* K* j9 D; [「做得好呀!香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來!激d仲得呀!」" u1 U4 L7 H+ [* @+ l6 `
唔通要佢咁講先滿意..??  o# h) h( G1 K
# Z  z; X" H9 H4 q- a6 D
凡事試下站係人地既立場% ?% C% ^) a- C8 `$ v/ ?; n8 f9 f6 P
佢唔係咁講可以點ar5 E& H/ c1 d4 |
通真係要我似我寫咁ar??
% I, Y. w0 S8 M4 R: P' |$ O7 N- U$ W6 T- i' c. i
果d農民境況係慘( j  P/ m5 \$ w+ F
我都好同情佢地& Y' l- u6 n- A* R, c! Y4 @
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意6 \$ |& B: K7 p- @8 G% M
但咁做唔代表佢地做得岩!
/ P: Z' |3 V! t) a情同理係要分開!. d9 r' ]! Q# D$ l/ A$ `, l
一個人父母比人殺左
: g( v  Q" j* y0 K$ a# y唔等於佢去報仇就可以無罪!) ]* f# b0 s* V) z2 ~" ]' j* Q
犯法係一回事+ {0 A( D2 g) B) d7 d* ?; J
酌情又係另一會事
0 ]2 l! ~. z3 m2 A, A$ c6 p: t# R3 U* H' R7 |, l
而馬有佢o既既定立場! W, O: R2 |' M/ L! H: z4 u
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
9 X3 o) i6 i/ r/ b) l如果佢唔咁講
* L7 |6 ~; d5 O3 n) e就又會有班人話佢軟弱
* W; }: r/ J! j* X+ }% G! w" z" P$ H) l! u( R) X
所以我覺得睇野唔好咁單向思維
( u4 q6 x. E3 b' @批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
& h- W7 }, K* {) t  T2 S: ^" T; W0 O2 Y& i8 ^, L
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")
冷靜
! H. r! K- Q2 S) z* t4 Y我只係針對睇法! m8 o! R) Y: W2 u& ^$ `
同先生你做盛冇關係
1 Y% o. ~, p3 b7 D8 x1 E  F. u我冇話你有話police唔岩3 `) S% o9 V9 [$ o' T) V: }
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允
Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:! L2 t4 m# V! G$ X

% L; y8 H) w/ u. h/ _. O- d
9 ]/ K# l; C0 v2 ?) o誰說  頂唔順 馬生,話馬生 說話...
% C4 X4 [+ F" r9 I% S/ ^
頂唔順 馬生,話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力??
8 I2 i# @+ K& A6 v& P
6 h7 X( ]! e; O: l( T4 B我有認同過咩??
/ j3 H1 @' T$ z8 G' x, I- b+ o你理解我既意思..也得有根有據...
( V; [% i+ Q% `+ ~3 |9 g-------------------------------------------------------------------------------------1 p3 s6 {6 @: N% q8 f) z9 e5 ]) Z- k

( L" b" r0 Q8 Z6 |; k) Z$ g* B我夠知,不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野?? 唔係卦??
$ L* M3 ^& A! l
. k) A) r& X0 j我係指佢有既定立場..
) k7 n- S  O9 Y5 b. c$ [所以講既當然來來去去都係果d& W% z! ~, {, a& y
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
/ N) U- J  J) L# i4 I6 d5 X
! d2 i$ _' ]$ i+ s1 {, C---------------------------------------------------------------------------------------
% z1 d, p* L- b2 K$ L2 A* l% r
5 S( L2 e5 l/ h2 ?3 x2 @我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線,唔係卦??
$ s5 \1 C  `7 s) u" i/ r+ \0 B/ A4 l  t7 {* e& x/ S: s* p
我又講過咩...+ U1 k  v) h/ T
你咁都作倒..唔係掛-_-?: n  J% v( y8 O8 z1 I0 w

7 }. O1 y: F3 w------------------------------------------------------------------------------------------------
" Q6 E& L9 {) e$ M1 p# t! F5 ^至於想佢點講,正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌,警方雖然明白示威者立場,但亦不容許這類事件再次發生,否則會點點點......」咁未必係最大體,但會係最大路,亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧??' A5 Y) ]0 }6 R; [
( N0 k' y, [# D0 U$ T- @. z
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
& r+ [: j8 F1 b: L我倒想知你否則之後係咩.....
3 M9 o+ o- g5 v% [( ~' w亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
9 Z! @4 {2 ^8 c" r& j( M咁講野未見得有幾高明wor:cool:
「果d農民境況係慘
( K0 {* K# c# U, v, v$ a* C& M我都好同情佢地6 K, K( z0 U; B8 a: a, A8 `; o
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意6 D9 F$ t0 L( i/ D
但咁做唔代表佢地做得岩!
/ f' c" R7 l) p5 z/ L  J情同理係要分開!% i: q( O- ^, r- M/ v7 L( Z) a, j
一個人父母比人殺左  k3 A0 P; s7 @
唔等於佢去報仇就可以無罪!
: I1 z- b4 u* j; |犯法係一回事
, `9 ^; |/ a  O* F  c$ Q4 }酌情又係另一會事」. ~3 W( j2 X3 c+ I

) M  I, O! }+ @我都係講我既觀點/ A8 q4 a& O9 M$ I
解釋我既立場# l! U- [3 i9 O
點解我會咁諗
0 A9 A/ X6 }# A, [# Q2 f4 U9 @$ O
; @0 Q2 t, b+ ?$ C; v) I( N1 g
-----------------------------------------------------------
* G4 K1 L4 V4 p
( u$ Q" a% h0 t$ C* Y我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,! ]4 H/ l1 z* g4 n1 V& m4 A

1 X& q/ U5 L* A* P6 x如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。
) W3 p8 z: q4 d6 A% {; c' c  V/ }! ^# J- l9 ]
某程度上我認同你
" t* [+ |% P3 [1 K. j但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..0 R5 L1 F6 v% k0 p- P
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下" W! B& B' t8 q* {1 `
呢D野係好平常
! X* l2 j* y0 }0 g$ x  t5 P' g3 a3 a, p

: |6 B5 [, X$ w+ y/ r- r7 B" b----------------------------------------------------------------1 ?- w( M) \. W" v6 z" W3 g

; v& K5 Y" }  {% d我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。/ `% C! v( G2 w9 U! A8 t
0 e; h' m8 X4 {; w/ ]1 `# Q- i2 z, t
呢度我真係要講聲SORRY/ E9 |8 {, f2 V, J
我都知我一黎既果句態度係唔太好* r# B+ y: r8 f* B  U0 F% E
我記得我明明已經改左9 @9 ?% d2 S1 `: \* o
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
$ S( f# b; C/ `7 I4 }9 k/ j就係可能因為咁令到你反感..sorry+ i+ t& G; y' H7 O% S+ V& i

0 ]2 y* P6 @" o8 j6 x9 V# |4 L( P3 y4 U
+ Q; }! m; g; h0 D5 D% Y7 L/ h' O% p0 y+ E1 g7 A3 {
話明係forum2 a2 ~( N" C, z( m+ u
咁即係討論下先好
3 a8 b& `- u* C, C5 S8 V( Z好過單向發表意見
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬維騄,你升得太快啦!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。