pigcat

真好笑  S# Z+ [) G6 r" A
唔係你想佢講咩
1 P9 n3 F  j$ \% T3 |0 A0 q  u你想佢講/ L0 g7 U6 _5 D, B
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
2 g+ f6 d) {* ~' H" F/ K唔通要佢咁講先滿意..??, T: T7 G( A6 q) x3 g
' A' v4 c' Y& M; Z* G
凡事試下站係人地既立場
# S6 \! G2 Z5 _4 v佢唔係咁講可以點ar' u% G2 y, |1 Z6 B( p
通真係要我似我寫咁ar??+ V9 T- S* d: @; A7 ]: P& C

5 [) Q/ t. ^/ y9 [7 D, c6 K5 o果d農民境況係慘
1 S% m. p+ v8 f8 O' F我都好同情佢地
1 i6 q7 x  y9 n5 O. `* m明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意8 H8 v5 e4 q* I+ R" u# ~% E2 T5 W
但咁做唔代表佢地做得岩！
  L" P7 ]7 R1 D) m8 C  s2 B情同理係要分開！
' t# t- g' y. E8 n" j1 h一個人父母比人殺左
" X( Y! c' b$ ^5 O' B+ ?  @/ _: ?' C唔等於佢去報仇就可以無罪！" b' m  m: v# a" Q. ~. a  Q
犯法係一回事4 v; ^2 P) f: V& u- P+ u
酌情又係另一會事0 x2 e" @# n$ c; M

* d3 I) N8 L' K4 u! p而馬有佢o既既定立場
9 m9 C  {0 [2 v% U  H9 N佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生6 `  t+ F" t+ r! e) i
如果佢唔咁講
1 |$ j5 V, M* X* c0 ^+ X- l就又會有班人話佢軟弱* e  M6 }* Z( ?7 {$ [+ l8 w" v

) ]/ C0 \  T! n1 j* H所以我覺得睇野唔好咁單向思維! u% I/ l# [- f% Z5 ^
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
- a% ^. O; _; k' T# Z$ P0 J
9 p* M& h# c1 S# I6 Y(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
( L' ]8 Y4 O- \% h2 b- T" |: I' r- u( T我只係針對睇法6 ]% h2 C' M0 E- ~1 u2 k- G/ V
同先生你做盛冇關係0 T( q3 T! R4 ?5 Y: T# E- I
我冇話你有話police唔岩
' [& U" x: X5 U9 z4 h" l! P  \我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:; U* }4 t% i7 `

4 t; `2 D/ M0 _, z
) T% `- G" o, }, a: ?0 F* \誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

: r0 @+ C2 q9 Q7 u$ [4 E
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
& d6 ?- p/ h+ Z( N7 C9 i8 b7 L0 _
1 m: i( c$ x* Q7 w; ]: a我有認同過咩??
1 I* k' g" k0 \/ h  h( G2 c; n你理解我既意思..也得有根有據...
: T! w$ z, u2 C-------------------------------------------------------------------------------------
# o4 Y0 f) w6 ]/ D; z- ?# w+ D
5 [6 O1 t, m) I+ Q/ z我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？- n$ ?! b2 ^- s" i, F8 @% T; u
; K: m5 N) f- _. Z* i; L
我係指佢有既定立場..+ v# W0 x& f1 B3 ]9 E
所以講既當然來來去去都係果d
( s2 Y$ Y! l* o) n, {你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?$ ?+ C( z2 K7 [, B/ T, }9 e
+ B$ u* b8 P6 z4 k: B' V, l
---------------------------------------------------------------------------------------
4 i4 ]5 D& x$ r9 s1 f) j3 u! f) G: d
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？6 {+ y3 B$ c7 ], q7 [$ S* o* U; g
) b/ ]) t8 K, q( Q# p
我又講過咩...$ f( v' E" {$ D1 M. i$ C. v
你咁都作倒..唔係掛-_-?
& T6 y# v  u( p  f* q+ s0 {* F& E+ A: Q; U; G5 W
------------------------------------------------------------------------------------------------& n: }* x! ^5 u, G
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？0 Q3 A) r% ^4 e
! `4 Q1 s( O+ N; I, e5 x8 X' z5 ~
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常/ w$ X( s" ?. k. z  M' Q
我倒想知你否則之後係咩.....
( k; e- q1 Q, M  @2 B( D亂下誠諾..限制左自己之後既行動..( U! J/ A4 ]% R, @9 n
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
  B7 m+ u4 T$ t, E$ c/ x  W我都好同情佢地
& N2 e' R6 |3 C1 w7 P5 C明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意/ J' z0 G( J, \9 Z3 t1 r1 b
但咁做唔代表佢地做得岩！
0 p( I8 A. l$ B3 E: d情同理係要分開！
) n( [! P' v( Z2 g9 G1 x5 n4 j一個人父母比人殺左
; }# T. [- d* q6 h唔等於佢去報仇就可以無罪！
, V- U5 Q6 _1 D; N犯法係一回事
' c6 R& ~% p1 b2 q" N( J8 ]酌情又係另一會事」
: _$ V0 U( [1 G, |( c9 l# C: k3 j
# E) f7 F  p# J$ c5 C! i我都係講我既觀點$ v8 b; v  `; y" S2 k
解釋我既立場
0 G" U4 Z+ g8 V% d; b# l/ m/ {$ N點解我會咁諗/ f, \% U$ P& T) }
8 i- g0 J% q0 C; C. k$ x# I0 g

$ d* q, a4 ~0 ?' t5 b# D; F-----------------------------------------------------------8 o' z. ?; R8 P3 _
# Z- v1 I) O* u3 \) j+ `+ X+ I
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，$ \! C0 Y4 ~3 G
' f: P* S6 t! C$ O2 Q! ]
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
* I& n' n0 c$ Z5 r% D1 v. X: y& u1 y
; W$ c' Y% j7 R6 h% T某程度上我認同你
) K6 b. P3 M& A+ t1 D5 D. f但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
7 q( k& {7 y( _4 f  v( A  z# p9 B+ X咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下( k, d% i. a& t3 T
呢D野係好平常
" v2 O9 X* i% u, J8 @- u
! V! _8 s( d; S5 D1 n& }+ `( ~; b; \4 E. F) Y5 D4 a1 ^
----------------------------------------------------------------7 B6 {  w0 I7 k4 u5 ?8 q1 E

8 [9 W8 m6 O5 ]2 j# J, {' |我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
1 M& U2 q# M6 Y% D7 L! s; t, p, d, G. R/ n$ i" [
呢度我真係要講聲SORRY
& \0 @, O- L- O+ h, R7 T1 b2 t8 H" }我都知我一黎既果句態度係唔太好
$ Y, B# Z6 x6 G, n! E我記得我明明已經改左
7 b' Q! g0 E; P; l2 r) k不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到* c6 U( M. v; Q5 ]) I
就係可能因為咁令到你反感..sorry
% U5 W7 @. \! X* |
5 H" w9 T: x) ]. K- u* V. }; C$ I! p8 s; k) r& B( r

9 ]0 J" h9 P3 h* p. g# x+ ]5 d話明係forum
+ M$ f+ @1 ?5 m4 ]2 t4 G咁即係討論下先好
4 Z* u/ T6 d  c4 h) M6 u好過單向發表意見