pigcat

真好笑
* N; b  N- I& F% X+ _0 y唔係你想佢講咩
' j* x6 o2 S; g( }) [+ r你想佢講
4 ?+ C& V0 X. O3 z" ~, D「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」% x% F) \9 b; V+ B# b; j
唔通要佢咁講先滿意..??) C3 ^: P; G% V6 i& I4 K) D

/ e5 K8 D/ w/ `  H* V凡事試下站係人地既立場
' H7 L! e0 A$ z3 w% j" i* x+ G佢唔係咁講可以點ar
. i" ~8 P( U' V% F) \, R通真係要我似我寫咁ar??7 M( O$ U6 X) I, W8 @

0 J  \( E5 `2 J* z* c果d農民境況係慘
; i/ P$ h2 y7 e0 d我都好同情佢地# o1 S) r% q: A- T
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
; ^: V  ]3 g$ ?" {& H4 i但咁做唔代表佢地做得岩！. R: t! l6 u  @0 L+ ~/ }# R
情同理係要分開！
$ U( N4 B) n) [/ a; {8 {6 {一個人父母比人殺左; M- d3 }9 B% d0 t
唔等於佢去報仇就可以無罪！7 Y7 ]5 R" q: i/ S" p$ }
犯法係一回事! C' L- h7 ^* R  i  x, [* @$ O, f
酌情又係另一會事2 M; P, z6 h8 _  Y% E! Y
" }" z, j  w9 F- y6 g; |: G  a/ K3 q
而馬有佢o既既定立場
  C. _! E; z/ m5 r5 x9 d佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生: y' \6 f4 Z+ T& g5 a0 p
如果佢唔咁講( c1 v; `  g+ B( N9 t9 N
就又會有班人話佢軟弱
: Q& O9 N+ z4 H3 m  U
- M6 N) }  }7 y1 c1 e9 O' g所以我覺得睇野唔好咁單向思維# W$ ~" H/ X/ r: I$ t
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講2 t7 g7 M8 \* ]# ]& a
' `3 R/ A  b9 m6 C5 a
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜8 u2 V& D& G/ a! p8 t- I
我只係針對睇法0 s* `& `( S1 D
同先生你做盛冇關係% k# ~. g3 S6 F/ f. l1 C& \. m
我冇話你有話police唔岩* C# i2 }8 }# f3 n  x5 m
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:: s$ T  s; Y2 b4 X% \

' }7 V. |  E) x9 r& S
7 n8 ^; N, n; c0 _1 k% C誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

' j0 g$ A# k: @) _
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？$ u8 t1 W) ?& b& }

0 H  o! v- c9 {8 C5 x- V, h: J6 ]& w我有認同過咩??# a5 ~. W4 g% I! S. B: e
你理解我既意思..也得有根有據...
! u8 r+ A% ~& M/ y-------------------------------------------------------------------------------------* |& t/ ]5 C$ N

% D) U3 w! l  Q( h8 a$ h" W3 b我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？4 F+ |' n4 M/ ^( X

& W& R' x3 Y; {/ v, z- G) s我係指佢有既定立場..
% X4 c9 t+ t" s4 o% X所以講既當然來來去去都係果d
* S# h8 n9 H' o; @( w% Y$ e你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
% @' Q  v0 M# d1 s: g' g; Z3 F  z# t* J
---------------------------------------------------------------------------------------6 N$ W- a7 f6 c0 Y0 b# @- I

6 h$ @+ ^5 ^6 [% Z0 T2 T( y我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
7 k: A& d1 w  Q1 D. I* `7 [6 `% N. {
我又講過咩...
$ S1 q$ Z' @6 g& E你咁都作倒..唔係掛-_-?, m" v0 u3 D8 J* p1 j  s$ X
3 x5 R7 N) z7 r/ c$ V& i$ R# `$ G" b1 X
------------------------------------------------------------------------------------------------
6 l/ v: k8 y6 x" k: `/ J7 J至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？* c: ~+ E2 P# \& E: O

1 _1 ?; C0 S1 |; X係咁混亂既情況下比人搶真係好正常* ?9 j, J8 @0 L1 H! X4 }+ O* q  S
我倒想知你否則之後係咩.....
  S  G" x7 F1 G6 [/ ?亂下誠諾..限制左自己之後既行動..; l) t# v$ n. P3 K# ~4 W
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘2 m2 D- P" E7 u' u% Q1 F3 ?+ F2 P
我都好同情佢地6 w/ x& X* A) A
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
) s  z2 H+ H0 v但咁做唔代表佢地做得岩！
, E5 y/ ?$ U. E: K. ~5 c, G情同理係要分開！
% [- ?6 I* K* U: x* \7 R/ ^一個人父母比人殺左
) a  \# W4 v. ?) c" h唔等於佢去報仇就可以無罪！
! g# w) V% K5 K7 [' I犯法係一回事$ K8 i0 P2 v, o* m  K9 O
酌情又係另一會事」( n2 X+ {1 T- \2 t

8 z( C1 j: S6 Z9 F6 o" J我都係講我既觀點* n! h8 l0 I3 Y2 f$ C0 q
解釋我既立場
5 F3 R8 S# `# C3 M* k+ p5 l6 y點解我會咁諗
- c+ }/ g1 V: }2 {, F# S- }5 l
- b- L$ o& D, s- J& e' [
: W$ p% S4 }- q8 {; I( a$ `-----------------------------------------------------------" E0 O) J* [; g( T$ j+ J$ Y* j

6 a, y. W3 `- t# D, K6 o我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
# y% q; e' `2 M. g9 T( ?  i' g0 h& j: c* @9 H5 G2 `
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。  Q/ {  N& d8 s9 h/ i3 k

) z- B; c( @1 o* j/ V, n某程度上我認同你
5 s9 L. e, U& t- _+ a7 N  T, V1 D但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
, Q$ a' T0 ~/ Z# i7 |咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下+ I, C0 u2 c$ D3 l. D" @3 l
呢D野係好平常" o4 _/ c0 e5 @& }* v% X/ g, U, S' a
( f) t; D* C) e+ m0 f: e$ K( j
4 Y& {+ z1 u7 }: C8 B
----------------------------------------------------------------
8 j7 g. Y4 E3 b  S! v2 _
# @$ o- q. H! E+ w$ I' x我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。; }6 N: e) |. B1 d4 A( s" x

' _, g9 s( U9 z呢度我真係要講聲SORRY- Z% V+ k" M, b2 l
我都知我一黎既果句態度係唔太好
+ h2 A$ w  k- X! j' E+ B我記得我明明已經改左' K- a3 N! x+ ~+ [! o6 W
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到& T8 d- A$ D+ d
就係可能因為咁令到你反感..sorry# q) w$ n" `) ~. K) q

' q3 @, i! D" l2 F& b. e/ A5 t" A6 ^2 J

- b2 a- J% @4 `3 T4 G# w話明係forum8 _' w  U2 L7 j7 L; n
咁即係討論下先好
1 J0 n8 I. a5 ~' j: F- o好過單向發表意見