pigcat

magic兄3 I( i# t0 M% W  `

  e' S' q: a- U& a* Y. W我唔係好明; R* n4 l# Y1 I* f) j$ ^9 C  u8 b
# v! x$ J; k2 R' g* e( J( h+ c
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??, y6 I5 G) n9 W! H
" d/ Q2 q: O. X9 j
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
# U! W+ I$ H) L2 [+ T7 I0 P" c
7 k0 w" m/ i7 z4 G3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
; P( v; Q% ]0 m# Y. w4 |
! z! H. n- @6 G8 |4 a" u( ]; d& K# p0 j
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
3 i. K9 ]* m8 M# m3 p8 e' i& p$ A" T" `$ M/ ?/ h+ e. u

+ R3 ~2 Z8 G; J" D& n另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見% _  D; Q8 l( s0 v1 e! R2 F# C. K

. L4 j: T# m( }0 I% {8 W9 O0 ^
! s* J# @( }: e$ {" V4 N( g8 t& m
  c0 n% R0 o, V' M有咩得罪多多包涵