pigcat

magic兄
7 l8 U) \% P6 |  v: q  o  W$ }  I& [
我唔係好明% F; U- Y5 v& _4 E* F

; J( b+ \3 v2 F! W1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
  k% _# L- S$ o( ?1 P
. `# k$ C1 S" P* R8 J9 f2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??  y; p5 e( w( K' o- s0 i6 |) G

8 S& I$ Q( N; w$ S% g$ y* `3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
3 K+ N( Y# [- y) d2 o" x( U
9 Q& E) \# L$ b5 V( G+ {  N2 q( R" m* {
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
' l" L- e7 h! Z' H" ]  G# z4 d, T4 N- `+ f4 s/ t; `# h# F
" O% E5 d% n9 y
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
4 p2 `( T- n* [6 L$ c7 D/ q
; V! l$ v/ g- M/ c$ D0 s' S9 e
7 l5 p7 m3 i2 g& G2 y: B5 B8 S1 m8 l$ e( X5 E) `; i
有咩得罪多多包涵