pigcat

magic兄0 ]$ b0 J: n$ d$ `$ ^
0 E: c( k. h4 M$ ?5 f7 \4 w, w
我唔係好明
5 x: B# F, ~9 C) B' }4 t8 l* y' `( D4 q
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
% e6 v1 M4 J/ Y+ c: i- ~0 K+ a/ g' R- K9 b
0 P- S) E, n) j* B7 ~2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
% M7 G# J, S9 U8 Q. P
3 C& V( k7 Y+ L7 g; N5 i3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
4 [2 T  m" h* g& U; k5 e3 t. m" f+ B2 `0 p

0 J/ {7 F' H4 r+ Z; C9 l: U8 E0 T9 R我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。; D- p5 h8 ?4 J8 q! }; \' u
/ r4 \3 d8 u1 r/ O2 R
5 l' C. i/ N, X5 e6 S$ T; X: P
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
  I0 E; c: E% G( Z6 \
) p) i9 v8 P, t: `- S' P) W+ _$ D* N# Q2 r+ `
  L0 X# j+ s4 U2 r( k, M3 h# A
有咩得罪多多包涵