- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
. B4 X: M1 H6 h K* [3 H2 [, ^# r( ^4 y
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 5 V7 |1 U, T# t: |! G1 b1 T
/ D% o3 u# y0 z4 d6 J( @7 @1 [' L
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 & m f8 h8 B0 r0 L' v
. S$ V+ m1 m5 @' Y9 J4 Q. c! ?
* p3 w. C! i& {6 |1 j, Y& t 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 9 d! c7 ]7 B5 U& z" e( J( Z9 N3 T! ^
$ H/ C, ]" A; W7 X/ s
0 B' a2 O1 _ p, S
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
2 ^5 s% v: ~) n- l3 M7 q2 D+ V+ Z& I
6 p& K# T5 E9 x1 F0 x" Y: U
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
6 N) H" F6 |! j7 O4 i8 T: y7 J4 e8 S7 s
/ A# \9 h2 s' x' y# |
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 . K/ S) x: U% d+ g9 b& b$ C6 A
' g9 l, C& M+ `5 v( B
; W0 j' a7 v8 ?9 u4 y9 N* w 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
. m; [. x, n; f% ?: { R8 p6 @$ \# M+ J4 T o5 B: v, Y' D8 T
6 U" L; o3 \# ?$ N 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
. w( P, W" ~, l9 r0 ~% M0 N/ S8 ~' s; w1 w4 U2 ^+ s; a
! U. @7 I6 F; b6 D' n( h; }- g( A 古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: % u/ M5 U. J) I, C* K1 m. {
. S8 |( v' Z6 K' a
3 e ]% [( `! u( B( k
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
3 L9 n7 O3 ?8 Y
7 j" z) H8 C9 {5 S B1 K/ ?; _' P* Z6 P) U' b
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 5 J; @: O# g: G5 |, ~
) ^% Q; {" r2 e- G7 r
/ t2 Z# H- c d! P. i 羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
* F1 `$ f; P* K* r9 a5 U
7 [) U- c4 r! B4 S
3 I- O! v6 O- \4 ?4 r. O 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 * x* r$ u* `( C( j _+ ^5 R
5 e3 L9 z S- I' t1 L1 O
9 H5 W) g8 I9 o$ J8 `- N
古代所有的陣型,都有若干共同點:
5 w' u5 _( P5 s" C) Q5 R
! J. @+ M0 \" e* |9 N, {* A; a( R& Z( ?8 x% o6 M9 k
1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 ' z+ h* |. F( k8 ]
" S+ ?# |- N" C
+ K& {6 w$ [7 e% O1 Y7 z, [ 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 & m& K, X2 e( {0 P! C6 i( n; ]: u
- t3 K; w! G* p& T2 `& c! S' x
$ k; n: Y9 ?8 c6 _& I& g' T 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 1 \% O' b, A5 B% U+ s* F
& R: d" c3 N2 ?' Y: D
" H6 P" ~, `9 q1 v" x 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
1 J% s& _; b! l
; }, X( n' B& F. O0 j% s, c+ \
' t2 v r% a9 k3 X7 t 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: / \+ b/ u" x; z, L& C. Z0 h& x
, ?2 D3 L; ~* }7 n9 t4 Z2 i
# X. d( G$ B7 {0 g' d8 W# g0 z8 u 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
Z4 v7 ^' @, w) F, l
7 t3 p: t! P! M) u; n8 g% s4 a2 Z+ m/ |( J* x/ L
由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
( ~) I2 b7 d ~$ L* B' X' s9 c6 {) i1 Y
B5 R+ z7 O) Y! V( i 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 " J3 x2 T. k) u/ M! b; H# Y7 n3 n
4 q0 j& T: c2 {" P* Q) P8 W
% \4 H9 W8 A" P J) P$ ^ 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
/ } ?3 S* O! |( h+ b3 Q5 M2 G0 ~ n e; U
0 P% T( f) T; j 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
: q. W+ \3 d" A. o$ M0 l! s- p4 P1 @0 d6 P
# q: P- H8 H7 ]8 S( V* E 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 1 ?- Y/ \ ` X# E4 N* c) Z/ r
' j( n6 q2 e7 j$ O/ Q
1 ~& G. K8 d3 g t! H9 t
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 b* [8 \, J/ w* o
( y! F8 P7 x& t: v7 ?
( l( l- W- J: s9 I 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 ) I* a2 e0 U; N" h) G( h O9 {
( q3 }; r8 N3 i0 u: w) P
% H7 B7 n( Z* q0 C9 s' e6 t* `7 }
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
' D( D5 z1 i, [2 v
9 c& B4 {- r, n, l$ Y$ J# k, s4 p9 D4 r2 Z" ]' h
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
2 g) W* k! t! @- q+ X
2 i# l, B, {( R/ y0 G6 C0 `6 V+ X) _" [. p
雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
+ \# [2 ?, E% | z o! f& W8 M' t9 Q
% ~% A6 f$ y% _, c- p
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 + `/ \5 r6 n" a' y2 b
0 \. `6 n7 p$ K7 q* ^9 o7 r0 k) b# {1 ]8 B9 B0 W& i: x' L' W- a
拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 ' H) m! ]- |8 T
_0 P1 s' o5 }$ B& [0 E& ^
' V% `' w1 d; k 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
7 j6 D& [, o% G! |
9 A% e6 A' \9 p9 V8 y' J
. O; T# Y. [( R- M9 _ 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
: M3 w. Z H, j0 @ ~
) U/ S/ d. X' G" D1 Y* g' @& }/ g+ x+ I3 `; A$ ?$ a
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 B2 P/ q2 Z4 k
0 \" N7 {( ^8 B3 a: p' N1 H1 q
) f( C4 Y9 l* a3 Y" l 在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: ' Q' S, k2 I- d0 D9 h
2 {' e6 e4 x8 O0 D& Y0 N
3 e- m& ^7 w* r, j- ?4 P2 P 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 2 H2 X( X3 K3 \4 y$ T
1 A( F) o3 J% O! I* b# g6 |
5 {0 o- }% _% Z- Q( c/ W1 n0 f# l* V
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
3 ?- k& G6 m7 x) O% S# l0 @7 O
4 G0 s& e! p6 _# E
8 G4 d, l& o( e3 V @ 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
+ w9 b4 D8 l% C( N0 k+ X! K& A3 b+ M6 Q! s$ ?, I6 j
% L, [9 w! b6 {+ {& z: h
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 ; x, W6 f! S- A' k4 V
' j$ C: B1 `7 }: V
' w+ G& h% ~2 F4 V2 e 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
: @* `- ^( ]7 w+ p. r' D. M3 S6 p: e6 E. n
5 N/ Z% X: R j5 M S/ |
下面介紹一些比較特殊的戰鬥: j" q/ ?, x. L+ N
8 u( ~- a9 r' k. i5 c
7 h8 _ G3 u: R+ O 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
% K( D/ ~* x* I0 b$ K3 n9 T+ r4 T8 `; u& @
, W- I, O' K' e1 D; O: N 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
; V# D' E9 G2 F. s( w. v/ [
% T1 M$ G; X; G, C: `+ T( A7 U9 @7 c+ e, q* y
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
3 w& j3 f3 Y3 Z& C( s' ^+ D6 s7 i( F* r; R( r& B
6 j+ x6 o! d- o5 }4 i
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
2 P" ]' o2 L; G) b- d. \: {2 p$ |: t% P6 P Y' j* W! M/ s/ a
- F4 e; F8 t! u- l# I 迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
! `( P/ X( Q8 E) V6 Y: Z3 ~
' {2 v9 a- N, M4 A) ?8 n! S E+ X Q# C
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 & }4 b9 c3 w4 Q4 M) X+ G
& s# D3 V3 x7 b7 t( _
+ a6 \6 u9 ?; c' A- ` 火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
9 T ]# y* g% Z3 A2 A3 u0 f/ d8 e% ?. s
7 R; m8 o9 A T& ~4 w$ e$ i
海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
: ~7 I5 J5 Y* y$ Y" f; r9 F
0 W/ J) k# v' [; c# v9 ^0 o7 b* x
5 l/ o# h2 o+ U; p g- U. d" e. x 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 5 l1 g( H0 M' T n9 n
8 k. N, G8 T: j1 M8 Z; J+ p/ O6 ^2 _, z0 }1 ?
1.論隱蔽我方的計劃。
. v/ a' U8 G# F/ w, `8 \
) r; \ h2 a. z' X, c/ v; m$ N( ^. _4 }3 s0 b7 B4 D* A4 h
2.論發現地方的計劃。
5 i) T& f, ^" m, u+ i" f3 d4 k3 R; t; F
, ?5 Z7 m# Y1 o9 }4 z8 h: n
3.論決定戰爭的性質。
! I/ C% i8 P; m6 B0 _4 S! s: {6 s, p2 I- c' H0 _
1 J/ O m' G6 D( U% F
4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 - l: @% o4 N% ^: Q7 P
; E# X0 J* c B$ Q2 M$ |5 p
: f% d9 [1 K3 ?( z {1 Y" Q 5.論逃出困難情況。 3 ~: n! x" F0 |
6 p4 c* ^0 W% {: K3 F2 x7 ?
2 A* D- L3 U$ v* K E 6.論行軍時的設伏和預伏。 0 {7 C' a! L& h% W \4 X& C5 r
5 I- M% ~3 {" T# B( N* Z
' l' L0 C- ]2 H- G- G 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
" O# R8 v, o( N
2 B$ Q6 o" c7 r9 M2 V
9 p1 O- K& E' `5 J6 s7 e4 W# J 8.論如何迷惑敵人的注意。 9 P+ n3 Y$ B' `, f' }5 ~
. Q( e0 F: o& w( x S
: f3 ~+ [5 k4 ]/ \- @ 9.論平定軍隊的叛變。 4 R" f5 D4 H5 N& z
8 f, v, B7 }. A3 j3 e- x M5 m) m- Q5 K" M8 h
10.論如何制止季節不適當的求戰。 & G5 v! S' [: z1 O" J
! M+ E' U3 x' E# }3 q8 x
( E2 R5 A* L: L r# r 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
' Y8 o4 o$ F7 }; w- u+ C0 p/ [7 s. ^' j( L9 A' K$ F; i
! g6 [- B' _, { 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
6 v4 k# N& M! u2 g( ]8 T+ T% b! ]$ f; I {+ d- g( ?% t5 `3 u
' ^$ E7 {2 }- v# O! t" X* j
13.論選擇會戰的時間。
- l3 [" d7 }1 G$ }6 j' h
' ~. D4 } }& r$ T0 L
7 g* L8 j) {! L j1 e 14.論選擇會戰的地點。
" s0 Y. t% ?9 m* V; O" H4 y7 l' m$ n8 T9 V. E+ [5 l- W3 ^
; K$ Z$ p5 }; `( m( h2 Y
15.論會戰中的兵力部署。 , e- Z, |& r2 `- s; b4 L5 u8 u
; k. Q x, _, ~: d
& ?# U2 d% M5 S. z& U' c
16.論在敵軍中製造恐怖。
/ r2 ?/ y# a4 Y8 {; g" I+ O% J$ o& M9 m
5 ^! O* H( Q$ ]! l, R) Y 17.論伏擊。
4 D, x+ C* X3 T- j$ s
" }5 _9 m9 K% S6 M- ?1 D! u/ r. e( ~6 }, O. A. M% k+ |& {9 z
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
* C+ \- e3 y( \1 D: D1 I- Y9 f+ h+ V- u0 s z7 f& [2 }
9 O" p2 Y. ^2 n: c 19.論掩飾挫敗。 . R# K) i" M- o9 y
, ~' g6 t9 U1 V4 c, x5 o+ M
$ z: _) ?1 b* o7 e/ S6 G
20.論用堅定重整士氣。
m I; U6 @& f6 l# E/ F$ U
& `5 f( T2 u+ G9 I! o% o" V1 p, p0 X: j
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
+ Z. ^+ ?' k: Q( `& }: P; T e# a' `3 p
C; @/ b3 f4 Q5 F8 Q 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 / R' g) C" w- B5 V$ o' l- v* Q
. N3 r6 l0 M% G; K+ T$ G& J \
' W) H) E( Q( j& G 23.論如何保證不守信用者的效忠。 ?- F' T: T) O- Y
/ n. g+ r& j! y- t) k5 D
& j& m; t, R/ @* u6 n1 j( C 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 6 J, j/ J5 C: Y' m* Y/ Z
1 S+ W9 o0 _5 G7 @) u" c, u8 r3 S# ^. v. f& a; v. u: Y
25.論退卻。
) A4 I1 m* {4 w6 L
0 V' ~4 c, T6 u! M/ l
- _1 ] C) I' ^( b6 _ 26.論奇襲。
/ m, t' v' ?1 a: Z1 ^& }; Z e# o4 Q4 y* M% o# ~- E
% c8 t5 O; {' \. S
27.論欺騙被圍者。 + b. b) e, p7 Z# o( F
) \' z' l' P& h# Z6 N" t9 u. z5 v
8 m2 x& E" [ f 28.論揭發陰謀。 * {. u1 J. {2 x
5 J- } V9 g8 E1 A! F4 S' _
: h# U5 [+ S8 c$ ^5 m 29.論用何種手段使敵人匱乏。
& N+ F# u9 E2 d& _. P
; t* D( }% d& T) _6 W
9 Q3 u5 }; Z2 p* z; x! A8 k 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 # ~/ o& J1 u7 i% M3 I
& H8 v w: N$ M* X. I
% F8 M+ I3 ]# ^3 b& b 31.論分散敵方守軍的注意力。 + I* P0 ]( P8 B6 Y
1 x7 U; [3 r# u: ^, \- k" ?: y
9 C# \: T' X+ @4 U- U% @: k7 z# y9 c: G 32.論使河川改道和污染水源。
& l! l# v7 R) Q; A0 K- }, k Z& h# ~
3 Y; q. Q3 E, J: ~/ @$ I 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
1 q, t! P! t" }8 g V) W' M, P9 g5 y. Q* L3 A! i4 w; g9 ]
) s- l8 C8 j5 O% X! B; B4 u
34.論從以外的地區發動攻擊。
4 G7 H1 s" S" k: u8 l1 B# h& Z" k" k
1 v* c+ h8 [! ~% r( `' l8 c- E- A
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
; O2 H) w6 y" S
R; e: h0 I+ A6 M8 J1 M
0 |9 A& g" b7 Q) s" i2 Z5 ^8 y 36.論偽裝撤退。
: U! S/ t8 V4 q2 l3 W' w3 U
8 |7 j; @8 M" [. i
a% A. n, z G. n 37.論如何提高我軍的警覺。
/ v) c8 C/ Y* z- N& C1 N% F' r- u. T) @& X) ^' Y# n4 I
q+ X- T& K, M 38.論收發通信。 ! s. ?( L8 E0 s& {5 c/ Y
2 C/ j0 I5 q; d7 |/ F m- f
a! R+ |: F( n% ]# a6 k% | 39.論增援與補給。 3 {6 s; f- c3 M0 `3 H
+ R/ @0 Q6 W5 ~1 X' J8 q
% H2 |5 ]9 R% }7 O7 Q7 X
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 & J- K5 [2 L. T6 G( e% E. p, `' z
" K4 [! d( b9 V; ?9 k- ]
+ Q: |8 @7 y; H, j) k, E# a" X
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 5 e! h( u& ^$ m- h
6 k5 m8 v" k3 j5 Z5 @5 C( ?
$ c9 O9 q$ w% P
42.論突擊。 / F" [; @) R7 C( e) q
1 b8 N; U6 }% J9 l. d" ?' m: Q, ]( T
43.論被圍守軍的堅持。
1 ]7 Z" V" l: Z, N" `$ H. A8 N4 \: [; W8 ~8 w9 F! [2 Z8 v) y
% g5 C3 d5 ^2 Z$ D- E! I, v8 t 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|