<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
# ^) K* p, d1 j8 n# P6 q& y! t, b" f6 l4 c
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:: j. |+ B4 N! q
+ O+ ?! ^5 H( ?- [$ G: z) A
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
7 ]+ J2 v7 u" ~6 b! g  [
! O# u, L% M7 n1 u: z* J二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 ' S9 g: D# D" h, @
2 `& x6 k2 }' X- }% o4 p
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
, {4 n: V/ n1 j& V
. r- u& b* v1 _筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。 # y; J' b. l- Z: b, m- A/ D

2 F: f4 @. q0 o3 o, Z問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 % x8 a8 b; Z/ k) U  P2 I0 ~* k1 C* c
4 |. U6 n# e% K* b7 c: h
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
& `" C; V. ^( j2 G; }& o0 }
$ E" \% Y6 G. v. l6 l網路上常見對孔明的批評及駁議
7 y6 a! ?) G" K" e: w& B( n5 S) U7 T
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
( _8 U. P/ }" i2 d: D6 b1 j: d( C  一、三分天下之策並非孔明創見。 2 i9 @7 G% e  W" V* |, b
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 1 q7 O+ {0 s; o% D0 l
  三、六出祁山於史無據。
8 F. q  M6 n7 u+ T  四、私心重,不能接納魏延。
  u& i. s8 q+ W* V; M# L( w  五、未能分層負責,太過勞心。
* K" j4 x0 c1 Z7 U4 {. h  N  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
0 ?6 e# k6 f$ O0 P+ c$ W  七、不知道他有哪些政策和措施。
. ]$ ]8 C: X7 A0 _1 `- {4 ~1 X  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
1 r/ Q; H9 P" W* t0 M  九、獨攬大權。
+ q  o9 s8 `: s  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 ( N8 W, H& l+ t( [3 M9 u2 U& \7 A
+ L5 ?+ T7 O4 B/ d
這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
( Z  W; D7 ?2 p% N. S5 [9 F* ]
# u- d% `" E- d5 w, h這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
2 z: ~$ r4 O8 F+ M# i9 `
3 u+ }" \! N; R1 \# M* _一、三分天下之策並非孔明創見。 2 P9 o  ^/ ^) X$ Q7 R. u1 s; O
4 G$ R7 _2 H% q+ g
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
6 l5 j6 K( Q' d- o% d9 m
8 C) ~/ q# O( _1 j8 w. n) T魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 5 n# ~/ z5 O, Q7 b
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 4 @5 }+ z3 W5 q3 A1 S( A
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 ; L% _* h- Q4 E9 V( c$ k
, ]7 B. O8 t6 z- r% J; v" s
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
1 j# f! V" g" X0 n* g
( x# S' @9 M5 J; m魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 0 y2 `3 I& ^4 O/ B
3 K, q% O# y+ G2 \
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 1 K% L9 Z* d& {

7 Y8 P2 p/ o: |2 R( i# x賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。   ^  A8 ^' f5 O6 A0 E/ n, Z

4 s+ Q1 v7 \; l' u8 c5 E因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
0 U4 \! e/ ?1 `% ^' [" r# i& {" j1 P3 D) [' G5 K  `
  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
0 i. u" b3 u2 p  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; 1 f5 o* ]) `' g' I# s0 v2 U8 B3 H/ |
  危機三:賈詡和程昱之建言。 9 q  \* i4 K# ^& f
' k8 w$ O) c. G! ~/ y
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。
( ^4 Z5 R6 c" v) M  c) E0 }/ x7 {$ t5 _) |7 x) q
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
1 x) K- w/ n+ X" y二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 . ]* r* G/ L6 L2 Y4 _6 a0 v1 J: H
( y% `$ f8 S! r; o. r3 |- R% I
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
( G4 L& s" N$ s* h) {! r( [* a3 _) V0 f+ x9 a$ W! |2 Z
而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
+ L' i9 f7 L# V7 M% y. C
# q  v. ?" ?8 l6 ]! K這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 / k* w' ~( P( c6 k
# t7 O# A7 ~2 [6 _" J- G$ o
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
4 q$ h3 e+ F- L+ {1 Q- S# e
2 n, Q) i4 R" P2 Q. y6 |( r5 n, b劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
) |( Z( p$ t& U  K$ D* J6 T孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
/ z; b5 _! Z# @' h1 i- Z0 h, A# ^7 N
周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 ( S' L) `0 t% L7 @, I

6 d$ m: [5 u/ Z曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 9 u% W4 n6 a- N* t) I' X. I. L

% s/ |8 i+ K' F孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 / X5 O" F9 A: T6 X
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說:
- Z4 E! u' b7 I2 U( @「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
, b/ e3 b- T& L" x! Q- m
! P" x$ [0 p1 w4 z/ h善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 0 r2 s) P4 r" a0 @& `
0 d; X- Z8 Y7 [: k- R
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
4 a9 D( Z  N1 F5 h* z1 g5 Q; w6 i" p; [  O
曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
+ N$ w# d. }( A; |1 k& Y  L
1 D+ U# W# v* {換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
& ^; y" t5 l. _0 X$ [! D8 T8 b0 D$ Y! }1 H7 H0 J! r0 p- d
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
: w; c$ p/ O4 B+ e* t  o( k. x; O: U0 P4 H- Y
三、六出祁山於史無據。
1 y8 N4 {/ L9 n1 R$ |
/ C/ {2 t8 t# \. S/ U8 P! @; A先說孔明為何要六出祁山。 1 Q4 c3 I, E' J9 i8 p0 Y5 h4 M
( }# L3 B) m/ P  d. {& t
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 0 }! ?& V5 t+ f4 j

6 j" k# o4 v3 H' A3 G, S這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
$ u4 L/ [6 B2 p( h( J- d# d8 d; \  B) T. Z9 U6 \8 u
最後要說六出祁山是哪六次。
; W1 j6 }" @/ d
: M' z) Z% b/ Y% X3 D: s這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
3 `+ q" j6 x+ ^" i) i/ p8 L
, W( {- |' y1 U$ v; k( g9 h; f地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
: ^0 n2 T. ^4 V3 l, k$ |" i6 B( v* h. r# G; F
228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
2 z7 `- {2 W% P. Z; l; H. v! W228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
8 r7 m" e  }% s8 t229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 & C6 A2 ~+ W: @
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 2 k" U' T9 Y6 S- U$ C
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 3 R6 h" v+ ~. T5 ?* H! y' ]' F  k
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
; f2 J  P3 r" A. a& y% d/ m9 c
/ G8 l9 g5 j0 s' P( V1 R千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? ; f8 g- o9 m# {1 E* }/ r+ [) |
, k/ ~3 m  [: P+ E9 V! X
四、私心重,不能接納魏延。
; j, s, ^3 Z* Q" C: K! r
* T9 T3 X; Z, e7 L8 e諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
: @( j, t( e6 @# V  l: }, N: X/ q# T$ ]! O( Q. w- w! D
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? # U( x- I2 }0 N0 j, s0 f* F$ c

# k+ X9 j6 Y* H9 N/ `- }5 W- {版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.3 `3 I* g) M! B. J7 U
5 S. `; d# L1 i8 a1 k( \
五、未能分層負責,太過勞心。+ ~. A3 @$ {4 ^

0 w! O( L- r1 z4 `7 U劉備做到了,他找到了孔明。 * z. s" x. N8 j" }9 x# u: \
& c2 n( U' M" Z& P0 p( h0 k
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。
$ ~" ]" o& }; z% O4 R
+ Z+ l3 L) P& j' R- n0 z版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
+ u$ k/ j% f0 T6 u7 c0 L+ F
- N: E* S9 g* _7 o3 I: k) \六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。7 ]$ z! a) h$ F# \% i

9 V4 u. K" S1 Z3 r3 e很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 : W3 D+ C+ E0 K/ H
0 o8 r* j# I& O. Z
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
' ^  Z: q, T' t( C1 H5 Z5 K% T" R$ @* J3 u6 ?% ~$ c* L+ D: |
孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
* R2 N* m6 W! I4 H& j2 _) J! ^) x! K+ d
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? 5 ~6 P9 x4 g$ a" A# \9 c. s$ ]& U
* }* e1 q( l# G- H/ V" |
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
, Z# ^( ^. ?% ~7 a  ~0 Q+ q2 _5 }2 H7 }1 _% P$ K8 B- T, }& X
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的) . d0 }. l+ f6 H

# w- x5 G. G5 i+ m$ o9 w1 E自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
% w! P% h1 H% D8 B% b% H+ P5 u  L  X! N  Q0 i& N' Y5 b% `, T7 y
七、不知道他有哪些政策和措施。
- I7 a+ Y6 X4 X4 m- X& @! A0 |$ t! N! u2 s' C1 O2 W5 d% I
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。 7 B5 j- Z( X6 I2 a

+ @4 T! s9 Z6 L# X) d6 \! K1 Z不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
1 I+ n1 ]0 a3 @. M# Y. L, p, W: W# q3 Q5 b/ I# |# o
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
1 a& V/ O; T( w( P0 |7 P* ~# ~# J& H( \/ |
孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
# K3 B; @$ x3 {2 h  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。 ) c' F8 f+ k# {( X
  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 ) w1 T+ g3 }, l- K9 @0 Y6 D
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。 4 {* g& J/ ^: g- K+ C  M  `
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。 ' z9 O  E8 a, v2 f* S& ~% T3 H* ]* b
  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
/ I1 @& v8 x0 a  [6 D6 Y
) f  T' G$ e2 f6 ~' F因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。
9 D7 q2 @8 S5 M# @9 x* c3 k+ i# \) |0 [+ o% _" ^. P: \# O! H
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。
. [& o) d2 u) d% D
5 L6 b. E6 Z6 s2 y這樣還不夠具體嗎?
" N8 _  E4 W3 ]! `; Y' C* q
7 l9 s. ?0 S! j* W0 W( _自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。
8 K: n' M5 X2 i! {( _  i+ @八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。  o& m  o6 `# i' D0 e* `
# k1 @+ w5 m- S5 d
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
+ K+ p  p5 k0 f6 @( ?# I8 k, z% T# s; j& S4 p: N: ]
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
" ~- A- k0 t; f$ K9 u# y. y% s' k% {9 L5 Y6 E) F
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
+ Q  g. E! X6 h  ^和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 5 M9 g, r3 f( c# r
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 & p0 D( E, i* A; l6 h1 O
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。   . M8 O5 `6 l: {. b8 o
具體的事實則為: 3 z% b8 r' G8 }$ a1 d
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
" `; i; s+ G; l% e: Y2 K% e- n# xb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
$ h& _( Y  b6 ]正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 " E0 j; [) I1 D9 q- ^
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。
6 {: @; G" r; ]+ ^+ p. W6 i# K: O& U( z  `/ }( i% @
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 : `* K3 G/ }% n+ N0 S. J" B% h1 m# |
, E4 {% T' _: X3 Z
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 0 z7 k+ H% _4 O

) F4 e5 H" B; P6 a( K  i' f至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
3 p1 e, s' q' n
6 d+ P: @6 n0 N- x  u7 n' k3 @楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?   \3 f( b  f+ A' r4 q
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
* `- z9 G3 v6 o& r──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
* m- x; i, X# _4 [- X) o
2 g* Y. f7 P$ S& `這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 , M2 S4 ]7 E  e% K$ _* t
. L. q$ |- a6 p
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? 0 h! _$ A& I; M( D7 {
3 U8 V7 ?# z2 h- z
這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 ' O; u" n# b3 z

% o# K' R5 C& F. v' Q九、獨攬大權。7 t, p/ O  |; j: z5 [2 ~; x. P
' N5 }; x/ @7 B% v5 J! D+ R" `" [8 T
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 ) ?9 {" t5 C/ A

$ b9 T+ [8 G5 F- i' u3 y- u7 l. B十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
; X- a6 J8 B1 D% E% Q3 o3 T* Q. S
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 $ {% ^! w" E3 {! s0 b  y) r

$ w% {2 E# w4 B* G8 Z. l- S曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。   @, v( a$ I* B1 @  z

, b; i, |# ?9 k以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 + |1 v' L& p2 n+ W5 l1 v' j, X; E
& c8 M- b/ f7 u
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
: C% s5 J  ]- U8 l3 X* g, W- J+ p: I0 i9 j# ^
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。 : H4 J0 j: r# A; H# l/ _. u
) H- h. L% n4 {$ c. `% Z- g: M- M
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
) O9 T+ O% F7 f& u8 I& C5 L  C& e4 M' z
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
! ^. C6 x6 [. L" {  i; Z$ K
$ a: V4 F$ ]8 c) w3 W孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。
# t; Q+ }8 J% U9 K
- d+ U: t) E+ ^' g1 F! Q結語
) K/ P& o' V. K* ~' i, s8 a
/ r& h2 M% d* Q* }* x2 P6 Z這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。 ) _, ?5 c# o" A; D

* u! `/ F- l+ F比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
" w5 c7 R3 [6 d/ Y+ s
, v: V: Q/ @% i1 W( Y/ w孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝2 {4 n- X4 K3 ?
: a$ g: P+ o2 S9 w* E% q4 T

" L; @( Z7 {- _) S三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
1 C& _1 z' ?  ?* ]/ U) A傳說中的三皇五帝
" M' d9 Z1 B" X4 X8 U/ E  ~5 C( v) Y) R/ a
% Y8 g6 `1 X$ N' ?
三皇...
* b( ?/ z$ a4 A& M" s' w) D! E2 c0 c
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
5 E2 |' |' Q* E9 `& ?/ s: t
8 s0 Q& M% x, s* Y1 w! \(http://www.epochtimes.com)
9 A: \; u' E, y, B0 L. U- r誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:1 L- n* j! S- b
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。9 X' \8 ]! I9 z# w  x: z
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
8 \& k6 {. r7 c% ~  春秋元命苞:同上。6 s- G6 }* j# w# q4 F
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。$ s1 @- p/ H* q2 u. N1 V
  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。$ M1 B0 A  d- b# }, V: K4 n5 z
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。) a& w0 H0 O$ L+ R  d# h5 n. ]+ z
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。1 J; P- |( \  r4 S
由此可見,古來三皇之說並無定說。7 X7 E" f: H* y* U

* N) @( V3 z8 B# v4 j  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝, i) ]' b. @8 d5 S6 f
伏羲氏2 I8 v5 [" P& U5 Q6 w

/ I$ _9 A+ i5 U1 E5 w) `% ?& U( K$ b5 Y
(http://www.epochtimes.com)4 H: A7 G3 E  r% }3 ]" i' g6 {8 t, O
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
, g2 k/ @, a$ Z  u
+ f+ _7 `6 v% f伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。6 X* C+ S2 s7 u4 E2 Y7 K
% T* M% r1 V) |* W9 C
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :0 [1 j! f( @  v
古代是如何行軍打仗的 ( ]$ {* `7 r1 @7 f! y$ o/ _' A

" Q0 O  B& A( ~4 [; R  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 ) W: F( t: a& Q5 z& D! g" l
+ L) [$ Q# U: w* Y; @7 n+ v
  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 9 m) C& s/ ?: k4 q7 W' l
9 T% n" o0 R9 ^# |7 B' z& A% V

( U  A5 D. |+ O- ~& J  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 , x' u% x2 A' X
* h0 E! E2 [( |2 ^
- d# z" h. d1 }6 o' B, a' h  E
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
% X* o1 O/ M. g% \. d6 Q" w
" P' ]" z% {" c" c/ q% u* E+ l- g) f; g8 H; Z+ z+ f# o4 I
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 % C7 ?8 J2 T' M* [8 y. {0 z% h8 E

8 e1 e& Z* L, G; q& h5 z. A7 c: M8 Q3 R& r
  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
5 `# \+ D+ Q  p7 z& ]7 U7 l2 Y" i! _1 q/ |) G8 ^1 |9 V
& Y+ j! U4 b( A* p7 g0 m) e  o
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 . m! U; a2 P& D1 |4 ?5 I2 K) J! {
% F' g+ z# u. @3 O) b) U7 w* W
6 b" w- P5 O5 L7 O# j$ i: u6 O! y
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 ) `* r0 x! |( X  c: m- ~4 \

$ H, N$ [7 m. J7 i) V: O* e% a, U1 ~4 `# F8 U* c
  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: 1 n+ ]; C9 n3 F/ k4 l. f: _
. x% \! A, L( t

; E5 C( T( Z7 k/ o% o% ]5 j- y9 s  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 8 U3 D1 f0 |2 D, w8 v3 ?! |
5 c1 m/ e* r# f* v, t! J

  r7 P- v+ t; C; s- B& d+ _  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
. c4 ~8 T% ]4 B& u# a9 K+ v7 X& K, t  @# x6 e  _4 p3 l

. z- _) c# q4 f  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
0 Q8 F9 X0 H. }
1 p8 }1 F$ T3 _7 ~1 [" T4 p( Y6 J* S9 A" A, d
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
1 Q' A- s& }, v% [9 |/ r
& n$ t" b$ f5 M0 m: T2 s# m5 E5 I0 u  U' J$ Z3 L& F
  古代所有的陣型,都有若干共同點:
+ Q: j% D! N- `" s/ O+ i. b& \* F8 P5 P. w) ?# d2 q3 w

7 x9 ]7 H( x& O( J 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 : P! ]& Q7 a" r6 e- k0 m# [6 p; C5 ?
- [0 U! `& j% X2 e0 \( n

0 g( g; g: }. f& C& L- s3 g 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
! @; n) R( a" R; I# C& o' w* {+ A

& D' }) c+ d' c5 {( I2 V 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 $ ?& u8 K- e  U. d- ]

+ i. E" o4 m; ?( Y' f$ I; k- z/ U5 u8 J# W$ H' X
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
2 J" C/ x, [# ?$ x# b7 Y! b! S& U3 e( y. u. t# N3 b

  G: j+ n, Y* F* d5 F9 d; L7 [) G  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 4 Q0 v. p" l, v! A: O/ x- }

' e- o; s7 ]8 c6 @# _4 `
+ D9 H( N2 S' Y9 \* g8 A  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
, [, ]5 }8 m% m/ v
: R6 O+ ?- m* Q# C( N
9 c* \' s+ ]/ {& s- N/ b  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: % [4 J* i7 Q; a5 q, u' @

4 ^9 }* a" v  H. T- A! {2 y2 {0 @/ V
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
2 v1 z/ D+ }) _  k
9 Y8 b6 o4 \% u: }) ~3 i1 u7 A3 I8 A+ a. X7 O
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
$ Q( D2 f7 ^$ q2 y! k
" P$ ^4 k6 B# D: c" R  |0 |" E- {! P! W. ?+ a4 g1 G0 }
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
- g( y; X7 I# R: |2 n. F# I
& O1 X, v+ ]1 `8 u
7 A+ p- Q& {$ O- T$ a# C) W  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
1 K1 E, v' {# ?2 h. c9 n2 J2 n+ J+ o# z# H$ C
+ T- p- v; [$ [4 D
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
0 B0 g+ z3 ]- {( W8 d! ?% c( L  }1 j/ X; @/ v; j  l
- r( C' O# X  v; X0 g
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 % n) @- r9 T, n, n6 I6 \8 q
/ S( Y9 A7 c5 Z& i3 G5 f
) @2 {( X1 l# U* c
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: ' Z5 W$ z4 `) @0 x

# a1 ~) E' ]# i8 b' Y2 C* B
2 E7 V9 z! N9 ?" s. `, d- @  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
6 C0 g, W  w- J; X8 \0 ~: T5 ^* o* C- E9 f
! }2 M2 j$ G) X- {
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
' s6 a, h* y! v# T+ \6 h, A* P$ j) c

4 R$ i: |; N* R; D  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。 * h$ T7 w2 b8 O) S5 E5 c$ s2 E
1 j% g" H2 `) `+ y& d! G4 Z- i
+ F* v# P, u3 R, ]/ M
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 / o. l1 }7 |# q( X: r" D( R
9 P( g1 I2 I9 ?- r  g0 f

3 d% R1 ?$ g# @& d! X# r  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 , _' K1 M0 J( E( N

% _6 M1 B3 A5 ?& H" X& u+ Q  {6 F9 }7 d8 a
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 - E' P/ l) l  w3 j/ {

1 d8 q4 S* j# A9 ?( j4 K" [. _( T! ?) w
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 8 M) F5 T+ p1 }5 S# Z4 a5 I

0 k( Q. R& o( r$ I4 T, ^
# ?8 h: J9 S$ d2 y  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: ) `5 H; m; H- q" C& H' [
, ~  v+ a' u' i
, ^& b4 q+ m8 \5 W& y
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
, F, k1 z( E# a! w0 E& T9 C' [0 e; O; z. \5 b; W

* l$ @3 c. z: o+ K  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
! v# t0 a. K! _0 h, D& S
" `+ C1 c3 P4 `( Y. N
* p: D, I2 a. S0 D( E5 }  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 + z. _! o/ H8 C* K9 {

; ?: N1 Q/ {! Z* Z$ R8 Q/ c& t+ L* A" k) x' p
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 + p; z7 N/ s2 Y
: o% a1 }% a5 t1 Q4 n# W6 {

' C+ W% v- @6 S$ |+ q8 q  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 8 |0 C5 H- M  w7 o0 T! G: \& V$ L
# r9 f$ [; U( h9 U

' ?& r$ s. A& D  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: ; G7 B7 @# O% r( B6 d# q

. o8 }$ g5 }2 f) M8 b  F3 p' B( N8 e" c/ _& o* P0 ?
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 : n' E9 n4 L8 |' P" K

9 N& c+ H7 h8 Z3 |$ W5 p
9 L& \2 S, d6 m) K1 G) @5 r  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
2 k' `" A( c3 ]& z6 @, C- X) u  t5 I7 l8 b' Y. G1 X" l" d

" m. k9 i# y' B6 p8 ^" r  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。   G; G/ j) O8 V7 n4 D1 d; h, P

, c4 ?( {& r( h, l# A9 |- X9 P. _. S5 ^8 e  x
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
. z2 A7 ^3 f. X2 p5 B
, e. }1 [2 L# V- ]6 N+ z+ O. T$ J1 W; l4 H. Y! W( p
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 - Y7 I7 T: M* K* N3 @; m/ c

4 p8 g' v* ]2 H, H( `
5 J! Y) Q0 r$ q! |/ i: x  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 / ^. r- B& _. p2 N0 o1 A& |
, W& @9 e* Z( Y! M8 E, n

5 L+ Y# }4 ?5 p+ H+ l8 O  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 + i! e9 w" B1 U4 J  Q/ u# X
+ k! p  ?  M- h- n/ {( A, e( Q: O

* b& Z; P0 C% ?3 \, H  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
# g0 Y) Q% n& D+ t1 V
# |: I+ X1 K6 p3 s( X! Y$ S) F
7 x$ p0 L! C/ E8 q& D" {7 F- J4 u4 J/ H  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
) h& j. M) B) w
0 t6 b9 Z' G! Y& w+ U
; _8 n) n( H" C. H1 w 1.論隱蔽我方的計劃。 & C4 V& z* ]8 w! @

; C" E, y% [% I: H. d& ^$ m0 O( D$ p6 L4 m# Z3 F6 s* Q$ X7 T
 2.論發現地方的計劃。
* K) P8 N: h: S9 {7 ~5 H
: ~$ t7 A3 J$ r; X* |. ?
3 L& N& W1 K& H) W3 L 3.論決定戰爭的性質。 # m7 A$ y0 a# u! Z# N/ w
/ f9 o0 g1 _4 d' s
3 |9 K. N7 D, d1 C
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。
4 D* P+ u, ]( J3 N3 Q; r) A% s
! }0 B7 K2 V% L  e: D! p$ x, D1 m8 ?/ G1 I
 5.論逃出困難情況。 ; d, {- h( I( @4 A5 G/ m7 q
- M3 W' E/ E6 h7 o; P

  G) H7 }( C5 U6 o. ?$ w 6.論行軍時的設伏和預伏。 1 A$ ^9 o; }; _

. ^5 m8 O. K  E2 p/ b8 e& {
' l; N% G9 _) U( s 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 8 ~2 u6 e) d' S9 i* ?# j+ v; R4 f; E% V
+ g( x) T$ h( e4 c2 G- l

9 T; J- K6 n) S* I 8.論如何迷惑敵人的注意。 - Y. M) K& c5 L( b/ D4 W# J

- H, E% m5 u# q& W; O; c* B# a4 Q8 ^4 T7 Z: V
 9.論平定軍隊的叛變。 9 y) u9 n8 M4 f1 r- @
- Z+ ]* p* b7 b0 X6 W# [; ]4 W+ Y% A! R) J

! m6 U. ?. F; r( J  V* _ 10.論如何制止季節不適當的求戰。 . x  J1 B) @) ^& q2 C

: q( S" V  n0 Q- I
. K8 Z/ `! W7 B9 y 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
) `( R% J; V, B& G4 ~. _
3 k) C& D( x! B+ @3 _0 H! {6 p
3 P' t: W9 Y! t6 d# E# ]9 Y 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
/ K' }7 u' m5 F% z6 e% y- @' D: G+ d# x
/ X1 H" R; g# |) W  _
 13.論選擇會戰的時間。 4 z" p) d" {% q' k6 X+ h' Z! ?  g

2 i9 z$ |+ U, t# k* e1 Q; R& Z6 |0 Z
 14.論選擇會戰的地點。
- ]" J# V: Z% }; L& Y* d. t% V' w+ W0 v* c# H6 U  D
' C9 K+ V6 e  n$ P2 D; v% }0 }" |
 15.論會戰中的兵力部署。 4 T' K! _0 J7 m) B

# v! p) [. @! u4 D3 |
# [, ]- f" V/ w, M2 v" i+ \ 16.論在敵軍中製造恐怖。 ! C& a6 g% f1 V8 X1 M

9 r- \) W7 ]7 L# y2 H! j3 Q: J" s' e  O# K; }+ J9 I+ _
 17.論伏擊。 8 H" H2 D5 a6 ?1 k5 B" T
% ?: m" _. A- g6 M/ C8 Q2 \9 U

: }# \! P0 R. l( n 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
: _( E7 Y9 b% J+ x1 n) B
( Q1 F: R$ ?" K; G! b4 @7 e  Z+ \  v/ }4 H+ N# Z
 19.論掩飾挫敗。 $ b- c, P  x, K6 ^

( {6 }; l- ]' @9 S, I0 @. z1 S' K: s/ C* v
 20.論用堅定重整士氣。
0 y  d# E2 }( G' R0 t2 Z/ `% s
2 l" Y; u; @: H- r  F. ?! I8 t/ R! s  i6 z
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 1 s6 d  M; P; r" k' U
4 m, S# i/ a2 `) Z' a+ l9 f

: S/ C2 p; h" T; h3 W! Z$ ]5 \ 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
3 c; B, c. @) E: Y% N! V2 h
, ^$ P6 T3 x/ Y' @7 B- C$ D( L* j, }/ P  Y1 c
 23.論如何保證不守信用者的效忠。 1 o0 e% h% e" }: m3 i: Z

7 O: G7 Y4 H- Q
! |# B! N& d" o# X9 y& g; }" q 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
8 z; R' X) k7 c0 _# M; A# e7 `1 u6 K3 X5 @0 ^! v* j1 ?

4 ]& p1 m( E* c2 q8 J2 L 25.論退卻。
, C7 P3 F, p# U" s3 G6 ^- k( X
# Y5 c. g: d- [+ A: X! ]0 J0 T- f, x
( q+ b5 K$ Q- G) p. u( Y 26.論奇襲。
) i7 B8 j) U0 u6 w+ F, E/ Y& N& S' E- T5 c

! c' Q3 o  n, W5 m3 G: W 27.論欺騙被圍者。   C+ w( B8 I. G  T( j  J2 w
$ N! ^0 Y4 D+ E7 z1 y8 Y' g% \

" x1 j: h  d+ x 28.論揭發陰謀。
6 h) G7 _! P  I# _7 d- J
( G; |! ~6 l) F% h% U
; m0 R) b: p+ {+ d" ^3 _; P 29.論用何種手段使敵人匱乏。
' z' [% U8 I; }; s# z* L5 z% W( j: X3 G& f. h

  M+ f8 H+ X. _( I/ O; i 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
' _0 t* v3 E3 b4 K- f& ?/ T8 J% `4 V  t. v; M
: H4 c3 l6 o" \5 I+ s
 31.論分散敵方守軍的注意力。
' F0 z: \! J& }
) V# ~. G- T5 n# J0 k' E/ X' t7 Z' G: G$ `$ N
 32.論使河川改道和污染水源。 0 E$ D# I2 q- d+ |. S
' g7 f9 J9 D5 k4 L

. T( q5 w( D/ L" A/ x 33.論用恐怖手段打擊被圍者。
4 h1 b* k* H/ U& E; e; S; d2 d3 c' f% c+ j$ Y  y

8 {1 a  @% p2 ^; h  h2 {$ |. m 34.論從以外的地區發動攻擊。
( T& f! G$ N8 w# Q$ V+ K, y+ p4 |' T! |: u1 \

- R  t7 a- M0 P2 O; d! F. H5 a! ^" U# @ 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 % j' b9 r/ A8 {# H% Y

, P# o: f9 ?8 l9 O+ J& O0 Y. R% h- K# J
 36.論偽裝撤退。 & t* c3 N6 w6 C/ Y7 }5 P) S: x
  k: d! y2 e# ~2 k: F
$ w- G" Q* n" X9 e( X6 L; g
 37.論如何提高我軍的警覺。 * R  a  A- {1 a! {
* v' ]% |9 o! \& D3 W+ `
5 n; g; Y$ A' b7 U; O
 38.論收發通信。
" }1 O% l5 ]3 e) p
& H! f9 @$ @) V- H* }* m! Z7 e% C6 L' G1 V/ l) t
 39.論增援與補給。
, W0 \' s$ _3 _3 c% t5 b7 G3 y2 g, V. O7 H! H

) Q$ U" B9 T. Z/ x4 M' ]7 E 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ! N' Z& a" ]* H+ U8 x3 a( G
+ Y1 D6 p+ Z+ H; @) y5 k( L8 a
! V/ V  q# u: v+ m) E0 L
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 . I1 a+ M. J7 s" j# [8 A) t

2 z: v5 \. D2 G) _
( a( G; P* t; y; Z* E+ K5 c% [. U8 g! s/ f 42.論突擊。 $ ]1 T5 G1 y: y9 V+ W  F  u7 H( B* z

5 v3 ]5 h' p% G- ~  r* z7 ^" A8 s: M( ^5 G
 43.論被圍守軍的堅持。 . T- Q$ b! s8 f

7 ?+ Q8 ]) P2 a3 E( \
) D8 z% B  `- A% w5 j  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:/ ?7 S* K( @- M" p) d
by 151515 :
( @  ]5 R9 y4 k古代是如何行...
! }8 @) s  r1 _+ ^) P2 i, d, b) [) J( q# ^% g
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。