|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :
3 z2 E, \/ w& j古代是如何行軍打仗的
8 K( q8 y; _; @ |3 A. r9 c7 n1 a! V) f- K8 j G
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
, B, B/ ~) y5 l" s6 F, [
* B- ?9 i z& P; B- g 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
( V* G; G ~2 E3 V* v; {7 X4 g7 y4 ?) B e; a1 c9 m# C; {+ I
7 L; Y$ L. g! i
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 : b& [+ n* U x% w" F: l
4 K6 j8 B8 w6 J+ b* Z+ k
% M9 F& X- S `6 ^ 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
7 k, w5 y3 N9 Z+ K; p
f/ q2 s8 w5 v( a9 y- c
9 A! D9 u, b7 `7 x- c# ] 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ! J/ J6 e: Z2 G) D
" ?5 K# |! e6 d" |( r2 J' i
) A7 Z l! @1 `$ V/ ` 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
; f1 n* ^ z' B$ r3 Y
: f) {; c' i% I% B* Q0 p D) g4 f0 }, l* u, X
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
/ Z I$ [6 x& r, e2 C! O, I
0 w7 {6 u3 S4 C7 w4 q5 {6 v: o. m5 ?5 ?% D( U
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 2 f8 E$ u. p. S9 L/ o3 m6 Z
" E p7 u8 \! d% f
3 ?* I# t% w$ F- |5 I ] 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
* y; W( D$ s5 O$ q5 p9 k8 v5 O8 J5 Y3 u
- Q: d& w5 e" }( y7 i8 y 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
1 {3 L) g+ _1 P) A! H, o" ~8 u1 |+ l1 {4 f& }( S; Q
; [2 ~2 r$ q. I
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ) [- [; U% o4 u0 n
1 ?2 w, {9 e9 j2 K+ h, p& R; d C
3 W: Z# d' k. R9 Y0 K! p4 e: p 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 " C2 ^0 R5 r/ E
$ q7 L7 B' G) q9 a4 C: m
: Q6 S4 e7 g. ^) d7 H2 f 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 , r, k1 K' P) Q! x0 Z2 Z7 \
% E! A+ A; z, X- j3 n
: A3 ]* E! h/ O/ Y
古代所有的陣型，都有若干共同點：
9 @1 ~) B/ c9 F5 i( ?' [* H
6 K" w1 a7 M0 V2 _" `/ A
/ o( P, L. T/ B- V6 C; n, [& _ １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
8 W& M1 u* r- f; m/ ~! E) p, P9 O# T2 n3 F
1 ~: L& ]# f! y- w, L# o ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ) r8 H/ g# n \. l# ^( J
/ Y r) m5 o9 w
9 ^0 ^' z; f1 I. W F: n) E
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 / e# h3 ~8 i- i
4 W9 L' c I! D1 `+ D$ G9 a2 p2 F# x" W* C* d
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
9 i4 Q0 I1 z- ^1 _. a4 b2 R9 F( b6 I4 ^5 \; A$ N. M; m# w% t, `
& Q% u7 ~3 J% Y" `1 z
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
# |3 v7 B0 s1 @5 ~9 ~8 {* Q: { w0 V4 R! o" v
2 D1 a: o1 Q& C 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 F: c3 | B+ V# n9 w6 }
3 [2 h; g, `6 F% O/ `9 A
0 u9 W6 L+ `0 ] h4 S4 } 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
( Z' z% p. `* o9 j/ L* x; s
8 V" A9 r; }3 A. B6 U( M9 o/ S$ }1 C. ]9 M# M8 x9 w0 w5 V) A
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
5 V5 D! @% R/ Y: l: F7 c9 i
+ W" ]3 J( c# v! U3 n! |1 n0 C; r; [( z: o, ^& e/ B; ^6 M
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
. E- b0 N" S" G# v! y' r) C4 F* w3 _& V6 W2 c0 Q
d9 _2 i; X) ]! v/ r2 L$ R! E
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ; A* _( o+ J0 w+ } n) N9 }
% `% i; ?* l0 j0 L" y
, P# u" J5 Y: x; u/ R: s 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 4 Z7 z$ ]! T/ p& ~) b3 Q4 j8 A# F. S8 X
! |- g- w" I4 `0 ]
3 x+ K% |. ]' X% H+ }0 f 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
" a4 n5 J6 l6 O( U N! Q6 h. E+ D6 L( B5 L2 X
8 y4 s: C) o) o8 d
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
( m: j" U; D- x/ N0 S y, @" d0 d, G4 B `
3 m2 J3 e5 ^8 G& B+ p9 v( M 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
9 y1 U5 o" \5 b) ^! x y8 s( w! c+ C: M/ ^' r) `5 w& e" E
9 I4 H3 [0 }' \& j 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 4 R* j& u9 A. p
) ]0 e8 r3 k) \$ L0 T
6 |2 z5 s( D- S ^. o 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 7 v& m- w$ v* p Z5 G% h3 E
% a% y1 @! @2 E* h
9 C6 c+ |, G. K% V; {- w
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
+ }! D8 r/ v8 ?3 _ p4 W2 `( K- H/ M) z: N1 R9 [& M
+ T: [# `- N" u 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
& A d1 J9 i; f3 G' C
7 E9 s* F9 m' N& c+ M' W
( d! x/ W' p, O6 @8 r 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ' ^3 |7 p \8 ^
* f1 F8 m- v& G Z
/ `5 l* c* I. o% C5 z
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
& q: D! T8 o* _" W( C
) a5 t) \- `4 n g2 [% u; M6 ], }- A; X+ v+ G1 c% y8 `
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
i6 z! {) y7 \
4 z2 M0 ~0 I, V+ W( S5 j' m
7 h1 M7 o; ?2 v, t$ T: v8 X3 U9 H 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
, }4 E. ?0 @1 \$ D/ _: C; \- U8 z) d( u2 S
" b: D* G9 ?/ H# U- t
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 7 D' |) H2 [# U- h7 t
9 N5 U' D1 g4 X6 x
' m5 P W; P3 t" L) e4 o 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 h& W. p6 Q n& d; F% \. i7 y
6 Y2 [) W) [9 _# k7 F9 c$ `! e1 _
' E ^. h& o8 J: B0 V8 J. _4 K 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
6 P8 `, ]4 \5 f M( O( S
; a% C4 q" z3 X
. i' w5 C1 w' U2 W- G1 I 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 2 ]* I4 s& t: F
: O k0 A! i- s5 m3 @8 e) { ?0 V" d' Z8 F7 r
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
6 t/ I0 N2 ~8 f6 [4 C: K5 O- ^
" o; M- m. ]0 ~" y 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ' ^$ Z/ r9 _! ^! ?% m
4 W6 @2 G4 U) U- T. e
* I$ e) ^9 M$ O" b% W% B& c7 e 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
+ r1 h0 f; Z/ e" T! D
# ] e3 R$ \3 V7 k d; P v: a& d
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
2 ~6 z* s6 Z0 c. i% c0 k" u- i/ H9 K4 K+ H
# w9 s! C! k- z6 a0 o5 E& \% h
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 o: n3 \0 D- ]! e* R$ t. ~
% W. D7 o% t2 y, h0 g \0 z/ _+ k6 ^) l4 i* Z9 }% N2 r
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 5 W$ n# d* y5 t/ D
# ~8 @0 e3 V) M. i
% k# J, u4 X5 n1 Z$ a2 B; i 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 5 W; F; k$ j& V, }% p
; ?6 _) m! s, f& J6 A4 X2 L! S7 Y, E8 j, L/ I# \
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 : e& Q( z& z6 t9 a% b* Z
! v% C( l4 v# K+ Q( H/ [- M% Z' w7 i. ?- [) _; n5 ]
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 0 T4 Y0 {) x# e0 @6 k! V
' B# E" h: ~' w" H3 E
4 B4 ]: U1 k& q/ j* H
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
0 l' o8 L, d+ L5 T; i$ n+ V% [$ a* a
" G- ~' i4 G+ G; K* ?& i: t
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
+ d# G+ j4 U& W; ]0 t) @9 s
. }. }- S6 l U. m! L: m
4 B# ~8 \' l6 T; v- L １．論隱蔽我方的計劃。
/ h9 j2 p1 m) J' G! c* E; Q5 S6 @' G& t8 P& |: `/ @
; J4 Y. x% |& `9 A/ R" j
２．論發現地方的計劃。
) k z3 B/ l* k6 M2 |: w
; n0 y5 s8 N) y4 N3 f U, K3 E9 w0 z# r5 I' y- T; ~1 t0 F1 P
３．論決定戰爭的性質。 * L! j r8 q" Y1 T% x" D
3 q2 a) y; X8 ~8 d+ U0 C" b
3 L6 @' g0 N4 b) m% m ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 $ d$ l4 M8 @& {
~% E2 O' y/ J5 c8 f$ s
' [) _2 y; `/ M ５．論逃出困難情況。
2 {0 u# a+ l6 n; }3 K9 [& H S& P# U; V* v; R Q5 [9 v
. z# j; R3 [# R. H ６．論行軍時的設伏和預伏。 / I4 d1 d7 b& ~$ y" {9 C
' P( ?2 n# Q" [& j
- c; c6 {: H8 ~7 k+ U
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ; u. {% h/ E' Y! |, r% l
. _9 m4 t# C' Z c( H
+ ^' b# t. u6 i7 s! a7 x ８．論如何迷惑敵人的注意。 . V+ L% L9 Z; z) h* M( X! i
# k. g2 |! i! x5 o q3 ? Q4 k
9 s3 K6 `* w5 l7 @ ９．論平定軍隊的叛變。 5 D Z% l/ G% d' N& H" `
8 I0 `1 f; D* |3 A
# ^4 I/ y( Q# E( Q/ `" l １０．論如何制止季節不適當的求戰。 ' l6 a' u/ F0 V; s6 x% l2 Z: A
4 ?4 @. k4 V2 n, d& ]9 g
/ S6 @$ A1 G. t n; t6 N １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 3 q, H; {; T* B$ P2 Z) p! V0 y
1 n6 ?" R* {. ^( b/ S
& y+ u+ I6 |1 P9 A$ o& h2 I7 Q' t １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 / C2 }. j) U( b7 _" A5 S& s
/ H# f/ z1 \/ \
! \0 p4 x. U( i; `
１３．論選擇會戰的時間。 # {% @1 b" O# Z- \6 O9 @3 m$ U; a
T8 f8 E* {+ p& f& _, n
" ]6 l+ M% B% s3 {0 p １４．論選擇會戰的地點。
) ~7 m: h( u3 n# u" A7 z8 \, D j/ P5 m% X" r; r% z# v
# k/ f2 \0 a- L2 P
１５．論會戰中的兵力部署。 2 [' O- Y0 B7 J' d9 m
+ s" z2 G2 M) [8 N$ x1 M
) v/ r0 x2 ]1 ^7 K7 R$ Y １６．論在敵軍中製造恐怖。
' Q0 a, C6 n/ _# V2 g: P! ^+ S- _$ D- w
4 o5 y; n9 k% P １７．論伏擊。
7 @3 I& X2 ~: k5 v
+ @) W, R) e1 e* I6 a# e
9 q E& g# A7 A* _ １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
( p0 v9 n+ W4 C. h
$ l5 ]1 s* N0 d# w+ H. h( b, L0 I
$ Q) O. L# M0 y& f# p １９．論掩飾挫敗。
! E& F& E" i8 s# K. `) I. Q$ s9 m: c; b7 H: A8 u
) Q. Q) d1 D2 C2 F% ]* p
２０．論用堅定重整士氣。 1 G$ V- x9 `" m" X( e' a
6 q- \7 s& g' f" ?6 T ?
5 f* R/ D4 @ K3 h) x% Q0 U: d ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
5 q, v5 G% v/ G) ?; D3 m
2 C$ R/ j( W$ D2 P9 O7 w6 ^
2 e" C( q6 l; e2 b ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 . Y e5 P1 K$ P5 S# w0 q
3 ?# |7 f; s U1 J3 G5 r% v
O4 @+ U0 j; ?$ }
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
% O8 x/ s% A/ P, h# _# `& r# e% {7 p% x# b" \
" {3 u) O, f& Y! ^
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ! {7 ]# X% f, D, n$ x5 l9 x- N
7 |$ k7 |0 c2 i0 I( _: w+ b) B& C0 j* |; |
２５．論退卻。
* @9 X0 N% c; z" T: [* G3 [
b- u; P6 Z6 t8 B
- |0 w, p* m* Z( U ２６．論奇襲。 ) r5 u$ m3 K4 T, U% b$ H
* H4 B1 f7 J, M( c4 w" g
! w! c' \' Z- E7 u7 V ２７．論欺騙被圍者。
* Q. r8 e; v+ d1 M2 h
4 Y+ ~1 R0 e L n3 Z
4 g7 e) \& p4 M8 Y ２８．論揭發陰謀。 + [: b: r8 W$ l- a% w
M: ~6 I8 M# W6 m
6 x' U! d1 F. D% M" H' v: W+ Z0 z- { ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 4 B" P; I. J/ h1 K
/ g6 k' n1 |" y2 S# l/ E) J# {1 S
+ A$ K5 K' d3 u9 M) Z- F0 j; S$ | ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
& ]$ o m) Y, Z1 S" ?; j( r) r+ N, M, ~2 B
/ J$ w0 f' m" M7 C6 Q: |& a9 w
３１．論分散敵方守軍的注意力。 + a4 Q; T& M. @, k
! j5 m4 Q2 E4 k: W% G8 I0 S8 \$ ?6 j- Z) H5 A: v/ p. |6 u
３２．論使河川改道和污染水源。
. y3 C" k2 ~4 j
( U# _2 t$ t s; `9 @2 H* M+ o
( B, U0 l/ s3 l& k2 } ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 9 U: h$ y2 B) ]2 p, ^ d- h7 g y9 n
8 \$ @. ~" Q) f6 h6 V, ~
" \/ b( _0 A6 e ３４．論從以外的地區發動攻擊。 7 F& v7 p' G' E$ U2 P
7 ?5 J6 H8 i1 B1 }" j* p
- f% g; x0 z; ]- i) b ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 - p2 i- z+ p5 e) O6 s
$ Y3 a# J; a5 E# l
2 u4 r9 | X& S6 u$ \, _- l ３６．論偽裝撤退。
5 u* ]1 L: M, _2 Q
, Y/ x5 p* c3 z4 V) y) f7 a9 S, ]
/ X, q0 A* N( z) Z ３７．論如何提高我軍的警覺。
7 m8 D0 i" q3 t2 [+ n" U4 d* F1 N; F
# v9 M( V; n: F% P- k% G! P
３８．論收發通信。
: ]# e% J1 t9 r5 y
' Y8 A" X5 x' {( u- p1 E/ [5 C- L8 h1 s
３９．論增援與補給。
! ?7 W7 E8 p1 ]* ^! n/ [2 M6 u& h3 R! z
- r6 W2 d- S6 N* z ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
. g$ m. V; l5 N6 k$ }; i& ~2 R' a
! f' R/ p9 w8 ~% k9 m9 O6 U# d- a( l+ S" }# r+ M# x
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
- _7 ]0 j( k+ ?
P- C! ^* q3 k$ x+ J$ v8 O% J1 _1 ^* p7 }1 p' T, }5 i
４２．論突擊。 0 L) t, }( D- W; `1 U" ^4 w& B' e# X- f
1 ?- r1 o+ v/ l% Q% l( X8 V) I" `) L
7 f$ }% i# V3 n( Q
４３．論被圍守軍的堅持。
; b: O4 M, h. }; l# |" R, v+ [' b' U( R' H6 ~- v
- q( [7 d) ~1 ~8 v' W: K! n 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
