<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。1 u* R5 x8 O3 Y9 t/ K" c; `
1 [& R7 E- [0 n7 x8 I) n/ T2 {
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
* u4 U: {/ L( n" e9 ^2 N2 I; {+ X8 }/ V+ r/ D5 W" p6 Q, |
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。
( I4 {- m' M5 P- B# A9 k4 r* G# r* R$ p6 @3 ~& P
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 6 T) ~/ V" y7 e. _, ~" z

  w& F8 j( O1 o* n天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。8 |6 u3 t$ i! {% ?/ ?
! ]/ a! t3 n, |5 l6 }9 n6 W
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
8 O+ @& w# N7 @! q. P# I
6 P  F+ W6 q) r0 K* O+ N問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 7 D8 N4 C4 {  E: x0 t9 q5 r& L4 `

/ W) l" f( L8 x% }6 F. D  K三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
5 ]; e( \: e8 [# d) z3 |) h2 E/ O
5 O; s1 C; o1 f* ^! ?  s; t網路上常見對孔明的批評及駁議 5 y/ m" f/ a" d" }

5 j: H# I* z+ U網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: * r; q. H# \2 q* I
  一、三分天下之策並非孔明創見。 " D6 z0 }0 n6 V1 ?1 ]: i2 c
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 0 H( y9 b$ ?8 L' ?" q* I0 Y( s
  三、六出祁山於史無據。
8 |9 b% k7 j* I/ ]0 E  W9 h  四、私心重,不能接納魏延。
$ J) v0 l1 v" J, L5 B7 U, i  五、未能分層負責,太過勞心。
2 q  V$ p2 O9 ~( p+ S) h8 d  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 9 H0 A8 x' E1 q
  七、不知道他有哪些政策和措施。 0 [" N: _& e% a! E6 S* G+ P$ `7 a
  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 $ K: X" l, [* |# X- m
  九、獨攬大權。 ( W- a: J/ D/ ~' j1 Q
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 7 d7 d. ~, x3 z1 g, ], J( T

6 s8 Y9 Q  N# M這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 ' f, m9 F  _' y0 p
' m4 i: E1 r& Y3 G' W. U6 q
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
" Y% b6 t  U2 I3 U) O8 U( ~( i& ]$ \8 R7 O# O8 C
一、三分天下之策並非孔明創見。 7 @& l1 [  }' l& Q

) }8 T* @! ?7 I; O& N在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?
+ F' ]4 M: L! I6 I4 d
: H, A$ P* [3 u  B魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 4 [4 A* j  L" z1 z3 s$ [. `
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 : [$ B$ ]! \8 u5 ~$ L
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 ' F7 r" y% m. {. c/ c! b; E
  t" j; }) N* d; H0 _
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。
: }! e6 U7 N6 L: T4 l
4 G  t/ z! q% d5 k5 f! I/ j魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
0 X2 n% k' J: L# C5 W. y9 t9 [, _- F' Y3 q% d' O. f6 b$ _/ }
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 / i# l' `& U, E

- m! b/ [1 Z6 }$ j1 w4 L- b+ D賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
# F2 |- U% V6 ~1 f9 @
/ ~- R( h  S9 W* Z' K! E因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
4 P  P) c. G- M
, x/ j( D* G" y" _1 M6 \5 ~/ j  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
9 G7 `: v) ?, S& j. l4 H: Q  }  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; , q: C8 Y8 G" B# E  T9 P
  危機三:賈詡和程昱之建言。
$ f" K# p- r4 _) U! P8 |7 k7 K* W8 k& L5 Z
是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 ; r* a) V' _5 _! n

. W0 U9 Q# ~1 |2 \0 r孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。
( Y6 s9 u3 G( ~$ M( s+ F0 _二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
+ W2 x" _+ b# E% ^6 o$ s. z
% s: n" \! W9 O* t) i; D5 @魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
1 c0 ~, V% w( U: V; n6 X& s3 a
. `& l5 d. x1 g5 }& R& p而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 4 M% @" Q( i( ^9 W3 Y" _7 F! u; ^

& F, z+ B, k9 ^$ v這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 : f! T  k( f. @; {" t
* ^9 ]3 f4 {( ]) j9 d9 k: O. k
劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
" W% B9 G' X( j% x8 E' w5 Z$ f. c9 }1 }. |: ^
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
9 f( b  o( q7 Z/ u/ d3 l孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 4 H, V& x# g" E0 n- ]- J0 S7 x

+ \+ U( u0 H1 o周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
' K" d  z+ Q) q8 c+ v* B+ e. M: t8 Y6 f8 ^/ u8 \
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
+ ~% `, ?9 U  G8 Q
% w' u$ p# Y- q孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 / K/ r3 ]5 m0 U% J
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: 1 g, O! g; ^7 m7 L6 e; o
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 ! J3 @7 u- z% r4 k: Y. \% g

6 ?) K2 R4 q0 L. i善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
# l- d7 S3 q0 _$ z$ v. L) o9 u
& ^3 a; L/ c- \- J4 H- [1 b從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 6 r$ u! m" U( T2 q$ ^. W" I

: n9 Y" o- G6 T- @2 s6 d曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
2 D2 Y7 `/ i& W
9 [. x# N/ ]+ r換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 0 s% U) T3 G: }0 f5 v% F
" r; A( Q) ?, g6 b" E2 d7 R; {; R
蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?
4 b) Y! x% w2 N& x: _2 a, f  u  m
6 \, `; y7 P3 O1 I9 R, Q2 o三、六出祁山於史無據。
* x8 t# p) j' Z) ^9 V2 ]& m0 e( G3 ?9 B, Y
先說孔明為何要六出祁山。
1 o# P6 |5 G" t) }' `. U' H( d
8 t& c% v) b- h, N  K8 V2 E; E後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 ( z) _! D! [! N1 f' w+ t

2 Q1 i: W  R6 \* k$ J" T) m/ C7 M這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
( @& v8 O6 E- c9 y
" r* x+ p, N7 F8 o3 c4 |1 m最後要說六出祁山是哪六次。
/ r6 X3 ]8 I$ U" ?1 D
9 U4 F: T) i0 P5 x! |4 ~2 e; n這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。
5 N: z0 r+ R3 Z+ A; |3 k$ ?  v) F7 v5 \& p2 q) B$ p1 K  B
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 ) w0 _  w" P5 p

2 Z0 @; E- U0 x  ^228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 $ ^' I, g: q9 ^1 ^
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
( L/ I+ ~5 k( W6 u- A) g229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 7 x6 O8 Y" Z$ c: ], q( X2 T/ j6 S  I
230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。
6 r8 M2 ]; T/ B3 ~% w; k$ G( U1 P234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
( K2 R6 Y1 a% x, n8 l. k/ B諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!   u' P9 J) r6 v$ y* [0 c
" T7 V6 M/ v- Q" a
千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代? 4 }1 P& z1 k/ R3 p* Z
4 O3 F: D( R7 I% z/ q' r
四、私心重,不能接納魏延。
$ K' o, ^% G: L6 h, h. q5 p
" z. ]; x: e$ S. z  K9 d% ?諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
: j/ m/ c; e1 ?9 z; j6 B
' t$ H7 M4 R% q& j' I孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
' i5 i% V2 X9 l4 r8 J
8 c& w, {- G/ R1 L- P' R版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.( B- p( N9 p" E3 S; [
% y, H1 x  {- `4 A3 i% ^
五、未能分層負責,太過勞心。
9 s& X5 {5 |" Q9 Q; D; r/ Z) N' O' G$ [6 b2 i# Q
劉備做到了,他找到了孔明。
; a6 e5 z# y7 T1 g/ g, I
5 ^& v0 x& ~0 b孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 , }7 ^1 q1 q, o" V

2 A+ B+ i6 @8 Y5 d) I* y4 o+ x版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
# [0 J2 B! k& v6 H
! g2 c1 P! d- {0 H" f六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。7 j6 q7 J6 }: w% i$ b
. x0 I. ?0 k' h; H
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 7 \2 E& w- G! z

5 Y, z/ M8 U# d1 c0 y9 M事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
; n7 A0 L% L+ }0 z) h# d
& x  S+ ~) r+ j( K  J; L孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 6 X( b( J# u$ j
& @% x/ ]; W, }7 M- q% O( A% [8 w
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? 7 h0 t1 w) c4 [: _
7 g, {* s+ f1 D, G  e9 I3 n
孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
2 B8 D; O- J. c9 U/ ^7 h) D! f, [3 {: D5 I' v1 I- P  ^
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
6 M; W- F  {+ f4 L: P' G+ S8 M+ ^4 x" @" I' w& Z3 x
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了! ! |" |* h$ K! |, j6 q
  Z# `3 D! _2 A5 r6 o9 Q
七、不知道他有哪些政策和措施。/ P& N% p, b0 O8 H& |
! ]0 }! u0 D4 x! F: s2 n
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
. [3 ~0 w6 r  r2 `5 t4 `& _6 e# N; m# v" t8 }; W
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
& c: z8 s3 P3 Y8 z, p" v8 m' C$ e% M2 y" D: b
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
% e1 }/ d! E. {& @% Q  z. \* x
$ W9 M$ i; P; j' }孔明為蜀國規劃的具體的事件有:
- E. }2 M/ M% C% C8 X, [  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
: E# f( i% S! A: m# s- y( ?  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 $ y- E8 w6 U; Q! K: c6 n
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
, k7 T4 G" g7 O! M  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
- x. @! a# y. L9 c4 b: ~" ]2 N% b5 d  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? ' z7 a  t/ ]% {

' F! F0 \  B% o因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 ) @" E" O" }" y% e* Q2 ~- K- i( W4 \
; r* U; I. k* N1 k8 f) y
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 1 ^/ a: I* `/ E) p% S$ A% F

! L" n" g1 ^/ i) O9 b" n' y這樣還不夠具體嗎?
, s& k& f, @+ B- s/ f* X9 t0 Z9 L
. C# t$ A' k! d- q3 c自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 : s- I3 ~' I, H% Z( K( B
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。5 `5 m9 J# e9 O) H" K, Q4 ]/ g

" G* W) v- A  W- s% ^/ b. }  d' R諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
  |/ q" r) o3 e; P3 u/ ]( q! f( U9 j0 J4 s* ?* M! C
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
# v6 j7 X' V2 h/ l! ]# h! Y/ Y, T" C; _
和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
8 S+ V% \  W+ `" k8 K和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
4 r) q# I, H" d+ R4 z; C4 C明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。
! z% r* n+ ]0 t* U6 C# ?治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
* M1 n4 V4 M2 ^具體的事實則為:
) o# U4 [4 m2 h" \7 l# \a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 , ^  [4 k7 V- p
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
$ B9 J7 _. W% ^6 s) a2 U正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 . ~! H8 r( E- q5 T
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 8 r: O- _3 T4 N% n1 D% U

6 @% P4 ^- T* y2 O4 U; u一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。 7 s7 t5 Y! L# q! C, f
- @  j7 [2 x3 P" G
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
6 d: T- `" q" e$ G8 v$ ~
1 ?) V4 U. Y* k" J: h6 v+ D至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
2 `/ R/ @6 T3 e$ t0 L: [# m9 H7 q  o. e
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? 7 A) Q1 @' u1 H% A
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 ) g. V5 p! E: |
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。 4 n: O& }: e# m) Q6 I

3 \6 _7 k5 K4 C3 a這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
# i; C0 M; h. K: h( N' M6 {6 B& _$ |1 r
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?
' X5 _* G9 B% L5 p; z
& Z2 C3 f! U. P這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 ' K- z  k. N/ g( j

9 |- F+ J/ O/ O九、獨攬大權。( z, E+ t$ s+ D" S

! t* ^5 M0 T% U7 P# S這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 " {0 N0 O( T$ K& N
  o) H! C) R) W
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。3 f1 E. g- x4 A4 ~) W

" f! X' t* G9 |+ ]2 j8 f這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 ! t9 O& k* L! ?' U) ?
3 C! U6 l  C6 U; U4 w$ F3 i
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 , ~; H; N0 x. N& m+ ^
! O+ q3 o! p! E( R7 M3 i: P
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
3 S" g, v: G, A: X. i: b( q+ t' Y% Z& Z! M5 L
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。   s% `8 S9 l4 b% c& Z: j/ @- U/ H/ q

' p5 L. ^' \) D# m$ I5 a# C  |7 U此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
* p  g+ P% {  {
+ m# Q6 }" ^1 y7 l) x而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。; K0 A6 D: _  B9 b/ N) R; a
9 P! H9 Q6 I( U7 w. k0 \; ]! U
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
' ]6 U0 N& s, ], \( k" p
8 q& `2 p5 _, M% n+ p* u孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。   g# L( q* ?4 R" o4 L
3 ?* t! {) s' K1 k! U
結語 / X  z( [- D: Y0 z  O7 b
  P8 O3 p) D/ f1 _
這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
2 i; J) f5 x. R0 G1 z! \( c, f3 _8 c1 Q# j; A4 Z
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。6 P3 T: q6 k3 g* f6 ?

+ [. t$ x( W; {# O6 M% n孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝& Z" z: u0 `' b6 ~' j

7 n6 ~* L& |/ U5 b5 n3 H
/ G. H5 F: o- Z7 u7 q三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:1 k1 w; w( [$ n* w& D* A
傳說中的三皇五帝# J0 i! U9 I5 E/ g$ |

' \# s9 q5 o1 @$ d6 o# Q( A3 A  {4 m* S4 n, s) _* O( E9 F8 J
三皇...
+ N8 _& \. E& u, D* J, D
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?4 l, N( p6 u! _. ]) X; H. {; O( J3 C

8 ?) B" x- L2 |& }; g" _+ r(http://www.epochtimes.com)
: z! r' V# Y& W5 P誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:" }/ F- H. c0 S3 I7 z/ W5 X
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。. l& _# D6 j: Y: r' `" T. j
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
: z5 A& u5 {& ^$ G  春秋元命苞:同上。! o! L9 o! X: e
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
' G+ n) U2 C. k& n3 b  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。$ D; n+ w8 n2 j% q$ I: {8 @0 a+ n; B
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
8 T$ }$ ^" W! o0 j* @+ U1 Y  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。7 ~9 I8 l4 J8 ?9 T6 `/ i+ t& _
由此可見,古來三皇之說並無定說。0 M9 y$ ^4 L1 V# i( t9 j- X
& q4 I. O6 D- D9 ^9 Z# x
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝* X; K. C; V. i
伏羲氏
" ~5 i, O( k) y
; U  |% g  n( J$ [& Z3 N
  o& `( q/ w" T(http://www.epochtimes.com)
0 ~6 n( u' _1 ?6 ?" W5 r, D相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。. ~4 `- p& y9 A1 v4 _
  w0 M- a0 P1 `# c& P- @& E: `
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。9 M/ Q1 n) ~9 U9 q, n0 P+ V
8 _" }3 I9 @( x( U4 G  i0 E
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :/ _5 ?1 a% F. \" g2 ]
古代是如何行軍打仗的 5 E: A3 A& |# c

4 q- S! q. v2 s  b7 K0 _6 C0 P  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 % \9 n8 f( }5 q8 `

' c6 q' L; s: c  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
6 k) c) v; \) n+ n: G
& W3 L+ d9 h% |3 E( s3 M3 }6 j' E" Q! F1 N* \; w( T  n
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
4 z" ?; \; q( L2 i  T% b/ ?$ v% K7 T1 a" N! C% g- Q

. G' w/ V. V) I# J* L0 B/ T  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 0 C/ j3 d6 c/ O) P  K! V: |

: u" G( r3 i7 C; @! Y) O: m/ W, `) T
  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
6 M* [* _: w9 k7 {* I) q) g/ P$ H
+ V5 _0 S. P* F2 H: F; T4 t  _
3 F( p7 G( x% t0 `  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 9 V9 L0 p! n! R; n4 A% c9 }2 M- N4 Q

, |3 X' l* ]4 M% g8 [5 [( d
) ~! c9 ^$ n& y6 G/ D4 g  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
7 y% T8 l& b9 `9 H
, u: O% o7 J* f* X" }# C$ [7 W, T% Q) K6 b
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
: n/ j5 a8 ?, F8 T( l
8 }/ `3 Z1 h' c8 T: j
+ P) u% d1 K$ f& M  g, x  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
3 c& R' u* q: e$ e$ Z" Z/ @
0 o: j( T8 ^) U' K9 r! e% |4 o1 k' ~
& L( r9 A7 `/ E+ Y5 P( G  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
: j& e2 a0 @9 y' O* |1 _6 D
- b; N% {8 l: ?6 c$ ~/ W& e1 x* u5 a4 e( @# u) ^9 Y
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
5 o# T$ |' c' \; D: d* }
* {+ t, t  c0 f! Y; }5 o$ u. Z& }& O1 A! n4 O" ]+ O
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 # X9 m  \! _2 x2 O) I3 h; \. r5 @5 D6 D
' s" Z2 k; H* C, P* b# p# R/ m

+ N3 |8 y* D& Y/ W+ n! q  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
, a8 B) i- \! L* F' c% L% Y9 h8 a9 ^( [- `- O

5 j+ \- Y, h' \. ~# ]  古代所有的陣型,都有若干共同點:
) W5 _. m7 ~  T8 z
% m, C( [- R% v
$ f/ _% V7 s! W# H6 f' B/ n 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
* B4 T) a; [; \* ^- @( ?; T) |2 Y) u
6 \5 n* v$ w; v4 ?  \% o! e& @
* y: u$ z1 y) h- U; b" j 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 & [. a. y( E  [# }* ?
( `6 q6 g. w( h0 E, X
) E3 f7 n- O0 R- B; N; ~# `' o' Q
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
/ l. r9 u, [' q3 ]- J$ _
4 H5 T4 u7 X* q" Z  A; t+ K9 H0 h* D  }. m2 Q
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 . Z8 @1 H6 o, }6 N5 i5 O& i
6 B! u# Y, X1 V0 Q, L. V) T; _

4 b8 ~( }8 T7 v, ]  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
1 |; i# n, R/ ?1 m6 j) @" t" t' r2 f. O, D- I
) f. b) S& z; w2 }) d+ D
  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 9 C) {: k3 Z" K, u- |

* Q4 o4 d) I0 s& |! C0 ^" k. [
' s( R# I$ `1 `2 q9 M2 n! {& M' _3 S  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
3 a! A! {/ b9 h, h  ^
, i, V1 Y  B3 a+ y7 ~4 J* r+ G% P9 q
  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 ( \% r/ P# L: Q8 {
% n7 h$ d5 o' y7 Z6 z9 J

* d% L- `/ y6 F% Y, ^, z. e 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 , ]3 a  n8 v% E9 l
" J: G  t" w  s5 x# m( u
( v( \- T4 z; g5 }8 V/ v
  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 - w- t4 m- U: {2 ?7 r1 e

6 U- j$ E0 B. \8 c/ S4 k. `' {: i/ L2 }% F4 c+ z, B6 e
  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 - C( m$ Z& q4 w8 Q% B" i
2 j: ]% k5 L" o" @; B# |1 s5 c/ {
* ~$ U: I( Q  y: d; n" N9 D7 X
  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 3 w! b* L, s+ }% [$ `
5 }. E# k7 E8 }
" V; q7 p, k& p$ s6 X/ G
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
* a0 @! _6 j+ c& s9 y& M. [  z- Z+ P& w
# ~5 w$ v  g% E6 m8 j. X' \+ o2 a
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
7 N/ q/ {: u5 Z  M
, k" `0 _: @- U: w* i1 D- \
6 _2 y& c# c3 |2 N. p* T* T  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
! a2 w/ m( y5 @4 I
+ d/ |- |+ W# X* k0 I% ^" I5 L: w. x# i6 I  t: e
  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
! Y3 c3 R7 f( O3 O0 S
& Q7 j$ a) [5 e
7 e. F/ i4 l, d; b  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
; U# m4 O0 J( n- n" B$ W. Z. X% z7 O% r" d& c& {

' y7 H# K6 x, I4 t) Z6 p  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。 2 ^' O4 I$ @2 w& `6 G% s& I) B

9 q; Y$ ~/ Q7 ?, E8 t* e% X2 K7 F; C, M/ F
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 ; p9 i- {# {5 y" j5 ^

& \+ G9 [0 d# e& y/ r
  r9 s0 X' Y* @9 u! ^6 M1 ]3 Z  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 : N, C2 s. N+ s: W$ N0 i

/ d5 M% g3 N4 X/ v  i
0 o- c; o' U1 W! b1 R% y) {  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 & R: ?8 O( R/ l1 }! m' y# {1 W

6 @9 v4 d. I+ y9 @0 J
% f( b4 H& L6 ], I7 r# x6 I  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: 8 `) \# }' L1 L; v! a

& Y# E0 t/ T0 }5 ?, |8 V! C! I
( s9 P3 v; f3 q0 E$ o- c  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 & J: b; Y- X/ q4 I+ o+ e

* C0 @& r3 r  A( Y' Z% J/ M0 v' q! `# t! {. c4 g
  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。
8 d# Y! F4 l! L  G: G/ ^& f2 k$ m: d8 N  F1 @0 E
  J: M6 G1 r- v4 M
  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
: K* S! Q$ A1 F
  T' }6 j" {0 N" z
  a7 |4 G  W2 h5 B$ Q7 a& ~0 h$ O  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 + v: W3 i) n; j4 E* \5 c

, b/ L" Z3 E# |+ N+ k
  [2 c8 R$ A$ C1 z- I  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
$ D8 C8 c" m; |9 d- ?* L( k8 S; F
" s5 u- W8 a% A4 E; l; M; @( [
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
$ L+ `5 q* B* {  r
; Z  V% `* |! e* t. @3 ~8 [
6 e% F% K, G) ~" S; O# ~, `  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
# |1 K) h: J; I" B( x6 L* P* D+ v# F/ ?2 J" w& ^
; j6 t3 {; X% j7 ^! F2 G$ w
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
7 t2 A1 w; G* t. l' _; o' @, s8 p

; j8 X2 B5 U9 J4 y- Y" ]9 _% y' U, ]  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
0 \2 O# N9 V8 v& I: q4 z
. |5 I$ |# A* C
! Y' O! K( t* q9 P# W  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)   k/ |6 m1 R. X& I6 |8 r$ C

7 |8 K1 R3 K. A" b8 J
; E# \# J* H* D% M) R- a  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
, D. v7 g3 W, H0 }. [$ O  `! D7 m# x4 Y/ S, M+ ]& U6 x

. g' X4 {( O" {% i6 A$ W  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
; Q; c* A1 Y# B9 Y# N  H' @2 o
9 q# M9 u+ d4 q, }. A1 |# c5 }
) s  a3 ?; L; r- _1 j# F  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ; ~, Z0 q6 V, h2 D, r: |
( X& K5 D/ L9 C8 ~7 r
9 D* k: Y. O3 d/ X$ V3 M/ e0 z
  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  1 q. D' j1 W5 B3 G

4 _2 n/ E) y8 m1 L
/ L- o% T" N& S2 K3 b( K8 S! f+ T  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): 2 `" [6 U+ a" F3 D

) i4 P6 ~& v  K" }" ?& \) Q
) b, C  H/ `' I- C: S8 s 1.論隱蔽我方的計劃。
& g  p2 g$ `$ ?: Z- H
  A0 l# w* I" s# H. M( D) N0 Q$ [- t0 s; ?! u0 E/ Q
 2.論發現地方的計劃。 0 O. w* _7 I6 Q: W/ }
4 d9 J, [4 \* F
% L6 B- N+ p! [/ m) w
 3.論決定戰爭的性質。
6 ^+ a+ a$ J5 D7 `2 o4 C0 y& |6 ~9 I9 B' }( F$ F. t# g: a

6 G8 S! }1 X# O5 _8 M  T8 j4 t9 F 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 9 h5 Q2 b% y0 G* y4 d

, I: U- ~8 i0 c9 M3 m& \" L
2 c1 ~1 w# u; ~2 j  K2 F! W; @ 5.論逃出困難情況。
5 D9 @3 x" t0 s0 C6 @! y: K* E' ^# y: i
0 B  n9 H- F% v+ _0 |
 6.論行軍時的設伏和預伏。 ( Z* P, K2 C) J* F& g# ]- J, }
" O3 a9 h2 p4 B  V$ X
& G2 w, W) C8 v4 H
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
0 ^; I/ Q7 \3 Y
& k5 }% v8 T0 W( V  j% P& o  ]' h; r% f- W" _( ^: Y5 p8 i; a1 X
 8.論如何迷惑敵人的注意。
# i3 Y( \, p. m: u3 _% J) ]: W
# e9 m9 `7 {2 Z7 w6 G2 e2 a3 z; z$ C3 [' e; s5 f$ T
 9.論平定軍隊的叛變。
- ~9 W( W! ]& [! A. y
2 U* ]  y' M2 o, }  l3 j4 D
1 E% _3 Y* h6 {7 d) x3 g 10.論如何制止季節不適當的求戰。
5 r8 h6 z( I9 X9 t5 \& c7 w3 r; t6 X2 M4 R, b3 d* C: Z# H

( |3 T9 y2 Y0 x1 C0 H 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
$ E3 q3 S- |0 s" y& Q1 ~6 h/ M5 m( S& w" _, h! a

7 L! C6 R3 J4 \9 H3 U' q 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 2 l& }  I1 M) w; u8 E% M5 _* n
5 j, L3 Z9 |4 P" y

# h3 ^3 X! s; i  s7 u9 l8 m3 u 13.論選擇會戰的時間。
) c+ c% n1 P/ A: Q2 H6 }# y# M4 A5 D- _0 s' i" x

0 {. K, s+ e. t7 p7 F4 C4 D" {' Z; \ 14.論選擇會戰的地點。
7 @7 @4 i- l& ~2 a4 u
* h$ R! w* {, C7 \3 b: N) J. D6 Y8 t1 U& f
 15.論會戰中的兵力部署。 - o* m% M0 P" B) J6 F6 L$ ^

+ g8 f3 I- T; A, |# j* m) G" B- c) }% X$ @, M5 h/ c; d4 m: d
 16.論在敵軍中製造恐怖。
4 Q) ?  K* S! N# w/ Q
! @2 n  A/ T7 G5 k  `" H* |( a" j- s) F; K- N* E
 17.論伏擊。
4 V/ g1 Z4 O+ h( X  a  h# d5 e0 O) v% Q0 Z4 [
. o- @+ J3 Y& K' L) r2 v
 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
! O3 V  t1 @0 {4 g+ O
" k" Q( A, ^$ C/ {: @( |* N' N8 c1 a; S* m2 N, ^
 19.論掩飾挫敗。
( B% d8 B4 X6 @8 k7 B* r2 q  i2 J
. I7 }, g  {. {, ^8 }
 20.論用堅定重整士氣。
" ^1 ]+ J% U) U9 r# S% e$ {: c( ?
$ I. D* c9 c* E( T9 Y# b
( h* r% h  B' j 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
7 g3 n# x/ c6 S0 f# n/ u; a& G4 ~' ~& k% ^# i$ ~, B
8 k7 V  R/ d6 t& I7 g1 Y, E
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
! \) z4 ^9 n# [
% ?5 b$ X& z/ J" o1 ^
6 j5 z& J1 ^1 A0 @3 y6 a: s 23.論如何保證不守信用者的效忠。 * i/ z9 O, S! y! Y6 n1 i: V
5 H9 E# ?8 Y: H) x2 U

( ~: E- {: S3 L5 `! s 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ! U. \  i9 E+ t' T8 F

3 b, E0 M" Q3 \  \' `; }
. I4 L+ P5 v  {# p 25.論退卻。
$ p& G8 I# j* E5 J, M4 `, {- h# o( E* H# `
9 L9 Q/ Y2 r$ R% ~( i: l
 26.論奇襲。
1 D- u* x& I' M# r/ [; D
6 B: D* T" n: [% R3 G+ y) M
! g4 ^+ j* ~+ f6 ?" C5 u 27.論欺騙被圍者。
( [$ X% B: Z) U( m0 E8 s1 l, y
6 W  P, ?( w' G: f9 E
& ]9 G* D0 q5 }5 ~3 D' ^7 K 28.論揭發陰謀。 , c$ I6 `: p% Y/ S8 F9 L
: E* Q7 [* M4 e$ Q  C% H

. j5 w4 I. ?0 X* z. P 29.論用何種手段使敵人匱乏。 / D" y$ g: Z6 ]! y( V
7 p; h5 o1 P8 v2 h7 J/ L" a% O
" B1 }! G1 y; ?0 ]" R# a
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
9 J4 T; N" Q# @% Y+ v1 [* E: }
  r" o' }* L, |. X& J/ l
 31.論分散敵方守軍的注意力。 1 W$ z* U" p+ ^9 H" M3 r
7 j% p, R* s4 c7 v0 O
% }* r" y* D+ `( R
 32.論使河川改道和污染水源。 1 C; `0 q  m/ B  t6 W0 n" l- J1 O

$ _  g! N# d$ C! J# S1 w
' g2 H; q/ d9 f1 d, t( L1 Y 33.論用恐怖手段打擊被圍者。   D, y7 V8 G0 D' J
3 J3 O7 P. o4 [7 ?: F/ b

+ [. v7 T2 y  k3 M. M* y' G 34.論從以外的地區發動攻擊。
( I. b) o6 q8 e9 o
- P4 ?3 N% _( D3 S! l6 O$ G
7 t3 r4 t1 k6 E1 b9 y7 ? 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 , q# ?# o; }; J7 v
" i1 m1 D0 _. |5 z$ ?
5 w: d) T5 x3 a& {! O6 @. ^
 36.論偽裝撤退。
& R. `& G6 v& S5 O& C0 Z  m9 l! N3 F. V( e; b

- ]9 U7 H6 D* q  @( U& B 37.論如何提高我軍的警覺。 % D7 j, v9 y: A

" V0 }8 J+ c. @) {6 n2 ^+ Z" w- R0 s& Z2 N( C
 38.論收發通信。
: G* V% ]; C+ Z+ A
4 }! r% P) _8 m" L$ l' R2 R
) |) J' p4 I1 N. y$ `- O4 n  p 39.論增援與補給。
- R. i! P; {1 B6 I4 _. q) f; W9 w4 n: h, z$ G9 n- S1 S

+ K0 A$ ~' u2 q; @& t( _( ^ 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
! @$ g" b* H# h. U3 O8 ^
' r6 }: c0 k) F, J! z  i- D' ~- ~- D+ G4 ]* l4 R9 V
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
5 g; S1 R7 f$ P" F
" E3 A8 E! i" j& T. ~9 [! @+ }
) b! |, `  m+ y+ v2 [! l+ W 42.論突擊。 * s8 R4 e, d( d. f8 j5 P
7 q1 ]( y. D* ?: r! S7 r1 q% ~

( \4 g1 h; ~  e4 [ 43.論被圍守軍的堅持。
3 d% B5 z) ^2 j9 |
# h2 A  l2 Z$ R+ a# ?' X& ?  F' P% o* S  b) m' U, d
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
9 k- u* n9 t- o: ]; o' kby 151515 :! P2 X( j7 x2 b% U" Z! G
古代是如何行...
; l* e2 k% N  h, J  G0 k0 P& q  c- @& G
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。