infjlam

9 ?. H* _9 V- B& G! N/ j4 M7 a% q

- x( y7 o* O4 i( n1 L+ T. ]# X  z% j

( U% X3 J& a' Y+ W  v# P* h8 ^哩兩句只係你自己既個人諗法,- v) }$ U  G0 q# g4 d7 V
又要講番菲律賓單野,9 }$ z0 @, d. o/ K* h1 M4 Y4 g3 l
JASON一家移民左去加拿大,$ O# _# x9 b4 c5 r6 H4 K( g4 o
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
5 l3 p, @6 c- |6 ]) ]* Y# k, V但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...& {1 V! b) @) R4 c& u0 K1 `& u
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

3 W7 C- @8 W! ~; l# v

: n% G& l& l. j, D8 Z! d4 ]6 G) [呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
) Q% w  [! c( E4 `( E3 O理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，; W& U/ N8 J3 A' L* r1 {4 f* H) H
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

  d% V2 G  G5 H: }
5 r" l9 \) Q- g* I7 _8 x講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，9 n2 o$ R+ f) K6 |" @9 x) Y
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，# ]1 o/ Q3 `+ m- b+ Y7 c2 m: T6 b* U
偏執如此，討乜鬼論o丫?
* U* z! Q! Q; G$ [+ l
1 ~) |7 N3 v  G, O用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
; S& z5 o  p' }0 @: y" G除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
1 X7 E$ T# C/ _點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

0 C" H+ D! n6 p( R% T6 Z7 L5 x. A* v- r, J* D/ q' q8 L. o7 [1 U8 r

6 [1 ?2 N* m+ {( w" \
6 w* p7 G( R' m呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o! H! C3 N6 W& Y4 A5 k  a+ c) w
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，0 A+ M6 R4 C5 z$ N
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
1 f! V! S* A9 b$ Z2 b' U  qinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

% d2 _/ s( w1 W! y

4 y% R8 K/ J# \# E7 w4 m* D) Q! Z#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避7 `. e7 x+ ?. ^
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢+ j( O& i; P" m; x# |& s8 ^
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁8 Y- v7 q9 R3 e; b8 Y" Z) B. P" ]
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
8 C' ]; l6 h$ x! j自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

: V: h% O! E. z7 o" d. s; J7 G
) ^+ U  V/ U" ^/ X( g1 \: ]3 {! X

! ]/ Z1 k! Q% g自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 1 }: y8 Y& T0 {& ?! d) g- x! I; s+ m
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

  t" x0 w! u/ E. V" K6 ]' x  t0 i
4 D) R8 r7 w4 ^5 B
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

! m2 D: l" S, }+ d, q3 \$ c) F

7 o$ n4 C5 N7 z2 o每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?' R, Q3 B. P0 Y& W
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。" p' X# u- J& X7 S
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;/ Q  f. C, Q! J2 P$ t8 N
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, # t* b: q& ^: V3 J
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;/ V& n# i. X* B
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。3 Z4 w" J! Z" T5 O$ |& v
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, / a0 P. n( V. O: ^4 N, s
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
. r. T6 H; I# D. X! H" N1 J而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
7 D7 h" D* ~2 K9 k5 {' y9 y請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)- U/ s! J7 _4 q; Q
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
# N0 J) H& k0 l! @+ k但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
0 q$ T- e8 C' `: _" N* C
; z; w4 I1 a; H0 H7 A( h此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
% F" c+ n: _" E  w) E& [# ? 2 E( {9 _- q$ s9 a/ T/ x) a

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

% t. X) h+ F' L8 A
" @( K7 f8 G2 r% h/ _% n
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
, F0 r  O4 n  ]+ v# R6 ?6 c例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
# W$ ?) G1 c; c9 A- R/ ]輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
. w- P' n0 t; o
: i) p! S7 @" x1 v& u. t上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
/ h3 D! l% X2 C& e抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
, M( L9 Z0 A- a. y! O打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' W/ b8 S) U  F  U% p- T. Z: ^
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  + q, G- r) Z1 v' V
/ U5 S. j. B8 z6 V+ t1 r+ w

( u8 Y% T5 F" p% k/ H( h

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- p1 E; A5 ^9 u" S" {
3 m! g2 Q7 s+ D5 ]5 J' U6 ]0 ]
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
  i( s/ s0 c6 H8 Y思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
: R: A/ ]+ [+ q- I好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，5 e* o# E9 g7 Q1 G9 v
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

- v1 k5 U- F9 [* Q8 X, q8 S不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h0 @* t5 d, b& L
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g% @+ v3 g4 g) ^% [: M7 c
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
( s* z( `' p  d5 Q& w+ R7 I
0 f0 F6 q+ W5 V+ T8 V
" v6 k% S# s& A
2 s+ S( D% w' \上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {/ H1 j6 ?  D* L- L4 ?& F
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
- }5 B$ L. E4 c0 I. f2 o( Y; V9 E4 U; s  O9 ]! I9 W
9 M% L' E5 K/ L( \3 i% e- U- o
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

' O( Z: t& I% c

( c: Z5 u3 V! m0 f; ]8 Q如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
  C7 G9 H" `! g, ^$ r- P4 H. G你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，" [, D# \* A  s
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇