infjlam

; m6 U2 Y+ u& ~# W( A/ }' d8 z/ y) I

1 H: L! l# Q  @8 U0 c

9 g+ W5 a* e9 G, l哩兩句只係你自己既個人諗法,2 K6 n; t$ m$ }  ~5 t% w
又要講番菲律賓單野,& E/ C7 `& K$ T
JASON一家移民左去加拿大,
* j( V/ U" K% f9 Q即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
* D: r4 d0 Z' G) @$ G: d! s% G( Z但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
& X* x' N% B6 ^jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

  t% s. r% S/ \5 F7 B
+ U$ M& m( }& s3 ^$ V" L( Y+ _6 s
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，6 X5 @& {6 |; V" }  p0 C
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，+ b: S) K* I3 ?+ U
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

% x. T2 K* c3 G3 r
) c" P& [* k" X  n8 W; N! ^講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
7 Y4 ~1 b+ @  g8 r( m  M因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，, L, {- V: q( q; m% |9 P
偏執如此，討乜鬼論o丫?0 ^3 Q) l& |2 w6 B0 k5 K

9 E' C9 ~+ W7 c用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 1 W- g: L& E+ l4 u7 u% O" c  D
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
: e- E' l( D# |$ S6 @點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

# h: s0 F5 t; X) Y; A1 i) n! z+ V6 l" z3 R( e- B9 M

. C" B2 O5 c9 W' [

3 V$ ]3 o/ j! x8 l8 V呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
* M! I- n7 P7 h理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
: s7 u' \6 {6 Q" e# r& L再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
  N2 X2 s" ~6 D3 ?' v2 Einfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

' t' q+ ]+ r/ M% ?+ [) Z8 S- R  I" K4 v
) M5 a& A2 n) M( r. @  @#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
' k% F* ?) F/ W+ Y2 S, V/ D$ ^3 D- d唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
; M* a& \* y- m4 i自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
( T; w3 v0 A4 J/ U( |自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
5 t3 |2 d% e7 `5 T  y3 E自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

1 o% {+ Q/ W. m) @7 ^- m
7 z' B7 {! V" z) ?/ f

4 z$ J. }0 X0 c/ H7 `6 c
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 1 d7 g' y3 d  }0 ?& f0 e' O
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

# e4 {( N9 ^& D% |$ I

, B3 N4 H4 m! o; s說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

' q( j) _4 y0 i& t0 c
2 a3 m  T3 @$ N, r
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?& e( A% m' |+ d9 G
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。8 @0 }! T% }* x; W
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
8 |0 ]7 l9 _( u3 R% i但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, : h4 h) k$ Y; v5 _( M
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;' E7 a) e6 o& x3 ?0 L$ J
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
- ?2 T" A' @5 N7 |( q: c3 W有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, $ w2 w- L; c! Q6 \5 P5 k
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 7 m2 P; K. E: m
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
! B- E5 e" v0 O% {! z* n3 R請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)/ @, t" B* L1 Y9 F( B
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; * E: m; x( p1 S( U
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
, w% _0 e& k- \+ f; U5 A - W& x. q6 N6 |' D% v5 u( X
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
+ Y% B9 Z- z8 X8 y1 R" t6 ^) ` ( z5 Z9 Q1 h/ {4 Q: Z. \8 u

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

& r3 e4 Z% l+ x1 x. J1 {5 `

2 x# r1 S: M! E2 r不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, $ W' G: |: h* }( Y4 e+ O5 A. ?
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
+ f; {: @( ~. d; V: J: P輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」$ @6 l* ?8 p# I* b! s

/ ?$ B6 O0 Q/ h上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
+ N( }) o. e3 Y) N抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
' f# k) ?$ J7 V" u6 c, p/ J/ K打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

; p& L1 [0 T; V! O4 N人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  $ q8 s+ n1 k8 j

( u  F+ |9 x& d" U5 l
, C% Q8 ]8 |* X5 d7 u& ^2 ~& @* O% t

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( ~3 U1 L. U% ]# _- b; l; }; J) n' `; D9 Y3 J; t! d# h7 j
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  & d6 f9 C5 W& k6 a0 ^6 ^
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
; g! @5 M& ]8 I/ b7 x好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
' z& @" A+ B- {' d既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

: ]4 E" }$ u0 F+ c) f; l不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h, ?2 G( L: E) X
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
) V  c+ [  {: x輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
8 Q' w9 a# B% |$ A0 Y  ~% L9 _& X! _! x" o8 z( T" l
7 z7 _& L2 a& n1 R; |
, R5 [8 \; N! ?. G5 R0 @$ I
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
" V6 S2 w' V; z! W2 O+ M1 ?抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
5 e, D1 J3 R& _3 F1 r; C  A% c# ~+ ?# ^6 c* P$ j; J

0 t! k# G7 W6 Uandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

0 _, {* F* c. G: P, s* b

" |; Q6 Q1 w) c( X$ t, C6 |如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
2 k# u$ O( S# S  Q你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，9 X! ~: A& V6 \7 a2 ?
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇