infjlam

3 ]7 g$ H4 S7 ?" k5 c6 p9 O
8 \- z& P+ |) t' [

' E& i; o2 m9 q" \6 o$ h
! h8 E; h+ K1 [
哩兩句只係你自己既個人諗法,
) e! m8 F6 R8 l# g又要講番菲律賓單野,
6 Y2 w4 a0 h0 |) wJASON一家移民左去加拿大,7 e( }$ h* l! ^5 [
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"1 l; B9 M* C$ ]! L' @
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...) D/ {+ r/ R/ W0 c2 b/ ]6 V
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

1 d; Y# w; F; j
% x, ]8 t) M2 x1 x: t3 \
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，9 I9 i" n. F) d: ]
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，/ P! ^3 E' ]) d
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

& }3 `3 b  N! u, J" E; I
- V5 K! k- U+ P
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，( z7 N( k  Y  }2 e/ C
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，' Q6 v3 F2 Z: T& T* H
偏執如此，討乜鬼論o丫?
! W: y8 g. m9 w; y% N
% O4 `$ d6 U$ D7 x用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
' V" P- i6 T; h- U2 x& w2 s除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
# m, t3 W' t& F2 v點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

4 j' Z# w7 D6 e+ o6 l; ?
3 R+ l2 J+ V7 I  m. L, K) ?) }

% h5 y9 Y$ J  D! U: P, B* Y5 O

9 b" {7 E% ~2 X9 [3 i3 F呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o/ y4 a- r6 M5 c
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，" @; f5 P) N! h% [7 y9 w2 _
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...5 T( N5 i* M, P; i  v
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

! i" a) D  m* E" u3 n. o3 V. _9 l2 G8 D! F9 p' {6 |: M
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避& K' u  \( z1 {2 N' e! N, b" S
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
1 `# B! t' ?, S' p( p* o% s自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁& U; I, E% B! Z0 q. n8 C$ U+ W
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
% u* Y$ j, }1 l: N+ g自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

# L8 s& b1 [# ]" E6 m3 S5 o
7 b# V1 B0 r3 j

" ~% z) Y) V% L( w自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
1 ?2 L, d  }. y  Sjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

# h, n' S, Y# ?. `: W3 g7 \+ E1 D
) a7 o$ W6 B2 d- T1 A' J- W
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

) s8 e  {7 b% h. D, P

* a' e  B4 e7 v! u" U# N$ D每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
: C* ]9 x$ v) v* v7 D4 v# ^  l只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。/ J0 a/ c9 }1 ^% Y
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;/ ?* q! @$ a4 M
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 8 k2 u9 R4 S# u) ?3 e
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;1 S9 A$ h( b( Y7 v: g+ _+ V1 {
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。: c) d% }9 S' T0 y
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,   H5 i/ Z  j, R' n" w# K
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
3 @4 C/ S; }) i/ l' \! f9 q而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。% N/ {# s, [# \% |) ~- ?3 S
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
9 [: b( \' r: [6 y% S; w本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; $ Q0 Q/ i: b1 y8 D1 k7 h3 y' q) @
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"$ `) u3 k* H2 `4 ~8 T- {9 C6 ^
/ t' x; M1 X/ h/ d0 |8 c5 d  A
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 & R. H/ F" ~) Q* X2 W

. I7 f8 y6 D4 b, o0 _; `

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

- Y  l8 p' X- ?) `! z  @/ p9 z
) i* F$ W" J9 g不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
5 Q" L! F- O4 Y0 d. _例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ t$ N% j/ Z. n: ?3 d
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
3 i  a; w- e0 `, M# j9 g; \" l( D  m, d5 M+ e8 n6 T
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
! R4 i) A! o* H1 k% i抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
% a4 V2 V# p. a打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ a, u6 z7 j( |9 x' B1 R# [
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
  ^9 K1 r. d0 R8 P; g  p8 G2 `2 F
" [& C3 N1 N6 n* }% {" p. ?$ Q! m  g7 u( g( G) ~8 M, Y

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

* I. a) i) H; ~/ {3 w: [* L6 u5 A1 R" H2 S4 J5 {3 Y
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  8 u8 [5 f, H1 S: C1 w, Q7 I
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
1 G% `5 n/ T4 W$ l/ G/ J$ b好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，; ]! y2 v- s* e7 {8 g. ?
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

8 u  I8 h, x7 o/ ]+ q不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
. E3 f% n3 V" o+ `2 q例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
( ?  w( u! _3 g# ^' l4 i輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
2 ^$ R0 U) p  j' A; C# n
$ q) V" h  D9 i' @" l, @: [+ k! P: }  q9 ^
5 d5 R) h6 M: [4 b# R8 v  U6 e0 T
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
  k( C" |- B0 \" s" i抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
4 b7 t+ l; W5 ]+ G
* N. e1 b# j/ e8 t4 S$ a- G1 A$ A8 K: G0 q* y3 J% z
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

- j  A" N5 x( I3 t
/ B0 `5 i- ^7 }7 o) ]* K" d
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
6 b2 S6 D$ N1 p你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，& Z4 @% n2 T  s) y: f2 n# x' M
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇