infjlam

3 d% s2 W/ Z7 k9 M
# `+ \: |7 s$ k" S4 `+ s. q

/ t( m. @- m: P/ [5 ^
' ^4 y8 P2 c6 u4 S3 q哩兩句只係你自己既個人諗法,
8 b* }+ ]2 ~" y/ H7 S又要講番菲律賓單野,
9 ^5 X! E( \" w( e1 t3 ?2 C- x1 o2 hJASON一家移民左去加拿大,
" F7 P9 I9 O2 a1 O; a即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
" x8 U+ h  L6 F9 k- t但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...' _% a- z, h- _7 {/ E
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

/ _2 r. G1 V1 Q5 w9 O. O

. M+ h+ a7 Z: k' `呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，% N" o1 m4 l. [7 w1 [3 S; Y
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
. E2 t* ]7 v; o1 a% r再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

2 K" l' H) j  D- o7 V
" O( N2 R! ^- j* Z; Z. _/ R5 a6 |. K講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
5 i$ R7 F9 e+ k+ B因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，& n- A1 P, i: J% O- m' w
偏執如此，討乜鬼論o丫?
1 ]3 M( @( D% I4 Y* M" D9 a' @7 _( E
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
8 p% X0 T# e6 A  _. H1 k( S除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？- {/ v0 C" u) E# S, T, L0 L6 }
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

! @+ @9 i. r+ e) g% E: U9 }9 h1 l9 P! ^& F# w8 x! ~7 B' o9 _

4 W7 j: ]% j+ J  e! C  n
1 s$ k" Q8 r4 r! d; h6 [呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o! z# i! P+ X7 y5 Y
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，# ?0 \6 O5 m1 q) U0 s; e9 m8 C
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...3 a! r6 Y: z& D, `
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

% ?- A" U2 B5 q( L  M0 W, E
, ^7 U$ V% P+ G2 [/ i8 B* j#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避3 M' }, N! K- F" T
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
7 S& H! r  L& }) l自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁9 N' Y0 P$ I) F+ g, e! ]
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"$ u7 n2 N1 Q$ r( q" A. k$ }, N
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

9 ?* ?$ T/ h: I# A( l
# p  n2 l# s1 R9 X1 B' |' q% E9 \

1 E- o& R  W" }+ A- P% ~# k5 }, h自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 4 ?' S- b0 y3 P# h! C( {* x! ?. x
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

5 O% i1 R! C" w4 B7 g

2 @% F1 {' |7 Q, x說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

8 a8 I- p5 ~* w8 S1 h
1 J" E- s9 N2 F8 r! Y
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
0 ?/ R# n3 ]: J3 e! Z7 |* p8 _4 \只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
& }3 S. ]9 q4 o4 e, Q4 ]" x2 S加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;; O& j* W5 w- |3 ^6 W. I" s0 T
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 9 k" a/ M- Y/ L
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;3 N' e8 \+ V0 q0 F' c, h
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
+ Q! b( [& _$ w7 G, m! D9 i有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
9 y% _  A& C) T( u0 h: x; X就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
/ T0 \, l" r' Q; F  I) g9 c而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
6 n/ E( e7 R* _: A9 Y/ n9 X0 \請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
3 x" s0 }9 n/ c/ J. ]5 j本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
( k& `! ]5 @. r0 o" S) d' b) T! [但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"1 J! r% Q, W6 C4 z5 Y1 b
' s2 i' v& z6 ?5 r- G4 f
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 $ C# [$ ]# {3 T. \5 T

& j, @5 N) W8 q8 Q

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

3 T7 h0 e' N9 Y0 ^/ u% l
# L) S6 I/ I0 Y不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, 3 V9 a: `0 M; G" L8 C
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」, j3 m" P  a. e8 M; `1 K2 i4 k+ [
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」% ?. X* h) Y5 \

1 K" Z7 x* Y& y+ c上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」0 u1 ^% m: ]  \4 O2 u7 A4 Z
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。+ {# q# u( |7 K- W
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

$ a, T6 c, D" T- A) D& z9 ^
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
* e2 d- q/ I) Z3 y' l
3 P& J- e6 k: |/ r& ]
2 h4 e# X. v; F

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( ?( g0 M# _, A5 `: R- V* ?" S
1 ?" T! I. K  Y9 T, C2 l
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
& X# O+ i8 Z- H; T思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，, J" l9 [! ]# F; T4 f3 b) Y
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
' a- Y0 T: H* w) b8 q3 x7 N既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

- A0 o4 f: X5 [8 {
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
5 D- d( l% o& `- r5 f0 n0 w例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
5 {/ h* J) g- d/ e7 _" E輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T# B3 g0 D$ n, |, m9 I! G# R4 B

7 ^+ p5 `, j; A* `) C
/ \: x; ]. T6 [% D% ^3 r$ T/ }
6 z/ o' B9 @) T3 b上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
3 B) K1 c+ e) f/ D. E( ^0 W抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
, T2 k6 [) a. t3 }$ Y8 s8 M! _+ c! [$ @9 `9 V  O

$ h& p, t0 h/ J4 |( \andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

$ |% e/ t3 H: v6 n  E0 O
- d2 N) }% B2 u& n3 I如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
; e0 T7 _- @0 O) |4 `你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
" B  t  e+ B. K. ~' B但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇