|
  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
128#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 只看該作者
3 h, _, \5 X9 j: W0 R- {/ a
9 h9 o: R4 Y0 {呵呵....又在裝稻草人,* Z* ?/ \/ f4 o9 c0 A$ z! y6 |* x
問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,
8 C: x D, R7 v7 ^. d而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識
2 l* u4 ]4 ^7 j1 G+ [) d8 P3 r, H% w9 R D5 j7 w
你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ..." g* w1 B* d* O4 y/ H
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM e- |# W, ]- K3 V% p
( n( z& X, [* ?原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因,
, T, M! Y0 I. E# V8 T世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思4 s9 w" k, p+ t; U; |1 O2 z
) y0 e) ]: n: Z8 q& e) a& }請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, 7 [7 I4 j' p6 X2 _ M& n2 d$ ^
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,! k" t9 U7 v( n
但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 6 O+ O- W9 O1 v: j F6 F" D5 R- [* _. x
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|