- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 ; C/ t8 ]8 |& J0 c2 |
! n7 V# m5 \: X6 a7 } 我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
" Y' m" V# _9 D$ U- E) t$ t/ U& X4 i' N$ s# n
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
# j1 w( `& I+ n1 R# j4 n& d0 p) {" S% @& y7 T" g h
( G& q7 y- S. u/ O) b5 }
古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 4 e. s% m/ W1 e# k$ B
% i+ v2 N$ i& \ F1 X9 r' _
* U; V9 t/ p& C9 w5 v) }( i2 ?
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
3 j! O9 i8 ]- I' } W J* T4 {2 n7 N, ]* t, l7 d0 W0 b
H- H$ T8 L5 y1 J+ t' b! J- X% R9 d, F
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
0 e# z e m2 o. _. B! v" Y. f' d8 M% \
- i+ _" J8 ]3 x* S/ |# c* T( T 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
$ t( ~7 y) h! G7 D' y+ E. C
; t5 J# [- ?* x% Z x
4 p7 G0 r3 k# T7 W/ B% ]) V+ H 下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 ! C: z2 Z# n/ y& I
8 d* l. y$ M! b( @ b8 M
9 |' H/ j" h. g" {* S' V/ ?/ ] 一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
6 K/ w8 K7 M! ?6 F
+ u% p, X" s5 m( ]: u$ W; B0 E! [0 Y
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
+ h' }- C3 H! r8 [. |
, a0 }5 P6 d! [7 v3 d" H$ R
s* _9 ^6 J# z1 c; J9 e 華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 1 b7 ?3 V6 Z% N6 V# K4 r! Y
$ k; y' O6 g+ u4 B% f8 A
6 e3 K! O7 [3 X" p
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 / X5 e4 {& \" o/ f& s; y( ?
7 B% W" ?# L5 `9 y( ] v; H1 ^7 k0 r5 }) [6 b' [$ k0 z
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
2 v, d* T: N+ I
+ y" X% y9 ?# ?" r6 ]) K/ M5 k9 H5 C/ z7 B. \; l1 \9 A( x7 m
騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。 & D1 x" b/ X+ h/ |
/ `8 s1 c" r% r) V+ M
: z3 I9 r! k1 |) p* Y
古代所有的陣型,都有若干共同點: " N5 W' D6 Q7 P9 R8 X
- `* Y" R2 ]% H0 f
# }+ i9 }6 m D S1 ] 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
0 J |, g5 x9 ~! K# ^6 p# ?4 R ~8 Q* S9 j- Z3 s
. p _& n# A. U
2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 9 t, a8 `# p7 C8 t7 B3 }
1 ?. @+ \% z: q2 V( j0 u: x: J# V, p" d+ M
3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: m( H5 G8 S) a- t( I4 N' {; l2 Y( L# [4 R& j
& E/ X( a3 R/ [( I- u( d- H# }1 j 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。
3 l e$ e! |1 f% Z: Q5 K6 b& V8 h
( W- V+ g8 w" E$ L
* {% n- r) @3 { 在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的:
# M/ Y: x4 o! w T4 T
7 R0 H8 o, Q; b, k7 r1 w q7 A( V6 ~# k
首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 8 f H+ S/ m" \' M0 U2 a
: n& t& W) w; F7 d* w( Y* b5 f! w
8 Q# J& Z5 l$ U- p4 \, q* o7 ]# L 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥: 6 ]8 e' v' ~! R9 x
7 k9 \( i! n4 G; P9 c6 t
7 f2 Z0 t! i$ L
坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
6 l ^# `: H0 L1 M c8 [ R, X* B M; O% F) r# W8 [4 n7 ?
( l* Q/ B9 G' k1 ^
紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
7 M9 i7 V( m% x% e
+ {$ O/ k1 r% G2 x7 e, {4 E& t1 m! L
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
! Y9 m0 B0 C) }* \1 w( W/ P+ W) H) @! U3 k( z
, I9 t7 N6 x- U 古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 ) O2 \+ b3 |" F$ e' z
! q; k# [# r) Y9 V; E
5 _6 n+ Y9 e. B( k, T- ~ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
- O2 Z* m! C* b+ {) x& E* r: ]! N: ~
0 ^. N9 z5 e l. U/ [7 _3 d- y
. J7 X9 `7 V. [7 O$ g 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 $ d v4 n% A, o0 P% B5 M( h
, ?1 e) u/ j5 h' v# a3 G8 _4 u0 }) w" Q3 `
如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類: |( z, M+ N- q" C/ A
1 J. k. C- j6 v, x9 ?6 F7 |' U8 C
衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
1 ^! ~( w6 {5 N4 y3 D6 {0 }" L$ y& F6 W, j/ N
) V$ p% Q& ~* c 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 1 X" I m5 F8 [% g( @' m
& H% X" S: \/ n4 O, l& I/ {. ~ S) k* q3 C
6 S/ Y2 \9 d% o- I 攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
2 y% c1 M2 a6 N- E
: o8 }: e) N6 E% E2 a& k, D% t) v* C7 S7 p. Y
拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
5 z$ z" }% o+ g2 }8 E0 x; z( l- T! o% c# Y) b3 N4 L- z
. ?( q& v7 k/ j: K8 i# h/ ~ 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。
7 o+ x& X4 S2 n' F0 `4 C. j* t" j! w, m) m
# {2 L6 k5 k$ r& h! W' a
以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 3 p; g0 Q$ { |4 O+ ?
! S0 ]& d# x5 N4 w6 I$ }6 g: S( C$ F
, i1 ?& a8 p) E 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
7 D$ n( c6 n% c3 U+ q; I/ V9 n4 Y) j( {1 [0 G
e) [& A% x- p7 }- b
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
6 S, v# A, w- _! N; V# E6 C
) N/ y5 P: S4 S/ J! m
' `! ^& l& P# B 圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 ( g* q4 q% M9 J* U7 U$ b- Q9 V& a
8 c' L* r) J S
4 w7 U- r1 A3 j5 V. q4 s
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 , r' K5 N+ ] l" p G
; ^! A; K- l+ {, L9 w
5 S3 m3 L- F+ u! h* m 在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
1 j# C4 Z. _' I, k* q% Z( W/ |
. c. s' F: O T0 t9 Q2 ?" m& `9 i+ N4 I) Q: G
從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 # y" H( l8 T( Z/ ~: t/ [- n7 \
9 V G# U& x/ j5 e% _8 L
( v' I6 L3 Z+ }. ^' t: s 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
. }1 \! K! X; h3 o
! P- B( B( e5 m6 N/ X) G5 {" K8 @5 x5 n
下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
& Z+ u3 t$ S' _+ _! D5 @: ?" c1 X9 {$ x! s0 {* ^, z7 c9 {
0 _, e) |) h/ V+ N4 a9 ~* Z+ p
弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
6 J9 l( w! j4 t: I B
8 Q# e9 s' G8 f7 {! h9 P' @% }
* E3 J: F+ o( s1 A$ ^ 追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
: u4 T% @. w* r2 M# p! @ I8 o8 ^& |) p6 S4 ?7 C1 A0 e
( G8 s7 K& r. ^+ e1 c 撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
0 i3 f: _' M8 l8 ^+ K3 p. j" ^8 V# T. T: d0 ~2 N0 B
* R7 i* o& z$ E8 R( v5 J1 ?! G 夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) ) W4 G# I, w; A m. O# |
- P a P3 t/ T5 n, V C; @+ ~+ O# B, S: A6 ^2 L; v
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
" K1 v" U# K. E* p/ b
: v, q; g% m+ d) i; i
7 J6 _2 }4 }( A( c: K 水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。
9 V% b: |) @0 C8 ]9 B: a" C$ b/ z* k% z9 s9 @0 m
, x5 ]6 L% `% t* k; R
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
1 s) R+ m+ _& ?; H I
' F1 c5 Q" i# P( u6 [
+ I4 K! M x H; X. }! p8 h( Y8 N 海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 - @* S% `' S# R! A$ e" e X
" L: r$ A4 q; f. A8 p# y: w" w1 p2 a& |5 M
關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
+ N; p/ U+ |9 c( L, F& j
# i: m' _1 n+ S( K0 u, O `7 ^
- f- c8 E* V% m k# _7 p, y/ L- i9 K 1.論隱蔽我方的計劃。 & K% J$ Z9 d3 f& \ B6 ?/ n
! Q A* U( i% J( `8 n" X* q/ I' O+ j* U
/ x% V% E, p! B& | 2.論發現地方的計劃。
D+ G. D7 c! O# P" O% K0 J
% x$ O& ]" d1 w% t. b) N& J- A5 y. M0 H7 E
3.論決定戰爭的性質。
: \8 O, I+ B% _
. J. B7 ?) ?8 a/ I7 Y
9 a1 G# I$ C) P) V: G 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ; T+ j0 ~3 E ^# Y7 G
4 f$ w. |- _5 z& ?- }1 q
6 w( {! w( f% E4 ?% p/ ~ g f$ e8 o 5.論逃出困難情況。 5 Z0 @3 J4 B8 M" V8 c
`& _& Q0 d& b( _0 f
* u4 s6 r9 ?5 Q5 n. h3 Z" v; w 6.論行軍時的設伏和預伏。
* C( H: G2 A0 I7 c* C# R5 g" D7 ~7 f O, {! G1 w: Y
; H- y: v! F. i S( }9 W/ K 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 / u4 F8 k& Z) \$ f5 V+ S8 {" J
* L( ?) S$ ?5 g' K( O1 m v- Q
+ s% \+ f9 b4 H, d) s( }2 N 8.論如何迷惑敵人的注意。 ) h4 R# M( b7 g8 `0 X% L9 t+ U
, x5 g" k9 ^) f% z
' k* e9 I; O) |$ u2 `7 }$ G. e
9.論平定軍隊的叛變。 & D5 u7 B- H) ]: h
$ d; Q$ H6 S% g6 [2 C; O" W3 P/ H; q' d2 J* t
10.論如何制止季節不適當的求戰。 : l( K, j9 ]1 @0 \3 C O+ J' M
' V& p, b; Y8 w# R0 e! ?" A5 g9 K" d* G! j9 f- h3 B
11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 6 P/ E. k0 w: y6 r9 c {
, G/ b: o9 I/ _* b
+ r9 H% F/ ~1 ~& q; z2 s 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # [" Q9 j4 O/ ?% Z0 U5 E" P. z
" ]$ c9 j- o6 A8 N
; z! V# x: B# `6 L# f4 Y5 }
13.論選擇會戰的時間。 + D! R! P2 t! @: ]! V+ t# ~2 B) h
+ l" t& W1 a2 G) r
' c3 S( J6 q; ^ j. ] 14.論選擇會戰的地點。
# i, m# s$ g8 {/ N( o9 q; w
E* t: {( {+ x5 v" y! i8 Z8 K* N. e; z7 R2 U
15.論會戰中的兵力部署。
* j: }7 W1 {3 [4 M" @4 {' p
; T# \4 ^; F1 d# [& l) f
# Z5 t8 }: D2 z" @4 U I& X 16.論在敵軍中製造恐怖。 " M$ k1 V7 W/ h6 t* m3 `
/ j% y' v. ?7 a* I
+ `* H. v7 ~$ c A$ u 17.論伏擊。 * Z4 s/ x7 k& \6 O
- a- t9 p' @% O+ H6 P8 a
Z/ {: U6 [% [+ E 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
- d& | V6 y! t6 x5 n
6 W$ N3 u2 ~) N% D* M" B* F+ |5 H6 S, J, k9 B
19.論掩飾挫敗。 0 r D# Z0 }/ h3 ]9 {3 ~
2 v+ H5 J; N# G+ v) T7 m% K5 b- m; N3 T* q( N- Z1 W7 L2 d/ o
20.論用堅定重整士氣。
8 s' a& R* i- B' o3 e% E0 {# i2 s4 j: D! @/ O
. c w( d4 T B# `. A0 T" f 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * s% s: X* J; J" }$ V
) X- E6 c+ y, s6 e4 r/ J# ?
2 `5 i* y1 p8 T, [/ e6 K 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
; j- w) ], `4 ]: w( v3 |6 m5 ~" d: O7 {
* l }* t- j5 Z& n+ U$ T6 C& B
23.論如何保證不守信用者的效忠。
( u; y& c h7 B1 k( ]$ D4 l0 m" V+ r3 D0 Y) k, L
+ _& J0 v% u5 v! t# W' y 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
( T7 @6 r x. a3 u+ g6 y7 V% \2 o# A3 r6 \4 q# N; j$ {( p
# d: X, e" L6 {: B; a" K
25.論退卻。 - }- @5 j6 ]% N7 @
, q3 k! ^, q: O& g
7 u% U' Z7 l5 O; @ 26.論奇襲。
, E4 I' ^8 M6 @8 s( o( q6 E: z" e% I7 H* m j4 g5 x/ v( w6 Z( _6 ?
8 \9 ~0 K: ?' s; A- o) ~/ e 27.論欺騙被圍者。
4 l# [* u0 t) r9 q
: U( E4 g8 h' O
# x) L' r& |; N3 ?8 N2 L% @ 28.論揭發陰謀。 ) R. [' \) Y+ Z! I2 m, l5 [' p% o
q! _4 A& Z6 {. t0 M2 f( P6 P6 O# l
29.論用何種手段使敵人匱乏。
2 f: [, g* w0 J: p$ Q- ~0 z* N% Q
+ B# `: U Q" \, x2 |0 Y: _& _# x; f$ P! @( m$ O
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
- x3 Q0 e% n, J2 }9 s: g% `* q# H( |3 @6 p$ ?; I& w0 B
, U# u' }* e n! n% R/ z! \2 e
31.論分散敵方守軍的注意力。
P* i8 m* i; G5 }) N6 w% A
4 v8 b0 n: c: a/ R4 v% W7 a4 B& Y8 Q+ Q- { l
32.論使河川改道和污染水源。 : Y i9 W5 ~- ~- H: o. V
: ]+ v2 O! o- K
1 q0 @- F, }4 s' T9 R
33.論用恐怖手段打擊被圍者。 " S# F# B% k2 ?. ?+ S
8 G& n; D9 X! o8 ~
# }, K) ?# x& V4 S6 U
34.論從以外的地區發動攻擊。
+ n# U5 W! k! @* s. U& U- h X0 r) [1 Y9 S7 | r# X3 ^
$ H4 L) P7 q- i' i0 b8 m: l' O. S 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 6 E3 i% q3 X9 p9 k* k% \* e C
; r! e9 m9 Z0 U4 S0 B
8 Q) {3 Z) m9 s# m5 m6 c% [
36.論偽裝撤退。 2 B- {# o* C' ]7 J8 s
# ]/ _7 L i% y3 n! O& o
) Y, o; @! {) \7 o
37.論如何提高我軍的警覺。 " B& e5 w: s: A* Z( O$ v
/ R6 x' ?, [; a* G; ^0 W. a3 ]' ^: Q$ A- \% E2 {, P
38.論收發通信。
/ l) I$ |/ f; K: W/ l% m# S) T4 J( I$ M) z
' S9 w! V* |: a: I* h' V
39.論增援與補給。 % [2 e6 E2 I5 t
2 [2 v5 Z6 M2 |, O0 b+ P: L& |: q
# z4 g, M8 H8 A7 V, k 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
) L4 u: i; P4 T% F2 O' p. [( N1 Z+ X0 a! g" T4 S
, g+ f; {1 [- R: h9 q0 o" l5 X4 h
41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 2 a/ ^9 n5 m' ~& ?. c
& g( ~$ w: z' r$ F1 c; C: h+ c2 v# W2 O
42.論突擊。 " z8 g1 m! s! a# L# U
/ ^9 E0 L/ B8 k! O2 R; J5 E8 y) _8 a' W6 ~4 ^% D2 C
43.論被圍守軍的堅持。
8 z5 S3 H* ~9 K/ D1 Y _7 Z8 P0 Z' b! Z
" R0 ?1 g; {$ v 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|