- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
8 y4 h& p- V/ Q; e
{+ ^' q* m3 y2 ^& E 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
* n% h4 x; i% C/ D" W/ A4 J
( E/ G. _3 X- e+ M9 ~5 r 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 6 s8 h: h; J" h {% F6 | q
: P- \# O# c& L G% }8 q/ |, e/ o; i1 x# X( t0 H( G9 ]
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 8 H9 w) U, J6 Y ~8 s! b
& T* o9 g! o0 w4 H+ o3 J0 |5 _$ u/ U7 S
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 % F$ i* [8 g) L. m' E- Z
1 u! P6 n$ B! e* U7 W' b; b1 Q* E) x! n8 k# G( y/ x
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
% \* c* T4 z) }9 l3 ]4 W3 Y! M( J1 t1 v
# h/ {- t# O2 A% z
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
$ h; U4 r2 g, g3 t
0 K9 A: H8 j/ h0 D! O7 f+ v0 X2 E* `0 |5 d, d$ ?3 U
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
9 A4 Q/ G6 a/ p# W5 k3 w/ u
% \: m1 s8 m1 g. e: V# s
) T9 O( s- B$ H9 N& D- Z9 U0 J 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 " Y- |/ }6 `- U1 a$ Y! S
8 h1 ?% s/ |' G/ |+ q/ u
% `7 Y' ~( _: f5 _/ e" O' ^8 t
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
9 Y1 }9 m% j( g, q1 c2 K1 K+ a/ n: Q# C, l, r) y- b9 I
2 {6 z" i7 U5 ? 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ' ^5 C+ m6 k. t" K
9 R2 e( Z% X: p, Y
0 N0 v1 g% v% Q7 p) A 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
, b8 m# C" }! u `; X6 g: O% |( k' P( I+ a" r5 M& m3 ?) c* ?
; J, D! U# y+ b) b 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ( u, \' E$ v1 [# B
' I7 _+ Z# Y7 v
4 D7 g( e. U v# y' D$ l 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
/ U: C5 x! a7 H1 j. `7 G4 Q7 \
+ @1 m; x1 c5 p. Y' ^& H0 r; A' Z: F" L
古代所有的陣型，都有若干共同點：
5 Q) `; f: m5 f& d! a5 c8 a3 c! P
* X" U8 x$ m& f. Q; p) Y, R3 m0 O6 V6 ]
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
* _* }+ i$ h1 C$ l$ V! q( e$ f, N# N/ L2 i
% ` L# K+ y! I& Y6 t1 `
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
9 \. M1 \- j6 e- l- e- {3 Y5 V1 s+ G6 N9 ~) ]' J2 N# C
; s. v# n9 R1 j+ S7 Q) W ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
9 E0 ?) f7 F9 s3 m0 f2 p% R$ k7 }3 Y7 V& q# K; y" L( y- U
8 K \; j1 G3 s- ? ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
! j( E2 o/ d: }! k, o) H+ Q
* j4 m1 t8 e. L8 ?& r3 c' F/ U$ @* E' ?8 ~
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
/ {8 `9 W2 K6 }# ?0 S Q8 r' D& F! s. A) u
. N( K0 L Q) w1 A, B% t) v) \
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
/ ^! j" Z( H+ ~: M8 Q) w% ?2 K$ A& ]) z# q1 U
: |6 x1 v6 v* m$ l1 } 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 2 B4 X/ b: |+ c7 h* \+ l2 z! U
1 j' V5 T5 m1 m+ z, n9 O0 `4 k9 `" T) n, ?. r: q" Z6 e, k- J
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
& w. K$ L& x4 g" J* W* ]) p, _- d3 C: X# |0 Z
; a4 s& ]: G) J 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 # m( w: O0 E! [$ a" |9 L! u9 Z
: H& \" n" p% e
5 A7 D' F( C$ d) c
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
* [! _- A4 j, m/ u% y$ a8 |! z$ u4 B4 T8 }
" ]+ ^, l& P9 ^ v1 \2 e* x
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 9 v; V. J, k7 G; x
{$ o, |0 U# l9 I4 T+ y2 n
1 c$ Q$ ?+ j, i; X; g 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
4 f2 n) f) p, z' f& }
8 I) [3 D7 B- [9 U
( X! }4 r" z0 V9 V( g# L8 t% E 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 6 E1 {) d7 C5 U# ? D, T! a# t
/ W1 C+ }% o$ o* C7 s4 i* _. y. V+ ? y
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
" [" y" `+ u& S6 ~. e& T* @) a# C, x. a: ~! }
( ^! i/ O6 Z9 D& J 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
" ~0 E: ]/ O! K- U: M; W$ a0 R1 P* }$ A; L
" U& T; u v1 x- m# u 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
( {6 D; ^: {- H# q( {' d0 D+ q
4 }! V7 |7 [; k
' L6 _$ ]- b& |( ?& t' N9 | 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
* I5 }7 n- {, T& O
. E3 b) t1 o+ {
3 Y! Y0 v6 F# u) O9 g* s# m 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 , A/ J+ M8 S- x, q
9 A* e( F3 x1 c
4 Y! L4 S4 d' U9 K+ i- J5 q 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ' a. @( Q3 D+ E* z2 W7 K
9 M M' [' H' R. v
! a \! z, A3 N a% p7 b
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ; s3 Y% D" f( `5 f$ H/ D/ G7 |
% p1 p B- M1 f7 g
0 O" H, R& @& S/ N% Z1 f 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
0 V# ?) R! o1 H+ G, N/ @. J
8 @3 I* c, p$ b" G
- \. w+ g6 d2 }! x/ W 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 7 v3 D: l: O2 \' e1 W9 U' T
6 ?/ C. x! X9 s7 {
% `/ Y" a6 R+ \ 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
/ y; d, N. }2 U# }( B& F
8 K0 v+ ^1 b/ F) m3 }" m3 o$ v, _4 j' V( h1 z
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
: G/ y/ m) a- t" c. ?7 |0 D! }
6 t" H2 f6 S1 v! W2 @7 m
0 d1 g( T6 n. x5 a 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
3 a1 z$ m" f8 C) h1 Q: G
) _+ D/ {: p! m4 C2 c5 V5 N P* ]) A1 H0 @. ]& x/ v! L
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
1 @! J3 ^% F4 N0 T2 T
# d; S) M) k% X9 V: D c, q( Y2 @# I8 ^9 {/ V: f
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ) v7 f! |- F# E x$ J
T! m3 L9 r% {& I/ L4 I/ ^
! g, N( O% R* z1 X
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 1 I3 R( e* |6 l6 d `/ ?/ Q! P4 g: D
: }. E+ R. z+ e
" \. ]% G: U8 b& \+ X- M3 K7 L+ G+ Z 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
; J8 _0 b( Q6 ]- n
$ r4 k0 b5 V! S, X( D8 A( }; W( e7 B4 S6 e
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 + ~0 G1 a, C3 @0 ~
0 x7 H( P) X- ]5 M$ e9 |. N p2 o& [
0 W: n4 A, \( \. R( Z- ]- y 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ' L: c8 m; h6 E
' x; \9 u* k' f4 P! S- W
# m* H7 L( y: W3 p
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
7 o R7 f! s0 A% A8 K& H7 R" l
0 s4 ^4 D8 b( Y6 r* ^: A Q% `% V# B. l; c7 i
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
' [2 R* y4 B. K: q! v M+ f% H8 I2 f7 v
8 i/ ~4 r, g- {+ H5 c 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 7 W% _7 p: L5 R# j4 D
8 u/ {& I" H( e: D) c7 }1 t5 g( _% n5 w7 k/ B5 v7 e; k
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 : e- j' q b5 m5 O1 E% Y4 e
/ X; y' ]' F* C, V+ Y S) D0 h. J) T/ {7 d! I7 d& v7 a
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
2 k! _9 J/ j& O9 ?; z
0 b6 ~7 P" p( }- E! \& W9 S2 [9 B4 c) W6 K4 m7 y
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： , R5 [, C2 S' N' y
G; ~; S7 }5 {' v* t
; N9 `) a7 s& {- _0 a' Q/ T
１．論隱蔽我方的計劃。
7 p9 p4 `- c0 }) Y) p& E
; o6 ]8 I% f/ }' @( s- q( y$ r: f: T5 S" u5 R
２．論發現地方的計劃。 5 X' V' D9 `+ U$ I8 P
% W1 a8 N+ a) L9 `3 _- U
2 U5 z( _0 W: f) Y. y
３．論決定戰爭的性質。
@4 C. F% t7 a5 A
* v" A# I8 h/ T7 Y, d& n: i# i/ |0 f7 |
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
3 r; y# C9 L: x3 k- u( P v0 Q5 B) v$ m4 a0 s. _
5 y. }' M& N V
５．論逃出困難情況。 ) W* @' l: ?1 z" P1 i% A0 O0 H
1 ~. c$ s$ i4 ~$ a# F2 w# j7 j2 A% ]' i
６．論行軍時的設伏和預伏。
' P, ~( c% A) `6 A0 a; Z8 \" X4 w! i5 ~2 A$ F0 z7 Z N
. E2 f% F4 F+ z- E ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ; N5 m' A, f! `( t
3 b" |) g7 w3 B; ^8 f
9 {, J9 g. d* v* j8 i5 B2 [) S ８．論如何迷惑敵人的注意。
9 Z6 _4 U8 _5 _$ m7 e( F, s5 M- m2 G/ O% M6 r/ @
. ^$ b1 I4 e2 X/ J* c9 M ９．論平定軍隊的叛變。 6 F7 c8 a2 g- `. Z3 \% ^8 ~, `
}( }: L/ v7 H( U- P! f
* @3 V' ^& u5 ?2 s- ]" E １０．論如何制止季節不適當的求戰。 T. u) f2 q! A1 @: n+ [, R0 @% M
( ]) \0 ?3 Z+ I3 r8 a5 y/ ]/ m7 m0 c- m# g& e: S% a v% [
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 . l% E+ \0 E5 u* `: B: H
" l0 |& d1 O4 i( R3 t3 K6 ~
6 t4 F( U2 J2 o: N １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 3 x& v# S9 T: Z( s
K J* a( i. o n
3 E) q, b1 a; a9 A' g# o2 { １３．論選擇會戰的時間。 ) e7 | |) K; y( H
# @& J2 l2 I5 s8 q4 v
' n: i4 v& q* D
１４．論選擇會戰的地點。 7 y# c2 t Z' q: e W6 W
2 h2 I* q `+ ^
! x/ H" i0 k1 @ １５．論會戰中的兵力部署。
8 w+ T3 n4 s9 q. d" s& Z& P& o1 A" c+ K4 g" }( a/ W/ C
. t H# |& |6 G% D
１６．論在敵軍中製造恐怖。
$ J; n n: z% o1 M6 S% k* C9 f7 ^; y# w. A ^) \
$ M' g9 m3 v3 q2 J& P: A １７．論伏擊。 & e7 W( u# Q' a
: q" k/ d; M2 y
: h+ j9 ]% X7 @, k# [- @. |% N １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
3 C4 s+ `3 W% @: s2 d6 y
) p c$ n; x# S6 Q% L% V( r) [: K" \* O k @/ G
１９．論掩飾挫敗。 - j# \+ V3 V4 c8 `
6 ]% X" e; R. V8 R' |/ J2 O. ?
& i1 B9 |) Z j. o: R5 u, D+ p
２０．論用堅定重整士氣。
& d1 P' a8 W1 H% f" T' f
+ f8 N: F3 w! t
5 D2 Y- A! {# N# F" _6 U ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
" ]! N$ l: T4 V" M5 g; ~1 u: V+ h1 Q
4 q7 j# a& v7 l. {) w0 h4 E& m8 r; W# a
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
8 a! |5 J L4 _) h( h9 b
. ~/ ?. A+ G, c0 T
+ ~. D9 c/ j" c5 x% o+ O ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
# Q J+ ] l3 c/ @& z4 z2 Q
' x) R8 a1 ^* u3 L. X' G/ Q: _4 Z2 w5 v. x8 p! G3 h) [2 Q
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 , m7 L7 \$ [8 s+ c0 T
8 V/ G1 \7 H$ L( M; X
( l# K/ M- j" Q0 Y- ^7 O0 ]3 I ２５．論退卻。
) Q% A- Y- I9 Q" \9 ~8 }# |
8 b y! o6 g$ z. l8 f" i4 l
) z- r* u6 g7 f j& q- z3 g ２６．論奇襲。 $ T3 s% Q+ S! W) w
, w/ g9 f7 c0 a+ h6 `
; `' P3 l+ H6 J ２７．論欺騙被圍者。 : A ]# q- t& i8 h
% G$ M" O7 `1 a# o( {; }
) }- L# [+ [9 ~5 S ２８．論揭發陰謀。 0 j5 G; p. |0 R2 V( e5 d
4 {+ [! h/ T! b$ Z- X
$ ^( k: o# X' f+ l) r ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
+ H6 d2 K9 X! R5 X- v% r, A5 u2 I; W0 N I7 n* N0 m l4 ^
1 k' t$ U x9 e2 Q) |, u
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 & o1 |/ i5 }" ^' g g+ A( \1 w
/ ]8 R5 D) x, e) I' B% w; T# @& N; v5 w/ g
３１．論分散敵方守軍的注意力。
6 C6 R |) y0 s9 i5 w! D0 J
2 G0 c! A N' v6 q ^5 x4 e k! u3 w A5 F2 ~
３２．論使河川改道和污染水源。 . j8 b. ]( Z. \2 K9 [
) s* F; m+ V7 U) f3 ?- Y. `7 }+ E5 J5 B; C+ A: M% W* T3 T& ^3 V
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 . G: S" f3 J2 n0 ~( Y" z
- X0 \5 U, B1 {! V* V* g) \) x
; W/ ^3 t5 P" v& {; P9 p8 Q
３４．論從以外的地區發動攻擊。 ( ~% z" |8 y- V7 g7 M2 B" B) _7 l
( x% M1 g& Q! C4 a
9 S3 u$ R3 ]1 V2 G, i. y ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
9 F# Q* |7 \( Z( P. N; t' N R! i8 v6 @9 C/ u
6 D( d0 {8 H# L, B ３６．論偽裝撤退。
, n9 F+ l* ~5 s& \
`2 d- v( T) E. U u8 W
1 y1 A* z5 ^! B: @ ３７．論如何提高我軍的警覺。 & n$ p0 B/ J& h* U/ t/ K
: q+ j" ]8 W+ i, j' F
4 K. b: e2 C1 @4 u0 B ３８．論收發通信。
" }. @$ Q7 U/ A% s4 T6 f. ~5 w6 ~6 A3 ?' x8 @
* V2 b+ S; e6 r5 \: e8 M: f
３９．論增援與補給。
% k" A `! d# \, s
% {" L/ ~( z( K c. z. s3 i4 R7 q' v; N8 j1 d5 d2 Z
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ; L( y0 q* t2 A( W0 x" k
( ^& E. O+ H9 ^. B6 M z- a
& w2 s$ V* }! { ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
( U' v# C3 U% J$ l9 Q2 f+ g- i8 b) Z, g* L
# X& \2 ?2 a& [% O$ M ４２．論突擊。
9 a" ~- J7 o8 Z+ g$ _
* R0 D! I, q8 |9 b/ U3 e( P
( m: _; }& h6 [4 v5 x* V9 x ４３．論被圍守軍的堅持。
/ [; u" ^( `7 K" z: w1 h' A& f2 Q l4 w. l# p/ L# g$ \6 k
6 l& s& `8 W; Y- {9 N
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
