- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 1 n6 F# `, I0 h3 a* P$ o* w
' V8 j7 v# _8 |( b5 Y( G* y5 K 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
4 i0 ^0 C' ^; Q" Z9 r( z, x1 S9 z2 B& y. ^7 q& k3 n l, U
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 & a3 m" D s! V0 H* D
- M( k2 w7 p1 j
+ C! t5 [. u8 W- X' p 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 8 w0 G# l6 Q9 B7 q4 Y
. [: K q0 H/ O. L' M7 B; A" r* b) s+ `0 V4 I& g
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 8 W, Y1 ?! ?$ {
4 |% a0 Y: {$ _& o) c3 _* @* O8 c
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
- d( m+ [2 G. T& a; p0 H7 ^) w+ O+ e$ k
* }8 N4 h/ d7 S& k
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
/ t, e9 k; J- d. M
" X( u) G/ |/ w- W$ x: h* t/ X7 Z
7 `6 h }# W" ?$ B% x% ^+ s/ p/ ~ 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
; {* Q2 t/ [; E% D* @' h
+ M0 \6 ^" r+ \/ |8 Q8 P2 {; @& N3 \. @- p
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 : _/ N% p1 O: O7 l
' ?: b* ^; P4 ]# U% L
8 o: y) `: A, z/ I
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
9 T: p7 q$ ~/ J" \: J- R- E
! A$ b/ h. Z1 U5 [* S' f" K* U- C- Y4 c* b4 K
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 9 E# w( z1 [( h" a* `% l8 Z) O
7 |5 B2 ~6 x) |% V1 ?/ q, q0 E
: x; w- B$ b! b& A! f' J' Q; V) R. N* d2 {
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
4 p' Z+ b- V$ t
* D0 H, ]8 F" [. `* i! c) t7 X
# A1 r- F ~! [2 t* z 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 + u( ^ ~* _5 J2 h
4 V5 C: X* I" _
% K- g0 ~3 |6 r% N
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
) A- r: z9 Q+ c) [2 N0 x. ?3 F6 Y, r* H( v" p# l [6 x0 s* |
( {8 q, [4 y7 H w5 M& s
古代所有的陣型，都有若干共同點： 9 p9 U8 t7 o& U
% R2 d. `' u3 L( ]# T5 X4 J% a' O/ V8 I2 E4 ?+ C
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 3 J% ]' Q! g4 [9 }. J" J0 y
& A4 m* h7 h2 t' o8 I
: y8 g4 Z+ G0 f; D- E2 e( L( U& L
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
, \+ p6 a* `+ U8 k: m: g) J r3 ^4 n- u3 o5 z
1 G- {' a: Q4 f/ H3 |6 s ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ) d2 J: u2 r3 o* x7 K) J6 j4 E! L
O q: g( [2 \3 r; |1 l R; C
" k+ g' } _7 ]5 F# c L. O ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
! \0 `4 _2 S. z! w6 p7 r$ P1 p/ d( D& v
: x7 P( D( K- v& F0 I
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
3 s% C0 `" N; q2 I9 H9 j4 O z) B
4 O5 b, O" x7 X. X; S5 V% @
1 _' h8 X8 u0 P# } 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
5 s/ H# ~& a7 Q: Y7 i, }/ o
9 v6 ?$ w e5 D" N, U) ?$ M
7 s6 d1 A* }5 P ?8 l2 q6 O 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： - X0 I5 i4 v6 r$ a
2 J' D& U* O& C
' o) X7 O% c2 G# O. Q! L; {
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 % g ?$ ^8 c `% _+ J( ]9 ~" N* O
( V _# L$ p* E+ n
- W5 G4 K0 h" R2 i: z: D 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
( h+ b5 x; b6 p8 X4 t- n8 B6 C2 A! T1 @) L. ?: `# M
- Y) \+ T1 n& B) p, p) j
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
9 S, o M* T+ k% W2 i0 z- l( P: U5 D7 J
! f; k5 N* B, \( \- F) C
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
9 X/ C$ V9 G$ x* C: [1 m5 ]2 P4 j# @7 ~" {; c( j
/ K! l' N. d9 _& _
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 % \# w8 H! j1 M8 D
- u; X0 X6 I: C1 l. k9 ]+ k- Z1 K4 Y9 V) W% d. r1 x8 J
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
/ O o5 |; S" ], y- e
/ W: j( o' y3 O) L- _, @' E
; {# ~0 D5 W3 U' @. _1 Y 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
- l+ ^6 i/ ^+ ^
! |% Y+ \1 x9 z$ J; B
$ X, f! l' g- @2 }/ X 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 1 m7 Z* h* x+ p
+ I9 H. L( j, U. B5 F" c% x
. F4 x4 f% C5 W- M$ x. P 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
) C2 m* R1 ]$ s& F- Y, c4 K
4 {0 q f- r/ {& P3 C/ B+ R! ^
2 M. F0 v& L4 \3 j1 ?2 h 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
& `5 U+ d' |, Q8 I2 @
) v1 o" i4 ]2 D5 E0 r5 i0 z `
" }- {5 d* [/ [6 S' c 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ! w3 h% s& k2 D+ w, k$ Q
4 x+ a V3 `. P" p" t. g' B/ w7 _
8 z9 y8 C0 ~( O
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 % B/ P3 ]$ T! H8 ^+ B8 m! n$ P
" y& Q1 ~ }" x) x
/ ?; \" C6 x1 t& s2 |0 L4 N# F
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 2 {9 p1 X( {$ z, n. i5 ?' b; A
* D! }# i; s) Q4 K9 ^9 v7 Z0 Q8 H3 e' Z
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
6 F5 _, w1 l7 u* i# I4 F. `; E+ O2 K0 ]) P. E8 h5 W
5 p I& e/ k# D1 Z7 Y 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
3 m! ? L$ D9 C+ C# M
+ n3 ]$ [: x0 J3 z4 C
; o0 s$ q) h" `# y 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 z4 [/ P1 U) ]$ a! r
6 M, c! |; Z0 t7 |- |/ r. s0 J& S A% y9 {1 N
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
, E5 S1 ]4 Y2 v5 |* ~
- P0 ]* q" X! V+ V
. C1 y9 D7 P9 y" i 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
& i! H, t7 \- y9 T6 E; N9 u" [ K" ]/ M E, {' Z( _/ Q( h. O% b
# {5 R) S" @3 p8 F4 A
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
! r. x5 B$ K7 L, E7 @0 u: m7 ?7 }: z
3 e9 _( b* I P. K+ j
% T" [9 E- j! C( I 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 7 I# i' P' z( Y) B
# W/ \$ V# [: L# c* ~" B, s+ n$ D" f) C
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ' _. R6 @+ v3 S8 ~
4 I8 [6 v/ d* {6 Y2 @( Q1 x- u
/ @: j- v: K9 _3 f9 } 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 . |5 }8 W8 d& J/ I7 a2 y+ s5 E- [ y% I
7 s# Z& f5 m. f V! x5 i
% \! |0 J- `$ P+ c$ L! [% E( [' d" \1 l
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
* d. k0 x7 Y2 p4 X, i/ ?
S# X1 L" L; c2 d3 C2 _1 y) A6 h/ F$ p' x2 X
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 " J q& J& Y# H0 @; A$ g
9 J" j9 z3 P& C1 m3 x* k) g2 n( w6 ^) ~3 Z; A, D! D5 N s3 Q9 E5 Y
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
+ T4 a) F* y$ T# v* b5 R* c$ C9 y7 H7 ?
6 ^# T4 n4 q0 w7 o$ y 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
1 U% g( N Q O i
) p) k/ e8 |+ r. @2 Q5 |9 l. P- g5 l, e3 X& F: B. p
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 & U( U& A* f: p7 y: S4 k& m8 m
c$ W3 L# M9 k8 C
/ c+ }% P' {( Z& W. a
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
. Z. c% p1 r1 C1 O( Q: R, r+ j9 U2 I+ E: F8 U+ f
2 G2 c2 J) s' y0 Z! a1 ]$ V% V @ 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 1 \3 Y" g8 @& B7 s
# E0 }- H$ C1 M K4 j& ~
0 p; U4 s# [' w0 q 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
/ Q P$ o8 j8 G
8 Z0 ~. I# B# a/ o9 ~2 W; [3 }7 K" C/ C
１．論隱蔽我方的計劃。
9 l" S/ R6 x) d) \- g
; J+ R( I h# ~& d; o5 n+ ?+ n+ k5 g
２．論發現地方的計劃。
" X% v/ u2 }( a. {2 e0 ]6 P. x/ @( j5 Y. ]' v% h7 P" A
" q' ]; S8 l9 f% ~7 Q4 h9 T
３．論決定戰爭的性質。 - g- a3 Z+ J+ Q* C5 O
+ U+ F8 i& R( M# \# `
! [/ g5 v1 E+ C! N& l. i% b+ K ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
: S) X% G& a6 X
1 Y$ w$ W. [ o! Q3 d; x1 M; O- T. G( ]5 \ R t1 S0 R3 d8 v
５．論逃出困難情況。 " U7 \/ s/ T8 o0 F f9 Y7 R7 d
! I, ^! w' h4 E9 I0 V6 z( E
" ?8 u* N3 f' [2 g# o ６．論行軍時的設伏和預伏。 ) w$ `, w/ ]- R* X2 @% p
: Z* d; d6 g p* ]
0 U4 u: ]+ Y# E ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
0 a: y6 R3 b# A( M% m+ {2 k" e, w0 Y6 B, H" J" i& Z$ h7 e* Q
m4 l8 {: V& N X' T- d ８．論如何迷惑敵人的注意。 & B% h1 T0 V" n3 b8 I1 l
& c3 z% _* B+ ?
) |' k2 H0 D+ O# i ９．論平定軍隊的叛變。 " y! H; J: T# O. J2 T
) r( Q, ~8 d+ n
- V. V1 i! J c
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 5 d0 A$ {3 G* `2 R% m7 K
" Q6 I% q3 ~$ ?0 @; J# Q! j+ C5 ?3 a3 s# F' N) u! O, u' U _
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
4 l& j8 H* |- a6 A
' \7 j. W1 p( U% C. t/ a! j! J4 V! K- w. f3 Z4 M
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 e9 ?9 n; G/ |8 v
& ^7 k8 j" @1 [! i5 A
0 d) J7 C* i) L6 C2 b3 l9 _+ v$ _
１３．論選擇會戰的時間。 ' v: V8 D$ v) u0 q0 F5 u
; t& y( M5 b$ x7 ?- I# ^+ x8 m3 H( ?. f }; H; X% y# N- g" U8 K
１４．論選擇會戰的地點。 . z+ J. }% w E, V- w" D
; M8 B* v. U' b: L
0 a! f( G$ ?1 U3 e
１５．論會戰中的兵力部署。
+ `# r3 |" d* p6 O
* A" S4 [: M m$ Q+ P; X! L; ?: N x% r, G
１６．論在敵軍中製造恐怖。 5 d. ~0 E* j+ @2 k& ~. g2 `
" V1 s; C5 d$ x$ l0 Q% T
/ Z9 N. d- n. x' b$ T# r5 P6 v
１７．論伏擊。 ) q$ {; u/ M8 V$ n9 `4 F
; J5 W }8 u) ` q" ?3 P
Y7 x8 O. f( e; V8 r2 }" u １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
' L* t; B$ `+ U8 p
' x' x4 c3 e; U5 \6 y$ j+ @# H, z* j0 T8 s2 }3 s
１９．論掩飾挫敗。 ) r6 `$ ^7 [7 b( ?; K$ }
2 G$ x. b" r1 h, U% S
2 N* @- c6 s8 X. U% [: Z0 @ l ２０．論用堅定重整士氣。
4 G3 t% n$ \( R& @: T
) t* ]; ]& g9 K$ h( S- U( V* Q# m; P
4 V1 I! ?+ t$ \! s9 R% S. N! C" w ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 6 d$ X) s, \5 Q# E8 d' {' I
4 J z& z2 P! X$ ]2 s
( |; I" {+ z' ~7 U2 g: e- j+ v# \8 L ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 2 }( P3 L% [- D B. A
5 V) K/ J/ s+ `: M
- B; z/ F8 z. k/ Y
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
) w% R: k9 r+ z I( r( J( Z# R" \- j' ]" M" C
; i0 |3 Y( K( d9 O$ Y/ ? ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
) p( P' Q' u: {% p3 s4 y! G S x7 \/ N
1 ]& G9 p7 D9 c9 C9 z- z ２５．論退卻。
1 ~) }- \0 G# v8 w' w' e3 L+ n& R; n0 y+ U3 m
- x) Y* D+ M9 H
２６．論奇襲。 3 ~$ e4 A$ U# k
9 E# D7 f+ P& T; J3 L
) f" Q$ p8 k' K9 o ２７．論欺騙被圍者。 1 R4 d! k6 r' t$ ~# _8 w/ P
. g/ `9 d# N- q5 b" V: ^/ M$ R* U* [, @% u
２８．論揭發陰謀。
9 f% U) M) y. t1 B: K3 f& }
4 d ^+ W' u/ _6 u
; }/ R i9 Y+ o+ q7 \7 ~% y5 c4 d ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
1 O2 j4 o+ V% L9 w0 d: g1 V7 U) z/ S7 c' ^3 X' Y E" M( |( E
; H1 \/ w9 }3 n0 u" }& z/ |5 t ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
: J. w" A- Q$ O0 s
6 I {" D2 d# o% q) |) V. c7 _3 y$ e3 z% n' U0 q& @/ Y% A( u
３１．論分散敵方守軍的注意力。
- W# `) v% e3 B! `( [6 I7 R8 ?& x
( \# w8 @7 ]3 ^( P2 i! }
/ `6 z! s5 ] A" o" }/ @" V. V1 T ３２．論使河川改道和污染水源。 3 j' m) w) z) Z8 ]: y: L6 q
- O( d2 I q3 S9 D3 s& \$ N
/ T! W& R! w3 o. g# W
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
) P0 Z% p3 S2 S- J: w
6 B& U) z. p& V; Y: a5 K4 r9 ?* H
$ Y( W8 A# l/ @% x. L) t r- I ３４．論從以外的地區發動攻擊。
/ w- Z" |3 L v8 M2 d, r1 z
/ c. V1 y/ b: Q. ]
2 w5 E, E( W3 ]7 R0 _ ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 - {# X0 l6 y8 Z, V$ j3 c$ y
: }% A5 c$ M8 G9 X/ f `) S9 s
* s; @0 w9 ] y" o8 p$ t% F$ T- f& R$ r
３６．論偽裝撤退。
2 {6 M& a" ^1 o/ [
: \5 w. e. T' T
. h4 q" P9 g/ S- b( F ３７．論如何提高我軍的警覺。
$ Q; [# n- G2 M/ B1 U8 k2 \2 i$ a/ B G
/ \4 u! G; c9 B
３８．論收發通信。 . k/ w- [8 j$ H7 v4 D7 i) f4 D' r9 N
$ r! W! c4 g# e! i7 g: r5 v
) k) F# _5 k6 e6 x6 r( E! h: E: m
３９．論增援與補給。
+ ~7 ^: ~2 g: T4 D- b4 G
* ~9 K( I$ D% l/ _& d: [$ ]8 q
5 ?4 s: ~) `' F0 Y' Y3 A: n ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
8 D. \+ X4 d7 |. X, p- B8 D
$ S1 W O: ^9 w6 h% w3 J+ b% w. ]8 w$ i% J
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 3 `+ K" s5 ]5 a# r- ]" a+ D
+ L* ` X. F- ?( n
7 d7 s! E, M3 F! [9 a I
４２．論突擊。
7 E" ]" q9 b0 `8 v$ H. f0 L0 t' M8 B- o7 i7 d
5 z- k' F7 I' x' F' j& \* c1 B m ４３．論被圍守軍的堅持。 * T" k+ L0 a3 \( p1 E
+ C6 N+ R! _# G7 M
. x5 y; @1 b- l# H$ j+ f 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
