<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
. D  I& x+ X: m% c3 U# |
: L' G& }% z8 n+ i小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:( |# z( x" e/ E1 C# [' T/ [# D

% A# ?! S! _! q5 f3 a6 s一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 5 @0 u# ?7 q* b- X) a2 m
4 M( _$ [3 E* S* C) h2 e
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 7 f+ w" E% a6 x% e  Q

' I+ Y  s0 |3 y+ l天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。
5 x3 B. F( [, n4 n: @. {3 \$ q* w4 \  g$ T
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。
9 L( S) ?- B5 D: P8 V% Z
6 I+ P7 G: u& J8 i" O  G3 w問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。
$ ]- i+ f! q3 `# v. E" X* g+ S/ ~
三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。
; R) V. H' ]8 i+ ]
4 Z* G( Y$ l* g* ], e1 m9 ?網路上常見對孔明的批評及駁議 2 L* ?$ v2 \2 o% o$ B
5 V2 E5 t7 Z5 I: d
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是:
+ r6 \$ Y7 M9 H9 w- P' S  一、三分天下之策並非孔明創見。 4 d$ ?" }+ M2 F2 j. {
  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ) {( u3 H9 g* D* X- V' F8 L
  三、六出祁山於史無據。 2 S* K$ l+ w$ E" J- k
  四、私心重,不能接納魏延。 6 U4 I1 c) C: m* g
  五、未能分層負責,太過勞心。
* D' \$ f" m5 |  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 * R8 Q. }5 X9 t( N2 `/ M
  七、不知道他有哪些政策和措施。
4 L! u9 l  m7 B( L, m" L/ P  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
* g* [' _1 ^! {/ r  九、獨攬大權。
! T2 y! z& T& C: d0 S$ @% ~! f  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。
! z7 V8 e+ |$ j0 m7 j  ]* O
4 ?- N4 @& p- y3 ~這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。
" |) k' `4 F( q5 J$ R0 d) o( v$ S) C6 G4 z% V# b- h/ c  {
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。 - f) G  d- M2 ~) H  `. [
/ R1 [/ O4 T+ f2 l/ J/ {' c# t
一、三分天下之策並非孔明創見。 ( M3 H. E& T: m
$ P: Z5 d& f/ c0 ^; ?
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎? 3 o' ~2 w" e6 g

* [- p9 s, l$ S( q7 `魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。 - ]% C/ M9 N# M* g7 ?
孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。
- \0 l! {* F! K# r2 h1 K而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。
; j# e, D. C  ^3 g3 V  A+ w
' y* u" m+ M% z% ?% Q$ U一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 3 F! C: }9 t6 f
* {( l6 d4 E1 J+ g! X
魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。 4 D  o) H" C8 k) I4 h2 m
; h, w0 \. ]5 p9 j5 M
魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 , t1 T' V/ ]2 K4 y) E2 \/ f9 M

& E* A) y( z1 r2 T0 p) A賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
* u  E0 y7 ^1 Z( l9 f; |6 X2 i( V+ d4 S: o& b7 B/ U
因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
. F) D( k. A0 p: F1 T
- Q; B0 |/ \8 T6 g  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝; 7 F, J$ L5 A8 a: E
  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; 2 I3 D$ u+ e6 K& b* q  p8 x
  危機三:賈詡和程昱之建言。
% ~" O" ^/ T9 G& Y- Q2 w
  S0 s! e2 b: _& {/ B是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 . w5 S) ~7 r- O

; G' l9 V7 }% }孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。3 y+ p) d8 O% q1 T$ P2 J# R
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 0 \$ f( D) C2 E8 Z

% {: y& w6 O: T' C" ^魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。" `. C3 i$ B5 H7 l$ c7 l

' q# g4 C+ C& z2 G而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。
6 R( z  ?6 j  ?9 q
/ G% s- z# k8 {5 p! C( p) o) M這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 . `! j* H% \1 D; ~$ Q- p8 b! P

$ K4 A3 N% J& U) S; k0 {劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
. Z8 u. m! H7 c" \7 I, c, `) @: z: |8 f) B) ^
劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。
3 m0 w, f6 x: _" U- ~7 R0 N孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。
0 ?$ X  C9 J( m; n+ J1 L
6 v$ I; q: V  A8 W5 k1 S周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。
% x) ~1 S7 I# L, y) D
7 H  B. }* q* h4 r  b6 r曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
/ ~) x. {  m6 @5 L6 `& U
# g3 H# Z; y) z! i1 v孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。 * ?1 ~8 S9 i, v# L2 G( ^
火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: 9 R7 C+ P) m, M6 g
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」
; k# c  V' m- j% l9 b. {3 F! ~& O7 ?/ [: a
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 ( O5 F% a/ \: Y" D

6 @8 [$ s* K0 @5 L4 M從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。
, N' E; s; D6 m9 D+ e* b
3 U  R3 t/ f9 i: Q* h曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。
" M- [  m; P- j% E7 C7 a# ]% M0 C9 P0 j; y
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。
. q6 l. v: k! {* ?! O* Y( `0 {
: m' [: ]" x0 y! G蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?0 B& o( J3 L, w) H# `
' |: D; Y* m, i/ c% B$ P4 K6 ?
三、六出祁山於史無據。
9 v) k3 c: _; e* r9 A' J
* [# C$ X3 a# E- g( P先說孔明為何要六出祁山。
$ o0 G8 O) S1 J
! O) C$ e) t! U: |/ f8 l後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。
. Q" _* N9 y2 s6 C* ?6 A. m8 F. s9 \& I
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 : S* C8 ?6 l( E

% I0 j; W+ Q8 Z2 y5 l' {2 e最後要說六出祁山是哪六次。 + Q2 j- _% b) s

2 d4 P4 f2 B. {這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 6 T5 F0 A$ `  }; K9 A* q% F
; U# O. ^/ K4 m7 g# S# B0 \
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。
/ U, R0 i3 N5 o) ?5 i+ u, D
4 ?: ]2 _2 i- n6 X3 J! Y228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。
! H2 X0 H7 ?- q6 o8 t228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
: K# J% p  b  g* L229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
4 d* r9 i! k  V9 R, c230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 ; l6 [& M. W# P) I; f# H
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。
9 g; Y+ {7 ^2 q: |諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」! 5 c/ X7 l/ O1 s* P

0 \8 ?, M& C6 I- X3 I3 R% c千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
1 `* F) [% \8 M% T9 C$ p; ]8 M" `3 C4 B; ]( Z8 P3 b4 V- g) a# f
四、私心重,不能接納魏延。
! M; n. R3 C0 L9 d4 G! Y! a
4 \& D3 f  _1 [! n" B9 e諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。
  o! d% t2 n+ T, {8 n1 |$ t( e  h( |
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎? 1 [6 B( Q7 C% A4 T& o3 v
9 H6 ^: C1 l: N" i; ]
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.* Y6 s$ {4 W! a6 C6 ^

8 T: W5 @8 n( y% M- F* K3 n五、未能分層負責,太過勞心。
9 J2 \$ Q$ l( D0 X; R; T" z
9 Q; S7 ?/ w% |. N+ N劉備做到了,他找到了孔明。 ( Q% `! U8 Z7 r4 U

% g" d; S7 ^" k8 L# t孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 ( p( S  g5 u- X, Z( x7 R, A4 F
& [3 X2 [, l7 ^' s0 [  m- ]
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.) r  s- A9 i3 X$ E- z6 O
  o! P+ S7 w' [! s# V/ V
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。( D* \2 M, o7 Y: t! h# N" m
( R: S; ~/ S5 u
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。 / ^( y7 r, I& p) E) ?0 M

# K9 U' ?  A# k- F# i+ Y4 H事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。
  S! {/ p! Z' f) A+ {% B3 V! T5 O
& f6 a4 t, R9 ]1 E4 _孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
7 w: z5 i8 {! t- S3 s1 k% q6 K/ Q/ _$ l
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎?
0 h! D$ p0 s) Q8 ]# b$ {
& y5 |8 M) M. B( k$ w4 ~  G1 Q孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。   s- a( _$ e. P$ N9 d  c

4 A3 Y& k- b0 F* b0 k0 z要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
! b& f( Y3 {  E- G0 c; [
6 z3 k* H6 ]- m0 j$ `自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
1 x9 T0 F+ e5 `! z, h7 H% T9 g4 j6 U; R! F3 i" n
七、不知道他有哪些政策和措施。
) H  Q& T  a7 x: J" F4 H/ s9 M# v
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
+ ?( [2 O1 D( D" d, f; d: y8 i) @% z+ A$ p) f
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!)
8 v& Z2 \  |( y9 q7 r# E7 W. t) E7 N# Q8 l+ H
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。 . ~: _" z+ D3 i# g
6 I; S# Z) B9 |9 G: ?9 r4 m  X- T
孔明為蜀國規劃的具體的事件有: # Q9 D; J" |" E) }- m7 T* K: o
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
! o- T5 T" s5 [* }8 |# o' Y  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。 # \' y' s1 F7 {: `+ r. @! F
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。   k: J, ?: R! J1 d0 \; u
  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
( R, t- N( G1 O" ?  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強?
0 f; ]+ u2 }9 E
4 |9 P& x+ q. k. |因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 ; _: c5 z; ?' |$ e- |6 ?

; c+ ]8 V% d5 M, u這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 : [( g; p( z  J9 a% Z/ ^8 y- d' B6 n
, Y% T9 T2 L  x, u5 |; ]  z' x" |
這樣還不夠具體嗎?
( i; b6 X0 D, }1 a+ j
' x7 k" j; G, D+ i自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。   s/ r$ e) i, K( |$ K# K
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
6 q9 b6 }; u8 H# d8 |4 y# v8 j$ b" D0 D% d) g# s+ b
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。 ) h& Q& V  d2 ^# p

) N6 I  |# i7 n& p. B諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
3 f! E- u: |3 t8 v- r% |9 H
& t6 E. B9 Z  w" ?* G; v" q5 q和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。   ! F- X  T( a: v7 Q; O: ^3 i
和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。 " {; _' @. w& G& _2 P2 F5 C+ c
明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 - }9 g, S# k% `( C
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。     B* k2 ~6 W$ {* B+ G3 Z) k4 @( h/ O
具體的事實則為:
+ q* H0 Q( k! h. ^a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。 - z1 g, K% \  I1 m& n" D3 k
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
) x/ ~8 n/ |) p" \7 {正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 0 {6 J" l2 R- o1 q$ E# k8 [! J1 i6 {, ^
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。   m# x0 V5 Y2 Z7 i: r
* B7 E; o2 b* i" z& l$ f
一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。   z) K2 ~) l2 e9 a
% n% q) j$ Z! ]3 b/ }1 I0 U' q% U
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 % p; ^) f8 B! e/ n; K- Q

" g5 p! T$ e8 A$ m- j至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
9 Z& S6 J) d' a. w/ ]( }/ Q5 s9 L6 S0 Z  r, f
楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎?
" d. G, B5 [& i# m* f在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」
% o/ p9 ]# T" X6 ^) W9 o──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
. P& L: N; O2 ?$ Z/ K
* G( q, d. U0 V這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
" ^5 \- `) g& [% M- z2 `& J/ @+ y- L9 Z9 @! O; }8 t1 L" e
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎?   B9 x* ~; h4 E$ V: W

) A. Q% _# g4 X; K這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 ' A6 w. \1 Y0 y$ I* a
, K# T" U# v2 ]1 I. h- d& W" Z1 a1 v
九、獨攬大權。
, q! I7 c9 i) k: K2 H5 F; T
" S! T2 A' L1 U3 s這與太過勞心之條一樣,不另作說明。
/ G1 s7 X! M" n
/ ~, R* Y' j% a( a十、沒有投奔曹操,眛於時勢。0 o+ j8 K+ }5 D1 S8 v5 V. v
! v" S6 z: k7 Y' O. W$ y/ C
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。 4 S9 x, f. S/ E! M# W6 D- [

3 f/ i! c  M4 L/ Q) }- l/ d曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 & h) L/ O) v, w6 `9 J$ W. O
" f+ {# ?, s, I3 d5 Y
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 . g0 A4 |9 f/ b/ G  `% W( j
7 z$ u- b" ]2 S
再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ( b1 \7 t6 c3 D2 F5 ]- K! r; d& W5 D
% u2 U: G% p7 F" a% ?& S  d
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
' E- T1 K  ^, w/ A$ z0 o" }' k: @1 r; R3 w! ?* A7 n+ l
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
3 N. H+ Z# C7 x9 G: e! h- a# ~/ l8 j/ s8 j7 s3 K
曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
& M! j2 ?1 N/ u( j9 F% ~8 I  g- E
. }' N, X) ]4 t3 f孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 9 S0 t" u2 k) x9 k% Y" q% i' _# I
4 L. p6 f* _3 T
結語   v; J- ]9 v8 V$ B/ a; N- q

, _4 l$ Q9 S" a# X) m4 H; C這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
' u" m# z) _6 R0 _1 G- J/ C" X% F2 I, J! F
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。- B- m) \$ a" }# _* n8 S( b
, P6 Z1 N) W8 X# L; H$ t
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
  d- x" h  }' m( n  K
' W& a6 K% W8 J5 o& S, e" n
' p! p- V( P8 @5 j6 D三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:7 ?4 T) Q/ j/ g5 \$ z3 F
傳說中的三皇五帝
* r2 a: c2 E6 t0 L" ~/ O$ _9 y) g  a$ w0 a3 ~
1 V. X2 N" }, s
三皇...
1 c0 ?, R- a; O4 [; a* `
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
7 J' Z- }8 z6 I. g# Z1 C$ o: {* y) {/ V' L- K- e1 w! f, M& H2 `
(http://www.epochtimes.com)
( R+ f. Z: ^" t3 K( i誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:/ Z! e& F( t4 c
  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。0 i' \5 p' M" {/ A3 Q5 ]
  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。) g. O7 L2 g4 \0 l# S
  春秋元命苞:同上。6 O" [9 f, M5 _2 K
  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
" z3 q# [6 x; F1 t1 y" I  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。$ P0 J4 \, s9 V6 c
  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。
; \9 }' d* i+ w& L  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
: J. K9 Z. j1 t$ X由此可見,古來三皇之說並無定說。& K3 C; l4 g1 ~

5 T$ K+ N+ b' D" d  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝: B3 {0 N" c2 x
伏羲氏. C/ H6 e  y- J$ _

4 V7 C: j6 Z% ?
- ^/ M# M7 k& b* E8 q  q- f(http://www.epochtimes.com)% a- U5 h( E7 D2 ~# z+ [% i
相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
4 n' o6 ^# V8 |0 J$ e: d8 b0 u( R  w2 _; S) n
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。+ n6 {. L( w/ [5 o; t
! F$ g$ M! i. E' P- h1 b) h
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :. j5 ]+ `- Y7 ]; q- Y% J
古代是如何行軍打仗的
& \) @2 I- G% o) F/ G
. B( b9 j( i  j4 `- b+ u! @% I  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
2 S; M, H9 i) i; L! [# X
- S5 C0 s, f+ D% v5 C" i$ h5 D' S3 ~  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 * R% s) F* L1 f& ~. a2 e* y6 D0 H

- Y2 l+ w7 ^8 G0 W) f& x5 ?' p5 ~1 _
  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 % C2 Q& g# d: I$ c5 Y

5 |0 Z  q3 c: s5 b$ z& ^! w# ~! ]4 H1 g
  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 3 ]3 [6 T$ U$ n9 S
6 d9 n! K2 [4 i4 m

  f: N5 A- M# a  E  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
; I) Q7 Z/ k0 _; m/ e4 `6 X* |4 \2 q  X4 e" `

4 Q" A8 @$ z- ]% V8 e" n  j  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。 + F+ W3 a% H, d- t

/ b1 k* p( {- D/ A, ?+ [5 D  o; k8 o8 C& s, N. P
  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。 ) \. G- ~7 ]' |8 ?0 l& w7 S

' Y/ M! P& q/ g
. s- l% A  @3 h3 z! s. p; g  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
: `; S9 Q8 {/ `3 A% P
6 n' I- o. x+ s: i0 G& a" z
0 \) V- f* z+ R- g  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
3 r+ u: v0 R: S9 \4 R& o0 v! `
$ A8 f& ]- c( A, R( L: R  s& V
; V7 b" V# F) }& c, J1 c: t. x4 P  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 2 o% @, k4 u9 _! L

7 G0 C+ a" P% t8 a2 w1 Z3 D: J# j1 m" m& K5 M; W
  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
/ e8 Q9 k/ v& T) e+ K
. o$ X# V- @2 T/ \% H$ Z1 Q9 Z/ v
, U' {% f, o: h. F) E! V, S5 s4 e6 S8 y) }  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
5 r9 K8 J* E- X. D! W. o) F/ B& x: `5 ~$ A: B; d* i) A
4 Z9 y. }. \: [# x& W- |
  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
6 ?9 X4 ^6 i7 A6 \. W' ]
9 B* ^; r; G: z2 k8 b
# b' k, l; G, J1 w' ~7 ]  古代所有的陣型,都有若干共同點:
, ?, Q# m$ q; N3 X5 l
4 @6 w5 P+ y  b  b; |$ }2 i+ y- y, H9 s: @+ X% Y. M2 x+ v9 K
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
) U+ U" W: s* j' S' m# z" M
4 p( v2 h' s( P; J
( k1 [9 ~8 d  `1 l9 Z5 e 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 & _! x/ l/ n9 y8 O) q+ T

: a, O2 g# R( D  `3 N( t
( _7 P/ p, T) Y9 C 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ) _/ B% x" L; `/ w% _" I  T
" c& g5 ?$ U, T7 ~/ O3 A
  L& [# Z$ ]8 R1 k; n7 ?) v
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 6 r& q8 A% q8 D7 z- q& N+ e
( c7 V" F$ e- z; k2 T4 J
+ L2 \9 p2 [- \; |/ @; Z& {
  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 7 b9 e2 _( s" {5 K6 f' B4 j
- R! v( W0 U9 ^# V8 h

2 x' ^/ s, ^4 n. M' |$ q  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 ) [3 @% A3 z. u

8 A) I9 B1 J$ k. |
; T) S8 m: q  Q9 l  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
% E( X- f2 w! k( i6 e3 X  e/ r! O
5 G% y" T6 ^: z) A" \5 ]1 H
2 X, `4 V, a3 ?# t! @9 ^5 @4 Y) [  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
( A3 n; P0 D2 k& b" G% I
% Y: s! R/ B, d1 {5 {6 b' `2 [& E- ]# }) @$ O; m6 X: \
 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
$ ]3 i9 a( [8 g1 g9 j, V
% D% `+ E7 q: e: w. p( T0 @5 j3 O
5 a! n& H) p$ J  d% D6 k# j  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 $ \6 ]4 x  P1 i& b. r6 z- y& S* z

( T, o2 c$ J' R+ |0 x
/ @6 a+ q5 b! |" U  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。 & l  f" B  I  g+ q

8 @0 N6 b! U: Y+ b6 l. g
+ ?1 }* ~7 {8 V7 I  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 # D4 _$ O  x; S5 [; Q
+ B2 K- I9 w0 V7 S

6 {+ I  }2 b/ S' @  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
9 L1 V' s- K& Z% n9 N# L
& K3 g* a( c* R5 ]8 y% [4 N4 ]; F* F+ }" h& c
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
- B+ i# I) v; L2 ]  g) f2 I. J  g+ n: m

! R$ Y& G- p- q/ u  D! {1 S7 R  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
. Z, Z9 x: {+ c% p
. C( x; W( c2 {' b$ g
9 W3 d+ e8 ]/ D# ?6 A$ q9 N8 c  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
7 |- O* O) J2 m: @& i- r4 U1 A  F% M0 L! n5 ^! y) n+ q

# \/ E: o+ S! A. ]* [  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
: o6 E2 h! j; Y+ H" z
  o. A0 x1 x+ c0 s% @
' w2 |$ X* p9 E- ^  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
) T9 V2 \- i, W9 A( _- l' \0 |" D8 i$ l$ P; p$ _+ K4 c8 ?3 o

2 f4 \; c" I& T. c  s2 b0 k  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 " l% e$ w! d% R1 f' X8 {5 o9 X
9 g( O% z7 i2 B/ d* c: ?: V* _+ A3 I
7 N8 [# i% T) B3 @& n
  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。
8 x) q( \) X' k. G: d% K
! O" l5 o- C& U3 E5 @. ~
; {. Q  D1 T% A* T  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。 1 _4 r, _3 V+ {1 h0 `
: E" d( @4 a; k, U0 \1 R# ?
& v) |1 \, w3 f3 G( L; Q
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
1 F, x/ N3 n* {9 v  b, L% G8 l
9 z3 B9 G: W, }% f2 M* N# k7 P0 C! z( r* F
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 ) E  t) Z0 D4 s* W

3 Q- H8 s( m$ ^6 m9 d) O$ O
' _! o2 ~+ J$ g" \+ U( M0 l* \  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 ' i  d# ~4 s1 J& C! }7 u$ k. P& w7 k" X

; J9 z" O1 |3 h+ B) M
  q4 \/ `( t8 j" G7 k8 m8 t& \  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。 8 c( b, k: I3 \3 ?& M1 }
8 U, w/ N5 o9 R+ G. h/ Z9 G
! O! P. [  L7 y3 n1 ?. C
  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 + u" N1 @! d4 W/ t( r) S4 t

7 y/ O- ~9 z8 L& `9 e. |+ ~# Z0 W
# O2 c5 ?3 u5 |: t! X6 f  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
+ w; X% h" X% [- C6 S1 F% d, a
7 T0 p4 c) a. k( S, j* y' U, L1 o4 t, V: `6 Y4 t$ _- r* ~
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥: & B4 d1 t0 E3 V+ K/ c
) W/ }, u4 J, X, |; W+ @4 d  I7 z
; j$ f- t; \- b. K& p) X
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。 ) g% W7 L0 i, k8 m# O3 q5 b
/ T% `' [' n( p
) |) f1 @1 t- a8 B5 W" c, \' a
  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 $ Z+ V: m1 `; p
3 A7 B% E; O5 N! \+ C- N5 u
4 L7 f; G: Z$ V7 B/ a3 F6 [
  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 , I# G) y; I  q. F6 {

# W$ p6 h( ^: B; x4 y0 u) E: B) m7 y8 @) _9 c/ t( n
  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
4 m" a+ h7 L5 t* Z5 B+ g$ {$ Y, R; y# s5 E
# C  f. l5 g  A  h6 \5 d
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 & d/ x4 l$ [; r+ O4 _

/ |( S/ J/ R. q9 j7 e, t" o
8 n4 H2 r# D+ W  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 $ p; m+ F9 r( d
+ A* Z& f7 w& j- j3 a

" _( H. t( d# r( ^+ {" s  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 1 D0 B0 U5 `5 b

6 O5 Z: R& C/ t
7 _2 Y8 v1 t& b1 A( q  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。  8 D5 T" `9 K' ]+ d7 e% P: u5 d. E
4 C3 w; L6 S( q  w9 w

" B& b, Z& [0 R1 h3 B9 |8 J  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
+ U' v2 n* ~+ i3 X# c
6 C& _' B- f- A& V1 {6 W
. j! }. e* [; p; P 1.論隱蔽我方的計劃。
" }5 l* z/ t. x3 I- t8 b" @; Z) ]" A% M" o
4 R# v2 f0 B; ?! e  Y, i
 2.論發現地方的計劃。 ! |- T5 g4 c4 O$ A0 h
! V8 E; ~9 ?4 N3 s/ T$ m

( g" e) d9 l( t 3.論決定戰爭的性質。
" r& S( ~) Q' A4 q1 Q4 h7 q4 p+ a2 j8 X' M2 d' C% A# r

7 O  x  B8 \2 P 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 - U0 O1 B" e2 z% m" g( L
0 ]/ z# Z2 p# G2 h, H

/ a- w$ _) v- g: l* @2 u% v 5.論逃出困難情況。
/ [  J! d, q8 i, c
5 d' B4 g) y' z$ Y+ {  ?8 z1 t" ?1 m7 {; N/ w& `& f* B+ Z( B
 6.論行軍時的設伏和預伏。 4 U6 N0 P7 ~! ^- F/ o

  C* c8 h, o# }6 U8 \3 A; J8 C9 A/ M/ V2 T5 \
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 / P/ ^" }' }$ t7 U/ b
' u6 u. U5 Y: W5 Q1 Z7 b: ]8 v& t. r

& }/ R" a5 e6 g. n6 T, U% L 8.論如何迷惑敵人的注意。
( L4 m5 B% X7 V! B! j- S1 m. `3 ]! K) n. v( Q( K  g9 K' f

" Z% Y" f3 l9 A 9.論平定軍隊的叛變。
9 ^; b/ W7 @" D# g) {: u9 B7 _9 }  Q8 B( I5 Y
/ q5 [9 s# `' u8 f& d
 10.論如何制止季節不適當的求戰。 5 W8 I0 I  ]* ^. {4 A

' E8 ?% l9 Q9 p+ p+ l8 u5 s0 X6 ]; X- b6 X  l9 }, V
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
9 |, F" Q1 I6 V+ i" }! T7 g' w& m* H! p/ k7 {! m
# J% a! Z: ~0 t* I% O! c
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
! S* I7 ]' o# T* h. R4 g* s: {+ r3 h- _0 _: ]( z- `4 N
. l9 U3 [8 \* S3 \2 Y# w
 13.論選擇會戰的時間。
1 ]% F/ q0 b+ I" K* R
: g! y0 r* ~7 D5 k0 i( u2 q6 [7 \! u2 _( Y' K
 14.論選擇會戰的地點。
% x8 k9 q& S1 A4 l; h( A
! a1 f3 K: A" K) n( G
* ?8 \% J4 q* X- c6 o  Y: U2 A6 l8 Y 15.論會戰中的兵力部署。
, k3 M1 w* A  z/ f: D0 k, J
- z6 M% G( [, K5 }' M( {6 g
& o% K( ^  c) [# ^: U0 L 16.論在敵軍中製造恐怖。
: a/ A9 L4 M/ N$ `* p0 l6 J# ]
8 ]3 s' {9 I4 E& V/ U. v% ~" R
. I) w0 g* H% @) J- H! N7 @ 17.論伏擊。
, K7 W! P* ^8 t- F2 [' F# B
! _7 @6 ]+ y+ e( \( L/ c
' w4 q4 R7 U* w 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。
: w5 z6 ]1 ]# Y+ k4 q9 h/ c* d- y1 a1 o0 R" T  n- z5 d6 S8 @4 y

2 V5 B, j! v/ s. N/ a# M! } 19.論掩飾挫敗。 1 v. y0 k: r5 h! G
1 k, g# Y$ L* ~* l+ ~# j
7 G% S5 v) |; @8 f- Y
 20.論用堅定重整士氣。
5 ~/ R; J8 L! O
: o* P0 v& V' _& h8 Z/ w' q1 P! l  ]' X9 `+ T3 F0 o2 p6 P
 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
& j/ J! L/ ?8 }* t7 f0 @* _- W" _: {; `* H" e
3 ]* ?7 w9 ]4 L! j
 22.論在挫敗之後如何彌補損失。 , b+ \9 L! r) X# D2 q& ~7 l

- O( u5 g8 M  ?$ f# s! C& o- l6 ]% B# U$ E
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
; Q: b6 E% U. n. W2 R6 ~; A, m9 o5 s# e2 K

& s5 ~  M. D0 A" ]# I 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 6 Q" @2 M# o& \
5 b" d5 |& [/ G( P. D0 Z

* q7 ~" h6 S3 Z# D 25.論退卻。
# b2 h& _- k/ r6 N
+ Z: K) G' e0 ?& v" O% g; E" o( P; ^: v8 [
 26.論奇襲。
: T( C/ c6 ^1 W- C: _& e2 R" v' V* G2 ?% c" S4 I) }" d" B5 G# C6 ~$ M5 u

- L9 I0 Y0 a9 `  X 27.論欺騙被圍者。 2 n4 m$ a+ x' b) r2 |0 J

. M2 o2 p+ \- v5 O
2 }5 K% ]! l/ X' I6 Z, T; m 28.論揭發陰謀。
/ @4 A  b9 ~8 Z8 R  t8 ]0 Q
$ L& p  ?, I: u/ l9 F' v- {1 p+ K1 m8 j: [0 _6 i7 h# d
 29.論用何種手段使敵人匱乏。 % D& r# Q* t6 J% m# E* w' S
) J$ j( u& h- w' D9 p' g1 ~
1 d7 I- C3 W1 Q8 m7 l/ f' v+ ?# _
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 " a8 @7 i: A; g: i

2 A7 t8 C' t) g9 M9 M( t/ ?9 R: i' `5 V$ f1 j. a
 31.論分散敵方守軍的注意力。
( S1 r, K7 F! K- e% ]5 E* I, z; T- [) ?1 R% t9 B$ ]/ @. [. m# v
) B$ I% a: `! b$ N
 32.論使河川改道和污染水源。
/ S5 N7 q5 K6 T5 @; n* S) n/ Y8 V4 s2 I$ Y1 f7 ^% c
$ T  c8 `/ M7 e# Z7 C6 W
 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 - |5 q7 L' @! a( P: U* x1 A+ N
, b& |* e) [( Q* h
" M+ A/ \5 m: c: Q
 34.論從以外的地區發動攻擊。 - j7 D0 p& V8 K' ?$ e+ ?, \

! U4 P- R4 p, Y' G
# T$ I. D# D- Z3 M 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 6 y0 ?! t! m3 s+ C

5 V, {1 I7 R. ^9 y8 V: f  u7 q' l' Q. z$ `, V- T
 36.論偽裝撤退。 1 z7 v- b* E& u7 C/ j& ?5 U
" @7 X) H2 @) J

  [4 m! |2 `) Z/ t 37.論如何提高我軍的警覺。
3 l6 w3 K# W8 d& q6 |+ k  T' A6 N$ x1 S- t- M4 Q5 H
; P8 F/ l# ^. Y+ ~
 38.論收發通信。
2 r. \7 N1 }. t' \+ E* W
, H8 Z+ [& Y. O/ l& r; C  C9 Z: }3 S! q# N
 39.論增援與補給。 3 V4 Q% W7 m8 J9 v8 [, Y1 G: k

3 w. r. i, h9 u  y' W% H! t/ A$ c% [0 h5 O' k& S! l) R
 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 " w8 w4 x1 Y8 r

/ ^' X9 X: N! b4 D1 Z% n  l; ?0 o$ F. ]+ z+ S3 o
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
& {- T7 C: N7 j
3 Y+ D* W& r5 V$ _" \+ |9 b9 b
 42.論突擊。 & i$ }3 ?. R6 P/ K3 f3 }; ~. @0 h
/ L8 B4 M7 |6 c8 Q/ e$ A

$ w4 P+ j; _' u, P7 A$ |7 B 43.論被圍守軍的堅持。 $ k  O% n6 r- J* N. T
$ b: N3 y/ M- B/ c
* ]8 K7 R) X& F, s# x1 P- l# X0 B. a
  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
/ l# _  }; D1 eby 151515 :
, P, ^" m# G- S# U7 j5 z古代是如何行...
5 J9 s3 P) W% Z& I
/ H- m$ Y$ J" d5 R( T' Y
Why u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。