<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
由於三國演義的流佈,三國史深入民間,媼幼能知。正因為通俗,不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務?這個問題見仁見智,現實上,卻確會因為虛構而干擾了正史。
/ d) L1 K# U; T( I4 d; }1 v6 T5 n1 X* H" ^; C9 B# F1 s
小說對正史產生的干擾,就「人物形象」約略言之,見於幾端:
! n# f0 p8 K; T5 ~4 r) w" W4 A1 V2 w( u; {& L, R
一、全盤接受小說家所構造的形象,而不接受正史另一面的形象。以三國為例,如周瑜、曹操的顛覆。 ( c/ {" r4 f$ R# S
+ L6 P  Z. L$ S  Q/ z+ f" M
二、對小說家構造出來的形象反感,因此全盤推翻了主角的正面特質,故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 0 v6 Y4 A7 z; A. V/ _
4 w/ h, S' y! C* l/ [* m8 F
天下沒有不可以推翻的偶象,孔明自然不例外。全盤否定孔明,或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大?」前者是情緒化的反對,自然不值一笑;後者卻應該進一步作為研究的動力,而不應將問題當答案。' @3 ?( c6 @1 P
) f/ B( `8 ]  R
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的,在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後,才認可了他千古一相的地位,也了解了前輩們對孔明的推崇。   }+ h4 L6 Q$ g! h3 g5 _/ }
% }9 P/ f) L2 N' J1 O* L
問題在於:三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪,也真的說得出幾件大事,倒不是無的放矢,若是有人多記了幾項事件,便拿出來作發揮,往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷,正是做學問最大的阻礙。 & x6 u8 r% ~: y; P% f

& ^& e% q: a3 K三國時代上承後漢整體制度的變化,下接魏晉南北朝的新局,要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王,甚至各陣營的鬥爭,無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代,是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些,以別的時代的認知(或更糟糕的:以自己的觀念去認知)來評論三國人物,很容易失焦,摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人,卻會讓有識者感到好笑。! Y' ~/ x0 ^" g8 M0 E

. _1 ?( _' N0 M8 ^網路上常見對孔明的批評及駁議
2 E9 R0 g% L, ^4 q. M/ J  J! N8 X6 n
網路上常見對於孔明的批評,大約不出以下十點,分別是: " G/ O6 X+ a7 k3 d' Y
  一、三分天下之策並非孔明創見。
8 L1 t3 W  A: g9 g/ c+ o  o  二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
! l( G+ H' V* Y( H6 l  三、六出祁山於史無據。
" o! n- J+ R# z  h6 m6 m6 T  四、私心重,不能接納魏延。
/ W+ d! {+ @( m8 `  五、未能分層負責,太過勞心。
4 B! o0 d( c5 S2 q  六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
8 v! w0 q. y! q* E! P4 L7 {  七、不知道他有哪些政策和措施。
& q4 }3 E, [" r6 b: S4 S; b% W  八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。 5 c% g' @4 S! _) X( m( e
  九、獨攬大權。 ) }3 w$ s2 w% r/ }1 U/ n2 N( ?# y! X* |
  十、沒有投奔曹操,眛於時勢。 5 y4 w. K8 {* i4 d' t0 |0 K) G6 b
& ^9 j* p2 P+ V: P7 H' t2 L7 m! t9 @1 G+ D3 o
這十點之中有幾項在性質上是共通的,如第五與第九項,認為孔明凡事皆自決,不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力,也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法,重點在於:孔明真的事必躬親嗎?孔明太過操勞是事實,但是簡化為事必躬親,卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此,執此論者便順理提出了第六。 4 ~! L* D) ?4 r. M7 ?# I9 B

. }: C9 C8 }& ^; Y4 T  X這十點裡也有的是一個問題的兩個層面,比如說第二與第四。孔明未拓展疆土,乍看之下是個事實,卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻,就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題,也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於:偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離,下文將就這十點,分別略作駁議。
# i: i' }1 q0 W" C( i/ b# i9 h9 X6 G( ~9 Y) Q, e
一、三分天下之策並非孔明創見。 6 H5 H, }, {" [8 b3 t
2 ~- Y+ D% @/ N- G
在三國時代,提出分地而治的觀念者,不只孔明一人。魯肅的榻上對,也是其中代表。但是,魯肅所提出的對策,與孔明所提出隆中對,在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城,堆積存糧財寶,打算閉關閉到天下底定為止,這也算是分天下的政策嗎?   k3 u2 U- B8 i( U# J: ~& n
& e% W# [/ _- F+ f) q) F! w) S
魯肅的三分之策,是先建議孫權與曹操極長江堅戰,戰敗才退守江東,劃地稱王。在這個藍圖裡,「二分」優先,「三分」為退守之策。
5 u! W- M. P0 L6 X, D) p8 ^孔明的三分之策,則是只有三分,沒有退路。 1 F2 d9 M3 p" v) U  i6 C& S2 D- O
而且當時劉備是貧無立錐之地,要執行孔明的三分之策,得有過人膽識。 / r: x/ T$ J' v: Y& P
& U8 W' k+ D8 n$ |1 d& I0 V( |) W
一種戰略思想的誕生,必與時代有密切的結合,不見得是一個人、在獨立的情境下,所能產生的。同樣的構想由不同的人提出,是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮,除了孔明與魯肅之外,提出三國之論者必定還有其人,但是一樣的「三分天下」理論,誰能執行它、誰能看出執行時的困難,這都是要考慮在內的。 . n) R9 ~. O, e4 F

2 o1 V1 F& n# f: _; |* C2 G( s魯肅提出過「類似」三分天下之論(其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知,都沒有孔明完整,所以版權還是歸孔明。),但是並沒有執行;有賴孔明扶起一無所有的劉備,再推動魯肅。
* B9 y5 t( k  j1 S
) P$ B8 g- e* E2 U2 |魯肅提醒了孫權鼎立的共識,曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣,也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
4 ?$ z$ Y+ ~, D* U2 E6 v/ G7 d& q4 K9 b% I* J9 ^
賈詡、程昱在赤壁之戰前,便已警告曹操應該先鞏固荊州,再徐圖東進,便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
) |: F8 ~5 a# i5 M( A. y1 J! {4 m* C1 p' E& x4 [, S7 T
因此雖有三分之論,實行起來還是危機重重。
7 Q  F% j8 P3 n3 f7 d" ^; i
* F& ~5 N3 h( A& m) r1 `  I  危機一:吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮,劃分南北朝;
; j7 C' d* s1 s, j8 F$ o- ]  危機二:荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件; $ U# S9 |0 R( T
  危機三:賈詡和程昱之建言。 7 ~# m7 h& W: G) u% w4 N# H' V! [

: v* \! }$ Q/ |. X  T* }, w9 q: z  D是孔明排除萬難,重奪荊州;加上兩個危機沒有實現,才落實了三分。 6 p  N  G+ i6 m6 `
$ Z& b8 f: ~& v. O4 K
孔明除了眼光清析之外,更有實行力。孔明的貢獻,與其說是「提出隆中對」,不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對,就是因為三分的歷史新局之中,他是引導歷史的「主要」(不是唯一)人謀因素。, T$ u! \5 v) z. ?
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
) s3 S- q* u# \. g. J' W, q8 i  n7 Y5 b
魯肅的鼎立政策,奠基於「竟長江所極」以拒曹操,若發展不利,則退而求其次,鼎立江東。
+ @2 X  h% y4 L- E8 W
0 L9 A# ^/ d0 V5 {9 x& O& Z而諸葛亮的鼎立政策,則是要先有鼎立,劉備才能生存。 7 i5 m( s# N' T/ \) ]

; F0 r0 k, k1 f) L! Q# ^: u' j這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 # ?$ e  E) \- C6 ~6 n% @* U2 V

: T) ~. l! h/ ?" V: e劉備沒有土地,如何鼎立?當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹,其實真正的用意,不是鼎立,而是多一支劉備軍,送他們去前線當炮灰的。
: C% b" i7 X4 B& H- l, _6 t
9 B' B  i. m2 R8 S劉備有多少軍力可以當炮灰?劉備光棍一條帶了老弱逃亡,又被曹操追著打,好不容易逃到江陵與關羽會合時,關羽「乘船數百艘使會江陵」,加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘,自然不是單騎逃出,而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲,倒不是唬爛他,而是全部加一加還有差不多萬人的兵員;然後一萬多人是友軍劉琦的,加起來兩萬多人。 9 b' L2 x9 p% @; H) K" {8 B3 l
孔明是以這些軍力,說服孫權接受他們加盟的。 ! c0 O( K2 e- z

1 T' h( F1 Z- q6 o) \2 H周瑜則調出了大約三萬多人,一起赴戰。 6 k2 W; {# H9 q9 r4 ]
4 L9 ^+ M8 g! i) |& ?9 s5 Y
曹操大約只有十五六萬之眾,官渡之戰時他只有十萬,等到了魏建國之後也才不過二十萬,可以肯定:曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾,方與將軍會獵於吳」,根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中,有重兵分駐在江陵、襄陽等地,也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 7 Q: ]! \) d" t* [+ a5 a( P
3 T  M2 ~6 T# z) K; m4 m$ M
孫、劉的合力抗曹,是一場苦戰,但是也不是絕對性的弱勢。
: n# e; o, l, ]) E3 N, ^- z# b2 _火燒起來之後,曹操大敗。然後劉備跟周瑜說: ; o, }' k7 J8 G8 a) O
「我要去打守在江陵的曹仁,他那兒糧多,久了會出事的。小周啊,兩千兵借我使使。」 & f) w$ |6 e' R  U7 }
. J, p8 x/ F+ J2 k* A; I
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵,想不到劉備拐了兩千個兵之後,直自夷陵渡江南,沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 2 Z" I( }' _. }# U
' k$ ^3 R! g8 N; j: L9 ]6 Z
從此之後,劉備才有了土地,不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」,竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了,當時孫權有多麼抓狂,是不難體會的。 / {/ |: n( G. N5 j; P

: ]. k/ h0 |# b$ u* z6 w曹操敗北之後,孫權不情不願地「借」了荊州給劉備,周瑜還乾脆分給他一些紅利:枝江、艮山兩個縣(其實包含了六個縣)。便是著眼於「兩害相權取其輕」,若不給劉備荊州四郡,劉備仍無立錐之地;而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面,讓曹操漁翁得利。 : t5 i* {( P5 _$ r7 J7 S
- i% K1 S9 M/ c8 o
換言之:孔明以靈活的手法(這是好聽的講法,根本是奸詐的手法!)建立了蜀國第一片土地,才有以後的三分之局。 8 u- o" u( U' U7 d3 o- b. ?! F; X

  |: j5 o0 v0 ?* e5 N8 m蜀國的疆域,本來就全是孔明的規劃才打下來的,何來「蜀國建立後,諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑?* J. Y/ Q' V+ [* k4 J' ]3 U

7 c( |6 P$ m# ?. K三、六出祁山於史無據。
- B; ~7 P% C" x  R) }% `
4 U4 X1 V5 i( b5 A先說孔明為何要六出祁山。 - K  W/ N$ e4 S% s1 S7 v
4 Z3 ~! b) S6 |6 e' }
後世咸認為孔明出師,乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後,目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅,吳不會出手相助,反而可能趁機分一杯羹。反之,若蜀出兵,並向吳求援,實爭取主動,將吳拖下水,以獲得更大的空間。 9 B8 N- Y  N4 ?7 }  q
: @% ]# F; X+ R# s9 [2 y" I2 b
這更大的空間,並不是轉弱為強,而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」,只有「較可行的藍圖」,以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利,但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ) m' J# ^. x$ w: k
% Y0 c9 s; w9 ?* x+ V$ `
最後要說六出祁山是哪六次。 ' R+ b2 r, G  B, y6 q  {4 u
+ G& a3 f. n- ~5 |7 F! `
這六次裡,四次在隴山以西的甘肅省,兩次在關中。 + U! @6 T+ \2 o7 V- E0 t
2 R) a+ f1 Y( c0 J( g
地圖形勢是這樣的:漢中在關中的正南方,中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺,兵下秦川可以奪取關中(劉邦的起家路線)。從關中西出經武興,向西北迂迴祁山,可以斷隴右。從漢中東出,則可以直向宛、洛,或循漢水南下攻襄陽,或迂迴武關取長安。 3 S! Z% K* x4 B* }

* \, _$ G6 J. ^- r& F) U' c228年春,攻佔祁山,但以街亭之戰的失敗告終。 ( \: u$ [% p* _5 y$ [* e+ l( S
228年底,圍陳倉之戰,這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏,關中空虛,諸葛亮掌握時機出兵,但是魏將郝昭堅守,孔明只好退兵。──p.s:孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵,居然能全身而退,強吧?
7 }+ E+ {0 S8 C) l: ?; z% ]% ]! W229年,武都、陰平之戰,終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州,對蜀很有利,而且魏鞭長莫及,孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
' h7 }6 {( [7 ]230年四月,魏國有點抓狂了,終於發現孔明簡直不是人(殆天綬也!),小小的蜀國不可輕視,於是發動攻勢,司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了,不過是因為霖雨不止,魏兵先受不了。 # q6 b9 o1 H( H  \7 t6 _
234年,吳蜀聯兵伐魏與武功對峙,雙方決定耗下去了,天地皆悲的五丈原之恨,也將上演。 5 d: L) n# e5 [: N( O/ ]& F
諸葛亮只有十萬之眾,而司馬懿有三十萬,司馬懿以三倍軍力,吞不下孔明十萬之眾,我覺得孔明真是太強了!不要說司馬懿怕他,我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了,哪有人強到這種程度的」!
) B: {3 `! Y0 G) |
1 P0 V+ T) _: n! h千古一相,就是千古只有一個嘛,誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代?
* K$ F; F' E' G- z( B6 K" y3 [  X5 G4 T$ s. U# c. i; A$ W
四、私心重,不能接納魏延。
  m/ g: s% a; R# D1 w( [. k6 t
7 l6 X( m. z3 ?7 l& Q諸葛孔明對魏延向來是重用的,但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時,劉備也重用他,但並沒有一下子把大權交給他,而是等孔明入柴桑,在危難之際說服了吳蜀連盟,劉備才真正對他委以大權。 8 S' \, ^5 T7 K! _- @$ O& u8 g0 Y
+ |; t) f$ H' Z- ]. |  F! ]
孔明對於人才也是這樣的對待,先小試之,再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維,在初投蜀漢時,也沒有被委以大權,這難道可以統稱為排擠妒賢嗎?
  ^) g9 \0 K: m- R% Y$ @4 b& Q' f8 {% q$ ?) S
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
' Y. b$ w/ G: E. z/ z) o6 j4 N4 B$ Y* t4 t
五、未能分層負責,太過勞心。& {- \7 q% q# z/ s" R  L8 M
. h! v$ X, e5 P5 @2 Y+ F
劉備做到了,他找到了孔明。 0 W1 o. }. E* e" V
5 g1 h& U9 q. G/ Q. k4 u
孔明也做到了,他找到了劉巴管財政,趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制,楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關,但是只認定「孔明事必躬親」,也太過於簡單化了當時的局面。 4 |2 o# @: ?4 W9 U2 \
( x3 `$ J+ z( @4 q
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.) T! [$ x- Q( L' _* R0 S# E+ v
+ a3 R( D$ P7 ~9 l
六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。. z" Z. M9 g. d6 V& g; p- U7 M
0 h; ^7 m0 n% Z, ]5 i  i5 S3 H
很多人都以為孔明沒有培養接班人,因此他一死,蜀國就完了。
' m( m" B2 ~$ ~, C& R4 K' A# Y9 n: D2 X1 I
事實上孔明培養出來的人非常多,姜維、董允、費禕、蔣琬等等,都是英才,他們各有一能,而且孔明還能壓制他們本性上的缺點,發揮他們性格上的優點。 3 u* g# h/ I1 H7 e5 w

0 J; G- Q# e  r7 p7 r孔明會用人的具體證據是:不要忘了,蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
2 I; u$ T+ E! E; X6 `/ z0 l7 H7 Q3 D5 j. s* x% a* \
這三十年中,司馬懿父子正在旺,吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策,而劉禪正在和黃皓用力地敗家,硬是敗了三十年才敗完,你說孔明的佈局不還強嗎? % [. X- |3 o' M: [

1 }8 Q/ @- p) g3 \8 Z孔明治國二十七年,他死後,所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍,維持到這種地步,還不夠犀利?要說他沒有訓練人才,未免是求全之毀。
0 N) }( L  |" a) f% J" h1 r
& y9 H& h! u3 b+ R* a& o要說「沒有訓練出和他一樣的人才」,那就真的莫法度了,像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國,而且對手還是超強的曹操,這種人才不是訓練得出來的,多少要靠天才,而且「天才」的成份佔了百分之九十以上,後天讀書求學的努力佔了十分而已。(看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣,就知道他不是死讀書的)
- |) _- O( Z- x9 o$ E; V" d/ U5 k+ N4 A1 q* q  [
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死,不是孔明不訓練,是訓練不出來!他如果訓練得出來,那他就真的是神了!
4 T. u' A6 B8 `# I; k! @5 H$ n1 `% ]% I/ c
七、不知道他有哪些政策和措施。
( \1 S  W3 m* p$ X: y7 \+ q4 c: l
3 N) @) S7 ]* K6 n7 _陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,是一個總結性的評語,當然只能說其大要,如果看完了三國誌,自然就知道陳壽在講什麼東西。
0 K. M) `4 K  D% K
  J1 m+ X, G; G6 e; V# C* v不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略,就可以知道他是話不多的人,也才會氣得裴松之非寫個注不可,不然真的會讓人以為「不著邊際」。(陳壽老爺,您以為大家都跟您一樣爛熟三國史?您不講清楚,很多人看不懂的!) 0 h  R! b$ ]0 s
# V+ M  e. w8 |3 O! [
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,事事有由,只是他沒有替這些經濟制度取個名稱,(如青苗法、均輸什麼的)孔明「治實不治名」,他只有推行,而不取名稱。
- s, G7 x8 e' a
2 z: F9 e1 G7 K" l3 {4 }孔明為蜀國規劃的具體的事件有: + K5 O  {. A1 {+ k; N4 h/ O) q
  制度上:登記荊州戶籍、建「蜀科」(這是臨時條款性質的東東)。
; Q$ p9 f5 _7 F; Y  經濟上:收伏了南夷以後,徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下,蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業,外銷吳魏,連塞北都有蜀錦。(聽說質料不怎麼好,管它的,能賺外匯就好了啦!)重用劉巴的金融政策,幾個月之間就馬上府庫充實。(見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」)。   k5 G0 q' s6 C# U, D
  軍事上:除了他發明的武器之外,孔明也製作保券為劉備作保,向晁(兆部改成黽部,又是一個打不出來的字)氏大族借龐大軍資。
. ~6 |/ H. U6 y% z  孔明東撿西拼,才湊到十萬軍人。這看起來是小數目,可是當時天下十幾個州,蜀國只有一個益州(魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽;吳有──楊、荊、交、廣),還拼得出這麼多軍人,而且這些軍人連年操,居然沒有人喊要孔明下臺,國內井然,做到這種程度,還說「將略非其所長」,這樣還不夠長,司馬懿父子真得再撞死一遍了。
4 W, S9 w5 ?9 k  戶口上:章武元年的二十萬戶,人口九十萬人;到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶,人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人,你說孔明強不強? + T( Z0 k' K) ^9 T
/ U7 l# e1 x! R
因此,所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」,就是指他安定了不安的民心(撫百姓)、公佈應遵守的法律(示儀軌)、制定明確的官員權責(約官職)、能靈活運用制度(從權制),令天下相信國家對百姓的照顧能力(開誠心)。 3 j# B% l- _1 W8 q0 {+ u
* U- H! t! ^" U0 A
這樣整齊的治理之下,產生的具體影響就是田地被開墾了(田疇僻)、有足夠供給全國的糧食(倉廩實)、有完善的冶鑄制度,不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題(器械利)、除了吃飽穿暖之外,還能有積蓄(蓄積饒)。 2 p& U) z& F. p7 x; v0 C! `

  ]- y6 c6 Y$ @$ z5 K3 b* V! P這樣還不夠具體嗎? 1 P, {# y  i8 w- O
6 e0 S. b4 y2 n8 x7 Q
自古以來,能劃擘宏規的臣子很多,能讓主子垂拱而治的臣子也有,但他們的主子不是正統繼承人,就是當時的軍事強人,他們先天已立足有利的處境。相較之下,孔明身處亂世的弱局,還能在風雨飄搖中維持理想,並且讓這個理想存在了近六十年,這五六十年之間,他都是無中生有,智破難關,其中血淚辛酸,格外動人,也使得研究三國的人,越研究得深入,越會被孔明感動。 4 o' }' S# U: w; j8 }% t
八、雖然是個人材,卻還不夠資格稱作千古一相。
9 r5 q: ~9 k+ C  ?
1 W: @) j6 ^7 z" }! o諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公,便是在於他除了絕佳的頭腦之外,更有不凡的人格修養。
7 J% f! F2 f: e5 F  _  F! J9 h! N& \+ y" W% V
諸葛孔明的貢獻,大體上可分為五點:
. o& ]1 v: q  r" q9 b
+ X7 Y+ B& s. |  _+ Y" q; ?' M和吳:223年劉備死後,孔明第一件事就是令鄧芝使吳,勸孫權絕魏。229年,孫權稱帝,也是孔明力排眾議,派陳震向吳國道賀,並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上,孔明的努力未曾中斷,孔明北伐之時,不但沒有東顧之憂,還取得了吳國北邊的呼應。  
; b9 d+ P8 C6 o1 o1 [  c; p9 g7 }  N8 R和夷:最有名的就是七擒孟獲,安定後方。孔明對南蠻的統治,非常艱苦,並不是眾人所想像的:七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下,不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害,這已萬分不易了。
- ~& |  b- [) e/ Z明法:劉備得到益州之後,駐兵漢中,孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國,孔明的「用重典」,乃是針對漢末政治腐敗,豪強亂法橫暴的局面而實行的,以整頓吏治,壓制豪門,革新政治。他的成果是「科教嚴明,賞罰必信」,「吏不容奸,人懷自厲」,「刑政雖峻而無怨者」,這就是具體的反映。 1 X7 l0 n2 ?3 J9 ?0 X. y
治軍:諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並,但是也已堪稱優秀。  
/ J2 p6 p- A5 L具體的事實則為: & G1 }4 X; }( ~5 H8 M
a、蜀軍的作戰是以弱抗強,蜀國的人力就是那麼多而已,孔明驅使少量之眾,在秦嶺來去自如,兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢,足見孔明用兵的靈活與智慧。
6 W, C& X$ A4 C. |- u! Q+ ^b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬,以及製造峰利的鋼刀,都在實質上加強了蜀軍的戰力。
: W% J8 h" O3 Q4 ]/ r0 U正身:雖然這似乎對政治上「沒什麼用」,但是有了人格上的要求,正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡,孔明並不是被列在歷史課裡的人物,而是「正身」課程的主角,這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 $ T  }; A! T' W7 r$ b
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思,且不論他的虛心納諫,這點或許會有爭議,(其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」,更高段的是能看透什麼諫應接受,什麼諫不能接受。)至少有一點是確定的:孔明不蓄財。 3 T3 G8 {" `* |$ H. D

  d. H, `9 e3 I. G: i一直到死,孔明都保持著「不使內有餘帛,外有贏財」的清白,而更難得的是:他的風化影響了朝廷,使得蜀國吏治的操守均高人一等。
" r" G7 g& A& v* f, d" A4 ?1 ~$ d9 |% E# t3 T9 z; w
一個丞相能以身作則,風化全國,這是從來沒有過的局面。中國官居然不污,光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 * N* i$ n9 s# v) ~6 ?
5 _" d+ D+ G, g. t7 N: S
至於「管蕭之亞匹」,這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公,國勢當時本已是最強,而齊國之富冠於春秋,再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤,能做到補給從不中斷,是劉邦最後取得大勝的原因。這一點,孔明任用的楊儀就可以做到,蜀書楊儀傳中說:「亮數出軍,儀常規劃分部,籌度糧穀,不稽思慮,斯須便了。軍戎節度,取辦於儀。」
/ M  d8 \3 L9 t2 J
+ Y! U# {1 O& K: {, c$ W- ]* h! r楊儀是個討人厭的人,換作在別人手底下,幹不到三天絕對被砍,更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份,加以運用,這是卓越的知人之明。蕭何的能力,孔明沒有,可是他能重用有這種能力的人為他做事,不是所謂的「將將之才」嗎? & I  h2 ]  w! e0 g: }; H' U
在孔明死後一百多年,桓溫征成漢時,見到孔明時代的小吏,年已百餘歲,桓溫問道:「諸葛丞相今與誰比?」言下之意,是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。」 ( ?' K2 C4 W0 \2 u# }
──諸葛丞相活著時,不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方;等到諸葛丞相死後,到現在沒看過誰比得上他。
2 b) E3 t; I& c4 e  Z9 _
% w7 ?# l# b$ v) F) o2 q' o9 n4 d, ?這句平實的話,在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 / u+ z  L9 q. {2 @3 C
' x/ o3 d( }% k3 [' G" }% t
由這句話中,可以看出諸葛亮的為人平實,不會說驚天動地的話,也不會做聳人聽聞的事,但是卻事事合理,等到他死了之後,曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對,那裡不對,原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」,豈不正是諸葛亮的風化所及嗎? 2 _8 K8 Q6 t( f1 b8 g6 B- p

5 P$ Y8 `& _$ G6 h1 L這些綜合總分,在史上是沒有人可以超越的,因此稱之為千古一相,並不為過。 8 F! g  [( V% }( m- X! J

' f' @+ P  ?' q8 n4 |九、獨攬大權。8 Z! `( R/ O9 l& E$ R
9 j# H" x1 O" `7 o
這與太過勞心之條一樣,不另作說明。 - W* V7 J% Y+ q' r9 E2 @
5 p& T! o. R8 F$ t& |9 Y* J; @& k* @
十、沒有投奔曹操,眛於時勢。0 C4 T5 [4 @8 A9 z9 m/ ]. @

. n8 ~/ S% J; k( K1 p* I這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想,曹操有其理想及英明,這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性,令人不能放心。
/ k6 t/ d2 J& Q2 L* m# X5 w5 @! w9 q' V! E+ j* _
曹操愛人才是出名的,但是他殺人才也是最用力的;此外,曹操不能用智謀比他高的人,郭嘉、荀彧雖是一時智士,但他們能被重用,主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合;當荀彧對曹操的加封出現反對態度時,就算曾經是相得的主從,曹操也毫不留情地疏遠荀彧,甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡,以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」,因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見,司馬懿屈己以為文學掾,賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
+ V, U1 L1 x) k! N: Y0 d+ k0 @7 y# Z5 f3 r( b
以司馬懿、賈詡之例,我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 : W& n$ v# f8 K$ I* C- y

/ n; ^) ~# X! f, m0 r再說,獻帝初平四年,(西元193年),因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父,曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二,住在徐州,他親眼見到曹操軍的暴行,印象深刻,對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生,孔明對曹操沒有一句正面評價,更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ! {7 ~; h8 o) J9 p
; f; U, b9 t) R
此外,政客只找對自己有利的處境,而不顧政治理想的實現,如賈詡。
$ C+ y! n! C5 s3 w+ N
2 y# R7 F! H. T% A而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的,個人榮辱與得失在其次。
3 `; D1 y9 @# W+ X
% A$ [& f- ]; J( J0 e曹操陣營中也有政治家,如荀彧,其理想在於敉平漢朝諸亂,以擁護漢室正統,重整社會制序。但這與曹操的目的相違,曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基,不過他並不希望重振漢室,而希望自己成為開國之君,或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位,茍和取容、悅媚曹操,並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
; a- D! w; ^/ ^' A0 _8 B6 l) c) O5 n! O* }$ E1 w5 m
孔明對曹操本已痛惡,在執行淑世理念之時,他的選擇也會格外慎重,劉備的作風是較接近孔明理想的,因此孔明寧取弱劉,而不附強曹,這是其政治家風範的展現。 . H6 c1 x: C3 @

5 x3 I! y% U9 S: ?* z# Y' j0 O結語 0 o' s. S2 b' O9 i" y0 Q5 M

/ Z# m  J: G9 m7 {6 F/ g這篇隨筆在匆促之中寫就,還有很多觀點的連貫上並不流暢,但是大體上是我對孔明的一些認識,有的還很值得再細細討論。
, H# X/ A& Q# }3 U! h6 U# J2 X- d/ v% T7 A3 R! m- H; V
比如說孔明為何信任馬謖?南征的影響,以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。2 [( f) l0 I3 ?4 Q
2 x. |1 f( X0 q9 I; A
孔明並非沒有缺點,但是這些網路上常見的批評,恰好不是他的缺點,只是提出者研讀不精所產生的一些誤會,有必要加以說明罷了。
傳說中的三皇五帝
; n  L0 L. e: r2 g; Y, o6 |/ m
  U/ q0 z9 t. i, {, t- Q8 [5 _4 s  Z5 f4 k& N* K% V* V% F
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王,在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇:一說指燧人、伏羲、神農;一說為伏羲、女媧、神農。五帝:一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜;一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是:三皇指燧人、伏羲、神農,五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:  a, P. q2 w; ?3 T
傳說中的三皇五帝+ m8 R' v, S) Y& l  ]3 C& i7 l

, ]" }) f- Z0 K, c9 V' ^2 [. W  B7 E8 M) Y8 i$ T1 C
三皇...
% a& ?  f2 V- ]( ei watch the book and the book say 神農 = 炎帝
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
誰是三皇五帝?
2 t/ o# K7 l( V9 H5 D9 o
4 Z/ s) ^+ D. }# F& ]  I(http://www.epochtimes.com)# m/ y$ f5 w* \2 B
誰是三皇?誰是五帝?古來並無定說。後漢,應邵之風俗通皇霸篇,列舉諸書之三皇說,如下:
1 X- f+ s- s* @2 G2 H  尚書大傳:遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。
6 `  R0 I. z9 y, M  春秋運斗樞:伏羲、女媧、神農。
, N3 h! X% i0 r8 `7 V. ^8 s4 s. N  春秋元命苞:同上。
5 G6 H! _2 [( F3 ]  禮記諡記:伏羲、祝融、神農。
7 U  n% a( ~& U( ]  禮含文嘉:虙戲、遂人、神農。
4 Y( F, w& i5 ?& l) v8 ?% p  含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同,應邵也贊同此說。. y  W/ p+ S+ B0 L) r$ y" R
  班固等之白虎通云:『三皇者何?伏羲、神農、遂人也。或曰:伏羲、神農、祝 融,三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀,採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書,孔安國序中云:『伏羲、神農、黃帝之書,謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。# P/ y% Q  M% f0 Y0 u
由此可見,古來三皇之說並無定說。. O' _# _0 w7 D3 [
) @+ X! B* U7 N+ O
  五帝之說,亦不一定。易之繫辭傳中,並未用五帝之名,僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然,列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人,而未用五帝之名。 史記五帝本紀,則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
太昊大帝, {1 N+ {" l9 c2 ?# R9 q
伏羲氏
; y$ e2 p$ `! ]: Z
, B% \' ~7 A" `0 i  ?, M" r( R9 `" S, i# R& U& `8 m$ \' c
(http://www.epochtimes.com)
9 `. b; F; j# Z0 _相傳在七千年左右,帝太昊伏羲生於成紀(甘肅天水)常年活動在中原地區,以木德王建都于宛丘(河南淮陽)。
& D3 Z: j% T, Z1 v) g
& u1 ^; f8 Q1 p) h# j伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落,他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體,自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰,爲此中華民族始稱龍的傳人。- I: k8 |9 g6 b* Q0 d9 d4 X& U( X
- N: c" U8 ^5 h) K$ J! u' c
伏羲的另一功績在於,他正姓氏,自姓爲風,;制嫁娶,男婚女嫁;做網罟,教民漁獵;畫八卦,代替結繩;造琴瑟,功成作樂;定官職,分理海內……從此,我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
by 151515 :# G. C: s: F9 D/ ]
古代是如何行軍打仗的
5 V8 f! f+ ^' g: H! [+ r* y, U% L* I- Q
  我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。 1 X+ {: A" Z, x. }8 O

4 k* q2 W) M5 ]- K: r  在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。 " J* H! ?. ?( B* H5 P7 j0 \+ d

8 R" h5 e' |6 U4 h& \1 V' \% {8 f
" [2 W( Z+ P$ R  古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。 2 r( m# [5 z; E6 X4 V8 d9 y- |
% m. s$ w- [  q" L

1 ~* a) P/ F) L7 ]) h  接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。
, R5 P# R7 B& M9 p3 d9 ]* D* H
  X' @, u* X9 f0 E1 t
0 J) w: n# B" C8 X" g8 J  軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
* u- w" m7 t6 T( B+ g7 i/ q1 ]2 N! w& E! h! v6 \! K

/ H3 e, {$ e9 P' V4 G* Q# S  軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
* g/ e- B: A% E/ c  S0 G
8 G/ r+ p% z& }0 Q. B( v
# w' ?, r# {% ~4 q  V  下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
7 L8 l7 W. y( t+ c9 L
6 S+ _1 n! |+ ?9 c8 R( [! o/ `* @  E
  一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。 7 _6 K! |  |: W4 ?/ e

; r% H. O- i5 i$ @+ B
4 }; p, m! ^& \* f3 J" M: S  古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法: ) @# Z8 I( D& h4 z3 C

# x' A4 B" w) T9 q* x( Q
* I9 X, Y: k9 Q. J2 W  華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 7 L4 h  O, ]1 j
0 ?7 v6 a. z0 \( u

4 @+ Y. Y% F+ m- a6 j' Q& H- H! T4 v  馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 % y) g) l9 y+ x+ d0 v* o" u
" H, m. s, G0 @9 O5 t
; a+ l7 k; H/ U& Y4 F9 p
  羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ; Q: q! {0 y1 ?1 @) g9 n5 ~

5 S* c9 q8 P# v% d) h+ @8 ]
+ N+ E  Y. i. a* r  騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
. W  v3 T6 B1 L" M0 p1 }# F6 Y+ c# J! k2 D0 b
% g$ d0 n# S) s. `2 U
  古代所有的陣型,都有若干共同點: * J1 ?) J" A# n/ g# o
+ G+ U! f; |) o. s
0 S, K$ A4 H! B2 H3 Q
 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。 . R; S4 k' l0 d. |+ F% P
' Q: k+ z. L( G  J1 U  ^3 j0 }

4 c. \9 O: s4 t) Y7 A2 K 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 . f( p" i, u/ ?
& I! A" H- C9 G
7 G! I0 [( x. A- u$ K
 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 " {$ e8 ?4 Q* B3 u2 @
2 `3 V: C$ p% c% L1 d. i$ z# i* s1 h% c
( x) M& J5 C  {- T  t2 O8 _
 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 4 x8 o. w3 p8 P

/ _1 C& ^$ K' _0 c3 Y% _( i+ U
7 X+ R& y, k0 K3 |3 w  在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: + }. I) b+ q5 v

  c+ l5 u! Y- h- U
# k9 K; z: b; ]: G2 s+ Q. l$ \  首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。 , F6 J! |; }3 _, Z8 I

0 O% Y7 q  n9 r* {( j$ i; ~
' k' {" n( O- t+ n# R  由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
' |4 X! q6 U0 W* H' K( V; r; U8 R5 v- y; y- `: n

" L+ A- U2 G" D2 y  J0 o9 v$ h  坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
1 m  M' e, o) v' D/ J% c$ c9 D) x" P5 i  u, a

1 }; F9 `9 r+ @8 f9 z8 W 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
% q  N4 G  K$ d; p; q8 N) n- B( b7 E9 ]$ \. q7 |1 E5 |

% |2 y  s4 ]+ G6 H! M7 P) N  上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
& f5 m* J# M/ J* |% o$ n
# j8 E: j" S( n1 Z; L% L
. a' r' D5 V# z( G8 s  古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
; J$ d+ D# X4 W& E1 ^5 X1 U+ p  l/ Q+ T7 e; v3 y2 f

! J% k: w  U) W2 G  以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 & \  Q$ m  q. k3 w' k0 D8 G

+ u- s* l4 }, p1 W) u  p7 q2 j" _
  大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。 4 s4 @$ j; ]5 L& q

4 q* i/ l' j/ a" `1 [5 |  A- E: X1 {0 D  P5 }: x7 G+ o
  如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
+ b. s! A* S8 C
- D( }3 `/ ?3 q9 j, v, E
) M) t8 k. ]3 r2 ^2 H, n) S  衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
% `% O+ R: X" R& W* H, G8 }8 ?- @, n$ j9 P! k. b- O

1 ~& @9 K* [: f8 u# i  雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 9 i& ]- p1 r& T: t
$ |4 u- g/ \, O, o6 J

/ K( t; y4 I1 H1 ^3 n) g4 j6 \3 Y' }  攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
/ i) t1 R9 ^. k- ~; H# [, ?/ A6 ^# f! l# ~" s' C
' x$ q3 o8 p2 j' w* V! e8 o* J
  拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
7 F) {& j. v$ N; X7 _3 x# {( ~5 |$ Z5 d- J# o& j$ G, B
8 X" \7 p0 f( ]1 w5 t6 r
  弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 9 x0 I' ^2 V) L; P2 d( X: v  @

- {0 k3 C" n" K, w6 ]( _7 H
  N  @5 j- {  u- ?) K  M; }  以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 * p$ z% Q. Y( E. X- {2 w
% i# T  T6 C1 ?' M' D
2 T6 K% }! l8 s! ~5 l9 ]1 e+ C6 |  ?4 u
  守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。   P7 N" k2 U1 y( y: K) o5 }/ F2 s

7 R. K3 k; L0 _+ |7 [7 m7 S: l" _% _' k3 a
  在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下: ( y9 f: \9 Y! M

. S7 }- @6 s' N" Z# B5 O# G4 v, R' y8 I9 D. {1 b8 E9 r
  圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。
' _1 V* m2 J0 a+ t! m
8 }% x3 P4 x% g9 X
7 S3 E) k, `- d9 D0 d+ `  攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 0 C( D0 @3 Y4 E* x/ Y

. W5 u9 ?8 R* a; {2 D
4 P7 z9 s# B% h7 k, K7 G. v4 V3 d  在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
* C5 L: K. ]6 F3 V, g( U& W
. \3 D$ }8 c  B' x* _; p, l# y
7 h7 v3 _! p: O% [% H) V  從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。 1 N$ f% @+ o' L! J/ l- z& D

9 Y& q" l& I( V" v  u5 \8 L# k6 l3 y& @' [; N: Q6 f
  封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ; f+ m2 @1 t# ?# W# V* Z$ s+ A
5 X* n7 U& q; o% m4 y
5 h) [( ?) g7 ~7 x  m# ]
  下面介紹一些比較特殊的戰鬥:
1 b$ N6 ~" y# f, u# G, }, \& p$ I
. v7 F: T) g; B& a
  弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
& S; g: R4 b7 ~" v1 f% G: U1 w
6 a2 d6 [2 i( n% `
8 n: E; s7 q+ `4 V  追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 " u. [1 I* x9 @/ c( j! H: ?) P$ t
3 d* u6 l5 v1 X9 g) K1 b2 `% F$ L

8 a5 A$ }! G- B. i! r* ^  撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。
7 @* g5 Z. M6 V' Y5 z) a% \) D- o+ V) O" P; R: @# Z$ b) `  X

4 v  K, c/ Z+ U: l( s  夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條) - }4 S7 p5 C" S( A" e( O8 i# b% \

" z& m# G) q1 E+ _3 S- `0 {# r! U8 z# ^) O' S" I( E: g
  迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 : o! n+ L4 H3 P( V) q

$ a; w1 _. c/ `4 q. T( K/ e
) d4 l1 v( J% J, ^5 e  水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 " _% p: B! C( C' G0 i
. F9 o3 ~9 a8 n7 N! Z
) [0 {& W" N: m7 A( x3 g
  火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
4 ~0 [% m) r2 ]4 a! B  w) Q6 P
$ X- J: q& o; w4 M# e# ~
8 z) j  ~9 r% j) B  海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 
$ _8 g& k: W, Y. Y
; w, O+ [( F3 U2 I8 l# D( I5 c5 }. u8 Y4 T/ v# _
  關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術):
* x5 s. W( I4 @
9 v, u# {3 [" w. Y$ m1 x* m
0 L9 p) m' D3 g+ \& f 1.論隱蔽我方的計劃。
4 C6 p/ `, ?; W( z
! t; g8 E  P  ^2 S; w# W  x2 z
7 L! Z6 i- E5 `( ?5 r6 `( z' \2 ]+ E 2.論發現地方的計劃。
# R3 m8 p: g& q
" R1 [) T% {5 @: L' Q$ u3 Q) p, _- ?+ k0 b  G
 3.論決定戰爭的性質。
# ]0 r' g+ K% T6 K
/ @- f# }4 e, x3 r: u5 W7 R, A& `  b
 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 2 y, @& d$ A+ {3 l
" R) C8 Z+ j0 |% i" S, X* a

2 J& M4 |" L  l 5.論逃出困難情況。 2 K+ i; i! M* I5 r6 o. }6 i
5 j) ]: Y" h. ]$ `+ o+ m) L

$ \% O; c7 o/ |" S* l. q) Z" O( R7 ~ 6.論行軍時的設伏和預伏。
3 z* T7 N* ?0 j, z8 g/ r9 q) R% ?* D5 e7 B  w' X0 g) k
7 ?& E% C9 E8 w% w
 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。
1 ]- N$ }0 p" n$ O" f* C+ e
1 }& `7 I# W% P/ U; L" O6 g* f- c+ L! `+ X; b/ Q+ k+ P' ~. {4 k
 8.論如何迷惑敵人的注意。
( `6 w* {, }+ [- ?* [( C
9 s; x4 f2 [. B  z$ r9 Q) b* B1 x/ {6 D. d1 e9 M
 9.論平定軍隊的叛變。
3 F  N# C1 o6 F3 U* E2 K, X2 v9 [  ^: B) [+ O5 I7 R( [/ r) L

2 W5 C1 K, R8 p( u' x9 I 10.論如何制止季節不適當的求戰。 & c2 I" E) q$ _4 f! p. g

) U) r4 j7 g- u5 t$ n5 A% f2 T& n  h9 q  K6 ]
 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。 ( X( O( I, H6 v% n. M; E

$ k  u- |. e) u+ g" L' N6 e! U% }) ?- y: I/ K$ i% P
 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
7 F5 A9 e9 H8 V+ b1 s& t% `% z, L4 _, k' A
) g1 P* ^+ I; u( {' M3 n5 b' z
 13.論選擇會戰的時間。
* H+ K8 b, p  i8 A- N$ f4 `! \% }3 d3 ^

7 t2 T& |$ ?& j" F8 ~( T0 l0 D2 v 14.論選擇會戰的地點。
* ^4 Y9 v9 B* B
9 f% f7 v, N- g9 z& |0 L* w
# X' W- k- i& s1 U: G$ t 15.論會戰中的兵力部署。 1 [% D5 y, R# g. K6 r& c- b
; y6 D) F' y6 A9 y4 Q0 G% P* @

) N5 U% F: K# L- K0 b0 C% v 16.論在敵軍中製造恐怖。
+ _, W% D' a, A9 e1 [$ g. n
; P' h3 x4 B$ a* L* s9 U' s
. K7 M9 ?# s& f7 g0 z- X# c+ A 17.論伏擊。 0 {, m& R8 j2 T3 @

4 U, B! O. a/ _5 b0 X7 o' a
* X8 P: U( v- w3 R 18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 , d: h: a3 l& t

3 S& x" Z7 j, |* ~+ e4 I3 H! X" j1 z! z" t6 o& `
 19.論掩飾挫敗。 # |! o/ ~0 M: o$ K( f* D

) Q+ L6 o% `) o& N# H, U3 |; b* q3 n. g3 r( T
 20.論用堅定重整士氣。 % D& Z1 e" K, [* G0 P) z; \' L& U

8 {" O0 \% U6 c
5 h: A  w" ~( P$ a 21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 . @5 q; k8 N' u/ n
  L. g: l3 b3 E( [& R

! w: ]1 @- e% c! }$ B$ q 22.論在挫敗之後如何彌補損失。
* q9 f6 m& w, s$ W
. S& _2 `5 f0 n. a! h1 {' m4 R' W+ l3 n1 u" k
 23.論如何保證不守信用者的效忠。
$ v7 B3 w7 t: e& Z, K4 b2 K3 q
) f9 P- H+ m; [4 Q: W& v! Z  t7 g" X5 E3 a5 A3 @+ Z
 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
4 n/ L5 s+ J6 b1 M* h9 N' ?  [8 Z+ ]; |, [: n; L/ |- S1 {, M

" E, Q* f7 W) Y- M2 F 25.論退卻。 ) w0 d' G- k9 u0 g1 g# Y
( O$ o  Q  c. R9 o1 O

& `* `+ f% x* `( y6 L) i0 J, r 26.論奇襲。
2 t' w- {8 T2 P- F4 V" \/ Q5 M( k9 f/ T) c, {1 S! Q  e, x9 P
* ?  Z; t5 \% B( q8 L0 `) c( L5 d; ]
 27.論欺騙被圍者。
, i/ r3 X& K( i( Q7 ?8 e) W( B* V& ]6 @- X

9 ^% Q$ Y$ T1 w  l 28.論揭發陰謀。
1 Y. r3 n  `8 o' J5 U- b& ?: o! M! r
+ C8 G+ L4 d" B# v
 29.論用何種手段使敵人匱乏。
: l/ i2 N9 J5 T& ^) D3 s# H' W/ X9 d. I
' j$ i+ U% \0 i' m- R" K" }2 f& L8 \7 G8 C
 30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 2 ?( p  k; q$ H; U

$ `1 f* I" k6 _  M/ j& p* x* h- V  P% p
 31.論分散敵方守軍的注意力。 ! a$ ~$ i) k7 U7 G3 ?& H  s
5 ]7 \1 A# n. Y

+ ]$ S  e2 `! T" J1 d! O8 U$ B 32.論使河川改道和污染水源。
. A1 {; P1 K5 y) d1 v: r& F% f9 [, }! W; W7 v" F* H

& Y% v" h$ b" V 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 % ?0 o+ W) ?5 L2 k/ Q* Z
0 @# G$ W; Z& D/ f9 f$ Y" `
, L. j% _3 b" }! v  y7 k
 34.論從以外的地區發動攻擊。 " C- A: _/ }# h! `# n( J

) ]) f; {: M5 u6 e  p- d* ]! g
5 U8 k- M0 ^# a) Q+ N, l 35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ( w; }- @) ^8 f6 [! V. ]5 u9 e  {
) m- Y: z; H5 e" {5 l5 M
" T, c: _9 I2 U3 f5 H9 r7 j, d
 36.論偽裝撤退。 & ^' s9 x1 ?# I1 l. |9 X5 h

" T% t# i; k5 k- z8 m! c3 T  h' I- Q3 p; ~3 M9 O! _! B
 37.論如何提高我軍的警覺。 : w- d% X! G# S8 n6 w- A

: A* O$ H; }4 }: a1 T; q& h& W8 J) S3 H( Y' m2 D' ~
 38.論收發通信。
0 g4 j0 ?3 V9 h" n' L- ^; Y& a6 O5 M8 o5 c* A
6 R* p0 B+ o) [+ h2 I- v) c
 39.論增援與補給。 ; w  r" S4 y! Y! J5 s, f% o
  h2 F6 M& _8 n/ |

8 f1 e6 L0 R1 @ 40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
: ?+ T, N9 a* Z' O- J
+ A2 j9 U8 ]2 `, @# O% }0 K" \  P  x4 X3 n! x
 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。
: A% z% V+ ^5 B& l* m( C, ?4 M; d" W  A, w0 ]7 O

1 `% ^% p  f3 h+ j6 U& u: \ 42.論突擊。
: W+ A) b- n/ J* ?3 A* c- B! m; H% w- k8 ]" a) d$ M- G

* s1 m+ a- L# v: p  ^( f 43.論被圍守軍的堅持。 4 X# U4 C) d. A( p; a

9 c5 a* ^% ?4 S
2 a" p) ~& `# x- _+ N; V5 e. v  以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:. q  G$ f0 q) [0 h) N2 D
by 151515 :
6 s% n1 T; e9 P7 L! J# B# A; l: J8 \古代是如何行...
5 c* N, ^" h! u3 `1 o

6 f! l0 N. @/ }, n0 m- y, DWhy u post it very big???
三國圖

pic3_50.gif

pic3_50.gif (62.5 KB)
372 x 448 PIXEL下載

pic4_50.gif

pic4_50.gif (161.9 KB)
745 x 554 PIXEL下載

pic5_50.gif

pic5_50.gif (68.2 KB)
369 x 451 PIXEL下載

pic6_50.gif

pic6_50.gif (67.4 KB)
373 x 450 PIXEL下載

pic7_50.gif

pic7_50.gif (12.4 KB)
372 x 359 PIXEL下載

pic8_50.gif

pic8_50.gif (68.2 KB)
379 x 417 PIXEL下載

Next

pic9_50.gif

pic9_50.gif (26.2 KB)
225 x 359 PIXEL下載

pic10_50.gif

pic10_50.gif (33.4 KB)
334 x 290 PIXEL下載

pic11_50.gif

pic11_50.gif (47.3 KB)
372 x 332 PIXEL下載

pic13_50.gif

pic13_50.gif (45.2 KB)
366 x 299 PIXEL下載

pic14_50.gif

pic14_50.gif (55.7 KB)
385 x 410 PIXEL下載

pic15_50.gif

pic15_50.gif (51.8 KB)
294 x 421 PIXEL下載

next

pic16_50.gif

pic16_50.gif (24.3 KB)
247 x 437 PIXEL下載

pic17_50.gif

pic17_50.gif (30.8 KB)
250 x 385 PIXEL下載

pic18_50.gif

pic18_50.gif (30.8 KB)
255 x 388 PIXEL下載

pic19_50.gif

pic19_50.gif (29.7 KB)
256 x 437 PIXEL下載

pic20_50.gif

pic20_50.gif (40.8 KB)
251 x 517 PIXEL下載

pic21_50.gif

pic21_50.gif (38.8 KB)
331 x 399 PIXEL下載

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。