151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
# U( q2 E/ Z. m( P0 {" h% S4 }4 W% e' [( ]. c8 @# v
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
- z9 I9 D9 _; U' V, K5 a. c, B2 E$ _" A8 ]7 F& N
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
# P2 a( m& {) o) b, P# b* j$ {" l; P: x4 {& j8 ]
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 : y2 S' I% v3 ?0 {9 G  r7 ~  w6 T

- p7 V) l  M! K天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。% e, U( E. B* I5 c6 w( o3 p. e
* ^' ?% b( o! }, J, [3 m! o
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
, `# H' G" L% b# o1 }% z2 o0 h- q# Q5 N9 ]) n, e/ l
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
+ t  `) v% a; F* B+ a9 I( n: B2 y5 c7 j) }: @, b. s, f
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
- M6 M8 Y2 N- {7 T! q9 Q0 [
, U6 O& ]. J: Z; [" m網路上常見對孔明的批評及駁議 ; e; }# v* ?. z6 S" V& K5 ?
1 [1 [* T: X, F5 }
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是：
( _5 t. y/ m! R) ]% Y& g* f　　一、三分天下之策並非孔明創見。
& `% J1 {' f% e% n( M3 T' {3 |　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
. w7 a  x4 ]9 I　　三、六出祁山於史無據。 ; J& z$ v, H+ z3 @3 X% J( R( @
　　四、私心重，不能接納魏延。
( Q6 Z& P+ C+ W8 V　　五、未能分層負責，太過勞心。   F2 _5 v! i" r( C. P8 R# U7 q
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
; [( r; P3 s9 i5 p& L* C- H' l　　七、不知道他有哪些政策和措施。
& V8 V  n9 N3 B1 s& |+ P, i/ m　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 , W- M; f' V- M) U5 q
　　九、獨攬大權。
( n( q% a* x% X　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 ( e  q. [) i4 q" t- O- w
( I' q$ E9 z% f- h
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 5 c8 S. R  D: ]$ W

# U+ z- c# f3 P; h( i這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 8 P$ R! y& p. A, z

" Y' z" j4 T5 q一、三分天下之策並非孔明創見。
% c- ], r& w3 h7 V; M: S6 b6 E# B
% c9 b9 t3 i! G, D% v2 d在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？ , b  i2 `, @3 q! }# @/ n) {) v

! D/ r2 j- g) N2 H8 u8 ^魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
4 |9 t* {+ i- I' z/ q2 k孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
) t- m, N- ]" q8 O而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
7 z' z; R5 H( d6 r8 c1 L+ z  m# o! x* r/ ~. N8 V0 I% g& W! t
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 ' v* O  Z* Y. e1 z# [

( x; y' g/ e% i; k$ i6 S1 J魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。 ( w' E( i7 P) d0 r

9 [3 o" D, h  q' v魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 $ k0 L/ G) \: t( y8 P  V
& _8 r, e& j  g( g* m! d% k
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
7 u+ w2 U1 A: G$ @3 N6 b3 Y' e2 b: g1 N/ a% t' k. I
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 ' M; H- X! W& Z, E9 L0 t5 Q8 U% F
% N. U# U  b% M( Z% ?
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
$ ^1 e; K" S. O- ~% i; J　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； 6 N) E; \& A; d) y" T& ?. t. [
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 - o5 E1 P# F7 @" u
6 C+ o. w- W. V
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
  ~: w4 A+ ^, N2 G4 p! Y. P! d
% d! q7 n$ [& @# n( J孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。; b: l1 ?1 }: }/ z6 Q3 ^
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 * r% }/ a7 q8 n' ^7 J( X  Y" z

! Z. K! W) x! y% W魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。( C" u+ o! ?' o
* Q. B) ~6 Y8 L
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 8 x+ D% w2 k& J. @! L' F
( s% R1 u6 M" i4 O& q
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
& F3 L; s0 K  x
; P# T. |9 s* U8 f* B( t劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 ; G/ Z8 x1 I' W6 n7 H

- l# J- Z% ~2 E& |5 Q4 a劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 / V0 k7 |0 G' \* F1 f8 X8 l4 M" G
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 5 H& o: s' S5 n, v  F) J; |
$ t% Y0 @' _9 v3 C; T
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 ; ~2 ^  R; f* E+ J! b

( ~9 i8 n, Z( c% {$ u+ K5 [- P0 P曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
. U* E; x8 ?0 L9 @, Q  q
; f! B4 `: ]$ m/ o! z: ?* l孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
- p* `0 v$ z2 r+ ?( P: A' Y5 q: Q- b+ o火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
' R$ L3 @$ c( ?1 ^  {/ a# T& D, Z「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 " d! v3 i$ G) R' [4 p
3 E" i# _6 L- f2 O2 r! L, Q# t
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
( N9 o7 N, H! g( o: B
% n5 O' M# q) i- g! `; s從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
5 N6 ~* x3 y& z# p+ r7 e. X) i& S; x* I! Y0 X( @3 o$ [' w& Y; ^
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
1 _  `2 {; r* o3 n: y
! {; R2 T. N) ?& W2 E' ?$ O換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 / ^  ?- t* S* t7 t# `0 x

9 J* F7 s- o# ]3 H4 E/ G蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
9 n, ]$ M9 K3 g) m( t) [
- [+ p5 q6 ~9 O3 M$ X三、六出祁山於史無據。
2 F% K3 _0 f, j3 E5 L/ n
$ k* m/ @' ]* L1 P' K: |先說孔明為何要六出祁山。 : g( G. X2 V% V& {

3 _. s( u+ p! u4 n  b* a後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。
2 f. U7 B/ w( U' H( d) p& n5 ]) z- [' `! R
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 % L: C. ]9 ~& E4 x

: q9 F: W+ `) B% y最後要說六出祁山是哪六次。 2 J% K! j: S) @: s" G0 x7 ^) \
4 \+ B+ {; g9 b/ x% u! X
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。 ) O2 n" C/ |) B

7 n% S. @, m! A( L' x5 H! O地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 6 p! s/ ^4 l9 O2 x5 ]& T( i
7 O! E% i; K  w6 {6 ?
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 * B, c2 s* U& ?
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ 6 ]. ?  R# O3 L4 T
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。 & g9 t' d& {/ t; f( Z+ k) v. y
230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
6 A# y1 v- s, S1 d5 c8 }9 z234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 ! E7 W* F  Q! t" o
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ % z; x& C* Z: U' R

' x& r. Q9 y8 a千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
* L' e4 t+ T! S  f, S2 @/ o, t6 a& ]
四、私心重，不能接納魏延。6 ^6 g, j' \/ {
3 @6 {! @3 `: O1 U3 D
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
$ |6 ]5 T. ?; B4 o
# ^" Y) P; X+ e' C1 H孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ & q  g7 C, p$ P

! x/ U" ?& ^: r. Q版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.( P; S* j" g$ ~% [/ q3 k
1 h# x! b, J7 C0 k, ?
五、未能分層負責，太過勞心。
8 a' ?% U. W3 ~1 R2 d; l! r" f0 Q# e3 f8 ^) l( K5 ^. t
劉備做到了，他找到了孔明。 , i( f, f0 ?7 u3 O" v( D) R! F% m
8 }  d- G) p3 x0 x* i) f/ M, K% A
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
$ C; X  s8 E5 F( a4 g, o) r7 J- H! ^, d$ u& J
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事." K  F  ~; G) V1 L0 p: F" E

. o/ A, g0 B, m2 X) _1 d0 K六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
" q5 B5 H1 L" W2 `2 v& ?( Y6 `, ~- S. q9 Q
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
0 h" l9 D$ v$ e+ s, }  @3 y* r* ]; x6 P- L& F3 D
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。
0 r( |* Z- S; C; P" Q0 \+ z8 C( w1 s* \; \
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
: B, Q- G3 D: s2 L9 k. u3 x" z2 H" V  s4 x8 P9 G9 E6 n
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
7 \  h6 p% |& w+ U8 J
, f; |) J# k3 m4 f; R3 l3 I& }孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。 ; t; h' V2 t9 b

; U# a& y& R% J/ T$ V+ m要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） 5 @+ I8 X4 V2 B

0 g( s3 [, u) a4 A# X自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ 4 X0 R- A1 Y+ E4 K" B% t% ^0 A
2 d. v; f# j0 ~; P; x- x7 o
七、不知道他有哪些政策和措施。+ X+ `/ P  l+ s* Z

- p$ H4 j' g' |+ e1 I" {陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
  w/ G* |0 L( I6 N5 f
/ j! e9 f, j2 E/ l% q不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
' F( l" [5 u  Q1 n% h1 |# S, v7 a% ?1 b
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
9 G! l: N! }) I. u6 o$ p# t
4 k( P/ b2 J: M9 ?1 U8 L# t" y孔明為蜀國規劃的具體的事件有： " X) ~- t7 `$ b9 M
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 ! c- b& o7 t# ]  f2 q3 K
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
8 `6 W$ U. F0 H$ U0 o( v5 D4 ]: i　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 * Z$ F0 u3 P9 q0 Y4 Q! R. l
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
9 C& Q% o5 w$ l  ]0 A: F: y5 m　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 7 {0 z9 j/ @6 H/ b
6 S; T0 z& u+ m
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 4 g; _- y" ~8 R$ j8 e4 ?; c$ N5 {
! x+ g4 T8 y6 e
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 0 e) F7 r2 S$ H4 s" D

- p8 o) ]9 Y4 ]5 \9 \/ c* J$ }( f這樣還不夠具體嗎？ & ?5 x1 ^0 m$ z# O  r

2 L; t3 l$ G5 r; u6 }% h4 I9 w自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 + [6 N5 k" r9 j
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。" F% `+ D, n2 e! V6 @

, w' |' z: K. P* f. i- e" u+ d3 _諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 % W  E* k; o% ?" }1 F2 z% C: y1 n

; u) P( p! m& D6 q$ \/ E諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： # O( s) }+ ]' t- s, H* T$ }; K
, b3 g8 Y  a' f4 e. A7 }
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
3 s1 t. M% e5 A4 ]) N# ?. T$ H/ w和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 ! U0 ^, @' |5 p3 K
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。 6 a0 [) v2 `/ R9 O" @& F
治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
0 R8 I1 P. ]1 y) p具體的事實則為： ) ?; N% O4 R& _- x) H" v) B& C( N
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 ! l& A, ]/ E- a+ S& u' I
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
, X9 t& R4 ?* n1 ^. W+ ~3 Z正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 + d  ~+ _6 b, S
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 8 u! k4 o! K9 @

; ^3 x, k5 n+ f7 F- k一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 9 d$ h. k  K" F  }2 b" t; d' L
/ Q" M1 Q0 {! y: ]
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
. Y, ^3 R  Q' h$ q( Q! j3 t4 T( f, }/ M
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 3 Y: k" l$ f% B

: x( R5 a" A( y: i楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ 4 j6 b7 p- T; n' @! p0 W
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」
* j6 t0 N7 Y6 s──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
8 U% h# S1 V9 T9 g3 }6 z' R+ J: l+ ]; \: U8 L
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 / M& o) X9 v4 `- m  m' b2 Y

' x5 d. Q* m: f由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ 3 x: g# V7 S+ w$ S; N& J
: w5 M7 x9 G$ ^: b
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 5 C' m9 O/ g% H& A
4 ^3 x5 q3 U0 ?1 F# @
九、獨攬大權。
, |; x9 l/ U8 I$ M3 n- m  [" B7 A8 I  [3 M
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 ( B# K' r3 u- H- X5 e

0 K, ?! {! X5 x9 y% ?% X十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
. @' w  m% q" P% [' B' N0 p
, A$ |; f  B' c2 c1 a. `這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
/ ^8 O3 _4 g6 J8 }4 R1 p$ i* L5 r2 V# Z1 x! I/ ?
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。 3 t" [* m7 ?6 v0 K: [0 e

4 w& c; `- T5 }7 e$ E# d以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
7 [+ G. A, Y5 h( @0 n( G  m: P; ^$ m8 J
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 - D9 w8 s: t9 @9 L2 e

9 o% [) W) c+ e( t! [! ]此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 5 q9 Z5 X) d- Q" i8 I. N# X' V' \

5 d6 {3 y/ C/ |8 j  O# n而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
: P  C9 }/ C2 z7 [1 ?
. V7 ]; P( p' [+ F8 l1 Y0 p曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
3 F6 H1 F; n# I9 \& Y/ \/ l* w. I2 {  {6 v7 H
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 / \, |- z$ B( D+ A" P

' ]' p: i( e+ M0 @- I結語 0 ~% P+ O. L2 K, C' Y2 M6 Z
9 J  I. ~% p" Y  R3 q9 I
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。   d! _) T9 u4 k4 @* a
) m% B4 N0 c, w
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。: w. \0 U2 K. J1 q7 i( z! m/ F

( D7 m) _7 U5 w/ s+ w/ l7 ]孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
- T5 O; Y3 T4 [/ v  U$ O% @; ?7 ~* N# b& q! g

7 }( e# o+ D) ^三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
9 q9 `0 q6 O' P& @傳說中的三皇五帝
$ k  E8 g% T4 z. s7 [# U) ?- v9 e
2 U" W& u' I6 [  p# K* U  R4 g5 P: m* A8 o) ]* [
三皇...

" E. S$ n; t" n1 C, h
i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
! f: \4 ^4 l6 i2 B
8 r4 s- A$ B5 \/ M% C1 m(http://www.epochtimes.com)
( l) q5 K! j: h誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
7 [' i0 I% J1 g9 C　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。1 @6 f" {( R- w- o
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。1 Y/ w3 h9 b) h. b0 ]% S
　　春秋元命苞：同上。6 a4 \/ T3 o$ `. H3 E6 }6 s9 l! U
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。$ G1 Q' a; Q* e4 Z% |; Y
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。% m: \5 I( p( O  \
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
5 u: G& }: g" s) n$ a; W- N　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
; [" i2 T$ r, r6 g( p6 d由此可見，古來三皇之說並無定說。
3 H0 H8 X$ R' K  D) A& X- l# k+ w
6 m6 h2 L: e; X% H0 h" s0 U6 c+ N　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝" d# e2 s; m; z1 z4 H- f
伏羲氏3 n8 n5 J& ]' M8 `9 s

; G  K6 m9 Q, L* @) Z0 t6 B
7 T( j. P' G0 \( b7 h& `9 M(http://www.epochtimes.com)
& _5 P0 t9 Y7 F, T, _( y5 A% ^; o/ T相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
( L" J2 o( Z% n) W0 q! B, {- D7 X+ x6 H0 P9 W
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。6 \6 z. D/ C# B# F

+ O8 }% [% N* O6 [$ [9 d  ~4 G7 D' T. Y伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
! c  I) v' O% @7 @8 [: s古代是如何行軍打仗的 8 ]" i2 }+ l5 r' @6 y
# ~# k! C. ], |6 ]; o5 {+ K
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
* ?: u2 @+ v: L1 I( B$ H1 [; l
5 P( R7 i2 W* |/ e; B" u: {2 m　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 $ |, _+ m7 l0 \! t& X$ A. o9 z1 b
6 B. y  y# a: w
) K! g3 `7 x( ]+ J4 B& I
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
1 Q" p4 V$ m  t2 Q
- t. P- _& p/ r' Y+ Z
- E* v; P) e0 v+ o' t　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 " V0 A0 R  X( [$ |% V

9 t- H2 ]! q* D/ ~2 T) s, k
3 W8 ]3 c# _$ p4 j　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
& e8 Z& |2 f$ ~) g* y- G# \9 U, Y- [3 q, ^2 C
8 Z" ?* w9 w9 x
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
8 a; x& [  ~8 E2 F/ F7 v6 s; R+ B: ]& \! Z
7 ~; ]1 X: g1 g7 T# ?5 c' J2 J3 l
　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
  `- Q/ B3 \+ u7 D) W3 q( E+ i
/ n$ o/ D2 t" v! K+ c% ^5 T9 e# F
2 T' C) v) k+ M4 _4 H) Y9 W3 `　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 / L. `$ U8 r; F
1 X7 b% x- e7 R/ V" S- G) C5 ^
# n3 c/ I# G: R
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 9 J/ q' z. e0 ]- A" g3 f
7 N" w; T; A1 a/ h$ D
1 A' W- D% |1 {. |) F4 r  {. j# r
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
9 `& {" @# s# C: {" j) F# I; M2 r/ ]
/ H( M8 {6 N% W; Z7 L3 {, K& N* y  {7 \
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
4 x. c' I# }$ F+ _: s8 D! K5 T" F1 G- _- V" `6 m$ j

) U) O/ v; @( o+ F$ u" h　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 ' W/ M' }6 M- Z3 F
- C( Z/ [  U1 c% b! B4 \# `  k* l

& F" G5 }2 S% P) r% E. B0 o　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 " \( c4 N8 r3 c+ Z! b2 X& _

; z" q1 p" _* u$ }/ q& R' ^4 D* c- {- q; E
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
4 {8 V1 z) k; M0 v. C, ~
' h5 s" f) K: I% V; ^
2 u) N) d% p3 _6 u　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 * Z/ K) G1 G2 J- ~
% A0 G: `) }/ r/ O1 N% O

' m7 a5 H. }. L+ ?0 P' @　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 9 H* b; F! a6 y3 r- }1 r+ l
2 L$ U: ]: i; f" R2 q" V1 t
* {4 f$ `: ?, |  o0 \
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 5 ^! d4 |0 E3 V! R
5 N/ g- D. r6 d0 ~4 [

2 e( H7 M5 I. [4 Q　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
, s# i% b  s! m( g8 N/ g; D* q- ?* Y9 P; F

  z0 V1 z# e# ~* L: |　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
8 Y5 g5 g9 i* s; H, m
  S. J8 Q  P. V
% ~  b: b$ g2 h# p. J6 e　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
( D- P4 z  G9 Y) H
* J) s) E2 ?$ A
$ q% h8 @; k* L2 m  a4 N　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 1 T$ R% {4 M7 t
2 q5 H$ P4 T$ t& P7 Q6 v- p
9 J/ e- ^0 \1 f, g' ^  b- p
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
. @5 }) I) p, q3 @
! C6 W$ s+ h  W8 c; P4 O" [4 c1 n! A7 c, `% X2 |
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
8 H# v! q1 }7 f' n# J/ A
9 ]7 Y- T9 E! ^& H. F  p0 ?% e+ H6 r) ^- [
　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 7 A5 e7 i+ Y: j1 ~

! g9 L" q- u, o2 b! x( w8 ?
& G0 B- F1 U; N9 `　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
4 r4 s* D7 Q' H- d# v3 ?( \4 ?+ Z2 H  z3 l7 M2 s
2 R/ a; Z6 K  D/ E, F8 f
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
9 ]' I6 H2 ~3 G& ~$ e
' d$ M: A- v/ N% \
1 M) ]  |6 V+ |; H) _! v　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
! s' |$ u* J1 D$ x  i7 }- e0 P+ W) [; b3 h: B$ ]0 ]1 ~. g: a# D5 \- \
$ c* |$ R6 x0 w/ J/ O- O3 j# P
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 5 m5 j6 H" y) x: L4 ^7 Y

& h! j) Q4 G* _+ ^. x6 G6 q3 n+ Z! M. P) a) d1 }
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 : t  k& o- x* X6 d' v% x4 {
4 x) c9 m  h0 ^

4 ?0 z/ X% \( J5 I) j4 @: ?　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 3 @3 w0 Y9 P, j4 d8 f( f
# S# @; _. c: R, Z, E2 a7 Q
7 u  Y3 f  \  Z1 o: a2 |  i
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
- u( z- l% E! _* A% I9 |
* E/ V) z! b4 ]; Y) D7 m
" [' d# |9 v" ?- O3 j　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
* n5 \: a$ k$ S1 D* j/ R( a
2 w& u5 M1 i. _$ S6 X5 Q1 g' p1 Q7 G/ V
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
3 N% o) M7 Z2 d8 }% i( ?& U; I% y$ X6 e) Z5 a+ \0 Z7 i- |

. Q& l1 l! J6 U8 C' E1 {8 N! y　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 " U9 _% v1 o5 U

+ r: \6 G& B3 S( ]# Q  c3 c2 P. F0 Z# ]7 P; }9 Q: S
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
5 _  N% [# z3 C; k! \" l
# U4 u: F2 Q' Z, ?& @0 _0 \2 W1 U- l
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 9 Y# n  r+ M2 ~% o$ w2 \
4 x7 K# ]5 j2 a. P. N

1 [% C0 G0 O" z) }- b; A　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 5 I7 `2 P2 e; L3 v# D

! l$ K  ~* A+ n' B+ |2 _5 R+ L" G. q  x: |
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
! E% w) U$ X+ i: O* W$ e3 f; x, {+ O0 U+ ^9 @) ?( X
, ~: V) G3 n, T/ u; \/ Q1 h
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
6 s! c, F4 D4 Y6 ~& h/ I( Y1 L$ t
" D" Y% D) V1 p. x  f* E
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
# q/ u: B/ M* Z; L5 o6 L
+ m8 u+ h/ H. I$ d( p+ N8 L
# k8 C* a! S8 m+ J2 e; T3 r- O0 m　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
5 m- B5 A' V0 Q
+ F3 \, S8 b$ R) u. l& ?% `1 Z& u8 o" H( A" ?: _! G1 M  b5 [2 ?
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
2 q) F0 A3 R, R! q. Y2 z8 j( Y- y
/ B9 z' h0 X- x+ c- [# F% O, ~
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 * G+ b0 B7 W! i, D/ J

; Y( G* v  `' c9 O5 t' X3 F
$ X  W3 C2 P: c5 L& m8 @　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 3 A. o1 R1 [5 i/ \+ ?8 I# L' ]

( Q) a0 x0 w5 _9 N$ w
  W. N' G" q" i2 F4 L　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 5 _8 B# [4 y! Z2 h/ u/ C& F. B
! N+ Q( y5 \7 n& m

. J( Z7 o! z  @) D( u' b　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
' V6 e# W  S) v7 d, ^5 Z: j, M0 O( X' ^+ D% `7 V, l. g
+ B* t& Q6 d) ~5 i
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
7 N5 U% M5 Z4 V% H$ R6 @3 M. w, P9 |6 \6 |  d( W% I

! {0 n* x' C# N& J5 `8 Z1 J; l　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
! k; ~8 M1 m. K, ?0 N; i- z0 {; h

' `! z5 ~+ ~" ^$ p3 E/ _$ I. r　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
: g3 Z1 l6 L- M3 O; K0 w
4 q" i# g4 ~- x& d, \
7 {" q( O4 G8 w, @. m; h! g5 G　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 8 r: C4 O! j. l9 P" Q
% u: Q: _" P) d
/ v- g+ [! T5 `) t! l
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 6 A% A0 @+ L( s1 h4 I
& c8 M# Y9 e7 D: D5 I' H

* {, H- v- X2 E+ b2 ~　１．論隱蔽我方的計劃。
# c2 o4 I  w! @8 Z
. b" I! g. y) Z* b4 E7 o3 ?) _: Y, N: l3 S8 j
　２．論發現地方的計劃。
3 b! S8 l) I8 b) U) @6 B
2 g" Z4 m" x5 I" i1 A* p& W$ a& ~2 j+ V# A' r$ ~
　３．論決定戰爭的性質。 9 ?; X. V6 d8 Z" H. s  S

! P! `' s( j( D% S. y1 G0 b- W1 B+ {2 S% L2 |
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 - `5 z* Y: F  u" X% t3 e# N

1 W- H9 z: x; B- X3 C- n, l7 M' c+ e% J, G# e/ |! ?  k9 |
　５．論逃出困難情況。
4 [$ R- p3 H# @7 m
* a3 ~& s7 \7 r0 e; R5 N- {& Z# N" G4 m, Q% M$ W' b
　６．論行軍時的設伏和預伏。 8 A! u5 o% c) ~- L4 p
2 D; d' [! a5 z. Q/ Q( V
; o5 B4 b/ u& |
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
4 t# ?1 }- p( b1 X$ u. U
: ^+ D4 w6 M: ~* x
  N. g" [, Z4 X0 {  i5 `　８．論如何迷惑敵人的注意。
+ e( o' i) ~5 o2 R' P* P- N! w. Y7 N7 G. {

+ J. `  k' }* U! A* j" L　９．論平定軍隊的叛變。
9 O: n3 B( m' F# ~* e! X  {7 b
9 _! `; [7 O& o: w7 P. E0 O  t; d9 k3 u) u' t. q+ P
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
% ]" I; S1 u2 d8 z4 s' n/ ^" G. S6 o
7 [4 ^6 q9 \" F1 s+ o
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 1 v/ p" Z# R' S, i4 U7 V" J) ~

  L' n$ \# a8 T" a3 u& _1 H, O
! J) I. c2 U. d4 C　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
- t" l. t0 H; b% N. K0 E1 `' ~/ F0 S# @7 ~; w5 I1 B9 z) Z7 w; c
& ]+ ^" u, D- E
　１３．論選擇會戰的時間。
4 ^* _/ A; `5 v6 X3 d
, V, Z3 K4 `1 E/ z5 {3 f0 D' Z3 z/ _9 i+ R6 a. c# y
　１４．論選擇會戰的地點。 . ]* |7 H+ j) p( u- S
3 N/ ]1 O( P& Z/ Z, ^+ o

3 v9 B. t: d( r4 f+ l! E　１５．論會戰中的兵力部署。 6 `. m4 @7 V$ S2 L
+ h8 r. x" z' ?# k% K, A; ~! B+ W3 T
" ~' I* U# ?' c6 z* s
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
$ r8 l8 N6 ^2 Z- B# s) Z+ `4 ~
. c+ S1 E9 D# c# @+ L( l, U+ b- L  b2 V9 u
　１７．論伏擊。 2 n8 n1 }8 S) ~8 y( G* P8 u

8 h6 p$ |/ |" O, r" D0 d& `2 b5 M& K' S/ S3 g( e3 N# \
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 7 N9 z# ?8 D. a4 ]1 R2 J/ p6 H

3 ~/ Q2 l! Q- a% x$ i! v& \+ M9 {" x8 p5 g2 }
　１９．論掩飾挫敗。
: X1 J' S8 y( l# f# J' X; Q4 K. ?  K

0 e9 K) l8 f- ]5 M$ V* i% I% x　２０．論用堅定重整士氣。 7 I; y8 S& [" r: D7 y% {7 o
2 d( \- k! }6 {/ B5 F

/ O' f( t2 Y( F! {! F　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * T# T( |( p5 H. |' f% N' m
% s0 V- a' ]# y- d7 d  H
! S/ w' C3 W1 }* Q
　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 . q# p) R& _6 A! e( T, w9 I( B! \+ O* G

; c' d$ R0 E6 D) f- R: x- g! Z0 E& v6 w, p2 m
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 3 N$ x8 w7 \3 h- u" A3 S

7 ~! Y) F% v7 _+ D# N* A4 ?# v  e3 N1 @
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 1 W# l, k9 R; e. c) O% C* X$ z

) R3 L: M2 d! X2 S# P1 }6 k/ l* h# R" J9 W* _9 b7 o/ B1 E( I
　２５．論退卻。 8 N$ Q* j% T4 |. M+ [3 f

9 `+ ~; y6 e5 f5 a0 v. Y9 n* O& u) N( Z5 U) ]' D$ m3 w
　２６．論奇襲。
5 j) \1 q6 R: E: i4 p1 ^# o
% V4 m& z, ?3 ^* k8 }; [) ]2 g7 l- P, R2 i+ I
　２７．論欺騙被圍者。 + f, Y( c/ s, v5 {, g
$ G( \3 v, Q" K, Q# g, u4 w
: C+ r/ Y0 d& G- E
　２８．論揭發陰謀。
+ Z3 U  c* g% U6 L- U: e
' p* z) f, z! t9 W+ q4 T
7 i' X0 f7 W. b( ^　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 $ B- d1 P8 Q& N/ y1 w' O8 k% P
3 k! ]# @. r9 @  h2 g9 B8 y

+ z1 J' \( U4 Q1 P% c　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
) V% ]# z8 i% c+ l& \6 X# h0 _8 ^  i0 N* L1 v, F- z9 j" Z1 L

, k, _2 @+ |7 Q' G　３１．論分散敵方守軍的注意力。 ; G, ]& E- N4 Y
' X/ a* h( S7 I2 D. A$ k

' H- a$ z7 o4 w) p# M　３２．論使河川改道和污染水源。
- J; o3 o; V6 q* l4 \) T6 g, @3 {/ d8 Y8 A3 v% c

' Y! s$ m: R, J9 X* R　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
& o' e" A% m% f4 k7 R0 c% ?0 l4 q
3 T5 U  h7 n4 p% J$ ?, E7 `* Z
　３４．論從以外的地區發動攻擊。 $ U; h/ ]9 s; ~1 g8 k% I$ o

) o1 _- a1 ]" K' {6 k6 |, m, p$ A) G' n% c0 S) i; B6 x3 t
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
3 b' {9 H: L7 G/ }$ Q$ U1 l; G" k) O, w/ k8 P8 x/ c; x* s

0 m3 j) G4 q1 F# T* ?' w& g　３６．論偽裝撤退。 - K7 d( G9 I2 @5 T, }; a! _0 q" q

/ d% y* |: o3 k% z' @  |& T: K' i, \, v0 Q! _
　３７．論如何提高我軍的警覺。
6 y9 w7 ]3 G( B% _& U) N' A$ ~2 k1 q) d

1 M- p3 l8 A  E　３８．論收發通信。
) A$ U1 I( i, X, k; ^9 L$ f. ?2 V
5 Q7 L4 R! O* C) L5 X/ |; p' }# B2 [' A" `1 @( [6 p1 \
　３９．論增援與補給。 - W( ?* [& p* i" r

  |. g0 T" a. z9 x
7 q& N" y* y, W/ Z　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
3 P' I2 t. C% T. x+ T
/ P9 _! ^$ x8 L( y; g
/ M% y- [) n: ^9 `( W& }　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 6 W5 S* w0 X8 K% Q2 J# I
& G/ t% E# C7 {0 Z+ r- Y# X
9 Z; c8 o& V. @1 J& d4 Y, i
　４２．論突擊。 ) V+ ^" d1 X3 N3 d* t* M# l3 j1 h. [
2 I7 Y6 ?. B8 c4 x
8 A" a0 p9 \9 F+ G8 i
　４３．論被圍守軍的堅持。
9 j; H% s! \+ n% x- H2 ]4 @0 z
$ O, \! v' o* k- A
# u1 Z: g  U! D- g/ ~+ [　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
: U( b# |# b$ z, H( p' E  iby 151515 :5 T) H; y! I- b# s8 B( r
古代是如何行...

" ^) C1 H! \0 O, G, }
& q6 y& n  G' S/ EWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next