infjlam

; u8 I  T1 `$ W* V
2 z- }$ G" Q4 Q" p% S4 u

2 o2 S) z1 `( @3 z0 g. _
5 G) s9 F. g8 p! J哩兩句只係你自己既個人諗法,
$ [4 M" h) O! q7 o又要講番菲律賓單野," f1 r) _: d' f/ O8 P! n3 P
JASON一家移民左去加拿大,% V/ t9 @: q4 m3 Y! t: S$ X
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
! E' v5 @* Z% W- v但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
& w& K4 l( G6 B+ N9 e: n! K2 Gjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

; {- n8 S5 |9 |5 ]3 h1 P! o4 G( c. t- K% I
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
" q2 J% @- ^1 x8 R: N( T* E& Q理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，/ B+ P6 H4 J$ o) G4 W+ |/ c
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

0 Y) I% [  B: O4 R' }0 N/ e9 x

7 ~" J/ q! J: T4 o' b講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，4 g- e! U9 M; y. U
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
& ?3 V. R' M+ ?: j8 i* L& Y偏執如此，討乜鬼論o丫?7 D7 O! V) a/ S: }( S- T
! Y" G& i7 `/ u5 {/ k
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 $ T" C2 w3 D0 @1 E8 Y
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？6 g, }! X+ N/ i+ w0 `: J8 h
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

. s! G+ l- t$ z/ ]! _+ D/ S+ a2 D% a% F3 C% T

# N* L4 m# b0 c' j; O1 E" }: I6 z$ X0 O8 d% K
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o* |4 s8 I1 t" b2 a+ s
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
* [/ a0 a6 a* t1 E" ~! x再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
0 r2 Z: P, S0 A) Uinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

+ O; I' B% l. J
" T) @; @% M& u  u9 f( B#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避# Y. a! l$ z' g" g( F- g
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢5 B' S- y/ y- [% F
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁; f7 `, G/ @0 m0 I$ |
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
' p- `! H3 P1 A) P  G. _自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

3 W; f2 ]$ M, r& R* w. {

3 D3 }: B' Y2 C

6 a- H; S. Y" e6 K% w6 h. R自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
/ o) W# k# h+ X* L( n6 P3 M; q, {jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

* L6 n' }; E- p3 u
: g- z2 T6 _( N9 N( l& x
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

  P, [4 Z3 x. h
) m' n! F1 {( I0 X6 g6 A1 X% |1 L每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
  w/ f& s1 h8 H- Z. z只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。: G$ y. Y7 }  T
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;8 I# ^7 B( D6 k( X1 P
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
) v+ j2 A6 z" @7 |理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;. c( Q- [, C9 E2 b2 U: d, C
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。  ^9 B$ t- Q1 y/ M( n* s0 z
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
6 o; g! G1 ^, x. y4 i" |就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, " u& P3 D  G6 K9 |# D
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
) e/ E# m8 r3 B6 G請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
4 {7 E( l3 a3 B, v8 }; H本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
! M5 M% {8 b! s9 e% \5 t但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"( V7 p$ w' Q4 p2 a+ q' }1 H

1 c2 g& c) I% `% Z. A) l+ ~8 M" q: f+ `此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 3 A5 r* J2 X% c; e- y) D, D6 z, U. x; J
& _6 E7 Q* I6 ]8 P- r3 q% T  O: o

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

/ v' j: K# d% I- l. k
  U6 [; x+ c6 |* u不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
! I/ ]& y- E. T) s. S5 t例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」$ T+ d$ f9 Y. T% q! d2 g$ o
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
, d4 I4 F! i$ p* k7 a: ^  |! U' r+ S
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」9 O+ x! j, Q! g& N0 J  n. Z  J: m
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。' Y5 N* b. H8 Q
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

  ]! J( X7 p8 G# I2 y" x. H1 W
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ( |* T; G; ]/ R9 D1 C/ ^9 J

3 `. [! k: ]; M8 O' R
; W( x1 c7 \, u* @8 {+ x, d% y

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) T+ P! s0 m' I; c$ K: n( h
2 y2 F  u$ W/ g& D
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  6 W: X) \- l" O+ u6 n8 r
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，8 Z( E# K# M  q1 h- D
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
5 a% Y- Q. B/ H- n% {" U  n既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

  w0 a0 J; K0 a: z# Q9 p不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h& T9 h! p$ F) a- ^  ]/ O
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g# i- S$ `. W9 ^9 Q+ Q6 o
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T  U% x/ a! a) M1 ~2 H: ], I7 m
! s$ M7 `( d* v- `9 i+ f, v- s
) u7 N' Q: Q# R: R% U4 \6 A
7 e8 q1 }5 P& ?5 o
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
6 l: u" J; z4 |  A1 B: v  K抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
0 Q: o$ e% u. E. |' h% g  P. M; n# ~0 F* U* X# T  ?

1 p6 U/ |# m" s5 V* [andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

& b; v% R. q, V" G# Q* O2 d2 H* L1 p$ C
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
  U" N2 v1 _. K5 b; i4 ^1 _+ X你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，1 p" N( |" B0 ]! P
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇