infjlam

7 Y4 l% C/ i% Z' S6 Q# W& d
7 V( D& G  l- V/ F5 e8 Q

6 g" U4 z% b0 H8 u
8 }) T: H3 Z1 P哩兩句只係你自己既個人諗法,1 c( }0 j. ~- Q8 X$ g
又要講番菲律賓單野,
5 u/ t, {7 D, ?JASON一家移民左去加拿大,) D4 Z) `% e% i- k! e4 q8 }0 G; D# t
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
+ R% P# G4 b- p8 u' M$ H但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
$ u8 q: j1 H1 R6 l2 D( kjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

0 F' ]: }6 Y, k* ~  H$ D; y3 p7 n* y- t0 m. `
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
5 s, X: l% `/ \( r理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
9 L: t$ P# R& T2 Q再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

. X( K$ f# z" m* E3 t

; T& ~: ]( M" P% ]5 V1 C" u講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
2 L8 B  A4 z7 T8 w4 l因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
. A8 a0 H; Z6 V5 g4 M$ T; ~$ T偏執如此，討乜鬼論o丫?8 o  W" g9 f, W# t% j4 o
: A1 M6 D  ]$ H' T8 m( \# `
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
8 B9 f( c" T$ T9 L除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？( l) `$ }5 B6 K
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

' o# c; A) _0 D8 K7 t! J

- {; [0 n/ y' t+ j$ g; L- I9 p/ j9 t

9 g' w+ K& `2 o, M/ w4 h
! [) w4 n, Y# K6 O6 b6 Q2 n
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
; B0 ]" Q9 w; I& Y; X: p+ q3 W理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，# n# r9 z4 y* {. Z6 s, t( A
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...3 ~4 Y4 N" b* \$ I( }$ V) y5 }
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

3 ]4 v4 t9 f- H! d! _
8 I( E8 Z: u" M) Q3 ~/ K2 P
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
1 r; `4 ?- f2 g唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢' U( x' {  l* y1 e' J8 m
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
8 ]8 A# b4 R, T自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"0 H! g5 h* u' s: w
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

" v- c: ^) O# P& V$ P( s9 ^! c

$ O4 E- d" F6 B7 h; `$ h2 q9 ~

8 I! A' z/ b1 [$ }. C% T! d自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 : L& j& |4 ]; A
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

! @% N" g/ _' o! ~9 q- L: E$ a+ K: b
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

* F, n1 U9 c* W. }0 d
- k8 |1 C' f1 e5 Q
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
, e5 N9 t; g* R0 Z- G+ a1 h7 e只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
4 o8 ]( f7 _. j) _3 D加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
9 ]' u- i5 i* g) Y# h1 E但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, * I, c% f& M5 O9 \1 \+ {' g: b
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
& t) {+ {$ c3 e- y2 z& @8 j  ~; T5 P但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。( G- V& D; F+ i
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
" Y  j* Y9 a$ s* ^! g' ?就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, , }8 H4 X& R4 C7 |3 Y# _" e
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。/ v+ U. `' X. x1 K1 n+ U
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)- E) i0 K' d& ]+ z% S8 A" T
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
  n9 C$ h, J6 c! N% {1 j但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
! S7 X" _+ v$ y2 J8 [ 5 f/ B1 }# a; h6 e% S7 l0 c6 ]. J
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 ! \- {- {# H3 C/ m& Y2 i
# \" Y& t7 H+ U# q1 J

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

! o: R5 E( I( c# m4 x4 y) L

# k: W- h, @: g! O) Z3 w1 _不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, " V6 h. |/ Y' N: D- ~7 A
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」8 d( R  f: \6 }, _: C7 J
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
7 |: D7 G! [+ ]( a, M, d& k
6 I) O8 m$ |$ v- {* R上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」* Y8 f5 l5 H2 z9 [) w
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
) N9 s* T! M/ J" c% H  g打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

6 b5 ^: ?$ v) z9 z  Q2 E* l
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
9 y8 _  O9 y! x) p7 w1 F' j. u/ ^; B: E# u

' E9 C- k7 z. g4 H8 Y' Y" i* Z

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

- ?% ?, C" @: s, l  o! w

; x0 U0 ?' i+ H6 W$ `9 B. ?0 O: H  ]4 G真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
4 l+ r5 Y1 P& p. K6 I8 F" \! N+ U思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，7 \/ O+ n% |7 @/ F4 a1 O
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
3 x. b) v5 r$ e既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

# X* [* A0 E3 O
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
* g8 W' _0 g$ k* }例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g8 B: r9 w, ~+ E: J
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
, k# k) q4 W2 E5 f$ F8 ~' b4 b, R" x0 _8 m: ^- ~
0 o( F8 E  z' l0 Z/ x* _. c- P

* F* a  l: L8 o( _8 r7 \+ f上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {' C3 p; U1 R: N' f3 c! A$ m
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
: }0 p, ~6 l; t
6 E9 ^: E! @, _, B: k" |& g  J& X0 i# `3 U+ E: |
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

( [$ n# ~. Z7 P

: v) a5 Z4 s$ {: f如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）4 G7 [8 s9 x  c' V
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
% X, Y5 z4 v4 H7 ?/ j- C3 A但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇