infjlam

, y* \! T& o1 }9 _3 x! B1 n) |4 Z% M2 @1 E1 q4 ?

) C3 ^: Z! @; |7 ?: V
  L. a! f: J: j. n5 `' W- g哩兩句只係你自己既個人諗法,
8 W: V6 Y2 f. v0 r& P) I又要講番菲律賓單野,5 o6 L/ \: j: X
JASON一家移民左去加拿大,0 I! K# c6 d# N; |
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"& Y( E3 G7 V  {" x: P& q& M, C! w& E$ f
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
1 R* ?  J3 g5 }; D, E" V+ p' fjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

! ~% C  d; l5 K4 F8 L) P7 L% @, s" h$ i/ P/ o
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
$ q: w7 u" l% z9 K; `7 Z理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，0 t% R& j2 [4 Y% A7 K8 T; W
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

) V# U+ c+ f3 m4 d& d3 H! t9 \" I
( ^3 r- h* b8 j& C
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
4 O" J+ K+ Z" s因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，; n; O, y: W" O. S% S
偏執如此，討乜鬼論o丫?
. ]" b/ e2 v+ i" ?) s3 m9 u/ b1 s4 B! d6 |  S! }( Q1 H
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 4 x( M& P$ H1 h/ l! i1 _' W) j+ k4 g% o
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
9 S  n9 M- N* q$ e2 J點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

% |  ^$ S- V- R, J5 \/ }1 b! H
8 p. @5 r' g7 m, I* A

( j/ b1 B( V* B' _% S

1 N7 R0 p2 u+ x% Q! d呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
, H  S$ k+ w3 S% H, d理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
5 `% ^  Z3 K, _! J再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...' R3 x+ F& e" w& {; \$ ?9 I* t+ m  q& ?
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

5 x  I' {4 N8 e( I7 D
  ^3 V" H# i+ A6 K" |
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
- N( F+ x) W: f) q: B唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢  l. T' I' ^2 U
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁( z+ t$ A* p# ?% J# D; {' ^
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"! c( W5 v5 {% `9 m* \8 j- c* `2 f
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

" L" q& J% g  `9 _7 c7 }5 p
- X) Q9 Q) _: P5 ~& ^8 [: L( b

* @* r: [, a/ z. U/ d自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 6 i7 Q5 c4 F, c; M' e# D! {
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

% U: Q5 J, j% @- Z5 z) G" `$ C* `. |; j) m3 U
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

" [  O4 O& e6 h" K7 j) b
& T% a  P5 g7 g) m" E9 I1 Q2 {
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?/ \" r8 o. p( H/ W: Q! t3 x
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。) U% H; z: h! Y# i& K! Z9 k
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;4 A( d# c' q7 ]7 e! G% O6 X
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, . i1 D$ d' ^& P3 N; Z' U
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;( T/ x. J% ^. g
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
/ O! `" ?* t+ N& a$ e) V有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
  U7 R( t) L3 G% S就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 8 [4 k4 o# A+ C$ I! T
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。) G+ u9 p5 k! k" \$ r- D
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)6 O; b& C' z6 f
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
' p+ X6 \6 v/ T6 E: T但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
5 l- @2 L5 o3 Y( D2 w* I, h
$ J( }  V) e" l8 t+ }3 k此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
( s" M4 n+ k% b$ D& t2 a! d
& L" H  X7 c/ o3 g8 c( s, s

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

) |) f2 o8 P  L9 l) w

( }3 e7 Q# B$ y/ f" d( _不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, ) h1 Z/ B+ T9 z; S0 b* Q: M
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
- ^9 M3 ]- ]) Z輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
8 v# P& o6 \* h8 }9 A
! i+ I+ A, O6 r$ L上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」7 E1 _4 H; a6 X# T: m6 x
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。8 [3 O- U: Z7 b5 J( `7 Z
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

/ _# @0 h; q1 a, w2 [$ ~6 D0 X0 R
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  " {- G7 Y5 ~& w. U( \. k
5 b9 @) G( h& {) h4 C# B
# F2 }0 n# F  g, Z4 T% B

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

" S1 Q) D. @  R+ S; m: U

5 j' \' Z0 S' |4 [真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
* x. H' R0 u) m' `6 K$ {思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，4 j8 s$ s- T' N/ b8 r6 ?
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，6 d  }; p, I3 x
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

$ A7 W" ?1 N8 x5 V9 }不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h6 J7 v0 }  L3 Z% Z. n
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g5 I# L; m0 n& {8 I0 \
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
* S8 E6 |( N& a% {# k" [1 v- X& l& Y
- G" ^) C# f" [8 k( }: {/ D) }: \
, E& Z. [3 L. u9 M/ B8 m! ^! g5 \# e: O
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {$ |$ H6 k  @3 s, D
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?" V1 {9 v- q( A/ Q* _+ o2 J9 R

! e4 ]4 E5 H  _$ y# h. a& n$ I; Q$ s* H+ }) S5 l
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

& R6 F: ^2 a0 f" ]) R) ]) b5 Y% \: g1 q2 Y, O+ t6 x) g" y/ i& `3 d
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）3 [# Q4 F- `! d
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，% J# F  S) j6 O" k% e9 m
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇