151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
: N) ?) x( \2 C$ y
6 M5 N* ^" J- Y: V) @0 @hate hate hate , what thing you like

" s/ Z2 c/ [8 }! r, P% e) F$ I* J
+ p* |1 T$ M! u/ [7 X! oComputer,history books,gameboy,tv,my home........

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:' W  m' a. o& m( U
' E% h0 A6 L7 x% |' c1 k

* A; I7 {7 C/ OComputer,history books,gameboy,tv,my home........

0 H7 q# L8 ?1 }
i hate you too

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:: d/ D" r$ E5 h& O0 \8 H% p

( X0 h3 T' y/ m4 V! `# O! zi hate you too

* ^5 u9 `' o8 i0 y$ N1 R1 q) k6 v4 `. t
Why???

CHECSS

Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
" v3 n) E# W/ _% K6 o4 Z/ Y1 P1 q4 w% T

! p6 }  a5 A; F9 t6 i9 C7 @Why???

1 D. D: m- |1 W; v
because you hate all thing

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:
' l3 p4 _2 j) f) y9 V7 S( `( ~5 y8 n8 C& d8 {/ L
because you hate all thing

* q1 `9 x0 @1 |- P0 p
+ Y2 t, O$ p- A) K3 UNot all thing,just many things

155220

沉沒海底三百余載 鄭成功戰9 A* c, O$ O# D' m3 c
" }4 R3 G) C, h) G4 ^+ ]
中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉) R2 s1 Z+ |0 A$ o4 W0 n% L
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測
) u' ^# ?' s1 O7 a( i活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春
  q9 P! Q1 }6 O  ]6 e& B天被打撈出水。" I8 E& J6 F# r3 M/ T3 S
■漁民發現戰船遺跡
* a2 l6 @$ ?5 I/ I1 i: U& L2 r  F8 F: j+ z, z1 A. u9 \3 a8 V
　　北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
: a* G! N  T; Y# @7 H- h中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山; v+ n8 _. \1 z; O
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家3 J+ A" _6 h  F5 w+ L- ]  {
對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
" _% j( h3 y0 y: q) S/ C1 K船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四* @1 l1 N. J8 F! R0 P$ s6 Q( p
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗
) I6 f; ]: i( N" w4 P7 w7 }: N! d( x  Z' `% P6 F
　　2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對- x4 F. u# w. ]0 O! }
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
  Q) s0 j% D/ ~9 I9 K$ H員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連
; Q# f' a- h2 b; Q江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的
1 h3 ]: `0 i- j) C  ?- e4 M“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
* ?+ s( k( }# C5 Q$ S$ Y7 n% v+ n+ C" y% c3 J
■國家文物局批准挖掘5 ~2 B& \2 K  t' c+ Z3 z# _

0 H0 S2 L! e% v$ L　　一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知" A% _# V7 O( p3 a
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料
% h7 l  |) Z; M6 w記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
' x3 |) L2 O) l+ p! P& H1 g如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳
- ]/ \5 _/ ]+ S館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文! K; Q! e+ N  K- |1 H7 ~
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了/ l4 n5 u5 ]5 I# I4 Y
珍貴的實物。" b/ [1 P6 s# N9 C" I2 k% e

4 W& ~& o" `/ }6 J; f　　東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探
( f+ L& K9 \8 ?  J8 W% k7 x, o測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功3 ~' ]2 _( U% K" I
沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任2 c9 j4 ?: o: E: f! O5 ^% o2 T
務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。
- N7 A! {, E& z8 I* J1 B# s! A6 v- B9 k( C5 v% S' Y
■聲吶探測出戰船數量' F. ^% E7 j) ?: I* B0 Q

  W# K5 \3 y4 C3 a4 i7 m) T, g　　陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
7 g; r0 D, a; w4 }2 m和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
1 |$ c" K8 H. }) K“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。
8 r6 k- ~' o# \; z4 s3 p
6 v8 W2 U) A( r　　與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地
  K& G2 _+ F  D. h& r# @+ G層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床: n# d8 @% u: q+ Y
表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎' ^. P* j" F5 J. v/ E2 e+ e
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明: W, x; ]6 D+ u) H1 z
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰
2 \2 Y# s) @2 X! E2 _和頗具權威性的結論。
( q# `3 Q: s! R' a0 l- E! R8 u( Q1 V, X3 t3 n" U. e8 x! a1 u
　　最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發
( D! p# u; M" [; x9 z: s1 i現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商
5 m3 w' P* A! ^; {, P3 |船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用/ W" ?. j2 U9 x2 }$ V& U
聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰3 {& \. U7 P  e3 T: o
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐( q! Z# c( p! x  b, _2 s$ K
證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔; h% L$ C* K' M. a
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。
" E6 ~* o) E- R( }" j& Q7 u
" w; E/ [- q, c0 q+ ^, g　　陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉
6 k1 H3 }0 ?: J: d船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
) T. \  Z8 ^3 f+ S8 v冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。

bwk0317

In your first few threads you mentioned most of the characters,
0 k( ~8 F  x, Y& H5 v" _. rbut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
1 S7 ?* g# N; \4 Z1 X  Y4 `! J
! d7 E* ~+ ~9 e0 x: CAlso,
$ V* o% V: ?- r2 B' xis 左慈 a real person in Chinese history?

151515

Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:
& F/ `/ t, E( N: N9 p) {( E" JIn your first few threads you mentioned most of the characters,
( c3 E5 Q( b9 f1 S5 @; a- Rbut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.0 t! H- s8 t3 L% |4 m/ C3 V. N2 W
/ Y6 c% ], K% k# t5 L3 B) }
Also,% r4 ~  r3 k+ l) Z3 ^: b4 B
is 左慈 a real person in Chinese history?

0 v+ M" i  v# z) T, m: c  Y! Y2 _9 C2 c: \& y
But I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.

151515

很多人把三演當正史，以為書中寫得皆為真、虛實不分。, r% y! y8 N. H! n
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大): p+ A1 g5 l' ?$ S* U. L! U

& c7 r' D  I! {' T9 _; V- n+ U5 E2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。 / ^5 K4 l  ?( C. a( M8 r, N9 J) V; n8 ]
8 ?4 Y& k2 h5 _4 m# B) L7 ]
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉、關、張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
$ p; H- L1 Z, L' I6 G  Y- T7 ], V& w3 f
4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
  @; b  F& \7 A; e+ K+ i$ @4 z/ r, D/ q- ^5 t! N
5.斬顏良，誅文醜：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為。; h2 d% ?' A, T7 E; }/ i

, a( z, c& t1 M! f2 `/ l6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為  D9 V# a% ~5 @+ |+ @, d

. I: p) q5 o% b: D9 {+ m7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽：此乃劉備所為。
: M+ I( m# l: |$ u, Q% J/ Z  e4 R9 L4 F# O/ N5 U) S
8.土山約三事：那次戰役關羽是戰敗被擒，并非有“土山約三事”如此堂皇之事。" E7 T& f8 n* f& x
  k, a8 M" G/ U: T' \1 h" H
9.曹操獻刀殺董卓：曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史..應是虛構
/ g# f/ ?- x0 `2 J# G+ c: I' P+ q3 ?5 u9 P3 \; b" I* N
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起# `9 F) C1 s- @3 R1 w2 a
& s8 N: Q4 I- @% B5 i
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了“保護二皇嫂”，但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，妻子在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼“二皇嫂”。) , p# ?( w) r7 X- \" i1 G3 j
* r  r/ @$ R5 ~( j* m
12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關、斬六將之事。)+ u; {; Z! c% z2 {8 y

1 t1 Y; O, W  E# S: K; N& u13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。( r  Q. l# N: X% ~
' H. C5 r8 m0 ^+ t0 ]/ P
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死5 g0 E0 n& d( W8 V

  [+ ~) |3 L4 h! g5 y/ z* d3 ?$ ~0 D* K15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出，不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇，但臉上一箭，受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)! k/ |' y7 G( Z" _$ a7 N" V

: X) L4 f, {- a16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
) F) y0 p* S  D4 t4 h0 X
8 E5 r+ i: V7 Q% o0 \$ a, o  }4 w17.徐庶進曹營：曹操南征，劉備和諸葛亮、徐庶等南逃，亂軍中，徐母被俘，于是徐庶告別劉備，進曹營﹔( m6 W/ W, `: _, {2 z  U* ]+ M8 G

! o( @3 N$ A( Q+ R9 x0 R' b# [# \18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。
8 e' b2 X+ ?# U& r8 B0 w- U% K7 M
" i, c: A, c+ l  G* k9 |19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
# T* w. _& h. J! x( k& [, e2 d- M) r& Y/ j7 |6 k9 _
20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
1 B2 Q  F) C' k# q! G9 ^9 h# U( Z: H' e( k. x/ ?+ U
21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..
% D: x) X. A) m/ |& C% ?3 c+ a) ]; G# |0 s- m# s$ [
22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..3 ^4 i6 _: j( j: N

; K" y  `" J. e, F$ r23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
' Y2 L$ h: g" e' T2 b" [: G, \4 V9 @2 b1 m8 V
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事，本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時，劉備已年近半百，而孫夫人不過二十上下，年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄，另一個是任性而為的驕女，彼此互不信任，何來歡愛？所以，劉備入益州不久，孫權就「大遣舟船迎妹」，而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家，還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此，她一去不返，杳無音信，與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢？佔據益州之後便娶了寡居的吳氏（吳懿之妹，劉璋之嫂），也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣，在《三國志．蜀書．二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人！史書上沒有記載孫夫人的最後結局，但可以肯定，她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。% R$ x  N. N; t" `

  N0 l  L* b$ f8 {. k25.智激周瑜︰此詩（索二喬）出于曹植之手。。。當時還未出現
6 d) [0 h# g0 o( ?0 F) G9 D
8 e! k" p4 n% I% Q' |26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜，就回來了，稱贊周瑜雅量高致，並沒有中計，而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)
5 i2 s# _4 w7 [
( q: O/ M8 K/ A- ]27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策，龐統未曾參與過赤壁之戰。
6 n" u0 [, E* u) l) q2 |  y2 @1 @
" L9 v- B: G: ]28.草"船"借箭︰無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)
5 t. g) d* N2 ~  _$ A29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中，曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)
9 H0 p8 ]1 M& i: W綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一( ?5 I* t9 F# }2 N9 d& j, H
9 v, x# u( F3 E: v, P
30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；)  |9 W, v  R1 X8 x. ^

. v5 z, v' I6 n: s% r* m9 G31.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。' j/ [9 G$ R5 Y1 W, g
! m3 i' t6 l: b- k% v: l- @
32.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰斗。3 {( t- c+ |5 }% `9 q0 g& ^$ l
. v* O4 o; n- m/ ?5 p/ {* B
33.刮骨療傷：此時華佗已經死了兩年，因此並非華佗所為，似乎只是一般的軍醫所為。6 F, i; Q, P/ e: [

: W* h* V, x; X7 A; i. M' d34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
4 Q: N' _9 u( K
. ]& I6 M& P0 D7 n35.征漢中：征漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞后勤工作。( X7 L- p6 ?5 z. q' r

; p$ n4 T! E- s/ Z+ W! ^5 T36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他
- q# z2 s9 n* y6 [0 g3 `: n; x6 L3 ?( L& H$ Y( R. q
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度
1 Q7 t0 d( k8 k0 W$ a% \
0 y1 W1 f1 N+ v  f/ y38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹
# v) `, v% |+ v! m4 f% D& I. c/ F
1 F/ }9 Q7 \/ f9 d4 W: ?39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬，不但沒有參加討董聯盟，而且還幫助董卓鎮守長安。
, ?/ b) E) U' x& E) E
  `9 p4 C& y; G+ \1 U9 p+ r6 W40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死，並非馬騰謀誅曹操被殺，馬超起兵報仇，而是馬超起兵反曹，所以馬騰被殺。)' }* f8 P1 o& g- a  w

6 M6 V/ a: g7 E% O7 k) d9 v41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。
% s1 k5 R* X) w
. j7 z, i0 W1 C42.張松獻地圖︰劉備入蜀后，拉攏法正與張松，並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況，于是張松繪制了《西蜀地形圖》。; m: p; c9 p5 V$ u/ w/ U

) l6 Y: ~  i6 G43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人( ]5 {) [  k. g, ]

6 m$ w8 `7 k+ \( U* A) V, O44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女- a" h, ]  z+ |0 ~
# Y9 d0 N3 L! n; b2 d: A, M
45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人* S! @+ ~! f. o  L
0 U2 R0 I; a4 ]% H
46.韓遂幾歲︰演義中，曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了
8 y( t* e" z) Z! v
* w) l0 ~7 ]" g( H* G$ V47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。 而三演本末倒置， “單刀”乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。
, r8 P6 }* `% {& t7 M4 _% y' n. C1 a% O" K
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧# R) }2 k! O2 {
(1)馬超︰聽說馬超歸附，對其不服，寫信給諸葛亮，問“馬超的才能可與什么人相比？”(《三國志‧馬超傳》) ( G$ N. D3 _! M% Q" h, R! ~
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍，憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
6 N" Z" t/ m9 K(3)糜芳︰“為南郡太守，與關羽共事，而私好攜貳(私人關系不和)，叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》)
6 C4 B8 m3 H$ w5 A(4)士仁︰“與羽有隙，叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》)
0 Z% d+ U' f: l- E3 J0 D. G4 b(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸，關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救，二人坐視不救。 - j, x! d; Y  _/ G8 g/ n7 H5 B! [
(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳(憑恃英勇的名聲，帶兵沒有章法，簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》) 2 C% h. n1 `0 o8 q
(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
1 j  y* B4 w, p! F* U0 ]
9 O! K4 b6 t* g* L8 P; V/ I49.關公與女色：曹公與劉備圍呂布與于下邳，關羽啟公，布使秦宜祿行求救，乞娶其妻，公許之。臨破，又屢啟公。公疑有異色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看來，關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬，正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后，也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬，大多史學家認為是虛構。如果是真事，關羽也太不配做男人了。/ Y* i" P3 Q' X! x& z1 A/ O/ x% {
/ W9 R: X  ~; ~8 E; h8 x3 O" e
50.關羽麥城凜然拒降：孫權使人勸降，關羽詐降，在城頭虛插旌旗，從別門撤退，被呂蒙算到，半路截殺之。
, x! v' K: G1 ^7 K- X" i51.關羽亡命：《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)”那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。三演中，關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。”
7 G8 `) s+ a9 p5 o$ i5 M- v9 |/ F% [1 v: d' ~& l7 Y
52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...( H9 J& i8 A, h5 G( T# O; w) ?) u7 o2 f
8 f: E" @  Y' `; r
53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；! i; o5 a* r& l; }6 D

" y2 N& t/ X* l# i7 O9 X54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。+ c$ d7 h" h8 V$ J
- _7 r; H  a$ C" u5 c9 |
55.八陣圖石伏陸遜︰置疑% M- V# p- N& f/ R9 o

0 F4 v. X- U5 ~! P) p  A8 m" a; W. U56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”，但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞，是文官。)
' n4 V4 }. M. N( D
- _. N4 J& g: k4 H2 [0 }57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮' j  W2 `# q  |0 Q% V2 N
; W- f+ P: b2 ~0 J
58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
  J, k; G, \8 z, ?8 u7 |1 p
, k" Y) o$ k/ Z% D3 k59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
, \- O. @: Q4 h: H) b% @4 s1 c
5 G# G8 R1 P. u3 A60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
' i5 J0 t- F" K; Y, `( _; K0 ~, d3 h' V% t0 R
61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
) H( y0 R1 ^! g: W8 {% X- a0 ?0 `) o) h5 D, d
62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓，欲向魏軍”，司馬懿“不敢逼”，只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。
5 ]  j6 n2 Y% S$ C# C; f; `) K0 @" X$ y, g
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上，潼關大戰，曹操是贏家。+ J$ ?# Y( t6 k  v2 E; l5 k
7 Y- _2 v) W: {* y
64.曹真︰病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死= =||
( @) ~$ Y( n  g
& x% [4 x. X" U5 i7 D65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。$ f" k  K" [) a+ Q- K
% G  `% d* \6 [- l: m( I" r) n
66.馬超戰張飛︰正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。
% d( e3 S4 P5 j  w0 F7 e# H" p/ ^8 H% m+ l
67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”，但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)
6 Z  o3 d. X7 S
8 _4 `3 I" g( E  ^1 v68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者
# G3 s2 v9 X; Q; V5 g6 f& z9 x" Y4 |& f) P: i2 [
69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。: H. k% R* r  g
2 p. [& U, E3 a: Y) d; c; ^, }
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
9 U: v/ g1 D, i0 h7 r$ R7 g4 j: @# ~, l; `! U
71.關於年齡：几個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明，趙云至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。8 X) H' V" X5 }7 ^- P$ ]
3 T! R! x, |  f! b
72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。$ R9 D6 H1 V$ v. r% c& t/ k

( l. `0 r& o3 z( w0 [73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。6 H% @7 [  L( N
6 d+ P+ A7 q; j3 j
74.劉琮：獻出荊州后，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫
* u* S$ ^5 F7 E$ N7 A( {' x
1 v7 K. w' S/ D' b7 v( }6 C, w75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰朮。
+ X: z+ }1 P5 B3 d2 }& M
; |: Z$ k; s7 Q( Q8 T4 c- L' {/ F76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
7 w) d  ~8 u1 a) r6 |* ?
( z# S8 u3 c8 {. ]9 T: _77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗后，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
8 R$ N' W$ [& W6 m  I, _3 {! M  Z4 ~
78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
& j9 s8 H9 I; |& n! O8 C3 V: }0 L1 M5 x' m. ]: e2 {7 l
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
2 @, F3 t* E! _6 U! V
- ]* P& z  J- B& i80.張翼德︰真名 張益德4 M  l5 e6 Z) o) o- W$ V. h# A/ d
! @- h  o2 a4 Y* q! q
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧
, j# ]5 v' R/ t2 E
7 N; k6 {1 K* n, S82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。' s; y8 z+ |) p- q! @
8 k0 H& |* o0 V
83.關興複仇︰據《演義》所寫，關羽死后，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父複了仇，與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍、襄陽太守，死于吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物，他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人，以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩，投吳后沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會，隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了複仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。 )
+ m# F0 N. G$ }# _+ t% V2 I8 B
) N) S, X2 A0 c% n, Q% n8 B7 T84.張苞︰早夭
( n  l7 `, v/ q+ K$ M9 b1 }6 ~1 p: r" S: @
85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物0 M2 L- J% Y# X2 h8 J, Z

* x+ U* D: h% c& X% m: p) |0 u4 C86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?! [# _  e6 F  g/ `+ s4 C0 q9 _0 y
8 ^# U5 Y! U6 u% `3 P# M' m' ~
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
+ ?9 U2 F6 c/ ~8 O4 p& K
6 }% Q( q- y  c4 ~( G' i) t: z88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴/ w2 F+ r% F3 k2 ]/ i
$ G- I2 ?. C9 J( m9 l9 i
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。2 v6 G( ^1 I% P

7 x' r2 t$ o/ \6 n6 v* T90.文醜中曹操之計被殺
- q8 f* c. W. y, Q# H& @) }  M# d$ {4 S
91.無左慈戲曹操: i; i2 c6 X$ s+ c8 |# h
& ?% g6 i2 N1 u8 N/ E" [
92.無趙顏延壽
4 ^: X$ O! r, Q
5 Q; \$ D" X1 j, F& u/ E93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
$ H6 [% l0 p7 F( B7 w- w* C* M6 d9 t3 f% a
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。) P- `7 E; r: o( ]
( ?- z  A5 C. P5 n7 C. O
95.史實無老黃忠計奪天蕩山
9 c9 I% ?  p: z* R$ H. a1 B7 q2 ?
96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。此乃天災人禍，非人謀。虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁、龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。/ T' B! P4 U2 F$ @& @" d7 I
# R9 n7 i9 `7 ^1 z
97.七十二疑塚：曹操葬在高陵，沒有七十二疑塚這一說。( _/ G3 o1 g+ w- A$ x
( I7 w/ H9 |6 V( x  e. H
98.關於身材︰劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；
5 n$ H. n$ I6 C
- q7 h1 ^) S, z. o99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”，程普評價周瑜說：“與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”， 陳壽評價周瑜“性度恢郭”，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價；

pigcat

Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:- w6 U( z5 n% _) R  k( M
很多人把三演當正史，以為書中寫得皆...

, `" D; V2 U3 P% k6 u& Z8 s
好多睇 世紀三國 都有.... B, E! c" n/ X1 N" h! u

/ O# u+ X" T7 _# \8 h  B$ ~呢本書好正！