|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓2 x- u3 U! G6 S6 @$ n* q+ [8 b
家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是
6 _5 O$ M1 [2 |$ N1 I: h如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼
1 i' @" e+ C. G. ~* \" h樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
& I- ~, s% t# a悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不. Y+ x4 s( d0 R8 R
堪的一個小人。
3 E+ n+ d* C. q' E
4 I, S7 E1 \) d1 K0 }2 w/ X呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布
: d2 s: i( I1 G( q! v3 @為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，/ x0 j, C$ R. @" X" a8 p8 h$ D
這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了8 U/ K. j, ? S! [, d
的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應! |! `: M& D$ w9 A1 b
事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見, |( z4 S: ^9 d% z( ~5 V
親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少! X5 u4 q8 j2 b: S q' h
文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，6 |/ g- c' Z" a) I
是個只知道仗蠻勇的莽夫。6 P, s; R1 Q1 H5 I% L
2 L* |: s r$ B& N$ c
靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和
$ O2 E' [5 S$ Y9 T* [' N2 [$ S呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的
- [: c, t8 X; K/ J% q4 e0 n; M衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂
0 {/ S p/ w% ~" O將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。
5 G9 s2 \" x5 c, Y卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到
0 k8 B+ [+ X5 Y; V$ `這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實7 m- d% Z$ E3 Z( ]
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有
1 P8 ]0 B( S$ a! d說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官
% T* b+ u' {0 B& P$ P) }5 a+ L位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地，
( y2 }) V( X) A* p& S. K而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）
7 s1 n, v/ N: _. G3 t8 ]7 t9 f進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他1 J9 @" T* W7 i9 r! o
手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲3 }! v; Z% l1 E( j3 q' Q
筆。! ]( P. `& M' D9 |) t7 k, B3 c
4 [. f a" [, B, }
另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
" d$ g" M8 L' r- v“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。; v f3 o) c* @; o j/ V6 B0 u7 r
以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以
4 Z) J. u) S% k! X- `# m2 H- s尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太
" Z! b/ m( V: a F' k* Z- E; U0 p; X2 O守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸$ Q* X; P( ?- A+ l {1 F K) n
公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇
, ]) w/ u8 b" q. b武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒7 F# t* f6 B; q) O0 B z
蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕
# A% x4 _, y. d9 E朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，- P! A4 a0 R7 Q( E7 i* k- p
甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡
. h7 @, P! R( ^: K太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊
. y9 A1 K j) N6 ?/ w5 }事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知1 \9 g6 V' b5 j: s& L
遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他
7 k! `1 T; m9 @+ X& F. D& s後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布
) G* u3 U' c5 k8 ~! O9 ]$ A) s2 v以助紂為虐之名。2 R, D+ b. u. |5 G, ~9 u
5 O2 M0 t( g; W8 S) v7 w- B+ j待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止
3 @/ f) j9 D/ S& T# d7 W常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧
1 r" N4 f, {$ I. Q) r! D謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自' c3 f/ V) x" U! _% [
安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，3 m. \% K- h+ g9 I1 S
誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，
. }. |$ r0 m: N- n+ P% ?5 j$ B本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有+ m1 W6 X: y7 q% R3 t Z- I4 C
得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，
. H+ n' ^1 ^8 Q ~ A可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
9 ~3 O& ^$ G8 i' B5 R2 w k" l緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這
% D! K! d- w$ R: |! R: x% m個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就
+ S4 f, u) P" w% a* H汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救
# B+ Q6 [9 o3 J+ Y j: K8 x0 t汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三
, M9 u x- U, T0 A+ Z1 { E2 y司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪# d5 w Q3 t. u% ~
氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個
% m9 u7 }3 A% d江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶
( E8 e, q( t3 H' x& o T2 l. x數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，9 S |. N. \& h2 z
恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去
8 H$ }% l6 } G ?0 T, h死國。
" y( C) K N7 a7 \1 M
* z h. Q+ |9 ?4 J' U呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求: ^+ a" c+ i8 |* z' o7 d- u
布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬
1 ^3 i. Q8 u' h4 o& ^/ m, T曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從
+ m8 c' p" [1 D0 A紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾
$ y0 _& t7 a6 ~8 H$ G追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布9 C9 C: z2 n2 Z) r
自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸4 S8 ^% O; v7 X( ^6 R
校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，
( o- ?6 _1 o4 [: x偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為" C8 C7 f m2 r# c" G" ]+ m) H' D" a* Q
已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是* X; h( G- [ E. n' [- U3 s
袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲% ]5 o1 s* K% V" ^ P3 z2 W/ _
紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這, K! z/ D- u9 g* C
也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官
5 o: s# i% a7 P3 c3 k是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫
, x/ N8 w; _$ B4 ?9 d侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自
, h0 B7 A* f; u$ I: b1 O% S8 V) U視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時
1 {5 @- m7 u# b4 n- O( V5 D“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕
* g' S6 g u. {; l軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所
1 e. | h: m- l" c* M0 B. j以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。
' w H' Z: d* V3 |
l" c' Y% o- Y1 E8 T* _' p呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊
; ~* r/ g2 c+ f! k5 q; b及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他
8 S* J# ]1 e4 Y抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒' F0 i- [8 d6 b6 Q9 X
原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵: i# k4 e' V2 x; }
寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保
5 R% Z( F6 y7 k. h護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便
, f+ U: K" b* q4 d! V9 f" D" S成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的' T" V0 s* e9 g# y8 ]/ `
分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理
( q/ k1 T' B& k* T3 m的亂喜歡。
+ [4 Z2 H* w# g) R) E, I6 H6 m% J; L( H \* O& m; F- A3 {
正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。
1 Y$ i( |* W+ n/ e
/ [3 A: E/ Z1 t0 J; S, k8 _: r8 t, t原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共
) t( W3 c9 W# P; K J' f; t誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元
5 A- g" V! K) n4 O3 j# a w, q年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
S/ e4 N4 {; s祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦
" i' n$ J8 ~+ j# i! W2 J }足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，
- b! J7 y3 s) ?# a. V5 P若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
, Z$ R! y5 U$ `) E祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東
. T/ a: Z+ u, d- Q# l阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，
6 @8 d9 d0 {6 k: c6 T這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。2 ^: n' t2 s% e/ k; @( l
, e5 _: j5 @; A0 Q: ~. D8 g" r; G
此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出" T6 L! h' ~- Z& w7 P
兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖
6 `) j5 U& ]/ E% g% \% v3 G氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起
% c- C9 w: ]0 D: I* i兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床3 `9 l# E# K1 A5 F7 u1 S. i) Q) j1 j
上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來2 s8 R) X$ j8 M+ i: |
說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私2 n; g2 P+ ~9 N. p( x0 a+ ?
人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女* f$ o+ v5 A; T. Z6 l
大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而
& H" n! S8 R6 I W2 ^此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻
' U3 g, V$ f1 Q: a$ @不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向
/ r; @: v2 e8 Y: l j5 ?拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不
: U4 f6 u8 W7 X7 o; ]5 A3 k說”。% s" X( {& {' c2 \! w# J2 Z2 A
/ N- _# A9 `& K- S& }而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，
, u+ V% {4 A: T1 m5 h& F' [袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；
- q# g1 `3 N8 X% V( Y* {若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門: a! l0 C" ?7 U4 z: V, }$ a0 B
戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當2 ` O* q& W( i# H
世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸
: C3 E* R8 j% t0 J走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉0 L8 G: p/ D6 L1 P8 g) ]8 y
備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術
2 E0 |- U7 i1 N w7 ~7 t& t% {' Y雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將2 v$ Z0 c6 O+ U3 m4 K* v
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，) d8 ` z' \; e2 A+ U2 U9 P
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城. v9 m7 V, y2 d |
西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。
7 r1 ^- p9 A, u5 b0 G3 `. P布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通
$ h6 ]8 T8 V) `# d7 h r鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下
9 f4 L- h% |* X7 k& I$ M邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請8 M! |) @6 u; n; I' x& ^
呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不5 Y3 y$ `1 F. Z9 R. E5 y2 \
然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。
" D* d# s5 z& D- n+ d7 y3 @" g0 F2 y呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖
3 j. m; C3 p! w5 F: ~ e食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失
& r% I" P8 _/ u6 y勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家$ t$ J, ~0 J6 }9 I# v M
屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先
" c) ~$ E, f9 s. D7 Z主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語2 C- v2 y/ |3 }
備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有
' h, r# r6 M; B容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動. D( q2 c+ {5 w; h1 K
是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英6 |4 c2 K9 e8 \% r5 _' H/ p
雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這( [9 z; s v1 k' } X, ]
點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰6 [2 H% F+ z$ z2 I. J
：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾. A- o$ ~% o" f+ k, _3 C. o
為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不+ F6 C1 l2 |! m- Q/ j
敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，1 n' Q7 X% k! V" N
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言- v% n5 Z% l& l% z
“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地
& p) N- s) P& E; q8 t的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居
# c5 ~- Y& X3 V" |然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這9 O. ?3 c/ ?2 c' v/ U
件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你
$ d. I5 g# Q3 u8 l( O請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，
8 u1 X( J: m0 `但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得，
3 b7 I, u, P6 Y; q; \+ E' X8 F不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，
3 o- E" I; z' u8 v3 c: u一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩; ]7 i, Y8 ~8 m7 A" n0 L! d
之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下0 U; |* m3 c1 p& Z
不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不8 ]) z: I k1 W; g- h" X
見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備
1 D" H4 T" j* ^2 H6 T, x% H) S3 X在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，! r- L5 H4 {7 S9 c" z
也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信 o6 M6 }9 z! c/ |: [6 J
者”。
: `# x3 @$ ?4 g) } k* K! |8 e4 w( x/ b; w4 \
另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為
1 b ^7 I6 m1 b: S/ M$ Z茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵3 N' g" ~8 G! M& `" A
脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，6 L- t* Q% D/ G, N$ y
不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不
4 u' X) e3 A' F# A在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”. o6 {$ ?, T* _) u! C1 Z- j# a6 W
布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的
/ `5 |3 m. r4 u6 o4 P一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見
9 w; `+ X; I. i; W7 s5 L) i9 Z他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
1 j. U# y+ n+ W( A. M/ U2 _& g人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：2 `% c- ] f8 {( G& X$ b& \4 d5 _, q
“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”, P- Y4 q2 f) l! b! G. T
登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬8 a' b' I$ m4 g9 a3 [
人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃" B5 u* n8 l. }+ N' h* Y
解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，
$ N* I1 E d. Y1 e+ J) W人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該
$ S. z* U- @' r. O9 f4 ?# S5 f也是頗心許之的。9 o6 _$ d4 h) Q1 ^
2 }- C* _0 k" h b8 t9 R- @到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”& x1 e$ `; a: C3 T
的目標是什麼呢？
$ z- U. V* |. j& M7 A+ f
7 ^$ d% e M2 ~( j5 ]1 S; Y我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡
2 Z4 y; s; D% o8 M8 X殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。
. U8 w7 ?% c) n- k/ C9 X允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公" K$ r( p/ N+ T6 O% E0 C0 l3 l
卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客8 `" o6 C' g4 Q* H s4 b# ^
遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，- v6 z' F) B5 B, q. N
呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想
+ z: Z0 l' I# ~9 I9 u( ]( \8 W" l不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相. j. p: j$ g' G7 ~
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：
+ L# A# x0 C4 P' g：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定
Y" h! i3 z, ~' A+ G( N也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡3 k7 B1 Z5 y5 a
虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐/ u$ _9 ]) T* d& w& ~
的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸
6 M5 e3 D( r8 V3 l# O( M1 G U侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這8 S) C) r" R9 ^) }
個說法的。+ P8 w) P l( k( ]5 C' V
* ^/ @$ A% {8 G9 H& ]6 v其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手
; d7 q: R& V- `' w下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白
" ~1 D0 k, W3 X6 x& R |( p0 B: g+ E門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一" g* C) X! T$ G- K( q5 L
句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣+ W! m- l! T( Q4 D3 E, M
操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降0 R, @' E8 o3 R4 o
了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將
! f5 o/ ]7 l3 ?9 T P4 O2 {步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己! [3 C7 ^8 R9 q3 I1 e" p- F& T, @/ H
能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪* G7 A2 {0 W9 n7 @. x; U L
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕& b0 L" s! B8 q# i" v6 b, I; a* X
死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。/ H4 \: d ?# `" _, a! R% c5 O
) H4 y! t3 x- t$ B: r& ^- u1 [
再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明
3 l+ r0 a6 L/ @1 R公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並
" T7 t0 f& l2 u, W9 d4 C沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一; D% q2 T0 r1 c7 l
直在謀求回朝從政。
% _5 u8 O, W0 |. d# V' v' q; c$ {
( ]2 T( l5 @% O* o7 u先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自: y, K. t3 v- Q1 q' k: S
致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽
: ]; |, Y2 {% u1 d界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加; i* @! O7 K# V- k3 |
慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂
4 [9 V1 \% X9 ~4 W+ O ]" B布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都2 M1 E4 o# F6 [ A7 b5 ^4 K( p
許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐
! W& l8 z) _, z$ [州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重
5 l3 g1 {. ^0 a見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平4 t) f8 g j: C6 ?3 r4 M2 b
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自8 _0 H6 r/ O; @% K( g
取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
) E; I5 m w: Z- x. U% g" p子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝& J9 x( t4 D' s/ [
恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不
3 m9 i, V7 |" Z& h: w4 s說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為
' Q( X6 C6 O% g6 P琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布# w- x7 d. T/ @1 i/ V3 q/ M* l
殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人
. K2 @% |! j5 f. `6 y7 {& I/ F. i也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜2 o) g0 R& q8 p- u! O1 ^0 E
當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯" i2 B/ D( \( V/ x3 i- ?
莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與% i! a1 G x1 q
智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣3 `' _# S& L. z
自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志* Y* Q$ {. } o' {
書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而( y/ w3 F( P7 V) ~, j8 ^& l
“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自
. l; S7 u9 q2 k/ T還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來
2 J" }% ~ I3 @7 |迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相) [1 D+ m/ V* ^% f& x5 [
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，
9 c* o! b. z6 X; \2 h: \* z$ p並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還
: Q* z4 k/ g" x沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸
/ ~$ {: r7 |+ \侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。% q( ?" ?' x7 i2 M& ^
! n" O. \5 `% `) B* p從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和
# z; i8 y$ H. d, J& s蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和1 n8 m+ M+ P* m6 E' [7 H
人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁
' R* c6 t7 p& U渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹4 d. X6 i6 T: q
操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可* d" R% U& D+ b% c& a
惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳
* U4 |9 c+ z$ l- |- m. A( k思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不4 u+ R @9 Q+ s, J6 ~
好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，
: X( W7 |$ I, S5 i% T/ @作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠1 |% K6 B( L! B$ |7 Q( X; T- \
如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳- @7 n* u! j" R
思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於! r3 V. I- k# K5 d6 i, R) m4 T
此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
( x0 ?" o% ?! B d# N
, k# t% K4 j6 l7 o3 o2 K惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的
R/ q. Y) ^- F& u6 C3 k野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之$ H% G: `, _# q& n# H
一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於
& S7 j3 j& u' H" X4 @" r9 h歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他" O' C4 F& g5 ~- p( {7 e9 H. ^
和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼
; z1 z# ]& ]% n$ r5 L可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因. q" P% `1 ?$ U: \
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投; o7 _; r0 Z$ ~3 v6 ~: v4 N/ b
曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我
: P0 M1 A. T4 `( }就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
. o7 `; [& H: ]: P s! A; a完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰
/ N- v: q8 ^& a$ n' A- d更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”
. }/ V: e* m- r的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。 |
|
