- 帖子
- 661
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 859
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2011-12-31 11:40 AM
| 只看該作者
2011年最狗判決︰高院駁回文具店上訴老闆結業
狗賊狗賊狗賊法官
* `& {8 |8 K3 @7 l; s
$ p. L9 K# D- Xhttp://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=159409846 x/ {* W( ~* w3 S
) h. p5 J; h* G9 Z) v& ~" _2 S0 ]
" a2 j+ q, ` P+ {$ ?, s) o
【本報訊】屹立彩虹邨 12年的「心意店」文具舖,因出售的象棋和飛行棋等棋盤紙太薄,遭重罰近 1.5萬元。高院早前駁回文具店老闆的上訴,昨頒下判決理由,以含有哮喘藥的豬肉、含有農藥的蔬菜和漏電的插頭等作比喻,認為市民絕不接受危害兒童性命和健康的玩具。老闆林俊明得悉後既無奈,又憤怒,直指判決是一個「天大笑話」。「賣棋都犯法,我真係接受唔到。」林兩度哽咽眼泛淚光說。 記者:李啟發6 [! e' N7 \5 P' Y `+ a5 Q0 P
0 p) c" m3 I' t去年 11月,心意店老闆林俊明被海關票控,指他所出售的象棋及飛行棋等棋盤紙,薄於 0.038亳米,不符合國際安全標準,被重罰 14,655元。! y0 A0 ^( J7 ~3 ?$ F' R) S# [4 v. ^
! x+ _ t- l: r; A2 Z林俊明昨午在心意店接受訪問時,多番表現心痛,說:「你要咁判,我都阻止唔到你,但會係一個天大笑話囉!」他明顯對判決耿耿於懷,想上訴至終審法院,他不明白為何會判這麼重,有行家只被判罰一千元。「我自己好想上訴,但屋企人唔想,怕我唔開心,唔想再因呢件事折磨我多幾個月,想我開開心心。」他說至此處即哽咽兼眼泛淚光。. e% V7 Y2 y' x, @7 c: C; s3 S% R
賣棋都犯法,林形容是「最冇可能發生嘅事」,他實在無法接受。「如果個笑話去到終審法院都仲係咁,我諗會係世界一個大笑話。」他一定會交足罰款,但會否再上訴,則要一家人投票決定。現時家中只得一人支持他,另外三人反對。
1 ~. F7 L2 V; g他說文具舖每月所賺不多,事後他提心吊膽,怕再被罰款,才決定放棄多年心血,提早一年多於明年 2月解約。他已做好準備轉行找工作,下周更獲安排見工。「希望可以搵到更好嘅工。」他無奈說。 + P& D$ K1 S, [* R1 i% Q f4 ~* A
+ @0 C, C( P# B% I3 a) t" T# X1 u
官指文具店是最後防線
. i! [& }$ ]6 R* _# ^& Y6 q% L高院暫委法官陳慶偉昨在判詞指,成年人使用這些過份單薄的棋盤,可能不構成任何安全問題,但若兒童不慎使用,將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上,可導致窒息,後果十分嚴重。涉及的《玩具及兒童產品安全條例》的立法原意是保障社會幼少的一群,刑罰不輕,首次干犯的最高刑罰是罰款 10萬元及監禁一年,比醉駕還要重。" N) i& F5 i" x: t/ P
法官又強調:「這些棋類很多時都是小學生將零用錢儲起來,課餘自行前往文具店購買,因此文具店負責人便是這些玩具安全的最後防線。」法官指雖然產品利潤僅十元八塊,但一旦發生問題,對性命及健康的影響嚴重,認為量刑無犯錯,駁回林的上訴。6 y+ N3 ~7 D0 O
案件編號: HCMA643/11 |
|