| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 / o6 P4 B: O+ t

$ _7 @# _$ V/ S據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / f4 U, K  |; o1 R- a) e) c2 ?" s& f

8 @$ s  G3 ?$ P  [% g6 o4 d某報轉載問卷可列不雅
" X% n! W; y) _5 y* v影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 : F' Z; U* ~% ?& S1 X
; j% _* `' b% v
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 |1 @7 V; \, M6 S) A) s  a; I+ O6 \# L/ O9 H/ `
學生不一定被刑事檢控
: _& G3 S% @* x( P( F  q4 J! k中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
6 K- ]. E3 d( E  Y5 Y( k) L4 t; H8 J" s: G  p0 ^3 k
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 0 f* p( x! q/ q  i9 L

9 p& W' {4 L3 ^+ _! T) W* M. h審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
& y7 ~: f8 G* c9 m0 L; U. J5 I! h6 D/ D. u! S# R& X0 h' w
有校友力撐 或為學生籌款
, a* B; D9 T5 q4 U早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
: Q- Z5 n% ~* o1 _; {: h$ i& ]% g$ T. i6 X1 ]3 [" i0 e; i
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  T' F! V4 a% T7 O% f  C
. u* s4 D) i6 F9 G4 h8 o" B
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# \1 @: D# J# T' @
5 C- _" y  \) O, x& k- l2 X. b[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; t0 X$ h: ^6 ~; c% e
& @' {0 b6 s" u, ~6 ^; O係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 s" h- F, z7 c* m. i
; J( _% J; P$ c% E' ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del" Z$ {! k( g, f- U/ H

, {. I9 |# X$ T! d[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( A, H+ @( W. I. T有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" O4 G/ I  ?) F5 x4 b- D  S" M2 Ad佬 lei 排咁火gei..0 t1 @7 x" J7 `+ f! G* ^; L

; r0 W: R- _' u: w: G% W
# u7 k5 @, M, ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:- i3 c0 i) e1 O$ P7 b
. y+ b3 i6 I+ n, j: j
dd lei 排火火地 gum wor..
" G) X* \& k5 @. \5 x

. n7 f, p+ W2 h; {; d* _
$ G- `& l4 `# b6 x+ V. M
我覺得ｄｄ講得啱呀！2 P; O+ P6 @. W$ D
家下ｄ年青人淆底就最叻........
- b  I5 _1 O2 e6 R5 ?# @4 z! C. U
7 j, x* s3 g* H# Z1 bBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, r' @- o- w8 C6 C6 u3 H5 X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ @( [% \. B6 v: T6 b' T5 x
% [3 p1 W+ X2 M2 R, _有見地 !!!
; P! w# ]6 |" c+ j" m$ p; W5 p現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 h6 N0 d7 P, f, P# H
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& _3 G/ I+ h1 n/ s& Z# L唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
& ]$ E# F# p, K. A: y, g相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 p( K1 h* d2 n% f) p! j# x, q
就更應該能夠明辨是非,9 F# M: a$ ~& u! O; q4 p2 u& M) h
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) C' E! X2 T2 A) h/ T
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
6 I' T( C7 h: y( [8 P: g甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,6 x. O4 n! K& w; {
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 N6 g5 a( Z: s) l1 s6 a5 C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) ]2 X  q& [9 ?# M3 |
7 n8 M$ o) g1 L: o& X0 c- S4 D大學生當然唔係巴閉d，
% M! e- g; P9 d6 c, a4 P1 I  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, _5 C+ d, K3 v. |6 Q% M5 E     到底係學生有問題，- T  g% }: ~' x# ~8 y# }) v5 U
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
% L3 ?( c" p* K1 w           收緊左& K' {( t6 M! w7 [1 r) X

7 ]. A9 w4 G! q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 N  ]. J% a: {* {) A
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! w. Y: U( c9 m
agree,
- @! x8 f0 R0 N0 q$ Z0 ~; U* o8 m我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
& p+ @  y4 H: K# F  j4 G但我估同方向生果比,係小兒科,0 X" D3 _7 f3 C* |* Y) E
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 F  f- e# b; s! h( t
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
! h! w- ]2 ]( A/ j8 S; o" g7 \之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"1 e2 I: Z6 W" H. K  d- W8 Z/ U. d( v, G
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
5 S6 p9 m$ I( I香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?# E: s+ Y7 Q& y: M  U# u
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
4 B3 ~, M. t- i7 y. X# [
1 i8 C0 B0 H# q9 A4 k仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ K8 n. ~. h* v* ~
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
& P- G' Z7 {; C( c我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
. n+ g* g: w4 H) Z8 sSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% D( A5 c( U4 i
4 C  G1 P% M/ h/ n8 H[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]