| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 % R4 B' ^3 g9 p/ e) X( a: |

/ z* k4 T+ T5 }, j# E: K據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ e( u* E7 X1 N+ N7 E3 m- o( F+ b$ a

0 |& K) E& ]1 c7 F8 t6 l2 B4 G某報轉載問卷可列不雅
4 t& b2 a. R9 c% m6 I) g6 g7 y影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
- E7 ]; r# C+ a7 x$ v$ t" ?. D! J0 f5 d5 `* x# x+ Q# V# ]% |
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; W9 Y  o0 r/ T: l9 F$ F
- c+ _& v9 k; S2 Q
學生不一定被刑事檢控
: L# r; |$ _: L" ~% @中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) _% C! Q% l) D: T  ^; h' k3 R. s9 e# c4 `" t$ v
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
$ _3 B% S+ P6 f' n" [5 W
( P1 G0 a) f8 l7 R4 ?審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! a1 Y" }7 C& h6 b

; R9 y3 n0 S  N" C. d8 V' h- `  T有校友力撐 或為學生籌款 / s6 F2 T  j8 }6 K3 Z' r2 @' Z8 P) y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 B/ H' d* C0 W- ?6 O
* L$ {' x' Z% ?1 p: _, Q7 p' [. U根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 K( a5 y0 y+ Y% n
. o4 [$ A, Y* RQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
1 f" o% Y1 ^/ b( y) V, g7 S3 a. N; C6 O  z" S: N0 c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 ~8 U8 c! o+ o8 n0 ]
/ X, q* R3 n2 u' @2 c
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 s5 ~5 e3 f& F! S0 z3 h0 k: _& t4 d8 S6 T7 n
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del4 p% L$ S3 Y6 H8 U. M( ^! K
2 T2 X2 m" u: @7 b) g2 t9 J$ R6 v/ G4 y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ [; Q9 D+ {' W2 m- h- Q/ S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 k. ^9 z2 c* S/ |% w5 L& P* Qd佬 lei 排咁火gei..
. S! M5 \  u/ y
  ^: N- D3 a( R1 a# w
8 u7 T9 A: A8 V. a  w0 R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 S2 O2 z# u- ~- J! x+ ^
3 x- h/ y6 ?+ [0 V" |
dd lei 排火火地 gum wor..0 q: C! x. J' h9 M& s: H

. f; z) `% G! {' H6 X8 a) [: H, ~* D+ M& s
我覺得ｄｄ講得啱呀！
) a& s+ q( M# Q家下ｄ年青人淆底就最叻........0 n% f( F8 T* r. d/ _, F) u0 p& {; p
1 o, `# F; }9 p. u$ `! _2 Y
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; l: ?& {/ w- Z+ ^5 H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 k" W+ ^' w$ E# A  Z) T
% s0 Y1 L" T  l( h# a' m, a& Y
有見地 !!!
. V$ y! J2 o/ g- t9 r4 {0 [現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
8 r/ k3 \0 O/ P/ R. B# T其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,3 s' S% _  F6 B! A' ]$ |
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! y7 S* q7 T" d
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# k. ]0 T& Y2 N4 W6 B- T; y1 N  Q
就更應該能夠明辨是非,  b1 w9 \( W) l& @) @
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: q$ z2 ?, m% r( C+ s% ]* m0 q若果連承認自己做錯o既勇氣都無,1 u( D1 \1 R% U9 u' {4 V7 @
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
: e- S. M. z7 b& l咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ U% o0 H8 d$ @3 d* @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. s( ?$ d; Y8 W$ s2 O  W& K" J
$ b8 N0 r: D: X
大學生當然唔係巴閉d，. S: }- }4 m* {1 b
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
" w) d% _% c) u$ r  A     到底係學生有問題，4 w1 f3 q0 f/ [; W% F- l; B) S2 e
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- K& o- S: _' A) J) v           收緊左" H9 D) k5 n* T  N' b4 c( W

4 M. l$ }: q% K2 O$ |6 ?" L" c[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
5 A- A2 n0 h- r$ l% W我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 I% u2 [4 |* R- w+ vagree,
4 r* b  i, b7 g1 M我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 y+ x/ N1 j  N& m1 s- S
但我估同方向生果比,係小兒科,' w( X" D$ I7 x$ t5 n, g
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' ^: u# d  h5 A' F
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
9 T  \' d% m9 K之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ @* v2 O/ L, V& i( k
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 s+ p* U% _1 f; e* u' @# o1 V" V
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?( Q5 v. q, f0 I
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
; w% @, K- H+ L  @9 A
9 s# Y: Q* v: R+ F* a4 C* V* c0 Y仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ H  t, h2 q% a+ O- k9 C" y( |現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 D' S7 O" N5 {% j- w: Q% T6 U我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 ^' r( `8 Y0 k- c1 }0 L
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) V/ S% I! Q$ F

8 h% y0 j& J3 B8 l7 p[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]