| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
) F5 Q& a' v( N
, X: I) \0 k  ?, R* j, M據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
: O6 q/ O+ U: {5 Z, D
8 g& N5 |! Z0 m& P: e( z, |  G某報轉載問卷可列不雅
5 d8 ]& ]" O' D4 ?' a影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 - W+ I% y7 `! }1 m9 h( E' ?# E

/ p  Q3 j- M7 j; y( n5 _) v學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 1 Z6 u/ T( T* e7 L2 {
3 r1 n/ ~  D0 l% s2 ^  a/ R+ P
學生不一定被刑事檢控 & @# H# Z6 O- @- _7 _  s
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 @2 u5 t* {0 w8 i6 R( i% R
- M2 `9 O1 B% n! l港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. Q$ y6 m5 i0 C+ [1 B* `$ F
4 ?9 |5 J" |. `* W% c審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, r( I% U7 y, M+ _* t
( ^. A8 J0 P( M2 b; O有校友力撐 或為學生籌款
0 F. N! J1 E; p) l8 v$ a" V6 I6 ?* H早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 8 S3 o1 m; A$ ^1 B
# t2 ~# Q* c2 Y3 Z6 i
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
8 A2 l! Y9 J* h/ m4 E8 M/ a  {9 q; \; G, L% \3 {
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
0 P$ ]$ p4 H. H: M7 _6 ^2 e1 _" e9 y& n/ |' V
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 \+ s' F4 Z+ G. `
% K3 Y/ M; G8 G7 P/ X係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???4 H) N( N- T2 T# @/ ?

2 a" }3 |* W2 E* T7 R為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 U4 r2 l' U/ J4 H6 i2 \5 o) @
6 `% A% `1 m1 j5 t[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: k* b6 g$ u. `; G; L3 Q6 J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' J' K* |. @" G* P1 V! {d佬 lei 排咁火gei..7 ~# `) c2 l1 ?2 f9 i8 ]1 O
# _5 {9 ]4 |7 G% Y
6 T8 z" h# M' U* ^$ g$ N
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 a' G9 f& [. n3 B/ z) I+ F2 w
% w+ i% X! H* t) i7 y. r* r5 [% n5 xdd lei 排火火地 gum wor..
! c2 x$ W! g, \6 }1 Y+ b" ~

. o" D$ W: v& T

% i: X  ]6 p" k" @" v我覺得ｄｄ講得啱呀！
' O9 x8 V( }9 b3 d" a" Z家下ｄ年青人淆底就最叻........
& L& d& w- N' v- ?
+ h+ z1 w$ y0 f5 m! }, @9 eBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 N" q8 r. z0 ?( a* f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 f8 M7 m: y9 `& u4 ?. d' u" Q4 o. L$ [1 ]0 A& m# e# y
有見地 !!!4 U$ h1 {4 u. Y( f8 x4 w
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  r' {- \( F% T; U  Y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
- I, {. z: c9 t唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 7 c# D) Q( }2 E1 f
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& `" Z; ^9 t& J: u
就更應該能夠明辨是非,
9 |' ~: U, b8 q! m& |' L' T而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...1 T( Q+ v5 n# P$ s# H; \
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: y) I8 G9 O: B" x% w( C, E) Z, l甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,& J+ b0 h: S# M+ n% g
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 [% j0 _6 h! e$ W: _4 [/ S7 f6 d
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ a. Q2 O* r5 Q, p

7 O; U+ n6 p2 @' p  C6 w- S0 |8 U大學生當然唔係巴閉d，
8 Y) H$ ]  p& x( L" T  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus: e7 e* t1 C+ @+ X8 C
     到底係學生有問題，
, L9 d' [# }5 ~6 X, `        定係香港政府對色情&不雅的傳播
& e$ `7 o: t, }: @8 ~           收緊左) ^) V. ]/ y9 S. P* ?

0 O% U2 V8 Z2 d/ @; H0 Z3 H# }[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:. h: o/ u" _0 c7 c8 a7 B+ k
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, G1 z7 D* x  O2 Z+ I/ Zagree,
' o" G4 X# x# f我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ z6 g: ^  I% [' C但我估同方向生果比,係小兒科,1 a. P6 ]/ d1 [2 }( M* h4 F: c# H
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？5 Q8 ]3 G) f# `( v4 `3 b- T' y" s
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
! U2 I6 ]: A! ~5 |7 w之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( A% q- G  p$ S$ k9 X其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？5 P3 ~: [3 E4 L3 m3 W9 a7 }. u
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
) [  s" J% b1 d5 {近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ |3 r$ U+ p1 _+ b0 f

0 h6 c" |7 Q2 |# N2 i, w) b$ t仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。, r* t9 W$ ~, x4 T! z
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( q3 M6 Z1 n2 N3 W# u/ {/ |我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
4 q9 S/ B) U  S1 o7 {6 \  }  MSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& G7 G9 O3 I+ ~9 I# G6 n. @, v. F7 g* g$ R7 _& E& O
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]