| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 8 d/ L6 H* P$ a1 f) G  U
% Y& s: t7 r& F
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
9 P2 Y7 m( y) B0 g: e7 J6 T6 c% g
; E# t' ?8 _& ~* I某報轉載問卷可列不雅
3 z$ u" D+ j  O6 z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
$ s/ {2 p# H% a% s6 Y7 o: W7 q' Z/ f
' `5 y/ {/ _" g4 g學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 6 R& w6 {( a3 M. T, A" C
: @# w, z+ A4 u" ?2 j7 u
學生不一定被刑事檢控 & J) Y/ Y$ o* k- p- n. f
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
. t7 u% a9 b8 K5 K
7 w9 O! ~. J; g8 R7 d; ~' {7 c港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 v0 d  K9 P1 L6 R1 @- c0 q

; s7 `& [* u4 F! n; G審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % \( z1 I6 E) }0 j
( b: V1 q$ r2 W* c# @/ T% l3 {
有校友力撐 或為學生籌款 . {  j' V% S+ b4 i0 N! K0 S
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
" N4 d! T8 n8 q6 k0 M  \/ K& Q5 V& j' M
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。* c0 ^7 Q/ [" U. m- R

8 ^$ o# P  S3 a; l- l" aQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)! d9 p% c' ~/ E) u

7 u( {7 X: J' _# F! s[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& J. y1 r: w$ L+ G6 [. y2 l8 l7 ?. Y/ b& a5 F# ]
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???: p4 S  Q. Z( Q% e4 ~4 p. Y/ ~2 c7 D5 n
6 ^( L! X. r* m: L4 r2 @+ w5 @
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' [( L0 @/ r  r. h+ y- t# a+ c' S$ i# I" u3 g) n6 r" U
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ F& S4 g, k# F$ D+ w" I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 \! z. E0 d! F/ W, I
d佬 lei 排咁火gei..
7 H- ?; C; N  g; x- \  k( p! F1 A
7 E, h. a# T; {! y6 Z( d5 A
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:0 P& d8 O6 ]- k$ M5 q5 c1 Y
6 m& `/ V1 d. h
dd lei 排火火地 gum wor..
# F3 F6 \+ F3 }  o: \# T6 ^

6 p& P* U- B" O  [- _. _! D3 n5 e3 R* Q. _$ @3 i  N4 \0 ?
我覺得ｄｄ講得啱呀！
1 m* a) j: G9 |$ l家下ｄ年青人淆底就最叻........
2 b& F  h0 G. U- M; x7 b- g) f, u& d; L1 s9 v$ x  ]& Y1 ?6 T
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 H* M+ B& m% A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% `- r, _' C, `7 h; `) s7 i
) x- G" Z. c6 }5 U$ f9 t有見地 !!!
' k1 z1 Q8 h8 o) o6 _# h3 O4 X現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,6 B; E( c3 G3 w4 K/ T/ `% Q
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
" ~( M$ y, I( Z6 \. {% C唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
, `) E1 i  |: I4 ]3 G- t6 b4 T/ x相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# `" t$ E5 Z' T8 K就更應該能夠明辨是非,* N6 s* t: t0 m& I
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 b- F: k& W3 A8 I: z  `, a. O若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
& M  @$ K3 k8 _' v, w! H4 ^! R% a甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, G  Q* Z: M" m8 Q% W: ]
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. t3 d* U7 Z) m$ Q5 ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 i2 t$ p1 @% C1 r1 T; [/ {! g8 A2 K. R5 `4 N. k
大學生當然唔係巴閉d，
! M8 {; {9 [& u9 |3 s  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 H9 k' B2 K. e0 @, ]     到底係學生有問題，
- z+ E! |- n- s        定係香港政府對色情&不雅的傳播
9 N2 O" e4 n6 k3 A           收緊左: H7 j6 o' V8 V& u5 r

. b# n; d% u/ [' d/ C7 b8 R# E[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:) m. M8 J! b: p. y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' L1 |1 Y4 T) I2 hagree,
) q5 y9 |# e1 J- `* ~+ ^我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
: h7 G. q% B! t( m但我估同方向生果比,係小兒科,9 |. A# |/ z. }* k% `! ?9 k9 u
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？( n% E" ~  w. s# w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 S5 n9 T/ K3 x9 h) P3 A. y+ m  q. V
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
+ A5 t7 J: S& R- p' Q. a& P其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, F. q% T. C9 ~% r2 |( H/ l* B7 W1 m
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
7 G# M# j9 h  ^近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？  N9 o6 y8 t& l0 T, G

0 N5 a; n4 f0 R% }' F# J仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。( G# q& y1 I/ Y3 [6 {
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
% }! H/ f; s- x2 B我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 N. y8 i- m( [/ G9 s# O# U, t& L) G3 mSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
. H7 o+ z' P* I" {" \( f9 V* ?6 P; m+ G6 S6 s3 v- |
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]