| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
5 I& E6 f7 [4 L6 A$ {, k/ [3 Y( U4 b+ `/ ~- _; z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
& P  w4 V/ D: m, U5 O) w5 h9 @3 a0 n7 e  e- [4 W
某報轉載問卷可列不雅 0 n4 m6 M% W: H, g  g1 a
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 B- U  P- G1 |6 k
& }  Q+ H! K& V% l- U" n
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
% C3 m% W5 T0 r, y( a/ R
+ A) o8 d9 q7 P學生不一定被刑事檢控
6 m- k1 M! B& R中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 1 ]$ Q- ^8 q2 o$ K: y. X
  }; S- l& S. {" n8 D
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# r- {6 V# s& d" I; i. y. e- R! B6 ^5 K- b$ a
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
: v6 f- d" T9 ?7 b, f2 @) N! Y0 N7 Q* D. ~" V9 O* r
有校友力撐 或為學生籌款 7 o6 F3 ?7 V/ p+ |' v! H
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 q, S3 X/ p2 a6 b$ h) Q9 i- e
3 t: k( i- x( [! q根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
1 k, e: v% _9 Y  L' W- Y8 [/ x5 x6 J0 z, N& o; N/ v
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
4 M0 _5 E% Y* I4 g" E# u5 ^& q
* s  N( o% T% w' M1 f/ l[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
" p1 K; ~5 h+ n2 |
! B+ G; q1 J6 v$ r係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 u0 k. l' Y. x* R& m: @

0 r7 p# N8 q$ x2 N2 W! w( ~為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! k5 j0 J; l( q+ Z: z' @: k& A) R& U
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 h6 s, T9 U' o/ A! a
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* H+ f8 G; [' A1 }$ P
d佬 lei 排咁火gei..  g/ J* ^7 `7 m
1 U- i( B3 m) E- K; x+ W8 G  E9 D

# M5 S; }2 o. o2 X! \! J9 T) Y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" N0 x/ E5 J' j! |' W+ ^* U

* I5 J% Y" c. j3 a) H5 b- D, Ydd lei 排火火地 gum wor..
- N& H& c5 \- u' M

) G2 q  W' Y" Q7 ?' o' D
, h2 Y7 K* f  E5 {! W$ o& R3 R
我覺得ｄｄ講得啱呀！0 j( W5 Q: _9 q; B3 ^
家下ｄ年青人淆底就最叻........
/ \. Z1 L! }6 k$ a6 y
4 s) y8 X$ j$ XBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 f  Y: l- F% j8 n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 ]. g3 V4 v5 I: l& ?. l; A* ?. M/ M; g( y3 V
有見地 !!!
1 ?" [# R! L  G& a現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, Z5 u& u0 n2 f9 n
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,8 I$ T: y  Y( a9 v8 S. ~
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* `, L; P* }0 d! y! `+ J3 w相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# \' D+ A) y9 z: e2 F- d
就更應該能夠明辨是非,
" i( r  k& ~+ |& p: g  N而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
/ U6 S2 R. W1 u3 S$ X若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
6 g9 W, I6 c' Y! N0 Q  l/ E/ f甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' \4 x9 O" b: v0 d5 X) y! m
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 V+ E$ B( I+ w" R, k$ m3 C
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- P) l& E% R& y  E" T+ C' x! E  t
/ s4 I; I# D9 h3 j" y& P( c大學生當然唔係巴閉d，
  J4 E% y" t: s+ N" H/ X# L  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. r) g7 X; Q# x. S2 Q4 R
     到底係學生有問題，& X2 }! y9 Y5 g- h
        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 {- f- v4 P; O- g
           收緊左5 I3 G% V( e' d5 h0 h

/ o1 O, [6 M: a- `( _2 B, K# S[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
! x' q8 y/ e3 H我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% s, a. ?1 R% S! J% y7 N( ~
agree,
* t" P& R9 P# O. ~我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 Q6 P. P- D* Q% q3 ^但我估同方向生果比,係小兒科,* F7 k+ v. a, y* `, b) |, b
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. v$ g$ v# `0 Q8 {- Q& W其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
, h3 d6 P! V, l9 b之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
! P# Q- x7 R4 z$ g# t& l$ _, i其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
. f. Q6 Z; @, M% J8 K香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 ]- ~" O4 S* a, H/ U近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 i& Y( U( U% \. v/ H- M) |: D" g) j4 V: U5 \) ?' z
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。9 b: x# b; |0 ?, M. j
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 n- ~: \- p# i: o  e  X) N
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ; t3 L; L1 f  x: i
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。( S, R- Q( \' a  o! A

; u. g" \$ X3 j1 ^6 |: x* y1 V/ [[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]