| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% F! n6 ?: ]7 V# f, b4 g& F
1 f( |4 s7 ?3 K, i! W* Q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
  q; e  U0 z$ w# u- D  N7 X7 H# F) y6 V+ D
某報轉載問卷可列不雅
8 o4 D$ ]$ S0 ^! C6 e影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 O4 _  o1 }5 F, o8 j7 I
' i7 I+ P$ G6 m6 v, O  x. H- [5 x學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
; i3 z# a+ U( `8 s7 J$ u6 k# u, Z' `7 ~0 g; A+ v
學生不一定被刑事檢控
' \9 ^. D* \7 V) i. r, I5 a中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
. m; `( [' i- L" v' V# K5 c* k! D- h; E/ v# O
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - P- R0 r9 B5 k" b" d# k  N
5 L* }# F! |! A$ Y( d) i% I! u7 E/ R( N6 }
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
) v+ S% C6 I4 y* v% l
. L0 @! u$ @$ E; d7 u- Y& J1 U有校友力撐 或為學生籌款
; O, n& A' y6 d8 W9 k! ^- u早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 - G6 C# X  S+ V. n' B

7 X! }# j/ X# A, t根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
5 S0 }" H5 I! e: H- L8 U* Z; ^  T2 Z
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)- C' j; }1 B) ]1 p# D' ?
3 `) w1 \4 V9 q' z0 W
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 4 W- U# C3 a6 c7 G- {& E
* A- ?2 e6 [! V, d" Q& r- ~" f
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) u: |) X7 ^( f5 h+ H( [0 i7 X

2 ?' z6 j* ?: c; p. G0 ?0 M為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del5 ]% }. C3 M$ x; P1 A6 d' d
  T! e  ]8 X& u! V, O" R7 M
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 Q- m0 t+ N2 B6 m/ Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! L9 l3 I) x1 J# E0 z- s' v
d佬 lei 排咁火gei..  ^- \# j; Q; s7 T. Y" c9 P
2 F( R( n% f5 d$ |
* q7 X/ {: @! l2 V3 a0 M, J
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 o, \9 H$ ^# f, Z! Y, I
/ u# \: O0 t$ b# t; g% ]
dd lei 排火火地 gum wor..
/ N) F6 I$ ?$ I2 b. g5 U

' N7 `( C  K( V0 d
: n5 b: r/ X$ O* x( o
我覺得ｄｄ講得啱呀！
- H+ O! f3 P, d0 l6 I- R7 Z家下ｄ年青人淆底就最叻........
  C. p8 N' m% \6 `  V
5 k1 K& p; E- aBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 G5 `, Z" ?) S: H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 t5 ?6 l# j/ [% W8 Y5 o$ p
% L. V5 }, @6 k0 k- W# \有見地 !!!
% o* F+ d# c2 n/ S* k7 o# E現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,8 u* l2 \/ ?# z! i2 D+ P/ B6 N* G+ x
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
5 D, D7 ~9 x6 s+ R3 x唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 8 {4 \4 h5 d2 y; {+ s& v! J
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,+ m8 ?. o! t+ Q7 n* U/ D
就更應該能夠明辨是非,1 j) n% x7 o8 v% i9 \3 q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 r* [! }$ g: v1 P  }/ T1 M
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
5 o- u7 T) |+ T, P: }% a- i甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: v8 u  T) N3 M' D4 J
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* i+ Z$ M7 a, W5 ^& j1 z0 B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ f" C. R4 S/ u5 A1 h/ J! V% W% c: k. D; K$ P2 i
大學生當然唔係巴閉d，' N6 r- x- G9 x
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- F( o5 C  J9 \( J5 Y; I     到底係學生有問題，2 _8 R4 m& Q% s/ p$ L; }
        定係香港政府對色情&不雅的傳播% S8 Z, g, T0 n& W; n) J
           收緊左. {3 S1 U% z; I# B. x; M

6 P' T2 Y/ J( W1 J5 g3 p9 {' |+ d  x9 B[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:! r5 Q/ M: v" K. \8 `
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! C+ u- k+ n: Hagree,
2 U' t( n9 j8 L$ Y5 x1 h我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
& K3 Y0 p% j7 x" v/ z5 o# k) x但我估同方向生果比,係小兒科,( i: b7 R, W/ j, W' a' d
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
8 S3 ?  ], z$ t. z/ \" N其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& g, w# B$ }& k: d9 X. g8 p之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
+ M  W  y! f5 X( _0 @其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 K4 G# w+ q3 B1 |( J. }香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?3 |6 Y) S$ E' b) g3 ?1 u
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( p- t) g; I# [3 X' c! g2 |: g. y0 Y$ I# ?0 E$ N) {* {) H
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
  U) B9 j9 Y6 `1 Y+ O' W( E5 e現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  B( L( _$ q* ~
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ' {) @- V+ h* p
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。( g4 Y. b$ G4 o

0 R2 B' J  C  _8 H% i  t  z[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]