| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & g2 J' m: [6 O/ c' ^# b. d5 L: Q

' X1 z+ ?* \5 y9 x5 V據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' E% P) t) ^9 l* R$ V1 V
: B$ E% A$ J' X  g6 s
某報轉載問卷可列不雅 ( [! X) Q$ J. ]2 \# N' v4 I
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. H' d# p; w5 g; \7 B/ D6 W! r# k/ v0 u9 z/ q+ y
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 " _  [6 O: H5 O! ?3 R
" i; j- K& R1 R& Q$ N
學生不一定被刑事檢控
0 n5 o1 ?  S7 r中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ c$ D  J0 b& A8 p3 w! i3 J' u9 D. \- t) F4 {$ u! }
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 0 g) E# {) b' o) k8 n
" m7 R/ ]  }9 m
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 4 P$ T- p# B7 V1 G& L6 o: R/ y

! y* V7 K9 X" J3 r2 {' Z5 c6 a有校友力撐 或為學生籌款 # z2 B6 K1 a( v9 J& ?+ g4 S5 Q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / a9 b6 ~# R, Y6 g' |
, h. I! ?9 H3 y0 f
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; K  ~5 H. t( Q9 K9 C

1 u9 Q6 q' Z( b# ?# XQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
, B+ b, e& N: Q+ }' F5 F7 E: `- ]
5 B% v' T# o9 b* M$ z# _[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . [6 b4 z3 D- @5 S' @

: s7 v0 ?$ C5 D. v& k( `係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# O5 M* f, A. j) P: c: x
+ }0 d' }9 m$ g
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
7 g9 Y3 n: f8 ?8 G+ L" M9 b8 a. z2 B1 M! p8 ~* c
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: W) f% ?0 ~" b: c/ J- C; J" g, O  J( o
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 K7 U: h0 ~2 E0 }7 Sd佬 lei 排咁火gei..
% H$ R4 r0 |  [9 u9 j; p0 h) @/ Q' F7 _! S; ]4 r* f
. Y* d2 g3 R" C0 U
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( x7 M1 t/ k4 R% E$ Y9 q" x5 Z$ y; V! j* d/ a/ S+ s
dd lei 排火火地 gum wor..
; \( V' h7 x2 V# |  V

  H) ?: i& ^9 F0 F

$ O" h& n1 Y" X/ w7 u我覺得ｄｄ講得啱呀！
" [; f- v1 q  ~& Q* B( {' ^家下ｄ年青人淆底就最叻........
  C: E; l( q2 I% A. z& P' @$ @
  B6 J1 z. E( w# x7 @BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. \! \1 ^7 n$ I& e有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 [1 I) R9 A0 I  Z/ Q- j7 c" ]% }3 p/ P" s5 w. J+ t- H3 n. p; k
有見地 !!!2 q$ Y5 p# ?/ i1 j
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,6 v# t+ g7 G1 v
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,/ n6 Z' R0 Z2 o& z2 G; L" }8 B
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! w6 z& K8 _4 f* r* ]
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. P- W: i+ r  K' Z+ Y就更應該能夠明辨是非,
- a1 ?. @: X# r( G; p: G而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
' i) r8 H9 t' u7 r+ T若果連承認自己做錯o既勇氣都無," ^0 C0 X0 V5 G, V2 \: W
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 t' P1 n7 i6 E( \% Z" [
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 B$ \7 ^4 N& f4 O1 J1 S, `* O/ T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ F5 O  G& ]3 k8 ]! u7 }
9 }. Y, b* Z, Y6 d7 _大學生當然唔係巴閉d，
2 T' O) G& V% O  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 u& F, V0 L& _; j  b3 x8 S. ]5 E     到底係學生有問題，6 }; V8 W/ l  n0 H6 K/ w7 f
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, n4 x. P9 Z; d           收緊左
7 O$ Q3 ~( Y2 x8 i+ e
9 e& J; _. G1 U7 t[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
2 R1 g5 w( d  }我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* m$ o, {! ~8 S4 Sagree,5 g3 C& p8 P3 W' D! ]; J  @" D% B% g
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 Y: E: I8 [( `- M但我估同方向生果比,係小兒科,( V; |0 Q& v7 a4 E& C; J: Z5 h
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
6 u; U  P5 n. P$ Y* Y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. |& N' l: e! S8 J
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- C7 B; i1 b, H+ s, a其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ g  f0 ^  I: h- z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?: ~- w; k( _$ ]1 O- Q
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？2 F3 O' o* y; ]; h# f6 Q7 u
& |8 e* Z$ Y4 W' E0 k  ^4 s
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
5 ^6 O0 o$ m' i+ l; l現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* f9 I! w0 M0 o9 W
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
) z2 r$ z- `! cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。: c/ T9 x  Z* I% @" J
! D/ O& q, E. P
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]