[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
: i+ p( \+ [7 v) O" s6 A4 Y- z& M  U4 }- c# Y0 D
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
# v  e( v2 P4 G! |4 O # q' M* q* ^4 P6 h% D$ }* f4 Y
) v' z/ S" d; n! W9 h. S1 j  j3 k
--------------------------------------------------------------------------------0 q+ u, m: M3 Q) x
" r- O- E/ B1 u0 \1 }2 V# Q, t/ p( _

/ r3 U+ q, T6 n. A$ F+ J# V$ C  S, x4 h7 h; ]5 U4 h
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
( X$ @/ y7 P/ f漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 ( ~4 e- S8 V, l. F+ U# `
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 6 _0 G5 P1 M# p6 H1 h
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
$ A; O" Y9 s% l! ^& N# x; S5 b. I; L9 y7 [( d, U8 [  R4 o$ j
2 X0 ~; @# L* z5 i% \
2 O, C/ l% G- x' W2 _6 s
8 `( O# _4 q# i0 ~. \: B
李怡
& ?# ]5 x- ]* @# a8 E[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
/ b' G3 ~; w# l& m. U4 t簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?5 p/ }' ?# U" q
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!3 a+ A& x9 c; k- ~
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:& U4 `1 h, N. i& w- N; d/ c
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
) W3 q9 d7 M3 W  U# A" G$ N簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
6 ]: ]7 f8 u9 A2 o9 b4 G6 c從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!! i4 I- K/ p1 h- O
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

+ a+ V0 E% r1 U; {. [' x
; L6 n  L9 S9 U
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為; A2 i! A0 e# D( ?+ [- s; P; k
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
2 p& e' ]7 x7 ?" J- `. X( d! f& k5 R. v3 x! j% F7 T2 k

* B# N- L+ }( W9 [* A其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為: W4 @+ ~; f1 K
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

3 k* H$ h& @" s0 [8 n) F7 O0 n
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
4 x- o/ S, M% d$ H簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

3 ?! l# _% P& d. A: L
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料' Y* R. H0 ]5 A& m
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw