[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
2 W+ [9 @+ V; X  O8 L7 V; @. h  @* R* r
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
+ t: q* _0 P0 X% J  A( w) u. l( {6 Y
& c2 h# R' }  L- g7 C! O
9 Z2 B8 t- U/ l& B7 j" h--------------------------------------------------------------------------------4 b1 w, B/ i* o0 b/ t! X

7 P4 S1 k, P7 [! B7 ~1 ?- Q& s# t- ~7 P' d! @: s+ i5 y; x# c( Y% |

. X% y, h9 e7 d8 g岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 7 {$ i, v1 s1 ~# n# K
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 ) Z7 _, T/ T* V1 s" A/ \
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 * I* P5 g. ?8 j# S9 Y
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  , P+ [1 N* {* ^) T. T& t

* i' L* F8 _- u/ Z4 e  n+ K5 y" k6 X! I% [+ b/ ~3 k, |( d! V

: G! S: X+ {  T/ R: J
0 X* d/ {( G6 e) D- }李怡
2 z& \  A  H% X+ P% f4 f[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.7 k+ M* x3 |- h" |& @+ z/ J+ \2 b
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?' d+ H3 H0 Z5 X! ~7 @
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
% R; ^+ h* n$ t) L  }- R2 z文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:) u" k, G( r& q* E
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
, |# {% C) n5 R  R簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
6 j3 ^% X: s3 d0 c從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!+ y. B% O* M! A1 Q# {; W+ d
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

/ t! q3 g* R; c4 @4 ~
# ]: d# P0 \; M其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為: a% d6 @9 H0 `- G+ Z0 ~, s
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
; I1 D3 T7 u' x  E7 T. x/ `4 K# R5 q: Q( D. V

, Q' h2 c9 I8 I& d7 c( Z8 y其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為8 z: j5 C' [: \3 [3 J& c# S
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

# ^) q3 V# W) C# F' \& |- O只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
# O' M3 f! ^; a% K- R3 x簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

9 i' f) t" c: g5 k7 e
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
: Q# D; U/ J9 z$ Uhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw