|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2007-6-17 05:57 AM
| 只看該作者
Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
( P7 N* R9 Y }4 N4 v. s" a% U0 K: ^, m5 U' l( [% K
; U4 G6 d0 B% C8 Z0 F6 K7 _' L" k, R 邏輯是,廣州話傳承自中古音... * [3 A5 d( n4 L8 T! A
0 s4 C0 n. j0 I6 x- g* [1 B
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:$ x( _4 w3 v9 @; F! F- n* s
0 e2 N, i4 x' E m0 m0 q# Q北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?+ M7 J' ]/ _2 b/ q6 q
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?9 l% ?# d8 U5 E0 ^- @* l8 O
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
% h3 D3 I5 w, U) C; K. V9 u @, I古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?6 Z$ u: C* S7 P# M+ d% E1 V
6 j$ n: i9 `5 @8 J6 ^# l, @歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?' q; n1 Y) z/ S5 |! R
8 Y) a2 H2 O) Q
====================================================
. y2 Q. G0 C, ?) ~以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?2 t" C4 B; ^; R! s9 K" v' N
====================================================
1 v# ?! F% d% i8 |4 P4 O另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎. |
|