奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:3 z# M7 t$ m% k+ Z9 a9 i
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ _9 M/ M8 ?( o) Y5 E" [5 K7 b$ i! [他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
% @- W+ U' F8 Z6 \6 `2 e

lastwing

我本來都支持中大學生既....
, k* m. V! k( x; y' n% k但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( M  l8 l: v! j1 X7 s2 r3 n3 B
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
: _1 h1 W2 B% O你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
/ e+ _, L$ {& J: s" w  Y8 i/ }$ w另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...% q8 w: K2 u, Z3 Q" N
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
4 f& Q( F) w0 T: l/ F在城市論壇上有一段發言8 I( s5 [& Q% r$ Z* t
"...我們有改善既空間...."
0 b  r7 V( P  h另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
1 ^  h( X. ?% p2 [6 G& Q  d& ~希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:% d' m9 g9 \5 l# j7 Y8 N$ K
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

+ E5 K# a. B+ G% j, \2 ~- y) W
* u- _8 \1 L& K. Q6 b1 h9 y: F. G2 U" c7 J$ T) u
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 g1 `' W) @! W$ V我本來都支持中大學生既..... l0 v4 S8 b$ j- P1 n
但係當...

6 ]' J6 }& u+ e, f講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:) J6 a" U4 R$ f4 a1 M: T/ @
有無錯誰可判斷?
, t" `& O- b0 Q, b4 Y是非自有公論9 D, ^9 U7 v8 i

5 x4 H* y  B+ j$ v不過不理手高定低章
8 U5 R7 K2 v6 E" o2 C' f/ s! K我覺得大學生攪下事先似大學生
# l' n) ]( \% A' g1 P. t5 z3 [, v9 n0 J! Z
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; W5 {, T8 |! y2 i極度角得你係大學生
. s" P. \6 j: [# R& s4 N8 g大學是給未進社會的學生開始思考的境地* {2 a+ `: A: P& R2 `3 a2 A: ?
直頭化境，學足阿爺,做高官材料) }; p9 o9 {1 m+ l
有錯不認一言九頂/ X! V: W6 u9 H  S- [, O/ q* }3 x3 Y$ u

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:+ H  o/ H+ W' v: G. u

- _* x$ o5 J  R0 E# s' [你都真天馬行空，人地冇寫洞...

9 |$ ^5 r& o4 B9 ]. I
( ~' N; @) x. {" N( V0 l1 _+ e/ q無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？# G. ?: a2 V  I5 v: c& N) X
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！+ l" ^5 m6 e. ]) d
) ]1 Q2 L- }5 a$ m, q( P- @* J
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。