奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:6 Z: y. M/ Y5 X3 _
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

2 R4 x  \$ O1 F1 Z1 V
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。6 ], m& z6 O, E2 K

lastwing

我本來都支持中大學生既....
2 H3 j% Z3 j& @但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
, B: ~, H2 o& X9 q. K, W. P其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....$ l- q& [$ I6 e+ T$ o8 ^4 g
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....8 G% p, p$ ^% v/ f- Q7 c6 A
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
2 u9 o9 J0 z; v+ o* P; I正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
+ g; c# I$ H) r8 Z8 e+ v+ P% o在城市論壇上有一段發言4 c  K/ V* I$ \. O" s8 [& {
"...我們有改善既空間...."
4 B& z) e- q5 D: @' o+ V另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
/ I" N, _) I) Y/ f希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:( w- N. ?! N2 P0 {! y, R* C0 N
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# W$ y3 f/ b- I) z# q$ w
; v3 K: k; `* r9 c8 ]( D

! F/ T9 R1 }. }10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:; |2 B( e* _/ `1 J2 m: N. b/ |
我本來都支持中大學生既....
4 {! X1 c% W$ m: q" H+ p& I. e但係當...

) @: o0 \0 Q) B0 _: o講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
6 p# |: I& n4 k3 A6 H  F: w有無錯誰可判斷?
$ q" i, U8 L+ c' V' E是非自有公論
* }1 B/ O" T8 E& H' t, ~) g
) d3 R4 c5 a4 @  [- C不過不理手高定低章
6 g. D  o4 @. K' z我覺得大學生攪下事先似大學生
" }( Y) \) l. q7 ]. O% m. v
, h4 B, h' i- S4 L畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 S6 P9 n+ ]8 e! f. e* q
極度角得你係大學生
7 F" L$ {& }/ d: k大學是給未進社會的學生開始思考的境地
7 W' v5 J4 \8 I1 K. P直頭化境，學足阿爺,做高官材料
8 E: j) i/ m2 v1 j有錯不認一言九頂
% m4 q, z. N* w

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
' v. D5 }" j: B: H8 g* O; s! y
2 k1 r+ ]+ J; C% _! k: e0 n% Q你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 S" u# |" }7 F' d& r' n5 T
2 l6 Z; j9 e7 F; ?+ e
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 O; U9 q3 n* J& M4 q/ d1 X+ J$ q- I啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！$ B. m) x( f; K
$ D! B+ w" ?% |  N; {& G5 _& e
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。