奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
$ _$ ~8 Z* T. l$ u5 C' l2 n特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) S. n4 t4 A, w/ w) G; g! ]他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。  k7 x% ~6 ]/ [' X; k& g

lastwing

我本來都支持中大學生既...., X/ y! c$ z; _1 G8 Q/ _- I
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
6 ~- w5 b2 v4 C: X* V其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
' P! U7 a2 ?5 P$ Q6 B你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....& b: W5 v$ g) f& b' ~- {
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
/ Y0 W" w4 N4 Y+ @8 P$ x" ~7 ]正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....' e- {8 w5 {+ h" |& s% j, ?. {+ A, V
在城市論壇上有一段發言& ^6 `/ @4 h4 X
"...我們有改善既空間...."
4 o- e' ?1 v; I3 r8 @6 J& y% C另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
3 G- n3 w" }1 ^: @希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
% ]6 e& j' p) G( F: d! h今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

' E2 m$ X# f- f5 Q, I8 e' {
  p9 ]3 U4 l0 `8 a# {
9 n, k. C7 F8 |9 D% o
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:/ Z' U9 ?, S7 o% P' a
我本來都支持中大學生既....1 T) S6 i  }, K( \# Y5 `6 {6 m
但係當...

0 _& P" e+ K8 K* h$ S, G& r講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
/ Y. c- s& J# g; ^' x% ]8 _7 F有無錯誰可判斷?
& r4 H4 D( r5 ], t9 \  y是非自有公論. J7 ], u/ N0 C  _) i2 C3 t
. o* _4 Z$ v% I8 e# k
不過不理手高定低章
) V- b; I1 c3 H我覺得大學生攪下事先似大學生2 y* @& I0 `( E

! {) H0 t2 w2 J" r3 G畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

: T$ y! G4 C6 v; s5 Q& V極度角得你係大學生  H1 w- K% ^2 U* t
大學是給未進社會的學生開始思考的境地7 ]5 \# M. U4 }
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  ?+ K6 t2 _# U% {有錯不認一言九頂5 z% q8 {# }. V3 \

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:/ s. R, ?7 {0 Y. Y/ B0 F* r  w* c
8 u' x9 K/ N% M5 M5 D/ e
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) t% u7 p5 P1 [% T0 g  b) ~: C% _
3 B, m) @4 J  i! K
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
) V% V0 ^$ z* T; z啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
) q7 j3 w. i2 l  E5 Y
2 O- l  I7 P: k8 |6 e1 i如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。