奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
& G# C0 F: D3 c+ j特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

/ _+ Z" x; |: O8 `/ K他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。0 V" i$ Q& f3 c9 h4 X0 I

lastwing

我本來都支持中大學生既....# T& z- U, x0 V. |7 t- j' A
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........& a5 g# J9 k) G; i
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
$ D8 V& s& H; ~1 U% i你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....% D# [- Z2 D6 L& s/ ]5 q
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
* S& D8 R: f( Z1 v正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
4 M2 _) H* x7 A$ z, g, S在城市論壇上有一段發言
1 \# T. ]8 o& H% o7 D; I9 i"...我們有改善既空間...."
% j$ g* H2 B4 e3 I4 T/ m6 S# _另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
) g+ g2 E" n6 K& x希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:; C  j8 m. }& u+ ^6 [9 J7 U
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) l5 J# w& Z3 E5 C* F* h

$ l: h8 F+ S8 O" L
; n4 @( p! {% P3 A7 a9 Y( w2 D10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:, R( b, @! n+ h/ y" C
我本來都支持中大學生既....0 r2 [9 M% T7 E7 l, L7 P# \$ z) c, B$ _3 d
但係當...

9 J, w: {5 b$ @
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 Y5 p6 `# |8 [1 ^; D有無錯誰可判斷?
3 |: m* z8 }: `) O是非自有公論
2 J! f) s; S, p# H7 O: O; z% ]
( `! n1 c8 y) o5 I+ F: {! ?不過不理手高定低章
! D2 W! N1 E6 B# w我覺得大學生攪下事先似大學生8 h; H, i9 @3 M- @5 M/ T

/ e. U3 ?! q5 \( \畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 J) [* I3 }4 W0 j1 u極度角得你係大學生0 [2 i9 F( V, W, h6 g
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
) c$ J! e( |3 p6 C4 `! a. [& c- O( a直頭化境，學足阿爺,做高官材料& l# r' d2 F4 V9 W. W( e4 r
有錯不認一言九頂- b1 r0 k: A) b9 N! c2 h* _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
: p% q  X' b# g! j& T
$ z! q! c5 G5 v- d你都真天馬行空，人地冇寫洞...

' b% I& }" A. l$ y/ y' [
. l3 C+ [/ H( B+ |$ [
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？. K5 x9 d! i% X( d( s9 D+ L
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
) K4 g8 n* o; w$ R9 H5 \, i& x1 x3 r, z
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。