|
 
- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,/ f& d% Z! t6 H5 z8 |' i N8 x1 H3 k
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. 1 E+ P4 Q% ]8 ^5 B
& H7 w7 W" s1 m現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
. V* j; Y$ R; H% S! Q& e p& J0 d! I3 y
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
y+ U8 [: Y" N& v7 n4 Q1 \. g; [0 I
+ m1 ~5 _3 i1 a: }為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
9 @6 P' r( \ ~* I0 G. R1 q7 o n時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
7 t0 F/ N2 R2 _1 s4 v- F" K7 C$ i7 L4 A4 |" w
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
( W3 b( D- R1 f0 j若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. 9 E! \3 G' {2 f6 p, y/ ]
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
# W" U- J* ^/ t- U, N# ^- D' R; e! J- _' K) m. T) N' p D
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
" P. M) o8 C: O6 c0 E而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
B! v5 H5 Y: s7 u7 ]# Z: w
4 U& A: ]" |5 c3 H, b一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. # D* S. j. E1 B
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?) t' W1 k, }, E3 r3 E+ u* ~4 S
+ m) ]. C- Z# [$ z
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. & n, m1 { |. t! Z& u
$ [: Y! x' T5 [( G. c6 Y
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|