電梯男

" [: A2 a9 r  g# @, H5 O7 a/ W
8 |7 Z, G4 t7 ?# i9 m+ v2 L某層面上這是事實，
- E  D9 t. R' k$ i3 R+ T8 f5 d6 K6 r, A
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
6 n/ }& w6 [, A+ q. \5 S, o其他一概唔再回應( E  w. E2 @& P, Z1 A6 ~: Q' W
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; U7 w9 D8 A% G- \3 x* E
' ~1 J! A4 y% y  m+ {
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

: N( H0 f+ c- D* x3 I4 m
% o( g3 \1 ~7 ?; r- s; E
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  }9 D/ i9 D! B" s4 U0 P/ S6 g
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
7 Z! W1 {4 x/ o& {: i( [6 u& e: F. S4 F( g& T1 e7 Z
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
' R! p4 [) g* G1 |5 P: i. i[/url]展出，[url=]康文署- G" m" c/ y7 q; N6 ?+ R- n/ K
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。. c$ {- n' R  K5 F0 l0 D
老翁侷促不適送院$ [  F7 u7 _6 B
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
$ U% \8 u9 b% P# f: s$ g每節廣播拉繩清場
8 h/ A6 l, k- q! C% b' J為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
+ W; k0 g+ o6 o8 P% ?! _市民倡減每節人流# j2 q8 K7 o3 U9 \
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
' y1 v, `4 [5 v# P' z. j$ Y康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
9 y* v) [7 P, T  d; L  V另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
" U8 b3 B* s% o1 K! h5 p昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。1 c: r9 D0 k6 H5 B, t( X

) F! Q) x: f2 ]* n3 W8 X
7 F0 f0 p" c6 y4 ]! Z5 I- W0 w( x8 A6 l4 P
翻版上海牙 * F/ e* }; p/ }) \  h0 L8 E& A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, @* Z# |0 o! Z7 g唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
8 Q+ o0 o# O# ~( p打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

) g: j6 `9 Z- i3 r
3 h6 x) \- e0 l* O/ ?$ O有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! u* L0 W' [# {$ A
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 [& d  f" u- F

( n% Q' K9 ?4 G" C  y: C/ f

3 n$ `+ B  M: [! W7 H+ E

0 [+ r7 \! y9 R2 v2 c3 k; Z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% j. s% |, x) s& Y' m* L8 G1 j我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
1 g: E% F  w' K$ s, g3 landyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

" v: `/ h- o! ^6 i5 U你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 4 N0 Z; U! m/ J6 n$ ^  a
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( F$ {, Q: ~, R# s" ~: c至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 l, D7 H* ^( g3 B; l
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 g- X' Y3 I( v* O# U% M% h0 _" X: L
/ S# q% ?5 f# Y0 p* e* H- a

+ g9 }' e  F0 Y4 m$ L你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 H0 i& x7 q8 D! V* L
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 \0 b; u4 p; k) M至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ! a5 [$ @. g9 J: r. [) r2 I
勾結外國勢力, ...9 T. h6 r" V1 _# J
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

! b9 J, ~, @5 w; |9 L- C" V; S$ c# Q" o  Y0 X+ N, R
你對你對!我要賠罪!
; C$ B1 P5 B5 k8 [2 i. [我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, , P1 W2 `8 k7 P0 u5 M" m' f
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的1 _8 u0 h3 j5 V
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  ?8 S) X. E5 R  B. ^: [唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!