電梯男

) i9 L' X0 L$ g7 u+ F& W0 `

: S7 r2 \/ X: ]5 u6 U" j, j某層面上這是事實，
! Y- z- p: X% [7 c2 A) X( |( a1 ]  T1 W2 i# m4 z
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
4 h$ V/ r+ v1 o: k' |, I7 O其他一概唔再回應4 k% m' B) r1 s7 b% c* ]2 E8 C
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ I# e' l* \3 G  Q! k
* f8 }0 B( w1 b( Y) D5 Q消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

/ |6 t3 q; X8 t, @3 N
) J4 K) z' D- ]& @
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, q/ T& o% G- P7 t
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10* J" G! W6 k2 @, X& J9 ?+ r

8 x; D  D" _; d) H' h8 M0 g【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館! I* i: M2 ~, K; E& x
[/url]展出，[url=]康文署
! V& T: x  j# b0 `[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。2 Z5 v! H0 g' D  ?/ b+ K# f
老翁侷促不適送院
0 ]/ M: o) Q5 I/ R電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。8 Z, V, z% q9 x; E3 U
每節廣播拉繩清場% C/ H: y8 U( a+ S
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
: n0 B- W7 w& S2 {" l. W市民倡減每節人流9 p8 C% l- g. H; g8 U* k
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
1 G5 y6 a4 j4 O# H* R康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
! j3 F2 T! C8 Z另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
2 F* q( J" c4 l8 ~2 x昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。5 r% }/ A, i" r

4 Y8 i. a/ ~$ ~2 p9 ?  n  B4 w* \8 b; {) B. x

( D/ L; B# ^4 w1 [  {& E翻版上海牙 7 M. ?( B9 |3 Y& |
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; a" g$ C9 r% p  s7 Y
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? . J/ J0 V( {: x2 C
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' S: u, ]0 C  M, E
8 q1 }' E6 o. ~
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 4 J3 `9 s6 X' Q9 z8 T; t
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. c3 I7 E+ J! n9 G% G8 d2 L. S* f4 z  @

3 t9 ?, D! m/ F
7 G7 b+ l- q! w/ b( V有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 `& M6 x: }/ _2 T' [9 x我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .... g. c6 X& ?" m" U7 F2 v2 K. Q
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# j) m1 K4 G, V& q( Z
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' H" }" W* a. y, W5 ?. ]% @( m9 X你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 i6 j8 @1 b4 V% [! V! [6 h
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" N$ ]1 R* K6 H$ H8 n3 _勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

9 Y/ d& |' \% v% {, I! \. x- F8 t
7 o$ W' |+ C4 H. o" d

4 ?% f3 h# Z1 H7 [, Z% `) w1 D你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% S; F8 g' Y8 O5 N& u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; I2 s/ k7 V/ T' `" L
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % E* ~% J: I3 i7 b1 y
勾結外國勢力, ...6 v3 w( R6 M6 X- |- m
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 x* A, M+ y" L# z
; F6 [' U! R6 |- S/ P7 ~你對你對!我要賠罪! 3 _' q3 e( c" a" C  l+ Q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
% H. F( D2 D5 T7 [0 q因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的' T3 z3 e" P# Q' A+ q/ P9 U
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
" L+ t/ X$ y6 k+ D8 o* r唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!