電梯男

' j! \, Y9 w, Y) E) z9 e3 f9 ^! ^( D) D, Z& a+ \8 Y
某層面上這是事實，" D% X; `& O5 m! w8 }( v/ A

6 k. |0 s: R- ?' K6 E) f# \但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
6 J% M, H/ C9 R其他一概唔再回應
. G/ T$ v) b0 linfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( a' B  k7 V; |! o8 m3 ?
" I- [3 y) w5 x+ v- j' M, v消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! \- `) w) O$ y' E0 r5 x4 @6 g' l9 L8 L9 z& f: X  j. P: Z- E# e5 M0 z
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- k# x: I1 `3 \! I[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
: Y; B# i/ L& t- U! w6 Y3 J! v( F& X, @# s. u) ^0 V+ _+ C2 x' h9 j
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" D. ^7 x) Q$ M8 [' S
[/url]展出，[url=]康文署! E) X. O0 v6 z) i: }
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。, `/ g2 V) O, v4 B% @* Z% Q
老翁侷促不適送院+ Z. u: B; a8 }  b+ v
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。" ?$ G; W4 q* r4 H
每節廣播拉繩清場
, `+ k0 }0 }& Y. q) L為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。5 Q4 C8 p( v' L6 R+ L
市民倡減每節人流
3 z) b: X1 e" g) ^% U6 x' b記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 j$ L2 S0 H/ J2 A3 \
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
* [; ^3 L. v9 ~8 k: v另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。2 z7 Z) x2 L: _7 Q. V7 Z: Q
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
% Q% p2 R7 i$ }# h  s8 Q4 Z: T; w) [$ O7 ?% z1 k" I
& N( t+ E* v* `) V; m8 [) q

3 i$ T, y" j  }" t翻版上海牙
1 x1 {% g; ~% `7 S. A: _" }唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 U0 X( r  H8 ^3 D" d唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 o3 k6 q4 q% B: \2 h0 Z8 X打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# R$ d1 q' V2 S" r2 @4 n" U
8 Y2 A8 X! F0 t$ b: x9 m5 h, U- x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: ^# ^7 y* a; b- M3 S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' J* A6 n1 D/ T0 R
0 I( ?( X' d% S$ s

4 C* K: b6 R0 e& b: }: ^" T& S' N# h+ \  Q( M$ G" d4 ^
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, / g- m2 E9 {4 I! G
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
  _, f9 D: [7 r9 m0 aandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; B+ p0 f7 P# [你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / ^; _8 ?: h8 s% z. a
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 X1 G' L4 U, C* J: O; Z- x. m
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   Y, N- T+ G0 K0 X9 g
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

% H' T! B/ W( m  p
  z: P( T5 B  S4 t% X! X  O

. I/ U+ }. Z. F2 @/ u你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
' m% z8 y" f4 R$ Q3 n+ h2 d' v你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* r0 s9 [/ @) B: M8 ]
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & n5 T, C) G1 e
勾結外國勢力, ...
$ R+ {: i+ `: a# E5 E; U* V) s* t打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 l0 U/ x$ z6 I/ b& \* d8 C; b6 P3 u, |
你對你對!我要賠罪! + ^8 V  K/ D' T) i( [9 H7 @5 ?1 I
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
/ ]0 E' w9 b$ f( k1 @0 t( g因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
' ], N% h) |$ M不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
( J( e* }  M* C- P8 G" f' q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!