電梯男

, c# f$ `6 v9 j, d' h
* v8 g& F1 A0 }某層面上這是事實，
( r4 O# ?$ b. k9 V: k! e1 _4 n3 C1 {
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
  ]! @2 d* ]2 ?5 M! _; X8 N( _其他一概唔再回應( q5 N6 c+ m; ?* q: B& ~
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 Z0 s+ b- ~* r2 N1 L, U! u5 i! V7 a: g6 n9 r2 t4 d0 x
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( E9 k$ H  t/ N  H6 c$ @1 A" C3 F4 I' t, l- q% L- x: o. g
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) Q* j3 ~+ F, |3 g1 m. F
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
0 g2 E2 T0 w" e6 {' i5 D3 g: l1 b- B2 S! r$ `3 }1 F9 E  \
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館0 \& M* J- {+ \# C0 E* Y: ~  S
[/url]展出，[url=]康文署+ [* |4 U9 l% }6 |9 Z! u0 u7 f: P
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ P9 ~( x8 K+ c' k& J老翁侷促不適送院$ l: \& p% e8 N& o  {
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。: t. ^. X1 I2 I3 a
每節廣播拉繩清場
9 M8 {- R# Q9 I為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。' c3 O0 B% Y6 A$ O! [* F
市民倡減每節人流
5 F! B7 G: e" Q! A8 A; F  G7 H記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 d, v: C6 D1 D
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
+ c9 _' L+ e& o" b8 r5 _, c3 @另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
3 t* p8 v* A; I* u0 u/ x- g$ q# X昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
& z1 r0 N1 S2 l. z
: E8 ~, ^! g' S! j3 q
2 T' {: b1 l( @. d
8 X4 X" p6 b2 Q5 E# }, O- ~3 ?翻版上海牙 : E: Q- \3 w. |5 o0 p
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞3 e. H. A9 K( |/ d5 z
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
. ?2 [( ^* d- m& y+ v打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# n8 f. |( ]3 W' x: \

9 H: [  O2 j- X4 B( v8 k有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* c+ c, R4 S4 ]7 S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

1 C! |( [( V  `/ Y( p$ U: l
# z' r1 y* f2 `8 k, \0 g$ ]# o

9 d8 d6 o$ e9 N- G( [$ W: t6 Y$ W
2 l# ~. f# b7 n9 j  }: a
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 c4 j, K2 u5 p( F- F" G. D! p3 v
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
$ u) B% b3 c& i' b" P* r& k9 Q8 aandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 ~# I  ]; [2 }6 }) F3 _+ k, U你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 J, p6 @7 `; r8 M
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?6 Y2 _) Y1 a. B9 Q- U/ p( @
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % A1 Y& l# U( [+ ?
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 a; ?. L7 v8 e* R
# X' @4 C9 f/ i0 Z3 B- W! S

% u6 B' b( Y+ g8 Y$ e你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   c/ n' j6 X: Q+ N
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?- l% A' e7 p/ W' r. A2 y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 O  C. i/ K" G; U
勾結外國勢力, ...
" R1 `8 a1 b4 ^  @* V, F打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 i/ W+ w9 l: D8 w9 P1 Y9 `/ y. _) Y0 h# S' }8 h* B& Y
你對你對!我要賠罪!
6 w+ |$ ?8 R- I/ C( f# c+ S我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * i4 m' \) r6 N# l1 E9 n/ ?4 L
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ E+ K1 ~/ l" `+ V不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 1 E7 Q5 T( }0 v0 m" W+ p
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!