電梯男

0 R" R* T( W4 U. w5 \$ g- }) v5 [$ Q: h: T
某層面上這是事實，8 Q1 ^& ~) a0 T6 b; v

5 L" s+ q' `* N6 W# z4 F但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
) k3 S" ]' O) a! |% m0 u* j其他一概唔再回應
/ N3 @: g1 N9 R! o" d) Oinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ d* r+ d  h6 |$ U* {( }

* ?+ d6 Z, W+ j* ~6 W消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

  k' a+ f% D, e# l

5 D' F0 V( s+ \8 Y& G3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ {7 d8 V/ k  }$ ?# P4 U0 q2 i# n4 X[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10+ O! c% P8 M- D" S+ G! D7 z

7 z, l7 ]) t% X- z; {1 X【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館8 K& B6 B0 B6 D0 U2 {* F+ r
[/url]展出，[url=]康文署
4 {' i0 P3 E5 k- R. s+ \3 R[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。) ^3 S$ D( F* Q- o
老翁侷促不適送院
% G1 T8 X0 ?3 r% A3 \& J; W電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。# ~# |$ D" X4 U
每節廣播拉繩清場( |& r8 `+ M! s
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
" m: g  ^; t4 Q( e; C$ I市民倡減每節人流
& P; X# P" v# N; N記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
+ t, @* I  }4 r8 D& Z康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。( x, [# I: d/ q6 {* N
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
2 ?) W" m( ]% y( z昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。3 e: O* I$ O- H4 [

1 r0 i, ?7 {8 z( R7 D) {" `' L- m0 @% ?7 R, s

/ W9 q/ ^. P* f7 ]翻版上海牙
2 X' ~& f8 p% |8 u! w唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) T6 n" ?9 a% ^; _( i0 B  |, k
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ' E7 v3 {( o- x& P
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& L3 W' J+ p. g7 B: [6 P+ A# L
  b* f6 T5 ^, ], [7 c, c有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" p  w- }" f; F8 J( @我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, I5 y9 }2 c) ^  y! S3 Y" ?" V0 z: U: r

& x/ _- h# u( Z% G+ f5 v( f

. Z+ k9 h- j# M有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: E) q# `4 f! c) e( G我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! .../ l, y) h& w; d4 U
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

7 J7 U2 w& y  J/ Q; F+ r你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ! J9 `6 j. i! k* N) k+ S* f
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& e: N& \0 S$ e) t$ X
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
) H# B4 S* h- h1 N勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

) H4 b+ ]. c% q1 u4 ?7 k+ A
: ~. I! U/ N- }# K( K  p6 u# d. l

  c$ j5 j' [7 q" l, G: L! \2 ?
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ! Z$ E4 f( \  I
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
) W, C5 Y8 T  d至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 U" f  o) U- f6 d7 q& ^1 I& Y
勾結外國勢力, ...$ P9 p# m7 Z9 s; z6 X* j
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* c3 l  T( S, d
4 S( Y4 f% Z7 z/ }你對你對!我要賠罪! ( z; E+ f1 z+ F- g2 r( X! [
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & v& \9 ~( k$ ^  H7 f( y
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的' N( R/ a/ }, v: m! @; B4 m$ n1 T1 g
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
4 j) v) w$ Z" L3 g唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!