| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 , Z- d6 M9 B5 b  O5 u- B

7 G) L& O. U1 [, B2 U4 d% C/ t據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
0 h5 E8 x3 H9 c3 K# s+ k5 z- i  R: t! F# V$ F
某報轉載問卷可列不雅 5 a, ~1 y2 p! _
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 6 }4 B# K# W1 K4 l, w, @( B  B
# [0 b" [" {7 q$ E% k8 f
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 $ X6 i  ?8 o2 P1 j( ?. @1 {

7 @: m8 s. P5 E, @* o- N( N* K" P學生不一定被刑事檢控
! {- `4 F* H; x8 C* }4 l2 c中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 R  }5 O# Y% g6 K
2 @/ `0 Y. b6 V& t1 R9 Z; Y港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
7 u7 S$ o$ ~  m$ _, q8 ?, G$ s0 \0 r& \' t1 f
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
4 B0 o% j! \0 ]( v+ L0 w+ ^4 m% Q/ x( Z1 |+ @0 k- Y
有校友力撐 或為學生籌款 2 F' i' {0 h. k  S' P
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 \5 F" G+ ^! W  N# f3 u7 j/ C
( ?+ K" b5 H, R& m2 `2 k0 N
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。6 A# m; H2 X& J; ^' d$ \1 Q0 ?4 I
" \. e' ^6 d6 ^
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)0 L' f: r5 p4 _

( @8 Q" d8 [* u4 j) p8 x4 H[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 c4 R, f$ P. G. F3 B+ h' B

6 j" ?; D) M0 c係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 U' t0 {5 q% d) y& }
# _- O$ A) l! u% q: N. N
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del, e, ~) j7 {# s# _2 k- w
3 w. n. j- m: D( N
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' [$ y7 N* q' w有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, R) s4 Q/ _6 l
d佬 lei 排咁火gei..1 ]! @, A- Q! P; m. b. t5 d
/ U5 ]( j: ]5 u' ^$ n3 V0 O

5 E# D  X& n+ m/ d% [[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:0 p) X4 q' O! F  N

4 D" D+ g8 ~( ^1 zdd lei 排火火地 gum wor..8 c1 B) w9 A0 c( A# E; Z

  Y1 p$ ]2 G% d# b
! Z9 e4 e& {1 ]. C* q3 F
我覺得ｄｄ講得啱呀！
7 c. m4 m" z6 B$ f' ^/ G家下ｄ年青人淆底就最叻........
% k' R& ^4 c/ ^- I+ k
3 a7 Q; e9 n8 R) s. P" C5 f* \9 XBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# B3 l( C; \; g3 I2 t$ [有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ M8 R- e4 G# g( Q$ r; C

/ D& t* ?: i0 ?0 L有見地 !!!
; w+ M& N7 U( R; P1 k( A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
+ u# `1 v+ P+ [5 B. D其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
0 S( W. ^3 s) B2 `唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
# Z  G& a" G1 o  ]' d相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 d" G' W5 }1 C2 H1 x
就更應該能夠明辨是非,+ b/ y/ {* I  k  p
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( f/ |. V. H3 M/ J5 U8 K, ?
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! r" r$ O$ x/ _) y! L4 X2 N# B甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* k; b5 L- o0 B7 K) p: o( _; |
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 S, n$ N+ l& c
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 T: s) N5 K1 p$ w9 d
8 T( u9 v* v: g1 X, ^8 p
大學生當然唔係巴閉d，
6 Q: @% e; }" P, m% ]  q- \  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 }+ {7 W% O$ P" i
     到底係學生有問題，. |. C' w. T: t8 R8 _5 v9 A- Q
        定係香港政府對色情&不雅的傳播5 A9 e% ~: l2 n  W1 C* S
           收緊左3 `- X; q! W: f" K

: f" }2 D( v+ }* @; l[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
4 ]+ d/ M3 H* s9 F: s+ C4 j+ {. m我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 P4 Z7 r6 W- C* C+ [8 h4 O+ `# X
agree,) N" `0 B( r6 Y
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,2 i# ~& ~) y# }) O# @+ d  B
但我估同方向生果比,係小兒科,
" y* z4 H% G& l2 N1 \期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？6 P( {0 e0 ?3 q" Y, n8 c
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
- m3 x- L1 a; t: r- j  G7 G之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"( g& N$ d3 }. P7 v, [
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？! P5 S1 g. C) F) j1 `5 D
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' A5 B+ Q6 c" o! X* i# d近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ p! t* ^/ e0 t  m6 [- \

/ @2 Z3 e5 X# k8 q0 Z1 Y3 L仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ O# T! \" T7 }' ]
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( [; @1 [- S+ m$ E' |9 K7 s我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ; F6 [+ B9 K" |6 K7 E9 m
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
2 V* b" e; v/ y4 o! s# S
3 @% N! ]: \- O* b# l( y[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]