| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' @+ T* g) ?% d- r. E. o8 t+ h
1 o. S5 j9 d# x+ B6 j; ]據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 n1 |8 m# J( B/ @

. a7 ~; F& A9 {6 y4 ~4 P; v6 x6 H某報轉載問卷可列不雅
0 N- |: X+ @; A5 @影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 % Y. n% j1 S4 t1 z/ E
/ [5 o; B: \& g" y1 T* }4 q4 g" F
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , n" N, \1 }2 [: e; k

7 C' Y9 l1 {. ^, }2 t: e學生不一定被刑事檢控
6 p$ n' `8 J$ L- N中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) u- A# k. e6 y" @; Q
: K5 r+ X8 K: h* Z! H! P
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 v2 F  Y& Q4 M  B0 X/ w6 p2 R! c3 v- {/ r# l/ y% l
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 * m, V# s0 t0 ~7 ]) e4 n
* t5 }$ @8 K: X- f
有校友力撐 或為學生籌款
4 l& W+ G. L# {# z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # c+ R% ^/ f4 I' t* K' Q( [

, V) G2 l7 ~/ w  Y3 O8 J8 _* Q" L# [根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 u  N: l; C+ D9 ]2 Q9 T' }" }( q# F4 k

% _) }- l( l2 u: bQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)% a7 r2 n/ h3 k) V

( a! W9 Z1 I3 A* P4 k[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 r/ t; j7 p% @) {+ g3 q
$ }3 Z5 _4 I9 S" |! W
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 [' F! Z' P5 ]% b9 i
% G& d+ g* p& }) j* F3 b" ]
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
1 m" b; N/ V/ i( A+ w8 M! s
: @/ g0 }' K! p* o! o+ r! @! g9 J[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 g8 N" n. M5 C1 L2 V( T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- U! F- T# Y1 o3 z/ P+ G3 @7 K! @d佬 lei 排咁火gei..
( L9 {& y& l7 A& }9 o7 n5 i$ \: A

7 T  n+ i- W/ o) h  C8 z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
/ }  Y, L; {3 j. e+ q9 ]+ ~( N+ r2 I6 ~& J6 ^4 p
dd lei 排火火地 gum wor..
8 h+ I  W1 M8 W' p7 F

3 p4 w1 M0 K' d) D/ E9 l* N& G6 K; j

4 \/ B0 O# W. s5 _$ D+ b我覺得ｄｄ講得啱呀！; s) j; S& T/ p7 Q7 ]6 r
家下ｄ年青人淆底就最叻........
3 {" \' k9 k/ R8 @7 L( Z% A, e2 s2 X) V& [& |( z( I! [
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 S  ?( @) |0 v6 T0 t
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' S# w) T5 w, k% h2 v
0 q  N9 S4 f+ j% |# i/ K2 H
有見地 !!!$ H4 q" X$ Z. N8 ^" O1 n' I% u5 a& f
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: q8 @; P3 Q  ?  ]- F
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,4 B. Q$ L6 A9 J+ U
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! % z# B/ U1 N% E7 S, x5 G2 X
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
1 G# t6 ^# h/ \" r就更應該能夠明辨是非,/ A+ B% K, [. t+ C. R( q
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ Z; b+ H& |4 \* ~6 u
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 O: @% O( i- U5 M7 I! N9 }  ?5 K
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
# h5 E: A# v  B* c0 @1 s% B& _+ c+ g咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( y2 k, c( h& m7 H# |: \( N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  e. A% K+ x& E

7 R* O) u8 U" x+ u1 e  W大學生當然唔係巴閉d，
0 X& N) y0 u. B# T4 |/ S7 v) I  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
5 r1 N* y+ v' u3 ?     到底係學生有問題，7 y/ A7 P8 P$ {( b
        定係香港政府對色情&不雅的傳播# Q' R$ \" ?: C7 t/ Z3 B5 f6 a
           收緊左& w( x* c) e; p  d6 d& w" P& O# J
4 D+ B" d3 A1 |( |, `
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
. R0 ]& w# m* w. M+ E7 m我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 K. Y: ?* O+ t. B, j# G/ r' q- Gagree,
( S9 L. e: t, a- b$ r( u我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. K' g2 `5 }' z: k" {0 h  E但我估同方向生果比,係小兒科,8 ]) i+ C2 V, F: n* s$ x/ `6 A
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？% x0 r7 u, ?. d
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
* R" B, k$ n3 @" ]7 s) [0 x5 @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"( ?& F2 n2 m# v- T: N
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 r/ p: _7 w; ~+ i
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* F  ~( `, y( q. u4 a
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 z+ q9 S0 U. f2 i4 n0 N9 `' q5 N+ A$ e+ [
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; e! j+ m* I5 Q
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
  V' s% s/ k% J2 p2 X2 d& g我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE : R3 b0 z  @( g/ W* R# \
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
4 c( T& M9 P" p/ a3 X
" j  f8 ]0 W7 y+ G[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]