| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 2 \0 B; F3 b; }: ?. T" Z# e. Z

" U# @" G/ x1 t3 i: {據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
& }# O' {( m( X# Y& Q2 \# I; q. s' b' e9 ~! q# W1 u7 I
某報轉載問卷可列不雅
/ e( x- {# Z3 z* }1 Q影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 # z% H$ g- X2 K* i" B: k& i9 s
+ }9 [# A. S3 S1 W7 F9 o6 |# s
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
! L6 ~  a: R& a; R5 G! n6 z  C! L$ M1 ^0 N+ ^6 y3 `& C5 x
學生不一定被刑事檢控
3 P* V5 c2 T' c2 T2 T$ e$ ^! o中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 # N& m1 i2 x" \* G; p/ c

& o1 k! e, R& A5 |& M9 S& ^% v港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 W6 f3 x: a0 b1 g" k2 u: t( k" U3 N1 O% I0 t$ g. J8 u0 D
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ' d6 `4 b$ E$ M- u+ D, n$ N

1 a- [  X. a- q2 y有校友力撐 或為學生籌款
. S" E. S* x/ [早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 3 n! G0 n: Z" u; r1 T
5 U9 w, g3 b  N; h' B: i4 J9 b
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 k5 H' F: T: p* G$ V( J

4 j* n* @0 _: H' z4 S% N' oQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
  t5 I! w- l( d% T! V5 R
2 ?3 }& Q+ O* b; C$ g2 @& f% c[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* a  p) g  V9 s+ W9 x2 N8 o3 Z0 }% ~6 J. p
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 d' G( }' |5 Y: g& B

1 H, |$ {8 e8 m1 r3 y為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del* n1 a- U6 T  _* F

8 [. {( d' r) B3 A[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ @& |; L2 Q& ~+ G, a& g
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( A3 _9 }+ ]4 y% j2 ld佬 lei 排咁火gei..
; c* W+ K! k6 ]' L2 h. V( N; k6 w
$ U$ F; L' I( v' |% D
% f: S( d4 Q1 Z* K- \* F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
. g, n. Q& J  ?" d0 p: Y) k' T- E% o$ A9 T/ ]
dd lei 排火火地 gum wor..3 r  M, M" R; t, h8 P

% r! `3 y' ^- \' x" P2 n& P% M
5 ?) m- g; c) j9 W+ A9 V; Y0 N
我覺得ｄｄ講得啱呀！% W8 E0 t8 B/ [
家下ｄ年青人淆底就最叻........4 `5 }* h" b# x9 G8 g) L5 B  Y

+ P: \5 t/ F- cBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. F. t- T) C5 l+ x  }7 \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. d# u5 h5 V6 G0 \" B3 u  g% ~4 v2 x+ V8 {% a
有見地 !!!9 ]' ]' a# N# O. R
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 u& o# [" D9 [. U% u. U; a其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
# U$ w9 w7 R( f! j唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 5 @! [+ Y& n: i# W( U* K4 w, I
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,$ v/ a! P# e4 H- ?
就更應該能夠明辨是非,
3 s# K" D. y( ?6 k( l: P而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 t0 R5 P/ \/ e
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,  A* z: r! s7 b2 k" Q- ^3 i5 l2 i, w* v
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,6 Z# |5 V1 E0 J) A! w% j
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 x2 Y  Z+ T! f6 b6 i& U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) `! }, w/ K, V* l
( D9 c- F5 ^( o& |8 ?" P# L大學生當然唔係巴閉d，
8 O' x& S) f$ w7 a2 u; V1 l  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
0 S4 X: [- A' b$ E: i% L5 b     到底係學生有問題，
5 {0 I3 h" x* W4 p        定係香港政府對色情&不雅的傳播
/ ]5 o# r6 i3 g& p           收緊左
2 i5 Y' n- y4 b9 J2 [$ o( S
$ f9 m% h  q" L1 {[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( F/ W- q' g1 F* O
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& v1 J/ e2 k# f* \0 T) Q# ^agree,
+ k; _' q& ^, Q& b1 w- n我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
- a3 n+ D' @, Y  E' b但我估同方向生果比,係小兒科,
8 [" y* m4 p& @3 d. E期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？# a$ K6 k; N- [8 Q; O7 v) g8 f
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 v; F# b3 u9 o; _, @$ @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"5 k, J, p# f8 H
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
; y1 `% P/ G! x* B香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?: y8 C3 y9 Y$ E" @3 X
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
$ t3 ^  _2 p& J4 ~: M# G
8 d5 N9 Q6 S% r  i' K, c# b; k仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ g3 E" M/ f8 Q現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 _% V4 r9 u# L# D
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
5 r8 ?' w+ X5 J1 q( F  H# GSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。  K; G8 [- l' L8 W

: C' D/ x+ E7 q" {[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]