| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 1 i) S9 f' ^4 g9 w
) z' ~3 n" q" S4 I) B, h3 R$ w
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 ^4 o% j+ n# E; Y
: k3 Z( W# B' R7 ]" h3 _0 v3 |
某報轉載問卷可列不雅 ' H7 H  `% H' L+ D( {
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. R) q& T/ y" N8 {. Y6 n# P7 e5 E7 \% ^: R6 a- [7 t
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 n! G4 }. A7 Y* b0 a
4 ?, ?- p: k; K1 w& A3 T: X學生不一定被刑事檢控
8 m  b: j$ r4 `中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ o- E, I6 S6 x3 f6 |% ?
  ^1 @( z( b+ ?* l, t港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 _0 u3 A( e) R
' q3 s( [; t) ?+ A6 u1 K& q" E
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
, l: J- @! t- h$ a  D
" b7 @5 k+ K! e+ b" A- l有校友力撐 或為學生籌款
* v! M  r2 G; @早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' Y, f4 Z/ p; T* O% r" [) K$ d# q/ r* K  _! @" ^. ~2 S
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。" B; @4 i" c! T0 x( x
; C8 h& _2 O& w2 F' b. |
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 q1 u* q6 J7 z& k5 V; k% d1 H
' I! G: I8 m' k, F' e[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
: W) v0 X( |! S  Z+ `" x- C7 B0 v8 G" y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???4 V( a  W+ x9 u( F4 d
9 m  ^3 w7 a, K1 F4 L# q& ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; J8 [, @7 f. m8 D9 Y" H
. e' v  r- u" n/ Z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: o# S( H2 Z$ s& Q' i9 n3 ^  b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; E& X7 |  k$ |+ z, j
d佬 lei 排咁火gei..
8 o6 o5 N; \' b6 {  L3 |7 ~$ u0 l1 p( v2 j( i/ ~* T' o* i3 U9 U
) k5 c1 u- z- s0 U3 r& ^3 S+ H
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
! v% \6 o% e5 h. B
6 I  ]( z0 I1 f* ?dd lei 排火火地 gum wor..! T; f2 G1 M  p- K1 t6 k

- ?  B8 s: r9 \9 r: ]7 l, k" a1 `
5 H$ C/ u) a. t9 v* T我覺得ｄｄ講得啱呀！
) ?8 q3 O: P: O3 f. g家下ｄ年青人淆底就最叻........0 y: m5 f$ e3 Q8 ]
+ ?( Q$ H# I! K+ u! J+ s
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: u) G) W0 V; ^# {; r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 A# t8 A/ j0 |5 p9 d( t
# V+ I7 R* W3 K/ x( N+ e) T有見地 !!!
6 S9 Z& P! \7 _5 q+ k( N3 B現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
# _) ^' ]* v  x0 c; P, V其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
( H0 x/ W( \' e- K唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
% @# {. G% N4 Q; L" P: ?9 L8 Y相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
$ B3 B+ \% C: c, E) X就更應該能夠明辨是非,
1 p  \! n/ x: Z) n/ V而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  H* z" z7 m2 W1 g$ ~若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 c7 N- g2 ~( F1 @7 {
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' u8 G4 g/ O1 ]. d5 r6 j
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 O9 E% p) X2 R& Y$ ?: m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ Y( I5 |  X7 w; L
1 r8 v4 W4 W; t9 h  O5 d$ @
大學生當然唔係巴閉d，7 |) |' `' b5 h, a5 e
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
. K- E7 g+ F: a     到底係學生有問題，/ N& L6 S" Z, G8 n- H5 n- x# C
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- T0 P9 @8 z% M6 r           收緊左% u( F; Z! s$ o' v1 O, c" ]0 F# i
5 G# K0 J* b8 |% @6 I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( [8 \: A2 |) f3 D0 j$ c2 E1 b我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ O9 A# w2 ~$ ?+ M6 ~4 x  p" }
agree,# i8 R- J6 Q+ l! G! ^0 e
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
: J! w) g' X) z2 A. V. u% N但我估同方向生果比,係小兒科,# z. o8 \6 X" w" N- Z5 L
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
! O0 B: r3 ?' ?& h5 Z: p+ [其實是d 細佬貪得意，問錯問題。+ p# |5 u( f& }
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' f5 t+ Z( g$ [7 C+ B8 [
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？: Q. }  T; W( [7 j0 m$ ^" ]
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& ^' T6 N( `/ q5 t
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 W2 R- }7 S$ e8 W$ _0 K8 f3 e
$ y2 ]3 R) Z$ {6 |
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。  l" G$ c; w6 n5 q& y/ r# H* ]
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 u, R3 |+ H) e! [, G0 r
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 ]0 I* ]9 J) F2 @1 R: o
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
: Q+ C7 L4 e$ l: K3 Y7 g5 K5 d9 v) l! ^. c' |$ n' \( N$ _1 }9 ?* g$ X
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]