| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - b* U9 x3 _8 M, b2 ^' \; o

2 p" h; t" s3 K8 M據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。   z, J$ P& G+ p# C' E; m0 x) [

5 c* L0 A. W% A8 H某報轉載問卷可列不雅
( X7 o' _" [! f7 l" b. I/ C影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
9 T* J0 ]0 d- S; g  _
, O$ P8 p# m, F4 \4 s$ f學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
/ c9 r+ V4 a0 P  ~* K
; N* ^1 n9 \2 `0 O% \& T: ~9 n學生不一定被刑事檢控
* @# f  |4 g2 ^+ u8 H/ P0 E, y. \( x: m中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
8 P5 P' g2 o# H; ]: I1 t
4 [+ o: w, v+ L) }港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 % l& o9 `5 T! B+ _$ W! R

9 A; n0 T2 d6 Z( b. C3 b6 k審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 # G/ N0 S4 G0 V$ x% g0 a% ]
! a) x7 Q9 c, d* B
有校友力撐 或為學生籌款 ) g3 Y& U" U' D6 b8 I2 f0 L
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
; R8 e# q5 b# L% }0 Z
) ^# `. ]0 C- h4 O" f根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。1 N# F- t4 o: G+ ~) \

3 T: n$ E  q6 UQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
6 I2 x$ l- l: s5 `* x' a
. U' p5 b7 A2 T7 g' c* t: h8 E3 g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   Z% C* y$ K0 q5 E; q5 E% x! v
  U- z# U0 }/ J0 r- H# D
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" x, H' ^: m) _! ~9 u( X; ^

* T1 R$ W  e7 Q0 N6 l為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 q% l" r* C- m7 y7 R
7 |& W" M4 z) w! i( ?% D[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  ~. [6 L( h' i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# T# e+ t. P$ d6 b5 ed佬 lei 排咁火gei..
! k# w% `. t% x+ t2 F# A  Z- B! n; f( m0 p
1 h) Y  ?1 [7 |" E$ R7 n
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; T6 ?% |$ t2 L- R
! N6 v2 T- H- Y) ^6 R( w+ jdd lei 排火火地 gum wor..7 M) L! }" f! J3 i! w

0 W/ k# Q* h" _8 z* _
7 o" N; |) D% j3 g我覺得ｄｄ講得啱呀！9 C2 a  Y7 ]. I0 @) w% h
家下ｄ年青人淆底就最叻........
. H# H5 F8 M1 r1 L1 @7 _3 U  `. u/ H1 \7 M$ f! s% l2 P
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ t! P6 n- F# l! v3 v& @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' H3 p+ O# \8 u/ L( d5 U# s2 r9 t: E+ n
有見地 !!!6 E; H* m9 ]0 X9 W9 d# S. h2 {( C
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 R4 |1 m  f+ f) L& I; Z* A其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,; ~" j2 t; y# v: I. o
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
( P! m( R4 H+ W; E( Q4 f相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ x; c# }! D! S# z+ Q- N2 H就更應該能夠明辨是非,
7 F; O7 K3 J+ r; _! L" g0 S而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
2 m# u0 u  c8 Z# `若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' m$ o( O- a7 o8 g
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,/ p# `% D1 h% u
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 e$ b% J& _3 `& j
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ {0 L0 [5 ~! @/ X" ~( C& h6 x6 X  r) o
1 U5 O1 H6 O$ ^5 V
大學生當然唔係巴閉d，  u$ l, k' \. m
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus: b, h& {6 \" D3 \: K9 j2 O! G5 z
     到底係學生有問題，
) _8 }* i' U1 ]# H7 ~$ }        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! L! j1 p6 z( Y           收緊左6 b$ k5 S2 j: N* e9 H

& r1 T+ G) T1 q9 W) c! Q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) w) o. s) b; n9 H. u9 N( {) x' @我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& d: [! h- b" L: ^5 s0 Z& B7 ]1 e- W8 r
agree,, a8 D7 c4 Z  l0 }2 M
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# G1 P0 ~0 l# H2 Y但我估同方向生果比,係小兒科,5 i2 B8 I# p( Q' X# `- i: w# a2 q
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？6 `" ~: k3 q1 E" ]% {' T
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。2 R" v1 G+ q& J1 v! Y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"9 @3 u  I* _+ p$ V/ _2 L7 R; ~) h
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？2 v3 ]/ @/ t& m! O+ |, I; `
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
( L1 h' J. Y3 r% `# R7 l近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
; z8 S' a5 l, v
& b, C! }% }/ z& h8 e2 y& J仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
3 o$ S# w( F1 r現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯3 X$ ^! H* H& H' F5 m
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 w! k4 b/ M/ W0 H) z$ a+ N6 h
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ n- n1 ]: i0 ?8 N3 q

4 L' W; Q" K: `' a5 m0 [; _[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]