[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
/ G+ O* u2 Y& }- w4 r/ p8 j& B7 Z$ ~7 X% @4 `
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  / p5 L# ^8 f2 g' d* q/ C# Y4 m
) ?* C8 d- k; P( @& K  r

; R3 R6 w4 E# `8 t+ ?/ f+ }--------------------------------------------------------------------------------7 x  w# F; Z* f7 T, h" Q( H. U

$ R! `6 _' x5 O9 `5 Y9 l8 x: s0 N, h" M3 P( _  g

+ w5 T7 L% s* J. z0 B" c岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
# R3 Q7 p$ E6 B/ m9 M漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 + H, L6 Y7 {# h3 Y
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
5 e, p: `5 r% v6 u6 m, j因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
3 C% y9 M& o6 v3 x
% |7 n4 Q4 i/ c, y5 I6 I4 r# s1 r: H) M# }( S' c

! c# v7 \  _% j1 m6 y& S) \
' z4 \6 h' B# l8 u% W1 n+ E$ i" m李怡9 R& V8 z* L. W
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
: A+ B- ~8 x7 Z0 x  A! `0 @簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?8 }, T0 n8 U0 s
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!$ n8 i7 T/ ?# h: y2 f2 O
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
8 e# E7 p7 N, ^追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
8 o# e2 a% Z9 k3 z& a; r: _  q簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?4 w+ x# l; q9 W1 S. m* I  U
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!* i! c2 V* u& Y+ [2 {) N
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

) G, Q2 S9 `& q% E- x; D) Z7 K; {! E1 f4 C8 c; e
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為/ |' z, b* V, |( d" h- u
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
1 v% k- Y4 K6 ?+ M" `& g8 F& ~0 \: N( f& \& g3 Y! ?* a

' P7 O5 @' x( z( V9 c其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
3 z: ^& s) E' G( N/ B$ O3 a只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

1 a8 {0 j9 N5 J; I8 Y
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:& ~8 Q9 u) x  U. C3 b5 {; S
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

% G. T* ^7 J& M: F
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
" u  G) w) f/ y) N3 p; Ihttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw