[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
* ]- B2 Z% D( E2 G7 U' D/ V2 R. q4 h9 _6 d* y$ Y( v% _
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
7 I: }  Y9 R3 k: f( p  e  W
4 `- }: x5 k- T8 r* p! g" b: u+ i1 j3 \
--------------------------------------------------------------------------------+ C, F4 ?7 B/ Y( Y: p# Y1 s

! B/ u( K! a) \& z* u, W! {1 ?" Z+ s  d& t% L+ U

% p6 A' c; }* ?7 z- [岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
1 i4 w0 y, |$ O漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
5 [& \5 j; X6 i, @0 T+ z漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。
9 L3 ?0 \& [* z- Q8 v% `因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  $ o6 X0 k# X# L$ p' D

( t& ]( F  A: l( Z6 ~" s4 q
. R6 G" ~7 \9 Y* ]/ C5 w ) }4 U" |8 Q. O0 u; K
2 f" ], J8 \& G2 m5 e9 [0 x
李怡# |7 H. j8 p1 p" W" g8 u- F& }6 n
[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.1 s) r; X& I" \5 F' i; B! P; R. }
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
/ ^5 M8 Z' I0 ?* D& ^9 Y9 Q3 t" c5 _) R& I從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
  ~) }0 }! x) M& h: M- g* }5 }文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
3 i& X$ v3 K2 M追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
9 n- o7 i+ v, ~8 ~' f簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
# Z- z  T% g" M. T從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
6 l3 A, K$ O- @8 I7 e5 U: ?5 |文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

3 d, ^. E- B1 w5 j) z/ `0 \4 m; g( h( x8 w  `6 q) o0 E
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為+ T% b$ @1 N: i' {, H) p; `
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
' J5 i/ a# Z2 Q. q8 `+ g8 E& m$ d, L2 U5 C) a( U- I. O0 \

+ n' w7 t$ }% z- P* c+ p$ e其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為# Z( z3 t1 J" v5 Q
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

; S$ s9 P0 ?  j" Q1 c2 h
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
+ w$ R) D& u/ a9 e) `' b簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

+ D0 a" z0 C: L; X0 Q$ B% m  `& F
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
; M7 T7 ?  H" K5 `% t9 Ehttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw