[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力" q" a# B3 D: K
又有好多人因為無天份而將勤補拙+ U+ ^7 n8 b& ^0 W
: g4 m" T/ H& ^/ l# o) H8 b
大家覺得:7 n+ Z/ s: Z7 x/ d  G2 G
只要有天份就唔需要努力?          還是+ r' t* q  V) p* K! }& ]& `
只要肯努力就唔需要天份?
! N% U; Z" H1 L  O
8 U5 x5 s, G& l8 X% ?( y1 h
7 n: ]! l/ ]. l希望大家討論下, 分享下:- r( |* |# h% p. k
你覺得邊樣重要?
' L3 V' h9 e9 K3 f/ W, @自己屬於靠天份/靠努力既人,
7 Y+ j7 D3 Y/ @2 f覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
% e7 f+ v- p9 m3 \有無成功/失敗既例子?
, X$ P; O0 [4 }$ P有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
) ?: b1 ~7 ?% I5 k# U+ z, [( W0 O2 w  ^2 g; X+ ]

$ ]* e; s( O3 w! ~# z, A2 r9 e% O3 m) |% a
希望大家俾心機答
+ O" }) o8 W7 H" u! j我諗會幾有分加5 t  s6 u  Z0 C, ]" m
同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野
6 N+ I# P* C# Q( [( f- d
5 Z3 d! E8 S; `7 X2 {$ i5 T5 h
  J; y5 l. ^: M" Y# m5 s' c' D*大家記住唔好吵架呀# C7 I8 p. u; ^; `4 q; |3 H' N
- @" S! q7 ?, @! x
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
$ I& C5 S( C2 Z& l4 n因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~8 Y* j5 y4 T* ~: n
浪費左上天俾佢o地o既恩典~~- j0 W6 G: y0 F+ B
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~1 j4 j2 E& f, _+ n4 y" D: ?. w! B" D
對d好努力o既人係好唔公平囉~~3 y7 ]" d' A$ ?

2 z& F2 c1 z9 A+ S2 G, Q4 _而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~+ k6 t2 L9 `2 Z# l. P* j
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=0 I4 J/ m4 W; n" p
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
, ]: c' H% L* X. W! |1 p$ }) `或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
) ]2 x+ P/ N6 N' L/ l% l' B& G6 m1 y個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
2 L6 v* N. G) U0 e2 {就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
# N) U$ |# u% `- ~冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
& |: M  K! G  R; m0 x有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
3 U" e/ J, a% i: J$ S0 a8 S$ e5 d當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

, k2 g8 r7 j( x; d( G6 ]( L但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???/ {& T' K6 Q! B0 f0 G8 u6 r' z
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:
& a; U3 V! s2 z7 h# [( n" ~  W9 X/ P8 t
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
5 {/ ]( R. M; X, N2 [7 L6 g* g5 [雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

) V4 K# U' G7 p+ U
1 H4 c5 ^' a, i. |! h呢個世界可以話公平又得,唔公平又得( q/ s. U5 K( i3 i+ @( s
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
, N# J; c" d; ~上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低) n& p& [# M3 J& |8 E: g
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高( Y8 o3 R6 q1 |  ?
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
  E. \  ?3 V! W. j/ w- n& p其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的
6 w& x8 d: k$ _' X1 Q: Z) `- |不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
6 Y5 t4 t" g8 w0 p, w* e4 ~3 M1 j. a6 l
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:) M9 T3 x8 u+ R6 k% |$ B0 y
0 L  q: O! j' e4 u# h
- X* _& `: q  j  h) m/ x
呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

2 n: T4 b$ v" u0 W咁又係~~
2 ~" Q' z) I5 G8 l4 H1 X, _好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:1 V" |" r2 U) `# s: I: P
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦2 b' l& w; j+ Z  \7 A/ o% O% z
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
- e& H: d9 m5 A8 w/ r個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙! E( i9 h& ?) a7 E
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書% w5 t, w+ a$ i) I- N
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層' ?4 g+ z6 Q7 G1 }# S
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

8 w- |; P( ~+ l, r2 F4 V8 ]: o: l: i
8 e$ e& ?( q% |7 ^用運動是很好的例子, X  x" ~3 e2 T
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.+ P* z; v: t. Q: m- j
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,( X6 ]3 y1 y6 T7 r( R4 [0 f3 Y
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
- U) A/ V' O# c  Z; w% B* c' b# Q# D0 K
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
9 e3 Q" [  e; [  c; J! ~6 p- E) a而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...- E# x1 a( G8 o# }
9 K- i- T% f9 R
這題目矛盾的地方是:
# C& b. D0 v* _! t3 c1 {; g太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
( _! x/ ]4 P2 G! o他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:
! [) ?) `0 R! P! V這題目矛盾的地方是:
9 v. `8 Q/ ]: h: v太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力* S4 e' I, E* _$ w% i1 {6 ]6 n
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

6 Y' i3 b2 \  G' t$ Y8 C$ ?! ^7 u1 E9 N) p9 `* R0 ]4 b
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
2 }- k' T, F( H) b  e冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
, P( P7 N# F0 i; L4 i有天份而唔太努力,重有機會再上一層
8 ?1 \2 G! E( I: n3 Y  `0 @  C有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
$ e  I5 Q( K# ^- B
$ G. ^. q) {$ [: R% y[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:& ~0 [  p1 p0 b7 e' B
' J& c. Z5 {: ?7 r2 R
# B+ M' ~1 J- C
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野3 Q3 Q4 q/ J9 x4 P7 X1 F9 F, o5 }
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層4 |6 W$ |- y! G
有天份而唔太努力,重有機會再上一層

; E1 N& W8 p: r! U6 q+ _
$ Z! w" i5 `; n' e8 e' S呢點我非常認同,
$ Y0 N( }) @) N! a' B7 f. D但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
7 v+ d( }' c* N& ]% z
0 Q* E: ~. _1 C% f[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
+ h$ z" z/ n1 u7 y% R) v1 |but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.5 w1 Q4 D. ]) f6 K* R3 K
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
% X1 R$ t8 x# _# ~3 t; Z; Mem.. this is my comment, both of them are really really really important