mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖  k3 {3 z0 J# ~  b1 \
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...& i$ O3 K  `( ]& s
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
  f2 Q/ t6 r9 P+ mmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
4 h  Z1 f$ g6 _$ @/ W+ |  mmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！; v3 i, N6 J8 f3 [
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  2 x+ y) [5 e4 T1 C
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
9 |$ J) _* L) dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

6 r+ s/ P4 Z# ^& l
無錯,係意料之內.9 E! {* O9 P" Z, }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 C: O5 i  ~/ _& o$ _$ X6 g不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.4 [7 p) M7 d: g3 J; `: \' ]
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

' O$ P/ \  U1 i5 ]5 m
無錯,係意料之內.
" q8 A9 T" N  o4 D/ _& O原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* J1 K# N! D* b# j
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' ^$ v* s1 T' Z2 t  f% Y而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...- q: a, O% B; _8 i- I. a
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
4 s. Z- x. a6 J% e  \
& c' |+ ^; O- _http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 T$ W6 Z. S# i! D
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
% f+ i+ _9 n/ \5 p* W6 |睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. m/ s% C/ B2 W; x6 X

% g5 R  R, a8 |4 b3 N$ F8 A

有片:
  X9 b, Z* `# z8 O9 h* vhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212% s$ ?7 Q& X8 ~4 A& V9 O4 H! a

+ b6 _' O7 _* }# q1 X$ w7 w# n+ O' N! H' ^1 A3 q
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm# }  Z$ u, |& D6 Q

4 q( d) V) ~$ A3 ~) d/ @) Q被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
4 t, R2 j9 n1 n2 A3 K# XGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

4 |; S+ S& Q! c3 E: q' N# V

* v* E4 J1 O1 {) ^/ |3 ~2 l# z6 f6 n) k# A$ M! m, i

' b+ u7 y  w6 O. L+ qButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 O7 g& i1 @" Y4 B

& m+ c) ^4 T! d) t/ V# t6 d6 m
/ o( ^% S: B3 j( L+ N' @7 e! `! U) E( R2 M- |2 }7 k: j) c. b' V1 Z; {( c
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢+ i4 r; s% q& b
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( j* E. \( z" d) R

9 u! @! u2 e( I; _  f

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
# `4 C4 W3 a" G* @% `goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* a1 y% s4 I, f; W' X
. I, r+ C8 x( r9 o8 |9 C; A
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
. m7 v, \" ]6 Z/ G/ q靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
6 M1 v: y4 A' X8 H
/ f0 y3 [3 p8 Q再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定