mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
1 k3 V" n5 _- \2 P6 J( Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...9 T4 ^+ K, t" `
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
8 }# P3 ^/ g! }$ ImK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
0 \6 v+ ^  F: N; }mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！* Y. t! P( P) B
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
& M2 \6 o6 W' H  F" P# I" U2 whttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...2 M# _) _. o9 R3 a% z, x6 O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

4 E4 O# ]5 j1 M無錯,係意料之內.$ y# R, f4 c4 u7 ?7 k; P7 o& E6 v# J
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
  a% R- `% I) m. j) x2 p+ p3 g. O不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
  h1 R# y6 ?, b( F  i7 Z; {而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 ]8 h" Q. k) s, X, `- k
無錯,係意料之內.
4 B' o5 k2 s, z( }# |1 j原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. p/ _% H3 e8 d2 [3 i$ N
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
& T8 t" l; p* F; {/ k! o而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
1 m8 x: W" e$ A" TWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
, D6 e& e3 ]# s5 V  E$ V
. w8 R0 r& `" R% ]http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
4 _" J2 ^1 M0 [( I/ p- @3 Z: `立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
' z1 u9 D! S4 g$ N5 G睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 p6 T( r, h/ d! k, U6 Z' D! I" V5 D1 W6 N) J# f. i: l, E! B

有片:# t4 ^2 J( i1 \+ S" }# |
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
) h0 Y8 Y. a" H& t/ ]; [" B. D/ N3 q& B8 r0 K
. N* c% R) Q1 x4 a0 ]: c
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
) v, O  B. S' y# ]- Q2 G$ ?, Z6 {$ w7 h0 m, u( S7 {$ t; O. h2 ]3 Y+ z
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
$ N5 c5 w- {- Z" h% {$ y1 uGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

3 X" f, R  k" }4 @' K8 a
, w6 O" _% \# H" e! j% T0 R
* Z2 K8 _5 _  x  w6 F
) i9 E  \1 f3 r# \
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

& I1 B7 O! |1 ]; n" V- T) d9 t+ c
/ h6 _  ~6 r$ v0 g) q
! E+ o* s+ `$ |$ A7 i  Q+ J. _! E/ L# h2 O. x! T
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢9 h9 t4 \1 y6 r1 T
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- Y( l0 |' j) m! J+ x

" _0 ^; z; A2 `7 j

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...& e- }- S7 k4 N
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

$ q8 w/ h2 b9 v3 N9 r8 j& }3 O% s
4 O/ u# N& z9 ^" x- S
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]# t3 J* Q8 V' ^  W8 i- H+ I8 L
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
& ^# a( X0 `/ E( E+ @: I: P- o& d4 t! c" x. ?
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定