mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
3 T, i4 N$ ]* rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...: K1 [& A+ K! M2 u* Z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
' E2 O+ q4 W3 P7 a# h+ JmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦( p4 B  V. q& S! F2 F/ ~9 Y
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！) K$ y; F/ E. M! u% _
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  % c' D7 K6 X9 a+ D* m
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! F9 X2 y" Z+ U# K
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

$ z7 w7 h0 E7 z% v# g無錯,係意料之內.
6 e, s; Y" g/ F原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 B6 h3 b( C, U
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
" O+ v4 k- B" p. T而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* g7 D! y. x# }2 g2 L3 y' \; b
無錯,係意料之內.
& Y' s$ |: J9 N原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
. h- h, L# y: D9 C* M( b不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.- U1 I2 ~, i7 w1 t  W. N5 }
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
7 z* \% G8 ?: E% EWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：+ ?3 e/ [9 M  o- {
  i% j' ]" J9 `6 [- o$ W
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg# N" x- |2 Z0 r. k) L
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……5 L) ?" i* `0 K9 J
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

# h. F) p2 k' o7 {
; y: B8 u  a3 K, i0 z3 `9 b

有片:
. u5 p% `7 d+ h' Khttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392120 z0 W% J/ K% k% s# F

0 Z9 B4 u* c5 K1 p& ?! K/ y- j" k
* X3 h2 ~/ [6 `( \http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm% s& {  Z5 {' ^1 [3 m4 p( p  F
4 H& I1 z! `0 C( K+ B
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
* b! Q6 i9 D, w$ B# x% I6 nGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' m9 c; f! L4 W* l* l
3 K% Q9 c5 V; y- i; J5 U5 X( ^

) l( c' J1 B3 U: g
, Z' U6 E% B* T8 zButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

- j  R/ t) d9 h2 Y$ i4 P- E2 I# v) [% R8 v+ e0 f

) M) @! r+ a  L3 m+ E: }
7 C2 w9 w8 G& i4 g% L- u: w# gButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
6 u6 G5 _% ]; ~; g) |3 U: PTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ n% {) @9 F6 `+ D' X. W( p
4 x( [4 o1 x& O- E# o1 ~( @6 d

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..., I2 E) t2 s* Q8 S- \4 s9 b
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 Y+ p$ E' P" U6 \
, w' b# m% w% b4 l
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
# y! w; ?" i! s+ I3 X- d1 r9 N. h3 Y, F靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
5 c& i  f% ~7 n& k$ e  c# F# J+ Q% ~) z/ j0 w
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定