mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖7 T7 z5 K8 f) G' b7 |8 M# e
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' Y, Z4 j% e4 T" q$ mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知7 [$ h) t( r+ @% C/ I. H
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
) |. N& F3 t  M/ w* M8 H- imK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！! t, ^3 b5 c8 R6 U' g
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ) t& G& @4 l9 e
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
, k, j8 {# |! l$ p( ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) G) \1 |  `8 d. n
無錯,係意料之內.
9 _2 k1 t( H0 P2 m' o% {, I原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
8 `- H/ r* s3 X0 Z' l不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.$ g) J0 F& ]: S) j: Y5 |# v
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

0 Y* ]3 ^! n' L6 F$ k5 ]& P& u無錯,係意料之內." ?7 E% N' j4 P2 t
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 H+ B2 t0 K) h3 n不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 e5 x, K) h2 R) ?. n% w
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
6 r& f7 ^" b# E1 ?8 i3 `/ fWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! A+ _# }4 z3 A6 h7 P5 e7 C. p0 d: U! X5 G+ Y
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg0 L- Q5 R; ^  _7 h0 K! d. F( f3 ?
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……1 W) @$ [( ]3 m: r( i
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. J6 x6 F$ L" Q/ ^
( D8 i9 J$ n7 ?

有片:1 W9 T0 ^9 C& g, I
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392122 M0 F5 U  Q  w9 ^$ I7 j$ N

2 d6 P; N! p- k! `0 k' a- E+ ^8 f3 v, V
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
! d" Y/ o% U/ G' x4 s+ d) n4 L4 l. ?5 W: w# q7 q9 m
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。- z* u3 B8 C/ r2 n
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

" n8 T- s5 ^; R$ K  V" g' n7 {

7 l2 p, m* a: [
% ?& e  A" c4 y2 B! O4 {* y8 W2 b( p) G* j
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

7 j. ~7 T% l% B- |( v- [

" Z- S$ q4 g6 C- d7 P
4 `0 v7 f  K' |( Y! j9 [% X. a4 }- n" M! Q( r7 D
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
" M( V3 t8 {% F& j: g. sTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 |- ^/ a8 g- W5 v

3 q% v4 b# X4 z4 b. s4 I

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
( e+ f0 U9 A& t: ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, e# H$ @; V; q. q1 w& N4 o

6 h4 e9 m6 d  H$ Z. {& M0 R3 J7 E[否則以後有類似的情況，人人作為依據]; h3 Q, B5 X7 ?
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠, ]9 ^$ Y( ~- D& F& |7 U
1 ?# T- N" r0 {
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定