mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖. j( E% g' {6 |% j6 F5 `2 @
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
! I. H  I9 U, P0 J3 [* tgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
! p8 e" J! L4 v" u7 t1 z6 Z% PmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦  f) G, Q# U2 z
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！6 Z* a0 E1 `1 n; W
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  " R0 _/ j3 _! }* v* s; N  X7 X
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 q; z# ?/ M# n* Fgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

9 i7 P* h: u8 |: N無錯,係意料之內.  i* J* l) v8 p. Y5 ?: q' {
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
( F3 o1 x/ I- i8 d6 m不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
4 \7 ?% p. p6 |3 c) [$ y! A而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

" y2 x, M0 F8 x$ z1 [) f
無錯,係意料之內.
8 @. H9 Y- Z5 Q1 H原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 H- n- W% v8 M7 D0 V2 x不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.+ H  ^: B' f# K9 Q# Z% \
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...2 W& ?6 w! A! g. A  a3 f
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! B+ V6 m$ l  i1 [
  q5 W" ]4 Q9 _! v9 vhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg# q, |$ g) _3 Q, P
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
( F% Z9 M9 j) a% ?' a睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: ]# B& q+ K" f2 i2 M0 V* _

* X/ G$ c; I! K3 d! c) s

有片:# b: f9 q9 z' d/ ~  _
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
6 J) D7 z# Z& e8 z. m/ G* P
3 y) S, |" G) k
. v  g! `7 V3 D4 S3 [4 v* N7 a3 Xhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
. @1 n6 H" `) D$ i: G* i7 [. D% n( G$ C& a4 @2 [" B
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
1 V3 a8 f* d: A* zGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

# T& t* G' O- [1 u( D3 w/ p7 E5 C4 e' R

0 ~4 C+ c3 \; C% I3 Y' f7 D( q
. _8 e; a3 q$ oButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! s+ ^: {$ L6 X7 B# {0 }7 t, V* x! P9 |6 I+ Y2 d2 Z

1 ?9 y* |. x" M6 X5 t/ [+ S1 K" j9 e
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢% ]; _( v" ~" a2 n4 Z4 ?) A. o1 E
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ I. n' O9 ~$ |  G! ?) F2 k
+ O% l$ P5 e, @# c, _: ^

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
2 O& z6 f5 z& D( g  c$ u1 ?2 B7 lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* u( B# ~: J# e* Q; k" `$ `; D- v8 `
: Y1 B* X" \. t" O[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  ^* f! b9 p7 B靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠. O; C7 i: v4 V) ~

4 j8 z+ [2 b7 a9 a9 U再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定