<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:" C9 x& N0 J  y4 n) j
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
8 u; l/ ^7 l$ k; _佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
# U! h: p9 F( J& d1 |
( ^+ c& w& ]7 G/ R一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
# @% a( Y5 f8 h9 u3 P0 K, B睇完王亭之此文至...
' N8 \/ I5 ^2 `/ |: O( @5 [5 G) E: K

1 T; n& {5 m7 h9 Z- B% M多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:
3 @5 E/ n7 H' B# h+ S" h- A# U- E

+ ]. F( v! c% T) |: z
; r, X( H$ `" c& Q9 C. ?多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....7 t6 e  `$ V* F' ?* a
! o4 q) D7 }: F* r6 ^9 s$ r
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..+ a$ a$ k  _  V) L8 e4 l/ L" j

& i. x! g0 t$ h' G8 @2 v% b[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
6 s6 n9 ~0 g& `$ A* L* l* a: N' t: _  \) d' ~
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。& s# I& r# M# H/ W% n. H4 c# t- W
! y, Z2 R2 [0 k9 }  r& ^
《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。
# ^; ^: W4 U3 L1 G' U
' c$ A  m2 m  M+ ?. y2 U' m0 g《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》- `; F5 ~- _8 S& v. d
" T" u6 L0 d; I2 W7 J' k
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
$ ^. C, X+ C* t
9 n: z- C! X( p1 w3 G# }' X
再貼一篇反對所謂”正音”的文章
; l+ Q* t1 @) A" m8 i) h. R: I3 I
中 國 名 堂 1 ]! [. v% g0 T" M0 d) _; z

  r" [2 L3 u" T2 l, J/ n* c' i" S2 [/ f% U9 k& p" `. x
反 切 無 非 是 錄 音
7 v. l8 d1 m& ^9 A反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
# c! k: _* _0 O& t6 P7 j5 }東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ?
6 p7 i: a/ E' v$ m. `
. `+ q2 ]1 O/ ?+ J0 _$ M! u& K  ^! r7 K1 t* ?* k0 m: {+ `! ^, D
潘 國 森
: f1 K3 C$ L; z# j. t$ K[email protected]! c) j4 M$ h( ?! v! y% V3 m7 a1 X
5 o6 R- X  y# V+ R* O. E
http://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
/ Y. O: [4 g+ i9 r9 v) U$ \* g; U
- C: }% C/ B# G6 e8 S
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正7 a! H. q4 e# z" F8 {5 X
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變" L7 T- K$ ?7 e2 z* J
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音
& N& F( ^+ A, _) P7 @! \到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?0 v" f, j5 q7 \% b4 o, ^

. R+ C  B/ h# I$ l' {7 w$ z最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
8 b1 w# A6 |% G, F- JAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
2 D5 H8 m6 P5 r' y) G% h  N  XWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
+ E8 ~3 a! z- ~0 Q: f% n) y7 f( MAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
- m) t& _. k2 _雖然王亭之亦不一定全對." {6 z) w. m7 ^* L6 n- c: h
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....  E* P- d3 i7 P! w
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已.., c( S9 z' L( u" Z" L% e
但何生就不同% c: E7 O7 k1 v- v# _; t
他在術界未有定論前  1 O3 n' A5 M4 A4 F0 h2 ?/ v& R
就..以為自已一定對..大力推動8 I. W5 u+ `- z& j& c9 G! s
〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..7 N- s& u* [9 a  c* A4 }3 K& }  f
又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
: M1 Q; ~- C( w: q" S7 W
5 A$ \& M3 S- X/ ?8 B2 L  C) j[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:
- k  o: Q5 I9 Q7 g0 C今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音
- v3 c# W: h0 _* m# h7 F4 l現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處
9 d# L* {  J/ x: ?, x1 F認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:" [  _8 N; D" ^, u# h
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:* M2 g- @- g2 q& L
香港人太迷信啲所謂專家同權威。( y# A8 ~0 K# k) ?  C
0 _# X9 s6 z' z% o# r1 |& w6 b
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
  T, Z2 B* N" M  m2 s
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。