men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:3 \+ Q$ m& l3 p6 u9 O2 p5 M8 H4 D/ W
; {$ V! q, `9 W( r  h. B% g& z3 `* G

- T5 R0 V( m  W& ^7 u講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

: W+ {+ Y- \$ U2 G# K( F
7 ]2 p8 z' F  \啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:3 X6 U! C4 c0 m; Y( z& ~
4 E8 T* c( g# U, P

: p# }9 P8 r% j9 }2 A' k- t1 _2 k啊~意志堅定去戒 a ma~

% k  T/ U7 z/ O2 [" G# @3 r  |無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
6 j+ \7 {) W5 i! f" f. S( j& Q
5 n6 G3 Y8 k$ P" P' b+ L: d. V無癮又何須戒？

' A9 j* r/ `1 [
: v) [. J0 z9 S4 C. o6 P1 R
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:8 r% P" R. @' K# W3 L) }

1 Q: W- o+ J. G$ R, [. W你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

1 Q' ?- H% m( P, L$ G/ K; h9 ^政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
7 {5 x, M6 a, J" B" W: m$ ?7 F" j% d$ j. v* B5 m  @% x1 K2 z
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

& K5 V* C5 s% O5 F( k  P7 E

2 _9 j( \! O# m' v  r
$ g( B% a. `; X; \- X% v5 pI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
1 w6 s$ _; ]7 H  u* V1 e9 [
0 v/ l* H- S% W+ N3 h* d! i( a' y2 p1 m; o
) e( z  g* f4 \9 x4 T3 G
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

" a/ ^; u' D6 z' u  i. }4 y* w* b

# M. E) L: O/ _, ]9 a( `要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.  h' r. x9 w3 O9 p  k, }# \
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:$ P2 k5 g: {+ ~# ^: S5 e
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
. @1 \6 V( V, y4 A+ o話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

: ~, c& ]9 o+ P5 D& T

( |( v2 V4 @/ a# J/ ?3 l+ K你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
. Z) Z3 s( O0 f* Y; m) _
0 I) ]+ P6 m: T4 h  M, r& Q$ B不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
+ a; y9 ~3 a8 C
" R9 g- \8 N6 e8 i1 Z! V; i# S  a其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。4 O( A1 ]: \, T7 w4 N. W

7 K# n4 n# Y6 d- S. T+ L9 n$ \你話可以抽稅，以上都可以抽。: w& c- C, k% G

2 m0 k5 q7 A/ _& ?$ |2 x你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。