|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
; K O* Q: g1 \( I$ c, _/ m我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
5 O( c& ~8 O. C! Q2 E只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計" v4 [9 F" V; D1 ?4 l7 T; |
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
6 S# x O% F; ~4 W: v然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
2 P9 @4 o; x( e5 a# H9 O, W但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
2 w& J" l/ ~2 Y4 p) D再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
+ e( b" a I0 S* U我原全唔明白點解
5 J7 Q- r$ t( U2 D& L6 b+ t我只係覺得考試局有欺瞞成分7 Z7 J+ I& c4 ?
欺騙學生金錢( B3 {4 |4 g, `/ H! A) l% b" W: p
瞞騙大眾法眼, z# L% e1 `& a: u' M
用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic2 L$ [/ V- E; k( |* {( \* H' v
而考試費更加幾乎係必然要比
% T7 ?1 O+ L9 \% I7 D6 x. _: [咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|