馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
' T# i0 ]0 n, ^3 x0 S世界上好多官方電台都係播新聞only,
' E. T* \, k6 F而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,9 S6 h# |' O8 E) j# D
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~+ U8 @% x  ]% ?  X' ~* f

7 q8 ~8 o# P" q9 F其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
# a: y. f" O% z" [+ a一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
$ \; d* G& i- L( a# y政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
9 c9 V3 h: o8 {& A9 s其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain": e- E# ^+ Z( m0 G' P. e/ a0 }; I, G& H
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
) Z+ j" |. X7 `6 s; \0 Z系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
. c' ^% B$ s( S' T1 V3 N3 L其實......我覺得港台作為一個官方電...# g& h& k% }/ c5 C
2 Q" k* N  S. z$ }
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ u7 J& X' z5 _( Q1 D

6 w& R- }& `: p" ]0 |6 _$ `. V作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
  v! [9 N: s+ q8 z3 `  A! _; N+ a根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在' B# r- T1 u- ^! H
9 \+ A) G6 z/ W+ g
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
, U; Y- m* b8 y2 f乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
" K; D& p1 d/ f6 p& G/ d! |& g4 X+ Y$ o( P, e; i0 J
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家. |/ c' I2 P  c: Q. x4 `
所以唔講咁多
. a  a: L9 k  z( N3 P0 F- n8 `) [% h; d
, J3 f' J8 \2 q, \0 l2 O

6 b1 F2 z$ V$ @我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係  J% c( l! n( m: a  B
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
0 N+ h3 H  E8 C* b官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都+ |# B0 T3 D* l* @, e( q
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
  A- D' R7 u5 V! R3 ]至有足球直播。
3 O6 q  R" m) y
! U- t  {) b5 W6 {; E' }( {8 y仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢2 R& o/ x6 v( q. ]3 v! O
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐6 p; m* m1 ^! d, U9 @
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
% _, v+ o5 q) o' S  A% N% o5 x( ?官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..." s. f% H) X; x
. f0 o/ i1 `$ H+ G
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ u- U) V0 o: R0 v, f因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
, r1 s* x8 I6 G7 Q蝕左既就由納稅人既錢來貼。$ w4 |9 D: z+ _7 a

  q' V- N( C1 E% ?9 U注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
4 l, K) Q# e$ \: u8 y但係賭唔賭係個人決定+ \% c3 O. n+ W
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
% i9 H1 T: M% t) W. t) k" p就剩如用欣賞覺度去睇波一樣6 ^, Y2 C" T. J! f+ p
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己& R0 U. |* s) I0 ^& L1 Y( Y

' ]& b  q8 u+ T  p( \# X/ r無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!; {8 R! \( k$ i
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?0 A+ t, B( }& r: p" z$ D3 b: Q$ Q
播左咁多年 憑咩話唔適合?7 i: C3 T. o7 v
0 ?: r. y: ]9 h- ~( Q$ ]+ P8 T* }
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 x) a; ~. Z3 }! G2 L
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
. n* @6 ?  D/ B播賽馬既同時會映埋賠率。若果播/ T* j; @+ t8 A1 N
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系9 b0 e. _( X0 U* Z
任何電臺播出。7 n8 S) l% g+ I+ \

* H7 a% A. i; R( W- m9 X' Y1 L! Q0 n/ X$ U' M; C
# I+ Z8 P" ^  y! g4 M3 W
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。* @3 }4 A/ S- K9 k# {) `! l
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
9 a% e4 |6 E& x任何收視壓力﹐播出任何節目都冇- S, R! ?( u- d
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
3 k2 u% g9 E  _2 q" P減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:" c( P$ w6 V* l7 @6 t- x0 [
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 p' m) A' ?" s$ O+ K5 g% T/ K馬...

, l: K. J# Y- t! d8 U% b啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬! u: S! ?& R# q' s$ V
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為# U: }3 k# `& X/ ]; _( g
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
- g7 s3 ]. q. H6 A0 J. I好似睇報紙睇體育版一樣
1 T% e$ j% v9 ^& n1 r9 [1 G' C8 Z
0 o  @4 u7 D9 S* J) F3 J
3 y+ M+ y  g7 _6 X" A* Q, N咁算啦...政府大哂! N2 @% W; J' Z, ~% ]" k" ?
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確5 m- o3 Z' z# _

$ }( {) v. G; M0 [6 H8 q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...