馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......9 k! k  n0 b! l7 q) Y% o
世界上好多官方電台都係播新聞only,
1 z1 u- k$ \) R* d/ `而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,! V1 T' _5 I$ Z
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
2 T& N! A: |/ E- w
3 u$ D2 ]  m1 b& U! M1 \其實,香港市民對社會既資源要求太多la~- N8 k  J! M  T, G$ |4 ~6 E
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
+ x/ S5 G0 r! X8 p. A政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...3 u& y: R! W3 `9 I' h
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
9 p( p+ m' x" p( @. J, j9 ~你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
! T2 J8 p! V9 c0 G, D4 z系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
) T) h- V: Z2 F4 @) K: A其實......我覺得港台作為一個官方電...
# M% v7 r) J4 c0 R6 X- h% [  B, J+ d( u) `
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ `7 Y' t! S: N
4 j' g9 R1 H2 {
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢+ D) l% T, I! S, a* V! ^4 w
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
, R* d6 K8 ]; E! G& k9 X1 n' J/ L* I( m- A0 m7 U
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
% j$ I! w* M3 Z3 z乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?) }. \/ B2 B) N' u: Q8 a' E. u

8 O6 E- t. o1 R# L- o+ b我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
$ Y2 [( ~& b7 P+ N3 p, w: O所以唔講咁多  y  V/ E: x$ `4 M* {
2 R% N* L3 o: |& P6 A3 e
5 e# z" w2 u! U( a. t/ K
0 B# ^  {0 F5 C  @) t
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係* X/ H# {' p+ k5 E/ `
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
" }2 z" X( p1 ]' s1 o官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都1 m" m& O, r' X9 }3 E) G3 P! E
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
1 o8 R! W! U8 {, m* d- f% A至有足球直播。
  ]( S9 c2 U) Y3 b; @* H6 b7 D+ r0 h$ I( C+ Y
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢+ l: Q. ~: U7 f
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" j4 U' z) w) }- _6 j: b
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:2 [! j6 U4 e4 A% m  D+ j' j1 ?
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
0 a" @" j; |0 f5 K) P
/ d& v4 m" n/ o# D' l( ?8 L3 \$ `仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 ?6 ]* k2 Q: S2 W$ a- ~因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
) f5 }: R! W+ O: Z. d蝕左既就由納稅人既錢來貼。2 o- y+ G/ ]2 H; L3 M/ o2 H

5 r0 N+ Q" W* x9 A) d注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
3 p  a! w# ^5 t1 v- Z, F! [但係賭唔賭係個人決定
7 |- E: u1 {* _6 w' b$ [' E+ X你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁, f4 q- P) I9 ^. }/ D' K
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣. }5 H# [( k( O+ H3 H) \* @
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
! t% n( {2 ?6 @5 C8 [4 Q) m9 w* r' H6 I5 b( W! t
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
: g/ m1 V3 y# I  \6 J: R5 p咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
, c" W/ N0 k# q6 y2 J7 O) m/ k9 |% _播左咁多年 憑咩話唔適合?4 M) @& w, K! D

/ E6 M* p3 D7 o" T5 K% B8 H  J[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽; f  A& T6 _4 L& i
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且! [5 @/ G6 Z- ~9 w
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播4 j3 w5 s; ]7 i( a! X2 Y
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系; ]  ^0 H7 k! }! V
任何電臺播出。1 [# `7 l: j& p: w! q2 ]
$ x' D* l8 e& p$ M: ^$ H

2 D2 w/ H* `7 e+ F4 H4 f4 x8 x1 ]2 j! `  @5 S6 H; ]5 ^
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。( D) d" l" D  P* F$ S' D
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
0 O/ d/ W2 w' _" i" y4 t% B; D& a任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
% Z) W* \$ o! |5 T需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府# K0 ?; C* S9 U8 j
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:4 ~  G2 S4 i8 `. w" f2 a
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽* Z- Y, h# w' w  X; a) y; m
馬...

; D. z# h/ V2 N. H0 k# @. c啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬9 W1 y/ u, g# [; l, T; k, t
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* p0 @: x+ p& v: A0 m, g8 w
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
" F1 r( {" _! x: t" O6 y好似睇報紙睇體育版一樣9 s; r$ P3 g6 R8 M
% {7 e6 o& K) \; t% `: i

  H; H1 W* x3 R+ R' z5 a# H咁算啦...政府大哂6 ?& I. V/ A4 H, [. N% Q
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確) t* w3 O# r4 R! b4 c+ f5 q0 q
1 E, a& |: Q9 _& m! h
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...