馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......( r. l! Z$ _& ]( U% [  T+ ?: o
世界上好多官方電台都係播新聞only,5 @! q* [7 @& H6 J8 G
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,! K" P2 @$ F( m/ b
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
5 y& F& z0 R1 g/ w4 T: Y( u5 _
5 j3 ^5 D2 o" S; G- ~其實,香港市民對社會既資源要求太多la~0 K, `" i5 y4 B. y; q' b( j
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...! v  I3 J  C5 V
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
4 N/ C4 w, A! Z; ]) [) O其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain", U/ t% x/ A: @2 }
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖- n& I8 M. u) z! @* N5 u
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
4 W0 ^3 n. Z: d/ `" k& \5 S其實......我覺得港台作為一個官方電...! U* S! u+ r9 Z" E
9 P3 f2 `4 l# R: f3 l- ?- j4 l
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ \" W+ @( K4 `$ E' g5 Y

. S# Q2 S( U! X0 ~4 l2 ~/ g8 _作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
+ G5 [) D3 T  {3 o根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在/ @% F# P! ?% m4 Q
8 O8 |& Z$ K8 _* ^9 g! S; g, @* k
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
- S6 u! M/ e3 L' x1 o乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?7 s5 l4 l) ~" N& r& m
- g: q8 G! ^+ @9 C3 d- x
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家' w- h5 t) k+ m
所以唔講咁多# M8 O5 E6 Z1 }% Q' U& P

3 F  y1 V& T9 q9 I4 W# c: q+ ~8 I* ^2 J1 u$ `
) Q/ K4 G! b# b+ y, O  w0 ^
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係/ ~& N2 `3 Z# l
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
. q- H9 e5 z6 M+ A# O官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都$ S9 ]' c7 B" R) w$ J3 T4 z7 @
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
8 y, y) g$ `/ G) ?! f' ]至有足球直播。
) ~0 u$ `. c  X6 Z
8 Z# B# c; M1 W; e* [! m- C仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 V" M; f$ t) L. l0 N
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
: C9 v- r: J( [' t$ @0 N蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:0 A4 Q  d9 B8 I5 [
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
, b. {  a  K/ a0 y0 y
5 u- P+ X0 O2 F7 e- B6 }; q仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
# F/ k" l2 i' j; g5 w9 o因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ q* q' O, p1 e% R% H. C8 l8 |- w
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
* R! a8 y0 o  c0 D- M

3 i& C! x1 F! p$ l* p6 Y! `2 Y$ e注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
  f) L- k7 t4 m6 r& T但係賭唔賭係個人決定) s% j6 S4 J1 }- a3 S8 ~! T
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
: @0 k$ A9 B* {8 V4 S( ]  j就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
" [( J. f1 {" j0 {唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
# U' e2 ~6 y8 S$ W* c3 W5 H, H) Z$ G( B! Y6 b" K2 P/ j$ D
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!, c! n1 Q$ a7 d- \& J! G
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?$ i8 @! z" e" J3 R
播左咁多年 憑咩話唔適合?
3 p1 Z) J" A1 B9 c2 O3 G* S. m' d9 l& N
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. y* {% P2 N& q% s5 @  B: }
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且0 b- t  b6 Z3 v* w  v! g2 t
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播6 ~5 }! s* @! J3 O9 v# A
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系9 m+ u. Q- n  @* z  T2 O" o
任何電臺播出。
+ b1 o( ~% ]0 ?2 L7 A. W4 V+ i6 h) `8 b: ?  A- h9 D

5 ^8 L" X; a( z% k/ S- a
! |" D# G- \6 W- }' q8 p4 f1 Y5 S憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。% ?2 _6 O! N/ ?
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
1 @& _; E$ d2 ^6 J$ b* d任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
% H- |# R: k8 g6 E" @需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
% M" o  x* |# v減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
2 h% E4 }" o* ]9 S( s+ Z1 c差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ s' M7 W& x  z4 S0 N6 |& F. L
馬...

" v/ \" t3 [! v/ T$ O. X- M
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬" z6 X6 H/ [2 Q& V# L$ s$ H  f
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
. `/ j) y' ?9 _) ]3 z2 w+ {賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
& v. ]* A" [( z% y/ j4 j' p9 |/ Q2 z好似睇報紙睇體育版一樣5 X" T$ u$ i+ g( ]) b6 ?! A

- X5 i0 X; L( A5 I1 N2 w
7 c1 p+ Z2 @: F, _咁算啦...政府大哂
3 u5 O, D  K1 ^/ m# |就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確0 S( I, c) p+ x1 e( f3 _

4 O) C& O" D* S0 Q0 C9 a$ h; C[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...