售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷, E, K1 _! t( W
  U8 y- b0 w+ h7 Q  F9 z5 c& D/ P

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。3 e6 V7 ^6 P' D4 {
% Y; }5 b8 B) n% t! _* N
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。5 @; ^% l' I$ D2 F

! f. j* C" S5 |$ P另付5655驗貨費 上訴遭駁回
: @) B) A( D+ v& A& N# g6 W3 f2 v& D% A( X
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
  ~' T7 [7 ~$ X( u
( H3 i% S' h5 I8 B4 E, F+ u林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。
3 x& |4 J8 i5 Y: ~8 p, U' ]% }
3 G- _2 i/ K) \/ u" g- {. ?  X) |售棋月賺30 罰走41年利潤
# u) g- d( n# H) [% d9 ^; p! u$ H0 `# k& c( ~2 ?
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。; a+ `! s- R% L! h

4 ~2 X7 B" ~0 F林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。" B9 n$ r+ t$ r8 h
0 s( K5 {* V6 E7 b0 d7 `$ Z, f
海關﹕有定期產品安全講座
2 o& m4 \# e; |
% i7 M  D; a5 R海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。) v! j# I  n* l

6 m  z  A5 c! W+ l  N2 D: X: y【案件編號︰HCMA643/11】
  e: a; n/ C! u! E' t( Z: B

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....
' O0 ^+ b; m$ ?0 @2 \2 Y, D- w: g
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......
  ^8 Z; o$ U) c; G8 A' K3 X7 u- C3 k0 [: g5 q
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
) k! N! P/ i: K
% e- z% b/ w/ L- N呢D擺明係選擇性執法!
1 ^/ t3 N( X" P' A0 J# r' h
7 x0 b; a: ?7 U: J) c" {# i0 q我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法! N( l- R2 o6 |1 u
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆0 R) R8 F% e) t. z; [
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
* P! a+ l$ g2 e高智能低智商9 H. Q( X  @* S; |+ H& n+ A
咩聞所未聞既刀可以發生出黎) _3 m4 b5 v9 H1 r
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
& U6 I8 F4 Z4 U9 g所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並7 ]' Z4 P5 _* F5 e& O# _
不代表不存在。」

mnbvc

- p! W! a! j& N  _
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法
: v) P( M6 y9 p* ?諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆* L5 t% U3 D" Q. Y1 Q( ^  s
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
9 }$ b( \% E( K/ U高智能低智商2 r4 C3 i' Y0 q9 P/ L  J8 K4 D7 a
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
5 Z2 z5 \1 u; n& H* J4 X早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
2 W3 W4 y8 i! e5 \所以加 ..." i( \2 U) j& j
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

6 c; M* [5 V6 h1 p( Z2 r" n7 T% |; e, S4 ?
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.1 u: {' b, X* e
% c/ C; x/ ]) K0 F
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
& r6 w7 F! x' k! W3 V2 z+ pThere is possiblity that a kid will eat anything.
6 D  c/ Y& S/ k0 A+ J- eYou can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.
9 k' e  p/ ]% i1 @
' V, R! \/ f( |1 QBesiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.: M5 c0 i+ J" V
6 R. j  H* G. _1 [
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
0 E( |% b  B, R: N% u0 x: y  UThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!4 }$ ]+ S* }/ `  ]- y, z  ?; V
5 ?' w) q: a% [5 k
識捉棋巳不是嬰孩!4 m! f5 |, u0 U: P& E& t

# `2 K6 c1 n/ l+ [. B4 d1歲嬰兒應有成人看管!2 ^" Q/ ]. Y' }9 u# s* s- q
5 e; ~1 u9 R1 [$ D  r
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
& z. K  f8 l/ J9 ~0 g5 z我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,& f3 v7 ~5 {9 @9 C! ]) S
養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！