mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖+ |. s0 n9 f: r9 x% B6 o
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...# |1 g& R) Z. f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
6 M) M- u) O5 [6 C1 imK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
, z+ }, v; n7 z. \mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
% j" z: I, T! C: R/ F權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  8 q$ y* f$ v# d8 I7 b
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( l3 l/ b! @! D7 [6 `/ H- D1 \) O: f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

/ [% i9 z- Z8 ?. `# w9 h( e
無錯,係意料之內.8 p% f1 W# A4 t% ]4 P# [
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 F# z  c6 @/ f
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 i7 s: W9 r! A
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- `# B& t3 I0 I4 R5 P5 l
無錯,係意料之內.- I  }2 n$ |* U) d3 Q6 m# L
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. |3 ?: `( L' e: Q$ Y4 |0 j' {* z
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 }! ?  R0 E% L6 R6 o
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
1 V# }3 C9 n9 }; l  jWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
6 H, I% C7 w5 \$ F
1 k% v8 H+ Y9 W9 z7 Ohttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
0 o8 L& c# ]' J3 N立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
6 H. C# \6 P* [$ P睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

- r# c0 n2 _/ @1 ?$ p
( r$ K% }  \- U$ K

有片:# ~6 r' k) K9 a7 {% N# A
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
- K' D/ _7 @: U, K5 j3 [) k) f$ r
$ L6 j( V. J: i3 g! ~6 F) G6 F9 \' J4 U
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
$ C/ D3 Z& j8 ^; \/ O- \1 D5 z2 b
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。0 N9 H2 @$ G) U) l: C) d# c
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ q6 o( X! S- C! u

5 X9 _$ m( c- W  p% _% y
4 d( G6 m: N5 ]3 K: a! \# }7 j: |3 k3 S6 G; `: h9 n1 G& X" h* V
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

( f6 I7 A( _: J* G, b; ]$ ]9 @- Y8 A& [

& f- {( P4 Y# i1 z
! o' g; [2 u( J: q3 u3 N3 Z! d' q) DButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢$ X  Y9 _- `) M+ C% s
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

; T: P& m2 a0 n0 b
: {1 U$ G$ Z$ a$ D

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...+ \2 o  B6 O; P& h* o! ^! y* O, k+ [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 |3 I/ B5 I* ]- A, X$ f# r0 m: ^

8 O+ N6 o' m: M+ k( G6 t. ^[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
$ j3 V/ n1 }& }* H- R靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠, p! r5 l$ {0 e  l
  S/ U, a8 w7 F
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定