mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖# k9 w, B: d$ E8 `2 z0 r
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...8 u* B5 }. l  [/ f+ T* d$ M9 K
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# e3 s) {! |% O
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
5 N0 L: w" [  i6 PmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！; r3 J5 o# \+ t* q" w" K
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
+ F# O4 `5 f$ Y: _, D) Hhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 v+ S: }: ~5 ^goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 X) b1 a& e1 |) e+ M無錯,係意料之內.
) r3 p$ @. h& A& W: a原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.6 I0 ]8 C5 t9 W& O% m! y5 z! Z
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
2 D. g+ _' G) E" l0 @% x7 i8 i7 S  Y而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: ~9 b$ c% E0 O- w+ x. O
無錯,係意料之內./ \* h: k" f( e/ w2 r  U) d5 o
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 k' g' \' n; B% c$ u
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 w' }- j+ J; h( l; h3 n
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
* c+ t# l: |, u/ G- bWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：/ W+ \9 X1 G/ J* L+ z

1 X% ?& Z1 y0 G  ?/ I! N) j8 ]3 y2 Xhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
4 X, q( [* d9 }9 N4 U" k3 Q' t+ v立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
$ H! M1 i) \+ J# e; y6 v2 T睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

' A, A  X- E3 j, t: J7 m
6 N# m' }4 g& y- S. z# v

有片:
% H3 w) f5 N- Phttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212+ M) A" _8 R: T& @
& S& Z3 K2 k) J5 F, R# X2 }
) G3 f8 z4 |$ J4 B1 ?
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
6 e! D5 p+ Y% O: n% Q
7 f" K' B  i- x4 X被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。- N) z0 a0 a9 e6 z/ @3 J
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 j4 c$ T/ u9 {+ ^* d

. d! Q& A7 }3 i5 X1 y3 m& ?8 y  {1 V$ ~" t3 u+ u$ f
4 O. }4 h: B: S5 o
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" d# ^  S* c0 q# s, _* Y2 R. S( M: z- S- u3 R- l: [' f" m

3 D3 n7 k# i& b  ~5 a$ R* b& M! o- _( U# q4 B' ]9 w
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢1 p& y9 w$ X6 I5 m4 Q. i) ]4 G
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

/ r7 m9 e; X0 `4 @9 b# ]9 t/ v( a" H5 p, p1 m

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
& Q9 q& m9 T& s" H7 R4 v- N3 sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' R% o- a, o' A/ A0 G5 K. s3 q) V( S" I* e3 W0 P, C; p3 N
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  z9 J5 D6 Z  J3 T3 m, d, B靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠) s/ E# x8 m. K& |, H

# U3 t1 B: g5 _- t  m再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定