seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 b7 h# W/ `% v  t9 B1 [, M更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
! q# n9 {7 n* R# f依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

* O5 e1 i9 N$ K" G' y
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- F% m) h; @9 E無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!4 ^' `" c0 I3 P( s) g- k, N. N6 E
冇資源就學一種!就係正體!
/ j; H! U- ^* n( ^5 R! ^因為正體易學~
' W" ~: U9 C8 _  o3 s* u( D; s政府係有資源,不過同您放火箭~
6 p5 g  U# r+ t1 `5 M9 b有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  G, l8 r* c. x$ ~" @$ [咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& c4 B. q+ G# H9 L9 Q5 W簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- Z0 v5 v) ~. B3 u( c大原則係不破壞字義!
5 N; S" {+ _. g& `3 s" O) w在此原則下,有所修改冇大問題~!) [" _5 o. y9 i
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& t% S$ X7 ~) S都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
- `4 \9 p) A! M/ _/ P6 p- Y; t3 K1 N+ N; g# c
簡體唔等於速成!5 d1 @$ w  h( e5 K! i1 k) E0 N0 c$ v
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,- r! F* Z# |+ b% D' ~
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)* h( s: W& e: M  T
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
3 `5 z( B; ~0 M6 A" T, f0 g( A& A/ M9 W7 k3 U+ ^. s' L
反對使用簡體唔等於為左美觀
& f5 U; q& [1 A3 z如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~+ k/ X: P; ?( R- Z' p8 i
好心您讀多d學者ge文章la~
+ G: F) `$ {% ^5 B5 ]. e3 [; O, K
5 U; H+ i) W* J9 T+ A6 o5 l您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
! E, f7 x! n  ^4 S( S# K無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
4 @# \! l/ t/ a( k5 ~7 ]冇資源就學一種!就係正體!9 z& a8 B9 b: Z' c- i# `
因為正體易學~2 p$ `$ K! w! e" B2 Q1 w
政府係有資源,不過同您放火箭~
; ?* \, l5 b2 N8 k有錢叫雞,冇錢開飯~!, W0 W" Y# w: I; T1 T( F( r
# d, k) p0 H1 D
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 P. J! L4 v, ~" p大原則係不破壞字義!: Q4 D4 p: {- j$ C9 S
在此原則下,有所修改冇大問題~!1 o8 k# R' J$ a* x4 Y+ @
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* a, o0 k) T$ r& L: h8 F  D/ p( }
都冇破壞字義!

! I, B6 v& A) M  U! z& j [/quote]
$ G5 a+ H! _6 R( Q
0 U9 k7 @1 o# g& X! T咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?8 a7 W2 W1 M4 K) Z% t3 i, c4 y0 Y
* }% [$ e4 P" M# f" |5 |& s3 I
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
8 n6 U, q( u# h, c3 M0 N) Q- D( k. ^3 f! p1 [* n
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。6 ~5 w- f# A$ b+ i# I4 }* J; [3 W
2 ~) I. _$ |% G3 I
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
4 [) i! p: s0 t6 t5 u) M+ J3 m: m覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

3 }7 L/ D" [) }" b+ z
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 _+ X4 m8 @* r您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
! L- ?. D# s8 ?
2 A% {, P# @! j% c[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
$ j9 B5 M% w( O) G8 n. }! [0 d! S) |/ a' S! k* \/ U0 s2 M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. a0 V4 a- V3 ]7 r
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 F7 S; z! h3 J; s/ Z$ l9 M

+ s8 _7 G3 ~: U: \8 |2 r, \咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 b6 A; b& L6 x# k' R* m+ Y
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
- g. f6 V$ D/ _$ w  b5 E, A& A7 z/ v7 M! l+ E
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~. s5 m8 F" V& e8 D' Z, {
1 }$ `; k( N0 g/ Y+ c
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:6 n) c6 w: x! d1 s- K( r
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
1 R: b/ N4 S% A就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ ]/ B$ p& Z9 M  B( \& F% X

, J8 a" C9 }0 ^. f8 Q5 U  o4 U1 U% l我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 c% r4 h& o& @+ F8 \: B事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
! Y5 Z# J; F* _8 b0 y但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 S0 a  k- Z1 y
( }1 b% S! n6 c" z/ k我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 b# v, [: F( [, b  J# j2 F" d事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ M0 T( N4 ~' ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 c+ c2 A  h3 w: h# B( t0 t5 Y- m4 r  o. v2 X* Z5 v
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( v5 F1 l1 {! e2 [8 g我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

, q$ l! M6 J( r- v. m
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
% {3 W' K6 C" R7 ]* k而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~% s5 }( T7 }( U$ y9 B# o7 w7 o6 C
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 H4 v3 x! e0 [) K3 ]
令唔正確ge文字侵蝕正體字~! [) L/ G* q! e0 t, l, P
長遠而言,正體有消失ge危機~
: L8 {3 Q2 m9 r: C) z0 eso爭論~6 @7 v: j* C  a9 Y' C
: `& W' }$ W/ }: ?1 j* P
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: v* I* Y- B* C  I7 e5 c# V
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
" Z' ~4 o8 t: m" m: q# D
9 i1 k5 ^: Z# E8 F( x[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
3 I; |9 r7 B& h  Q7 M( H0 z# C9 P  ~9 Y" z
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. w: ~' A8 [1 z  Y4 F* @5 N  t
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
  W3 m$ J5 u3 n( b而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: J; p5 h6 \& @( _( A4 Y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~& `  C/ G, [* n2 T5 K
長遠而言,正體有消失ge危機~
* s* e; y/ `/ {2 Q* Wso爭論~, f( X# @! t( I- v& c7 Y

* S/ H/ `7 s' Y& c$ E我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- n6 x9 P- e# S8 M0 n# b5 i但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ W) z( z$ b. d, \+ I+ M4 o+ R4 T1 j4 Y$ o  c
咁你努力為我地既繁體字抗爭~! H& N/ H! M# N, k  V0 o( H
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
7 \+ h& n  n; E6 J  V" l) I  N4 v告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
/ `* A- J& O- H6 u等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
6 n+ u! P- ]4 p- o到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。2 Q; e1 D7 G* A1 L
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
- m5 R! ^" S1 y) q5 |4 F0 `# W& l9 X! v, q1 b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:; |! Z  A5 P7 M# J
& q7 R, `9 v$ p! I

" p& Y9 q) C1 f6 y/ L4 J咁你努力為我地既繁體字抗爭~
. N) m  e) [7 z0 e, A搞...

$ W8 d$ p: k# F% W7 M4 E9 H; W
我唔係要光復中華文化
. u5 f5 w( {+ Q只係因為正體是正確，
% x- d2 b' b7 n. g認為用正體先係高上文化，係品味～
3 f" ]5 R. [7 l/ d% l5 m您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～. p6 c/ r( X8 A- V9 L4 a) i# h" D

( O  @, z. y! q2 m  T# J0 }( E. x; e/ J
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~* E$ u0 ^4 e3 c, Y5 ~

; {# I% ]5 C' j4 H6 Y6 b0 |6 H& v[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]