seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! R: O+ Q0 v6 {- P
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校' W, G0 [, f/ B. Q0 x4 u
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

  k6 x# h2 |8 @& ^( I7 A; i您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 o4 H) p( \2 `! o2 y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- E9 ]6 y. |4 m0 K8 E" Q
冇資源就學一種!就係正體!. G3 y- h4 E! J9 L
因為正體易學~2 H4 @* _5 a! f( j3 A9 l$ q1 w
政府係有資源,不過同您放火箭~
. W3 s! v. `; C有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& B" b6 C" Z7 v; K
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ B, |  ?9 |4 X( h( W: d' @# p! R! ?
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- p( y5 h5 b- @5 f: z7 a大原則係不破壞字義!$ j0 ]- u4 R/ O+ z' _
在此原則下,有所修改冇大問題~!+ Z9 U( f* I, `
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ u; \. ~( R8 Q: T9 x) E" j( D
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:, y- y! C$ ~3 d: k$ k* p: p* k
  t# |2 Y; [. Y1 g, N9 H, D
簡體唔等於速成!
5 D  h9 F5 ?& b5 P/ q* ~( B; G  h6 ^' j正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 O: f- y- w% @! {$ j" P3 ~其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
4 E% |4 T& Z8 C3 R3 R0 p: G( Q2 m相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~! ~8 c* }8 V4 A3 I' j; t

; H' }! D, M7 d反對使用簡體唔等於為左美觀
, u" A+ `. q" y. W& k如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
2 r$ K- }, x) \/ z5 E好心您讀多d學者ge文章la~6 O6 @# N; u' T6 z$ y- }3 s
7 m+ U% R2 B" l/ I6 `) c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" v- @% \3 L& B) z5 T, q無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 J! p' y: J* I9 G+ @# W* ?6 H1 n( R
冇資源就學一種!就係正體!3 J  B+ W" Y1 H
因為正體易學~" q9 W1 c% [: Q2 x1 s2 m- P! x
政府係有資源,不過同您放火箭~* P! ~0 ]0 ^  i# B) k0 M% M
有錢叫雞,冇錢開飯~!! a! k. V0 t# w" Z( f
+ [5 b! ?* D& m: r1 r
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
& U8 w  |/ K- t+ H大原則係不破壞字義!2 j2 W% E+ e2 n% I. v& M( I4 N
在此原則下,有所修改冇大問題~!) d: |5 h, q/ [" S/ v9 [7 n) V
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- q# M8 G( x. d" `: ^+ j0 \; f: B% o都冇破壞字義!

. _& S, @3 P) _+ y+ D
[/quote], f/ |# h: e; a. R9 v! F' V; N0 j- f

7 \0 Q$ X1 U7 q' P! |; l咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?9 a' y4 d: X" W& J

* Y6 [( d" t/ H2 k再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
) S$ H, ~$ H' o$ \- `: L$ o' }9 Y
8 g" U3 g  y* c$ o' H. p第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。) K- ?+ z& C1 t
! a) l" w# ^# c0 D* S3 n2 K4 y$ M, Y) Z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
7 @+ Q5 k% ^" g) `0 s4 {覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& o2 v6 {  I2 B% Y: z: m$ E0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! Z- A  v) t# F您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~6 U! \7 {6 W1 E. _$ I5 D1 D
; @( B7 _: H7 R
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
! T( e% W/ b/ w% D* s9 R/ A6 G0 K5 {
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. g) d: l+ [2 b' j一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 r' \$ J  V6 f  H, `
3 a. Y+ S3 L( Q" D9 a咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& h  u3 k: R5 x/ y9 D* {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 ~8 r; H; o/ ?+ e: P; @9 w1 [* B  T: e3 b
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~5 T+ _; j. s% ^$ Q
  s, g5 P3 {6 N3 p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
+ V" j- X  I9 e+ a咁有咩問題呢?的確係主觀睇法8 ?+ A1 ]8 n+ N1 E/ j7 M, F1 o
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣( G" D; t! A; W: o. ]' S+ y

8 g/ D/ v2 T8 _% T$ E+ q9 Z5 V我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 I' X- A5 {8 D$ p9 |; `( y" L事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
  n+ ?" Y0 ~2 x, J但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:& i, w9 J0 c8 k% u6 L" Z
2 |$ s% m$ }) T+ e* }6 s
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
/ Z# }) L% ?! V( }- C事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: C$ d1 c; M8 e7 K3 l) T但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

' F: j0 J* N5 d+ X# I  b  T1 T

2 F! m* b- F: J7 Q我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:& ]  y! S4 j1 G1 j, D
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; h$ Z( G) e3 u% i其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~4 Z% c$ {5 ]  o' r+ t
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~% k% m" S# j1 a# `7 U1 e, q
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ Z; ^3 {5 n. P/ @, W
令唔正確ge文字侵蝕正體字~& ]5 H6 z( j0 N) J
長遠而言,正體有消失ge危機~
: ^' I) s9 i0 [$ ]' ~+ Nso爭論~' q; B/ v$ g3 c( X( O

$ L8 F& Y6 K# `: N: q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( o: _% A) p& u6 ^但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
" P3 J( T1 V* c; d7 h* c$ W1 d5 u
% V+ k+ |: k/ X/ H2 |6 r( X[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:/ `' i9 ~8 H! `" [# P6 [& Z% O9 Y& J

) g0 x1 N5 {: l: R) g4 e, W其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~4 N/ U8 I4 f% T$ B* W! F
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 s0 ]- \# R# d! m- v: r# i
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ S; h4 E9 q( F! _2 n令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! m( C' s3 i4 p, V: |% W長遠而言,正體有消失ge危機~
- f( e( a. J- N+ r0 a! ]so爭論~. `  E+ p3 j8 m" r' M
' ?% x2 K5 p; D1 f3 r% k- {
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~. Y7 y. D4 }' g: z: F% X- j
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

2 A! ^- h% _/ A5 p" g# K7 ^2 M* A% {9 I8 P! l5 R0 o
咁你努力為我地既繁體字抗爭~1 |5 v: c+ [1 t2 C0 A  U: G% Q4 P
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議' S4 W$ t2 ?/ c- G
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
" r( J' ]% q5 m5 A等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
7 c$ _1 L  }5 ^到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。; x' n$ W' r8 |* o0 i( K- B9 m; T
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。% b* L1 W9 y3 x- p
; L6 J& ~0 |1 F0 w% T- d
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:7 i7 a6 y: u8 x' K0 C
4 V0 V4 N+ C' Z# ?3 q, e6 c  U

4 R+ O: T. d+ w' @2 r. H咁你努力為我地既繁體字抗爭~
6 ~/ \& e( `5 r' T9 y搞...

# W$ ?% e8 i/ w) M. R  {我唔係要光復中華文化
+ A: q- p  }0 Y; S6 H) U. a只係因為正體是正確，
4 b$ A! i% x, \' N8 Q/ k1 u認為用正體先係高上文化，係品味～3 q2 v+ {9 B, j8 E4 _$ K
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
# d' i4 Z2 Q% C" L( [. d) t( h/ V+ W% O8 m8 A2 \% c

  m! _! g" V9 \i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
# ]5 L* e6 W2 B% c1 b) }' ]6 C8 F( Y0 @" d' D) l1 Z9 M# X, S
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]