seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, B5 b- x: m7 q+ L( I( x2 K9 q更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校. Z6 {( L8 F0 m. a/ D# `
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 X# [7 n9 c9 p+ }  w
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 ~2 u3 c4 N' G/ h; O" a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 Q4 R' V' Q" _! T) f- V) Y. ?# I/ w
冇資源就學一種!就係正體!
3 I$ B! `, B" S/ t) S0 w因為正體易學~. i/ P2 a! [7 `+ i' h2 R% S
政府係有資源,不過同您放火箭~
' `5 C( a5 O5 ?* d" Z有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' l" `4 e1 c" v" W咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. q' z: P' K* {
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!# r0 f/ j8 M/ ?" ~! r& u
大原則係不破壞字義!
) A/ o, `  b7 Q" N4 v在此原則下,有所修改冇大問題~!
% e- s- b1 f- m+ W/ p% _, z3 ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~) I/ a2 R" S$ F" J' h
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& W" E( B2 d' s) U8 }& Q2 z/ o7 d$ F. |! q1 c
簡體唔等於速成!
. ^0 f0 X* r, |* z正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 p/ Q& t" s# l7 a
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
  S) w% Y7 K, z# M相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
+ G/ j6 b: M- m2 T- X' `, w- w; C: e
7 K9 X1 }/ u5 s" b- i. M反對使用簡體唔等於為左美觀) @7 C& c* _" l+ }' c5 l: ?/ _
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~- `. @/ ~6 X' R
好心您讀多d學者ge文章la~
0 g3 |# Z  R) F! _
2 {* y) B! U9 k7 s- t( ?/ t1 t) V您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% c4 H# G1 ~  b6 b0 m* m# E
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, D0 z  k7 `/ ~$ d冇資源就學一種!就係正體!3 W' \+ A: b9 N. z9 |
因為正體易學~
( o8 E0 P$ g( D政府係有資源,不過同您放火箭~% X0 |: R) i5 C) `; D* y3 e
有錢叫雞,冇錢開飯~!
, c/ G( y( F3 K' e$ C8 |, {& h* ~
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 V; L! M5 |2 S) p
大原則係不破壞字義!
+ }0 x3 g, Z. @7 {  {4 l4 c/ p在此原則下,有所修改冇大問題~!# [# F. i' n9 g) Q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! |8 a; z/ {  _都冇破壞字義!

- Z! E( _8 c9 D, `. R$ X) m
[/quote]% i( U0 c0 W% C% c# m6 M4 T& }: ?

5 Z# M) P: z4 r咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
4 \2 P- H4 w3 d* ^$ C8 A4 p) Z( T; u2 h  i- u6 G, a- H
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
# Q# |6 R, J' r; W" o1 c2 k! j( C+ F1 U. E
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
# m! E( ~' D. c5 i% [( q: J% Q8 U6 Z& |; w) h
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
# ?3 [9 f% f% m" Y9 h# O覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

$ }8 o" b# k: d  V
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
/ M0 f) \8 ?) L您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
4 S  w; Y3 I3 G  o! Z! z8 E$ Z) Y7 S1 L- b/ d7 V4 e
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:: _: j2 ^; \3 Y# [3 i# S! r
1 ?) G0 v! J4 @8 i! J; a8 J/ x- U
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# ?% S# |; }* Y5 s一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( a6 m0 u; J3 q9 V) h( }/ M5 }2 q: ^
5 ]. X" K- l2 i
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ \2 n! m& H4 g7 [6 E) n4 j就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: d/ M. E6 I- t9 }% e
2 u# h8 u+ `# ?# T8 J( \ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
/ [6 ]! ?& G  v, I
# l$ j: A/ Z4 O8 G[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
" Y& V  u# U1 m- @& a咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  U& P! z, \' V就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ ~% s3 `: a$ c" y4 s4 G  {$ [3 L

8 O4 ^: j& Z7 [
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" _3 E# r  F4 \4 G9 B+ |  O
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ l; V; R' T* C
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
+ t2 A+ N( i& L( G7 R" @  m* g
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" X! x) \. ~( _
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) E6 j7 @$ u/ g8 I$ j0 q& X. I( C
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

" m1 k; v8 _% Y  B3 n

9 \  W1 m6 ^6 Q2 u5 g2 T, I) \  j我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:. q* n0 j- A) \) ]0 y- [
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 @( q  z$ W6 A# U. w
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~4 I6 E/ X  U. ?0 \9 L" g% D( I- z
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 j! G) K5 x2 P, `% U8 X5 X而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡& K* f+ q' `. J0 N" |9 }0 A2 w$ Z7 O
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 G+ v3 T$ k$ m( u長遠而言,正體有消失ge危機~
" S% `1 K0 P; wso爭論~
& }: N, _) x8 [+ K! I1 u; n! \5 W$ u7 z, h/ D  e
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~8 {: P; ?$ i- h
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
9 W! i+ d0 s8 ?
# }# F& p( C  K$ y$ c[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
6 s0 o& I: Y9 l9 p4 Y: e5 k& A9 n4 {
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ W4 |& k; n2 z) a7 a而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~% b& {6 ~0 I( l, R/ T
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, F, c& ~: A) u# J6 M/ y* x
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 ~6 j  E( S) F+ r0 Z長遠而言,正體有消失ge危機~0 U, p; H) G9 ~1 f$ l6 |4 J
so爭論~
* r; d: b9 b$ G" J+ [: T5 |1 Y  s3 ]. P' W: X4 l. k! @( a
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  I+ m$ M* p9 p! O! q% F但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( V. h; b' C$ C; E8 _2 \( b1 \5 }6 ^. L( m9 q3 ]& u
咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ f* N1 ^* Y4 B7 L( s7 c
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議( r/ j8 T6 o- c$ [2 y
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳. F4 t! Y6 c7 a2 v9 V% ?3 I
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。8 l0 q$ u, r* e  N# V0 c0 ]6 Q
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
2 O! M4 s# @1 \% K5 ^' r! ~' `用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。, q& e' z% {! b. j. E
0 D+ e  K0 M$ P8 o7 K- M' q0 l" s
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:" `- Q; ?  E+ s6 G  T
; ~( B& b; Z9 Y7 R( f

7 G# X/ }0 z3 p( n1 g咁你努力為我地既繁體字抗爭~) V! |( f  ?: y. a+ v
搞...

- [8 Q7 Q* o8 Z我唔係要光復中華文化
2 M8 c* A, `- p# r+ _$ p只係因為正體是正確，
) j5 Q( ~0 {; _; c認為用正體先係高上文化，係品味～/ u$ ]& U! w- C7 [7 K. g/ O1 O" g
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～* m% f% \) p0 y0 N+ @7 ?1 H+ h# F$ t
  K4 _! b$ c+ `# r) k( v0 U

& p6 i3 r5 m7 K+ _i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, f& {0 k5 m/ l
& O. V9 J9 f3 r: M9 `
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]