替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& t$ |3 Y1 S6 B5 u
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
7 w5 @: g# T  G9 O5 W2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
( u& Q* l+ ?8 A3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; n% f  S# W2 ^) o: }) g話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血0 O/ f# c7 W, i3 d& y

$ o$ Y0 I& r+ i. r假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
0 ]! R0 Z8 D8 d1 N" j) L. |
& `* J8 [) s, l* g% v* v尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
: C! P  u; x4 R. t. m6 X' d8 S
5 |- |0 n8 R& M5 Z$ p, U尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ( t5 ~9 }3 l% L" I! ~
就算成車人都落晒黎推...
1 I  S. F! l* I$ s3 I" e# `$ d於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
. S5 U& x$ f# @, S8 D4 W2 q* h: Y2 b( n7 f$ m9 J
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

$ J. w: p: G, \$ ^3 k  j- u& J6 A8 [
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。+ d4 |" L" i3 v
1 k  d3 ^( Y6 T
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
1 \  g' e2 K- J  M4 H1 `, c相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
' a1 _; E: Y. w6 g2 t7 t: O& j
' ^  M1 `& |: B' Y9 I% R8 c還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
4 q1 E0 j. T- r0 N/ D$ ]$ ]! f+ m! s' i6 o' S' v
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
+ m- J8 |0 T, v
2 ?! q: F' K5 }" l; j2 _& J$ L+ N) d- ]
- j/ z+ ^/ p* I1 G6 x/ F"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。7 |) D  A$ }; F( _8 C
1 O9 {) |. T8 `1 ^: Z
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
0 s$ m. V9 ^3 z, Z# Q5 T) O
3 {5 R( p% Q- S至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。0 z  J  m" u: p% d, A1 r

8 m9 ~1 u3 `8 @  @總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？+ k) o* K1 Z% v. F- z
  T/ E' p6 H: I3 D# \9 t0 c( d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?" b3 W; h; O2 v
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ F, x6 |2 `1 |
( s, k% U' [& _$ E: X* V傷者託傳媒查冷血真...

" ^  G( E9 v. }7 _) q. `& ?8 {7 l

6 b+ G: x; L- X$ O/ S" ^梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
; F! R3 b4 J1 d# x2 d% V相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% Y) N/ U8 g/ s' I* X1 G

2 j. _  I4 A4 k仲有冇野講..?$ }: W8 ^! }+ n
好啦
4 L: H, x( c0 O6 p1 o7 g0 H" T你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( b* x+ T# w+ r- R

; H  w) {* U5 O% A. s( d
  z" K) U% Y# E( q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 l3 s: q+ L7 B) e; Q

8 J. a6 u. C  ^( r6 L( n你知車上既係香港人..??
9 H* c7 n3 s1 g* j. d3 D1 Z* f9 I8 O# V) U& Q5 K
( s7 B6 u# e  b0 @+ R. J" L1 Z! P4 `- x
: d. _+ j' H/ i: f  z
呢d咪叫單線思維lor..  U. B6 Y* j; {& {) S- i- D3 f
0 x% j" ], T: ^! g2 W- T
只看結果...
, R" i. y& }3 L. k4 |! s  _不問情由...
  f, H" t3 Q/ {  ~' B9 ^# {3 q5 F9 o6 x% F9 ~
唔救就一定=人地冷血...
0 _# q4 I. X! I就一口咬定人地係冷血...  U5 H, B% a; P: ?

9 h) j4 n5 i5 ?: [9 [+ I' Y
: q3 y3 J) [7 \# U* f* T4 I
# g+ w2 z& T2 j& i) q1 \  R如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
2 I7 v) h1 `, L5 u( M: e- y而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
' z/ O5 J7 A$ b6 q) g我會認同你既講法
$ `" l3 }* k& `& B5 v
' s6 G- z  V- o+ x# l但係而家真相仍未有人知- ^, v6 R8 k! ?! {" F6 {: R
兄台太武斷了！
1 j3 K5 s( N) I: L% Z  d+ [: f( m' \3 ~& V! W
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:3 u: ]. x# v( [- o$ a& k; z: Y& O

! H  ?$ S' C6 Z; [仲有冇野講..?( k: ~3 l' v3 \- i
好啦
, ?; j# W9 b; |2 u+ `: Y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!/ }" W5 b4 j! B. k

/ ~( m  z" v: q. O, V7 M他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* ]  u5 R3 [1 P# J1 q

( F1 |. f3 Z1 m你知車上既係香港人..??

/ @! H; U$ {9 M: _7 @1 }我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。0 Z: D# Z, W0 |. F
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
2 o4 K. r' a8 Z8 e, h$ O還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
7 p6 M9 W6 Q1 B+ S0 U1 G8 U% |/ c+ R1 g) i
! W# E3 [0 }+ R& O/ t" F

  u3 f$ j" k% @# y% M% f呢d咪叫單線思維lor..$ m) D" ~: V% `: z0 O

7 n: }7 N& c% Z# x# v只看結果...6 m3 D$ ]- c6 R$ g+ b, G$ t  w' ]
不問情由...
: ]. x2 f( @4 a0 n2 |6 t3 t: s
7 ^# o$ A/ e2 C; _& B8 d" s5 C唔救就一定=人地冷血...4 i; c8 D1 Y& k& Z: ^
就一口咬定人地係冷血...

1 S7 ]/ W: X6 w/ k% g. U0 f重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
4 G: {' J6 w: I
" m8 \2 V# {5 n( x; J8 b

: |2 f5 c/ r1 J) F3 \$ O
但係而家真相仍未有人知. K5 O  o  w" j# |+ y
兄台太武斷了！

# B) Z5 t9 |, _! v當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？1 I; p  Z) _3 a
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
, ?/ c7 V2 r" K( {# K唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% `* f! K* t7 N我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 X/ `/ G3 ]" V
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。