替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  ]. o$ B  c6 F0 p: F7 a1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！% j; o0 E" P9 r( [
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。7 n  M) x0 A, O% H% ?
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ b3 d/ `" R2 G; R& p' K+ f
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血6 [" d# i+ `$ j

& J! ^0 l; e) E1 z6 ]假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架5 a9 _( }1 [2 d  J4 v6 T. d1 r0 E% ]

8 _( G) T! f+ A: ]: {尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' t) A- Q( y  D9 W% t$ p8 Y) y- `# s
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 0 D) h( d  R, Q' n. c7 D- _
就算成車人都落晒黎推...8 P9 v/ |0 M4 D6 z
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:. i+ E/ s. W0 V* _2 j) d: H4 _+ s: I

. j' O1 W6 K4 V2 ~+ Z真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 `0 g* ?5 `) h( u
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
/ b+ O- x, m7 H1 M- A+ V( U
# H/ l4 Y1 J, g; ~% N9 c- y! ~你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
% Y; r: d) P7 ^4 c* W4 n相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
. B1 s' i) S  q. ~
) ^9 y2 ~  r& O' Q; ~" U還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  - A7 p6 T7 O5 V3 r7 x- k
3 [0 A7 |4 k6 ^9 G' i# r$ C& o
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
. ?- \* O8 n* m* P3 P1 g+ J: N/ _4 r& g  P% Q
/ c* A9 u7 U$ g" d% }2 L. v8 {' e
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
1 B7 s, _. f2 H8 Q( v# s
, ?! {# e8 o( m/ B% J1 x我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。) Y- W6 w( ?* m3 t( f, s. w, j' f
3 C  W. \8 o$ r( O* E( ]% u4 x
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。7 }( `0 ]& ^! e+ ^/ V! o' R" O

5 D  L5 c; r2 S0 f6 Z) X) ^. K  D3 c" u總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
9 O2 I, M1 w* T8 l2 [* C' a: o7 |$ ~6 r2 w$ t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
) _6 E& Y! U  k- h如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:/ ~* h' r6 ^0 ^, a

5 T+ _! L& T# @# z/ I/ |& J. z# v傷者託傳媒查冷血真...

" r) v, q% c: i. d) x* @, m0 v" t$ Q3 Q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。# a/ w$ J) ?; b( b
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# m' n- r7 D) S! B
! j8 @4 c+ v/ d- B6 z3 `) x仲有冇野講..?
* V8 s9 @4 \) Q. Z好啦
% w* {& F! T, @* u7 k1 x' Z( t你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 {' ^! K6 _9 G: Z9 K  T
4 [% `: x* }/ [- w8 Z
& R  A& D' w! w, F& o2 K0 v% R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ w1 C/ \) T6 X! `5 |
; i( V+ i% v% J# c7 Q你知車上既係香港人..??' X2 y  v. J# e( h! _

- K0 V) _; u+ Z( x- k
8 k6 `0 P, r" h% l% V/ u- @/ N! i" `4 y7 ~+ w
呢d咪叫單線思維lor..; H/ ]. Z( z! }" m- l
' K/ B! Y1 R% f5 s! t5 |0 A
只看結果...
' |0 @" F7 T7 j% U: f不問情由...
( k2 ]% W0 O( ?8 F% U9 u
7 s% F( j) Q2 n% W2 H% W5 ?* w唔救就一定=人地冷血...6 K0 r* e7 W$ u8 q
就一口咬定人地係冷血...9 f. y, C$ I' l

5 w& }1 z3 k8 h: b6 P
# q: [. Z7 v! t' Z$ u
& F2 |; h0 r- ~2 I0 q7 d如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1 N. F2 G2 ^* i! O' T而且係絕對許可既情況之下都唔救既話9 m5 ^6 D# T8 I* L: C7 X
我會認同你既講法
/ x" j1 T. o; X$ E3 b* r: \* H! ]" M# M
但係而家真相仍未有人知
  {4 y* @* T1 Z2 h9 L. e兄台太武斷了！
0 ?$ I- d( O& K2 r. l8 s4 K- C$ l7 X4 D
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- y) U$ S; g+ K& I$ V
9 b4 e0 Y- ]' Z- X1 c- P/ K仲有冇野講..?" l7 K6 j) U% Y3 E& B. }6 b7 B, s
好啦0 m0 x" U- {+ l# `0 L
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ Q. x/ H8 ?) y

' k0 H* `. y3 ~  N) p7 ^* W他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, `% i6 m. D6 L4 ]
5 C$ u% x; [: z, ~
你知車上既係香港人..??

% ]* z3 h, @6 h# k/ M; _6 H我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
: r$ O& c7 Y5 x* U1 N不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& O9 F. s2 f: m, ~9 q! q5 R
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。# i; P! d2 t. b$ Z( V0 r$ o% [9 f

  u3 H- O- O  K( Q! L! F1 Y! [+ Y. U# L1 k3 h0 `0 S! T: T

. n; B7 W3 {% W  P$ {0 z
呢d咪叫單線思維lor..' o' Z& @' Y  z6 ^( n6 l

+ v' I. N7 A9 m' v只看結果...
# g% B* \3 b# {6 S3 i- G不問情由...& q" i( B9 ~* u& h7 D+ Z! Y

6 K- F: X% n' A! U( R# q1 L唔救就一定=人地冷血...4 X. p4 ~2 @: l% w8 [
就一口咬定人地係冷血...

# d& i2 Y2 ^3 N# S; p4 r重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
$ L8 R% g/ ?; M( P% ~/ @( ?5 e+ ]
& o1 ?# I! ?  x

' O7 H7 u% T: K+ B0 z" p! @但係而家真相仍未有人知+ Y7 z5 a" ]. n9 n7 Q6 J# p
兄台太武斷了！

3 @5 }# ]+ K$ j3 x/ C. B1 L當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
2 z- z* X! T, i! H* t) }. t! t以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
7 G1 x5 J3 Y. A唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

" U% r+ _/ t9 A5 s: o
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。$ c4 `- P. k0 l% Z$ u+ w
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。