替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. e- f- d) w, i& p( p& \0 F1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
! m% e# E7 k+ G4 e# E# n2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
& o* t: H+ C( r* e  T+ o3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; o  @8 f. `4 Q3 W
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血( j' }. b) w. n

( b1 s/ W4 U0 G  D' F4 X% c假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架3 h* {/ Z0 o' @0 E7 I* B

& t5 R$ r# y: T4 c" D尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖  }1 `9 }) t& q+ [
/ d' P/ u  l) f
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 $ t/ h$ b% T" s/ U4 T1 l
就算成車人都落晒黎推...
) T: Z% g' A% F0 d4 a1 _於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:! |2 E. y* ]" j" o% ^" C
1 l: O# c# f( }  g( P6 W; B. n
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% ^+ k) [& M3 S  O/ C" f% C7 B你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。: d  i: ]6 M  A. x5 `8 N% \
4 p3 {0 ]- |" a4 L" u! H' N
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
6 [' Y: y+ p8 L, Y/ o5 b相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  * H/ W0 r2 S4 `5 E

2 p1 i+ t: J$ R1 H* S& z% a還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
) L( d3 G! X, y! Z4 C0 X+ O% t" i) l
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
) I2 u6 f9 s* Z. F" B% ?! G5 [5 U0 A/ V5 }. I" u+ ^

- K) @4 F+ l% z  j" N"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. e  i& J; R/ i5 y

8 h* ~0 `& _' N5 [2 i我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" Q0 l1 p+ J" F4 o# T  K

6 {9 D8 E1 a: {8 c+ p+ g8 ]至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。, j, Y. g* ^( U. M; h5 w
5 s2 p  j& B. N! M! X
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？0 Q5 M7 _9 c( I* q3 {2 h' C
2 f  I  n# B& p2 N6 e( P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?/ Z0 t) P3 |' c5 ^6 ?+ j& g+ D
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 N1 ^  m+ o( I+ d3 V/ c; W
6 x( P' ?7 k* |) `- a! [傷者託傳媒查冷血真...

% d, N) e% }5 |' n- [, K4 v' S3 A. x3 s* o$ n& D5 B2 {6 T
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 k" u* n9 e% u8 g! k  n: k# b
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% q% a( Y) Y7 G" E, W" [

) C  Z# |) c# K( A( b) f3 u* e( O仲有冇野講..?$ _3 Z8 @) ?. a" }+ j4 ^8 V
好啦2 U* B" P  T& ~: V
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! H! F0 G# W* u+ H

0 }  ?0 G4 ]6 ?: N6 F$ B) N. o# j: |! Q  B4 E
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. W4 V* J. u( m
/ S7 N) Q) \. G( \/ u7 w2 M+ f你知車上既係香港人..??
7 Q3 _0 Y, v! a. e# T* L
7 S0 k: q$ _5 B3 a2 v0 _7 p: i0 x( m; O) B

+ F% L3 M) U3 C- S' v% h$ D呢d咪叫單線思維lor..
. w) [: Q: h; `. @3 ~& w' ^4 e, O! ]9 P& k& {. d( k9 u4 ~' b
只看結果.... b5 L! w' N& |6 t3 f- O% f* y7 S
不問情由...
0 ^9 A8 M! O% P' C/ m- }4 l& L" r2 M3 {
唔救就一定=人地冷血...7 w& C% g! I3 ]
就一口咬定人地係冷血...
+ S  [+ Y, t/ o+ r
+ d  Z8 W$ m) Z4 e2 z3 q
& o( g$ u# G, I3 A! H* Y6 l: Z4 u) b4 m; k- k- H5 `; d
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
  ]- n* l( W1 a# G, N$ A7 J  v而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
- A# ^2 H) s. {- E* x* D我會認同你既講法0 |4 R7 J& _# q4 c
- P" ]5 `: m: i; N1 u# I
但係而家真相仍未有人知3 ?3 E; \: K7 c% n9 B4 s0 _2 p- N
兄台太武斷了！
, P4 w2 r' j9 O4 w; [
, B, X" M( D, r/ h" l[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- O1 `( x2 D+ @7 E5 X5 q0 m, n
: W1 B8 v  r) m" Z/ ?: O8 M  K& J) w仲有冇野講..?8 n% _1 z4 f: W
好啦
8 h' u7 q: t. p你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# g# q; w% V% D1 ?

0 P7 Z5 a' K- |- B他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 `* _& Q) I2 k# O0 H7 J% {7 t* w7 `- Z% [2 M
你知車上既係香港人..??

2 E4 b: y, p. _5 t& d
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。+ T- |. @, g0 ~5 i9 s" t
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。" X4 D+ G3 N0 u6 T
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。6 d4 e$ {. a% t( @9 w4 Q
, V" V. z0 m6 L8 W, Q+ h
6 c+ q4 [5 m' q, p, c7 G1 A

. i; @; X; ^. i- a/ k
呢d咪叫單線思維lor..& [1 ^% N) D, h  L3 F& P. \7 Y; O

) k* b" y$ P6 A0 _9 p- V只看結果...( ?% A9 x  N! B1 r
不問情由.../ H/ ]0 w. [( P1 N; S

' M9 d" z, G( B( }. r. g9 A唔救就一定=人地冷血...$ ^7 i: s& J1 V3 k1 [
就一口咬定人地係冷血...

( a; b3 t2 ~. l
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
8 G5 q, D/ ]( |
9 {- P2 E, n& r3 R& V

' B; {2 d" w, q$ u. M+ F  v9 |但係而家真相仍未有人知
, n; Z  w( h. L6 z( W% C兄台太武斷了！

! S+ {$ O4 P. x; F' Y! U+ D" B當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, {% Q1 w; y% I. ]" T3 o! h5 m' [/ I以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:! r7 W: l9 R6 m/ A0 g9 Y
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

4 p4 m# ~: `8 Q1 ~+ ?+ i我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。5 v! E2 e# B: z9 X0 w: E3 O' v
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。