替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:5 f% z& g  I  \" Y  B) v
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！1 O& y; t: @7 K! a) A3 I
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
9 \7 M7 I! f; N$ x0 O$ a3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ H8 l) G+ C# [" s' B" l話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血7 M# b# t) Y  n$ b1 _& D

4 {& s* |) B, W2 P假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
. g% s% N5 U- q, q; y; V; ~9 e6 x- D- f# g1 d2 @
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
* k: Y8 t4 `! h9 [% I
1 R" n( n4 L( k# V) j0 ~1 a3 }* }尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 3 H/ A: l. J- F) o. c6 E
就算成車人都落晒黎推...
' K* f) D7 X, s於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
9 ]* U- G6 d. @2 }3 S/ p( {: _& V# G$ |3 S/ q  m0 x$ Q9 m, }
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( Z9 I1 T, n* M+ v4 u, t4 A" ~% o你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
" u: m& z0 D6 h' u/ n
+ G' S6 Q) N7 m+ ^你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ; M2 b4 }) Y' x) p4 K
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  / d! Z) t4 p5 A( B7 ~! M, W# j
- J" C# l% |; Q2 g2 {
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
, x2 e2 d! f3 r& B" l3 @3 |5 K
  z; S- H9 i/ w! E6 P& v& `, F至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
' e  e0 x' u' ~9 K4 j! }
0 r' G" r9 B3 a4 V' L! s. [7 h* w+ @, D
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
( F5 E( d9 ]6 ~: B; P" a2 ]- t+ H; z+ l6 e4 _9 u
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" M/ I" h. z. @7 G* T8 y
8 {1 `1 |. c# ~+ Z5 J0 G
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。7 ~7 v6 K& J  J: |+ m# U
) y- Q8 X' [6 ^# l2 w1 t, L' G2 n/ `4 _
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？1 W8 `/ }3 z) f
+ W: V/ N; X& u1 W3 X5 c! S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0 b* b+ K5 `! N, k+ p
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 q' [  Q1 c. P5 I# t1 @) {

' n: w9 t( u, a$ m* s2 q傷者託傳媒查冷血真...

$ F  t$ b+ c$ a% S# j/ c

! g5 q$ ^  U8 I7 A! H7 n' Z梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
+ O5 s0 w+ ?4 e: ^" O相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
9 y- E$ d$ ^  ^  B, `/ E8 r7 ~) S5 I8 y
仲有冇野講..?
- I0 @! V; K* a: c; j- J好啦
: \  M; o% q5 l0 ]你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
* _9 I' \! f8 s/ j7 P9 `; M* s9 _2 j1 F' `& X- f' X
0 I( P! I7 X5 e7 e
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" E6 C& T, X  _5 I4 w
8 R  S& F" ?. `" Z% l7 |1 Y
你知車上既係香港人..??+ ~: k+ K+ s- Y9 l+ w7 d

! q/ X5 D/ b! \  [( C+ `7 K3 V" d5 P! q, Z& D0 o

* V. C4 E9 U7 P" R1 s; {% Q呢d咪叫單線思維lor..
% O5 h' k& R" w, ^5 J* |1 Y. l  T
$ h! n, M4 v7 p" X; k只看結果...
4 r7 K" ~$ y- Q9 Q, V不問情由...
+ W+ u2 Q" h+ Y8 v7 z4 m  L( x$ e. k0 S
唔救就一定=人地冷血...
% g4 n/ J+ V; B就一口咬定人地係冷血...  E) f+ O$ A$ e) B+ d# F

+ X2 S( L2 d+ _) g' f8 ^& k
: M* a* T: B0 i& S2 W0 F* j  |
% e' i2 T5 f9 D+ Q+ A* n如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 d; M% ~. M* P7 Y; G4 \6 I9 X而且係絕對許可既情況之下都唔救既話4 S/ X: h9 u6 M
我會認同你既講法
$ J* n# f8 a4 p; B; R+ ]5 U& `3 j) a6 t) y; Y- R4 _. Z
但係而家真相仍未有人知
, B' a6 _4 Q1 l4 n3 n兄台太武斷了！2 t: }2 F- L0 b

" a  A, m3 K& A8 U, j8 B1 X[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
, x5 i3 P9 y4 I1 r( O$ R2 c/ }  x5 z9 O2 s5 z7 U  Y$ A
仲有冇野講..?  A. s% f. h% F, m% F5 ^
好啦
. y) K! V" O: G* S+ ?你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. Q8 q/ }- v$ ?8 k

1 u* w- I, s. o他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) l& U$ l6 I. q3 J; {" d- n3 E) w; r7 z' [: q7 }' d8 f% B1 N
你知車上既係香港人..??

: x, c) z  R3 O$ i
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
' v  }) T) X% W  ^2 y不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
" S5 ]) \, V8 \5 X* S還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
9 P$ \  L9 G; k+ H1 v+ K
: H) s$ G8 J6 p3 Z1 A
1 a( R# z4 |$ x

- ?. t! z2 @& P$ m1 C& I3 Z
呢d咪叫單線思維lor..9 S3 L0 q5 V* F7 o0 K  K: E
. I9 _% c# a, h: z; @
只看結果...
' U4 J  M  I+ h/ s" F9 n; b不問情由...
2 X$ u4 Y2 e4 x
3 H/ R, k& y# T' |! ?# i! V唔救就一定=人地冷血.../ ?# M& t) u& V8 \
就一口咬定人地係冷血...

# a6 k: ]  e- @重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。6 A4 Z" k; Z# R2 D' j( ?
  Z' d6 ^+ ?1 S; i2 U

" n" m9 o" Q  V1 W
但係而家真相仍未有人知: n1 ?6 ~0 X6 [4 V$ U
兄台太武斷了！

7 }) V  }" P" [5 n
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？" R$ z( i8 L  n1 ^" U
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:1 m5 {8 P# J# ^. p' f% ]8 p( d1 Z
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% m6 e' j* G$ s) \  H
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 B: U  L3 f8 X* C
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。