替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:* d. V( l4 m4 X9 s  K1 l: R
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
" U( @7 Y! V( B( B; H5 k4 A2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
# \# n" c6 l: E* e% F3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

% C/ E" z+ ^0 Q. Y9 _: @話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血+ {6 ~- ^- b7 Q* z0 @" C
9 @# H) W" E; J9 ~) H" {& ~3 O
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架- B7 `8 }7 W! c$ `1 d& h

. `" @9 K% q( c' ?% D) p% [' a. s尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
2 ^/ ]/ g4 X0 U" j1 K9 r' G- e) j, d/ V: }% x/ F) k+ `" p& D0 a
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 : s+ A5 ]$ `, ^4 l- F) i
就算成車人都落晒黎推...% d  `9 M- i* C+ z) z) m5 s8 e
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
. y2 ?1 g  W8 w) F+ r! e% z
3 }# y# K+ ]9 J8 w% z3 w真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# z7 ^. }8 t) |% ?* N0 b你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
9 c. D- D! W* }; P! U7 x: s: I, l: E2 ^
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
4 G; D# }6 m2 j8 g- l相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  * O6 }5 a0 Y# q( c) K% S: Y

- W) a9 S" U6 a8 T1 C' G還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
( Z7 v1 T3 C6 Z, m8 l" ~9 _4 u9 O% s& V, e7 R
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
+ R- K  H; T: H  L- r  `* \) X# v, z2 M' B. G# u
% |) s( `& l7 }+ V; Y4 k
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。: `9 \+ W$ E" ]( e

$ Y7 L6 y( n  W2 U我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。! I3 H; m- c4 ^* M0 s" K* G1 j

& r. f' W: L$ M4 V- p- V; {0 {6 b! P2 p至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
. f1 Q5 }7 \) m5 }; }
& o& j, B2 X2 y% m7 O3 c總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？0 C8 u7 y4 W' r  w* i

# `9 I- e. E+ T$ u0 b* p[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
, O# F; }6 u9 D9 }如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# e/ H" T* w, E' r% H! ]. h1 C, m' F9 I( S& k4 G- f
傷者託傳媒查冷血真...

& D6 o* m) k+ i
% i: |' r! q3 t0 E4 b) i
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
; Q5 b0 v9 a4 m* X4 f; i相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。1 ~3 N  c- w* D* G2 o/ W8 C

" G# H. l1 q2 N4 t7 ^8 ?仲有冇野講..?
( ?6 Y0 ?# W* a% o3 G1 Y2 h好啦
( y" F9 D( q9 o" M4 V1 V1 J1 Z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 {4 v2 M2 M& f, N+ a" |; {% y) N
5 E  W1 k" Y/ ]  j
9 ^; _) ~3 |2 T" R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 W8 O5 o, f$ V* \6 T

% q1 ^( f) ~1 D4 |  D/ B你知車上既係香港人..??
7 W) _" M3 o" G: ^& i' \/ L" N3 u" L1 d( l

" W7 W7 B) E% v4 }, a) _% Q! y, w/ l- e) P6 X9 H
呢d咪叫單線思維lor..
1 A& H1 P: M/ R4 I1 ^# c+ _. F9 ]- ?  b! Z4 h
只看結果...
. r# M3 s$ S: f2 W. n不問情由...
: e/ C0 k" A) `$ ]1 s* I6 E/ W/ e
唔救就一定=人地冷血...
% O& D0 b( k9 ?# L4 {- p3 h就一口咬定人地係冷血...3 O" g- C$ q' A% i
# @& e% C! f& K9 U7 J
& u% F$ J# c' B

9 N/ C( I# W& ~! m  s" {如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
2 u% H/ E' Q5 n, E% a# R* B5 [3 S而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
. \' w# w# B' m; J( ^0 M+ q我會認同你既講法, ]1 o/ g  M$ I

( a2 Y+ Q7 `+ s但係而家真相仍未有人知
) ]3 x, H# ~! q, \兄台太武斷了！
# \' g! }5 G6 g& Q! [" g4 J0 J9 C2 j7 i/ d$ C, J+ V5 {
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:' z* ^2 P  y) g  C* Y0 a

) d, D8 z2 H6 q, A仲有冇野講..?
: }0 b: O' Y, M, z( t, v好啦
2 h1 A+ ^' O* u5 P) r3 b你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' ~8 p% O1 n  L4 z- C2 g- A+ B/ _0 @5 ~

! E" p: O& f# b" [$ t2 t他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 {; u3 d. u6 e4 c" C

1 t9 @& G) {1 s$ K8 X你知車上既係香港人..??

: M. E, {5 Z3 N/ e& e- F
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。2 i4 t& x; Z5 a9 t: X
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
% s3 w( F6 h! p' b  s4 d還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
$ Q1 b& x+ x$ h) Z! i
' q) q$ _- D7 S0 _; V4 a# n$ ]  W% W2 t+ j" b; v8 R. p9 S

* z  ~) F- g0 Q' [呢d咪叫單線思維lor..
9 x9 l. b: x3 Q# G/ R7 L
, ^4 V; c! o8 s2 v$ i( s只看結果...) G8 W( |0 n; a* Y& Y- w8 y; }' _
不問情由...
, x/ i. Z: x3 r) R, n7 p4 Z- J; t, n$ n* p/ l. V8 y
唔救就一定=人地冷血...
2 n& K) |; d3 o  z8 }/ Z' l& @  K就一口咬定人地係冷血...

. \& o. T; P0 k( V重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
# U6 ]; H. f" Y% w5 L, V0 c, ]2 t2 |( d, ?/ m

' T9 x, N$ o' p* G但係而家真相仍未有人知6 Y. Y0 K. }* x. Q
兄台太武斷了！

# Y: \2 E9 p* p: G* b. a0 ~當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, m# K, V1 t& P1 Q$ z以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:# ]" m5 N9 K+ D( Z# u5 X
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

1 \3 {7 i: D; d0 t) I9 \- E" A1 d5 `
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
+ ]; K, D& g9 j% w/ {5 F5 e3 O我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。