替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  M$ `/ k- l( P6 s0 \, N" t, R
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
6 o6 {& ~1 ?' Z" }8 y4 V! Z5 _2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
+ H2 X  t/ \8 n2 w; T1 B& ^3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

9 v8 e5 u2 j! T話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
4 U& {4 W! X. V4 U
# `* {  d, y8 N- {假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
  {* |& H4 Z$ e; z1 y- Z% S( r. r
3 A0 Q( R2 l/ ?# k7 L! _# |& d尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖( d4 S! m+ F2 Q2 y& \* {

/ V: R/ Q" r  ]9 m( l* w( w9 n尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 # t) _) N# w. N3 Y( w" @
就算成車人都落晒黎推...1 E- t* R# U( ]4 {
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:" ~/ }3 [0 e5 c* p6 N$ R
; \0 w# e# _6 D
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

- }1 x3 O. ]0 x- D8 _4 D你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
" r" d/ {7 F7 i+ T% s3 z- |4 I% K) ]+ X5 J7 b! G+ K8 H
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
5 _1 ]0 M; O% x$ |' d4 Y相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  - r# r  _. x" ?; j; V# |) N) @

3 p. [+ t6 b: ?5 j7 }5 K還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
2 E8 e/ H' P2 e/ A: I8 t4 y3 \' ^8 C
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
$ K3 E) t4 n3 c
1 n/ W6 h! G+ [4 E
# b  E: v+ `, w7 R/ _, v% f* u"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
; O& F4 E" D8 g' T+ G5 K. X' n' w9 _, n) n% U
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。+ W8 T. D+ ?( Q3 `

9 {8 k0 Y5 |. Z1 f+ ]至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。+ t# W/ H5 J/ Z# H
/ G, S0 ?& ~) v3 T, r
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
+ c" |% G) m: m& d6 B8 q& _
0 b6 }# L. h" E( T' x# J[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?% z& J/ e. Q, r8 s& a
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ b( p; ?# a5 F, y3 L/ Y
* X: K, ?) i) u' K傷者託傳媒查冷血真...

+ F; |6 r5 |' B$ I) m. w' G  g! B( \

! s; c+ P1 n' Z梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
. T/ f3 b2 `$ T% j- A; o相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。  d/ O. Q' [3 m! \: a& X( c9 g

1 g8 P0 I7 u9 E0 M2 L0 Z+ V仲有冇野講..?2 w: A5 I0 R( j& {8 m. l* U
好啦# z0 A" y+ Q' F# E# H7 g
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
6 l0 Y6 ]- Z! J: }$ B" B0 B: C
8 r) _8 }/ V( z; ?4 n5 F: d8 N& N2 |* U3 |" m8 W
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
; ]' ?# l# Q3 a( C! i
! R5 f. D4 J1 d6 I你知車上既係香港人..??3 d7 O; Q7 a* p! I; ?  o+ e
9 T0 D5 y1 R* p0 G7 _2 o* x
* N6 \5 {: D: q) j6 ^  f9 K; P

! R& t+ O! Y! R( i( K呢d咪叫單線思維lor..+ P3 H# [: _  J/ R

) `" G# d3 L5 {- E2 ]只看結果...
6 F9 y8 d' `7 X+ A, M5 u不問情由...
; o* A% a- H1 Y
5 C1 _/ q# f; G- s唔救就一定=人地冷血...
: S4 d/ h" b5 [0 ~, T  E: O+ G! s8 {就一口咬定人地係冷血...
1 _  {' ]* |) Q# x' C
5 S7 ]. F7 h3 s3 z' l$ ^
1 N; a# C3 y+ D- `6 G% A' y7 \
+ {5 `' q0 \- e: \! }0 {: Y' k如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
5 t( F; b+ F: V2 `而且係絕對許可既情況之下都唔救既話6 v, S9 u, `2 B6 D. p; _( n
我會認同你既講法+ c3 [, ^8 U3 q/ e4 a- n! B
) N/ @& a) |6 i+ m; A/ d1 R
但係而家真相仍未有人知* H: g) ?- x2 W' I* d& V* K! l
兄台太武斷了！; i  s. z, E: p4 \- K0 V

3 c; l* {/ N& V1 k/ Y  ?2 J[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:8 `3 R' q7 R" }" t2 [9 @' z
% V3 ~2 {( \8 K# d/ T8 J
仲有冇野講..?
1 _, K2 i) q, Y4 E好啦
& M! c& e1 Y; K1 L你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; B- x" ~& r) s6 e: D* O
& @0 V  A! y$ U5 f8 {
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# z: W; ?, b2 W& P5 s
" e) Z2 H. I3 Q! c+ z+ x& P你知車上既係香港人..??

! n! z/ w7 L6 B+ o  S
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。! j4 ~2 C0 {8 X
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。+ b/ d' Q6 c: C% e% i2 ]8 Q" ]% G
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。9 W8 O, B% ^2 W# e" W
6 F3 V% O7 K* M. V

  S5 ~4 r  d0 g8 o5 f6 Q

7 N# m9 t; v5 }% f
呢d咪叫單線思維lor..
' [# ~  q/ Z+ ?3 n# e2 k
  n( B! m. f8 a只看結果...4 V& T* q! A) M5 A& E. F& b7 w
不問情由..." g/ s( X+ a6 J- b0 d5 {
, P" ~+ [; a* H$ C: X% L
唔救就一定=人地冷血...; p( I0 l1 A: v# F' @9 r( h4 j
就一口咬定人地係冷血...

. @' P: Q8 y8 x9 y重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
; `  i5 l* j: o1 z/ M* u2 F. d' b. Q: F0 \" K4 e# V

! c: s4 f/ q1 r. H- u
但係而家真相仍未有人知
; _8 o0 B) W( V5 d! f0 q  s; o兄台太武斷了！

. p) x. `4 X5 |7 S0 c  r& ]當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？9 ^3 J; l; {( K6 j" o
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
& E$ t* c4 G" p% g唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

: k$ m1 v/ ~# ?! D, P
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 ]$ ]" z, W+ c2 Q* n1 j
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。