|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:' z* ^2 P y) g C* Y0 a
) d, D8 z2 H6 q, A仲有冇野講..?
: }0 b: O' Y, M, z( t, v好啦
2 h1 A+ ^' O* u5 P) r3 b你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!' ~8 p% O1 n L4 z- C2 g- A+ B/ _0 @5 ~
! E" p: O& f# b" [$ t2 t他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。1 {; u3 d. u6 e4 c" C
1 t9 @& G) {1 s$ K8 X你知車上既係香港人..?? : M. E, {5 Z3 N/ e& e- F
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。2 i4 t& x; Z5 a9 t: X
不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。
% s3 w( F6 h! p' b s4 d還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。
$ Q1 b& x+ x$ h) Z! i
' q) q$ _- D7 S0 _; V4 a# n$ ] W% W2 t+ j" b; v8 R. p9 S* z ~) F- g0 Q' [呢d咪叫單線思維lor..
9 x9 l. b: x3 Q# G/ R7 L
, ^4 V; c! o8 s2 v$ i( s只看結果...) G8 W( |0 n; a* Y& Y- w8 y; }' _
不問情由...
, x/ i. Z: x3 r) R, n7 p4 Z- J; t, n$ n* p/ l. V8 y
唔救就一定=人地冷血...
2 n& K) |; d3 o z8 }/ Z' l& @ K就一口咬定人地係冷血... . \& o. T; P0 k( V重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。
# U6 ]; H. f" Y% w5 L, V0 c, ]2 t2 |( d, ?/ m' T9 x, N$ o' p* G但係而家真相仍未有人知6 Y. Y0 K. }* x. Q
兄台太武斷了! # Y: \2 E9 p* p: G* b. a0 ~當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
, m# K, V1 t& P1 Q$ z以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|