替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 w! C* k7 P8 ]) H
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
5 ?) |+ h4 v- C3 [. ^3 P, E, L2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
& ~& J$ G9 Z0 j' M) n4 ^3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

, X& a) _5 B# \4 b* R. y; w話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血( @% z6 V1 p* U9 J+ b
5 D2 d6 P" o, p" Q0 G
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
: |  n# m/ D* ]! I: i1 V  V
; G# Z2 c; Z. b' T+ m  ^- [3 B尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
9 m+ \5 x4 c% F/ {$ ]8 }( [: D2 I! _7 \9 M$ G
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
3 x0 P9 T# f2 |1 q) W& S+ }就算成車人都落晒黎推...1 q- _  A# M: P3 K# K& p
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
2 O" j' W3 E+ e8 q. B% V( a
- C: B6 t* e  e* Y, D真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

. q, y8 h: O! A3 Z你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
* C' u* u9 j* }8 M) v( c0 `% H6 V! x" |
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
3 r' ~( D4 P9 b' j1 _相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  + m& V' q4 B2 a" C) V& [8 {
, b( W' R, M3 @4 |# j
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 j- h* j$ R: M* w
, q( B8 |; t. c1 M, M7 A7 w. `
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
! t, }! e- s$ r: [1 N, @5 z' k, |4 j

+ \3 A% z- E9 F3 a; {/ u* N" o' n"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
0 R" z  {# }$ w1 K1 j5 z1 K( R2 v0 x0 I% `
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
/ [4 z- A5 g' N) f0 D" j2 _8 u7 ?! X+ H( _" j
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。, [8 B/ P4 d/ j; U' a! b
) ~& q9 c& m9 a( G8 F- p& a
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ T/ ~; [9 E3 E& Y
8 i" x7 ?& e  W& m% B7 L
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?. s9 V* D- n1 ^. t- s, N0 @3 G
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) Q& j6 [5 ]; S2 M& I3 @
$ y1 J& A& J) ~' F5 `傷者託傳媒查冷血真...

4 f, e$ A# v  Y+ ~8 v. O5 P
2 H# L, C& T/ \% i3 W7 ~% B. C6 ^梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
8 z$ T3 `/ B! w. c0 R" t相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
6 Z+ S$ V5 c6 C6 a! G! ]/ s
, k& R! T: M- e. ]  p# E' o仲有冇野講..?3 B' A' b. Z& \7 [2 V/ `# \
好啦
! X& K0 `5 q2 P/ a$ D你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# I  E- [5 o8 r: `3 Z- l

$ J; t8 v/ }$ [, m0 A$ T) u& q0 F/ k
0 r% K: D' G  |0 g- [他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 T# D9 a4 b9 [4 k+ J+ q: c" B# y: d" h+ A: \
你知車上既係香港人..??9 w& j4 p$ ~- r5 m

) ]( c2 F7 h2 V- z
8 h% y# R2 B6 M7 _' Q9 Y) t( Z4 ]. b
# c9 t% r2 K# S8 ]: K呢d咪叫單線思維lor..
$ [5 P! I. Q& G5 y0 e
' F& a5 c( G& R+ q2 w只看結果...
& T( g! N' B$ \  `& T+ O不問情由...
! H& G% `5 C6 m. R% F" l  t& b0 D9 p( @' V4 Q- g$ Q' N: B: u$ x! e. G
唔救就一定=人地冷血...
4 j7 j- J7 ^( B! }就一口咬定人地係冷血...
& x1 b- ]; e- P9 y& W: N& S5 S7 M9 s( U# E* r) B
- R4 ^! t, |' [/ O2 ~

  o. ?( C+ f, m$ W0 E1 b如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 f8 N8 Q# \0 W# |' i而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
- W, Z" ]! ]" Y我會認同你既講法
. O  H3 r, b& }( P. d9 A2 ]& x
+ u' t6 R, S7 s! ?0 }( [但係而家真相仍未有人知
8 v. Q* z! ~! C2 s兄台太武斷了！- P; K! J: |* H7 Z* Y8 H
5 t5 [: y3 P9 w2 ~
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:; \/ |1 H# b. U. O+ a" U6 E$ y: H
: C# X7 ?* H9 R: t
仲有冇野講..?& g3 p+ G4 H) g8 N* ~
好啦  `4 K5 {4 c- w) i8 u
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ D# p% I- u/ V6 h. L1 B

% O5 z. O8 i6 G6 j( b6 m+ [他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 ?2 O2 \7 ^) `% t
. d' @9 ]6 J$ g+ ?" |9 I
你知車上既係香港人..??

# J# p9 {4 |  v1 w* ]8 _* Y0 X我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。7 C6 P) k( k" |. Z$ ^: f6 K
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
) O" m5 F" c# c8 \. ~, }" u/ D還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 H+ w% j3 P6 y9 \+ h
/ V- K$ p5 n! u7 j- I! n
3 l: |. n2 x  G/ t

+ O+ F0 R8 K' u4 ?  h呢d咪叫單線思維lor..
. P8 P* o6 ~& ^( Q8 V& W. ?, o* x3 h
只看結果...  C6 P0 Z7 C; S% o% @$ h' l6 i! x
不問情由...
' o0 l3 _* S) A& @9 }3 H9 K& a" r3 q% {% }0 B5 W% w" v; c0 [  h) g
唔救就一定=人地冷血...
( F4 J9 ?. @, g( y  ?) o9 ~2 ~' W就一口咬定人地係冷血...

' f7 M- S# S0 M: C( l- @重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
3 {/ t+ Q' ^4 C0 i" i$ j0 O' s
' ?0 W# r) o0 h2 i8 C; `

$ O- X: v9 ~2 {' n' L+ V+ y但係而家真相仍未有人知
; G+ ^6 B; R3 S$ v6 B' D. E( v) Z兄台太武斷了！

# V. C0 C5 n, b6 x2 g3 I當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
9 H% h! M- z% j  W2 w以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:" b" t! p+ z) X3 D/ g
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 w" E3 C' z" D( k我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
- l: d( I. s- H1 I9 j我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。