替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. }& w. K; f+ t( P- b1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！% ~  Z3 O: ?; U
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。4 g& ~3 I. U# ]$ c
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ M! v* i# a7 s1 L* f話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: [% e$ X0 P4 F& s9 w( C8 ^

6 C* W, M) A' M) m; T' y% y假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架3 x! D" |' ~% l  r. L% Z" W

- }7 C) T) e- Q0 _, M  X. Z2 g尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
$ k( w) v. D, N# }- g5 \  i2 E, j6 m$ f2 ~
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
' d3 G% v4 D& d就算成車人都落晒黎推..." T* D& v. J! h0 s
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
* c; c4 V& T* K( t9 ]6 }  D6 a3 _9 ]6 F
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

8 D, h. K3 J5 A/ e6 A5 L' i3 g
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。" |6 o6 ?2 [7 T
# I& F5 ^  F. P" N: L1 q" D. K# I
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
1 U4 a3 M' k; q+ Q9 L相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2 a* W! k) I) o- J  p, T* e( H

' s- Y( X# `8 w7 d" ]還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  4 _* n! E; \) d8 x& }& n

0 w' S0 B0 `6 \) s6 c. h" C至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
" c) E& e" Q+ s( J* r/ i. V/ B$ X8 C3 K

% }# \  g0 n" f4 v1 q2 b"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
! b" f0 Y9 A0 M, G+ Y
: x- Q; }' O* U3 q: m2 d我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
7 F! B5 O) Y4 i! `1 Q% m* ?/ P
7 d7 s- x7 c$ k+ v至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
# U, J: s/ |% [' R( g- T) m/ N5 p0 y  G) w6 K) ^7 X
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？6 |. l$ m9 _2 O
4 o0 R; r- _- H7 C( a' R3 d/ ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
0 ?  P; v7 ]( A; u& c7 H. B如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' h" }4 g4 Y+ e. r% l: _5 J1 x/ i% z
傷者託傳媒查冷血真...

/ }% d. D  d7 I8 l4 `, L
, q& @) d, I3 T" [. q
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 o4 V# C! E: G' R/ S# ^$ t, J相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。) E9 N' X  g6 ?! T4 ?% E

# [) _7 z& s3 x" Q仲有冇野講..?
5 |/ A3 m: p& n: X' l$ B% o& z好啦. u( A' v2 i$ W; }: c( O( C
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
  {$ Q  Y5 q1 o$ x5 G/ ^, f" V
6 m  T3 L. b' {7 t+ r
  H" C' C: B8 o! O$ X7 i他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- |2 T3 F* _5 d9 f5 y8 w
( k1 o+ s1 y) C. Z# b  @$ t你知車上既係香港人..??
1 }* z, L8 U8 s0 L9 c$ k  r# T" w5 c) b4 Y' ]1 {$ d% G, ?- M
- r3 B/ G( u0 I& {$ ~, f# H- A
( V, P# r4 e% M6 ^
呢d咪叫單線思維lor..) H$ S% g2 z5 y
& j& {/ l) X! h  a
只看結果...& P. @. ]% C6 g$ v
不問情由...0 _4 j$ M. f8 ?0 {! J' ~' R

; Q: k; d2 V1 I4 P唔救就一定=人地冷血...
8 I$ \/ o; l( `4 m% O& C就一口咬定人地係冷血...
5 L6 P- n* V& D8 j, {* V5 d, f' j6 c! j+ M. r/ W3 B7 t4 n0 f

- v9 [+ t- O! @7 I- E/ L; ^# p. C' p# T# |2 e
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1 S* m: V" F& b! D5 v$ w( Z0 e而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
6 M  n6 R" I6 p' d我會認同你既講法
6 h) D3 g/ ?% o3 L# y: n/ d# X' a7 Z* ~7 `1 H) D7 M, |
但係而家真相仍未有人知
- h1 H# S, f. n; z/ b* Z! |% Q兄台太武斷了！* f4 y7 M- |/ ]" ^

) N' A( b5 S  V! V" X[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:/ j" U4 T# `0 J6 ^2 O$ {
7 F+ C( y& W0 W4 d/ C  f/ v" S4 \
仲有冇野講..?
2 e7 A4 Q" H5 w% i1 |: M好啦. {4 k( j5 R9 C5 u3 L+ l) J! A# \7 }6 E
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' l1 |& a+ Q5 k% D$ W7 L/ j( A; N+ C/ ~. {* u6 e; B1 g" L$ [% h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! G! v& I! O; e8 e, g4 x, k
. M. X7 z: K8 a* N* g你知車上既係香港人..??

( {4 _/ V& z+ U1 J! W3 J/ l我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
4 Q! z+ G. K+ E不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。$ N2 B: R4 ^8 V4 o% ]8 X  g( U
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
8 _! p. e; b/ g2 d1 @; y$ L$ x
3 ~! J* {: U7 t1 W& H" s
+ S8 \% t) k8 c! S- ]. Z

( |6 N# e& {! Q& k( S% n呢d咪叫單線思維lor..
  @; ~* t0 q. P5 N, H3 P
! ~7 Y& ^  G* {( c' W7 [2 ^5 Q只看結果...; _6 C5 i* x- j3 g) V
不問情由...2 I0 n7 W3 b# f# K. r
' }, Y9 v7 T  I) S# T9 u8 d
唔救就一定=人地冷血...) ]5 K6 v# t+ g
就一口咬定人地係冷血...

! J8 @$ B5 Z  D: Y0 R4 A* q% t3 U3 _. Z重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
/ o! P9 Q0 `' `9 N- m! \3 F0 j" `: S# W' N

1 _3 B( E8 ^2 ~! K( i+ }; z
但係而家真相仍未有人知5 a' T% T/ v( ?  A
兄台太武斷了！

2 L" L; o9 k. j' y3 ^+ N; M當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？  a) F* G0 L" i5 ^
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
! f% \/ _  g" @2 d1 G8 z8 ^9 H唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 |. @* W! `) d* m- U2 u- X) i
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
. g* R5 T) Z4 n! r我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。