替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! o" t' n' y: Y3 F# d- G1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！7 u3 W# ~! Z, @! G9 i; o! N5 Z6 z4 M3 ^
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
6 ^% E0 a9 r. i8 z4 ]9 }: c3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

0 D( J8 h! b4 M- k+ p/ j
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血& T4 O2 b4 X) X- Y$ u0 z. r

, U' p3 Z9 m, @3 T8 h; J5 f1 c假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
! N+ ~# a* H1 k: Q/ m, D+ ^5 O1 X* D, F' R
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖3 D: i3 b6 g2 \9 d# b  L+ Q9 Z
/ B! z: W/ ?6 P  ]9 m
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ! l. P% o$ C5 D7 U
就算成車人都落晒黎推...
- C* D( T$ E6 Z% c* u9 {於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
: r& h5 S& \7 c1 ^* s  J- s  {+ g
% ?$ b: }! o+ S& }" D1 g真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

/ a# \! n9 D& X) S! Y
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
+ A9 a* r  ^" J! }* ~& E
; |5 g* {- x1 p+ q9 B; ]5 D1 [你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
4 C0 G: ^' d. l7 s( ]' I相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
. a4 F$ b/ f% f. w  p0 a1 B
! _6 Z1 w. s0 l8 F還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
3 j) E& z, n& ?' h* n0 N! `% _) o; A) A7 S2 S. Y
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
' k+ K! f8 d5 o) q1 k+ W, ?" V* G* y, N. e+ t, m! f( G& O7 r
. d8 b( Z+ W8 ^# j: a
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
. G. {0 L7 ~3 ~* s" A
6 s4 r& i. P% u我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" T+ t* H& O; N/ v7 e
( u* O; d5 W9 k, N7 o0 h
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。# z: I# m  v& L$ _
# Q2 D; o7 [$ ]2 h- g( a
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
8 z$ I! Z+ A7 K9 ~) w, l1 |' H5 x+ M2 N+ Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
2 m6 p2 R4 Z) Q6 q如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  c8 I! L: ^# o. G" K3 A) p' L1 q' c
& f" ]' O1 A) v( L/ i" r傷者託傳媒查冷血真...

7 x+ A  B: }+ i6 _  R0 d4 k1 `% _

7 ^. p, e  n0 `梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
; q( f1 d0 r' }) Z: Q7 v6 M相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
3 V$ T+ _2 k; M: r& Y' |! w+ i" ~8 c4 _% h
仲有冇野講..?
+ Y" r" j+ ]# u( f5 F6 h4 O好啦" {4 Z8 r* k* D/ T
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
$ C+ `  ^7 g& p  c+ ~* K% ~7 }3 e0 l6 }: h+ J3 j
0 T6 F  d' p$ E0 {2 q) n
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* Z+ O9 G+ O6 R2 P! ]! K3 I7 d
* R: b( Q! d: i你知車上既係香港人..??
! _9 y" c: J# L: `
! F6 b. A' |# z: H8 ^$ @, S
, f7 y9 Z  R% \3 p6 q6 `% o3 ^* ^+ ?9 D
呢d咪叫單線思維lor..
( G6 ?2 I! y2 e6 R' y" u. h' j* V! `9 x! @
只看結果...
+ t! U- c0 |: J2 m不問情由...9 f* {+ E! l0 ^2 Q* N2 f. v

* G* d2 X4 \1 U; }3 q1 d唔救就一定=人地冷血.... ?4 Y! ?7 h  ^! D
就一口咬定人地係冷血...
4 r" \" [/ o" V0 t  F, M# C9 `& Q4 X% E9 d! P* G/ z' y

8 ^1 t5 Y- L7 Q6 R  e- x: E' `2 {) `3 \3 E
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒3 H! L" G, ]" Y# v5 p/ N, X
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- q" }6 Y8 n9 S7 [9 ~" n2 m4 T
我會認同你既講法
! K# ^2 Z" L7 p/ V% h8 O, a# ]6 _' C. |3 C+ @2 i; ~+ L+ y; G6 J9 a
但係而家真相仍未有人知. i: i" o- ^& ]+ z- }$ q+ k8 f+ ^0 j! h: S
兄台太武斷了！* W& e; z# o6 c5 A  d, {, M( o- \0 q
$ E) [: w% Z5 E3 `% V2 b
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
8 V, w/ u' Y& @! d/ U# ^0 d) i
3 k' k% t4 |/ u仲有冇野講..?
$ }2 q9 @8 u6 q0 z好啦" W3 Q, `6 `7 n, i) o; Q9 z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
6 I& |8 Z) d) ^! ~  [8 f1 Z* u3 W
! X; @# G) {% s' |" C他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 i6 y6 R3 P9 U7 S

0 I! Q& c. m/ Q: Y- T# S$ p9 S你知車上既係香港人..??

1 V3 }! `/ m+ p0 ?6 g* e% `% e
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
  C4 @1 p- \2 V6 Q不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。+ _+ T: t! h6 v* e) M+ M" Z
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
4 ^2 T5 E1 _6 d, q
! P7 D5 m% L+ ~( `' a- F7 ]5 k: Q
  D% Z$ Z+ q2 \

$ s* I$ c- b/ Y( z/ ~
呢d咪叫單線思維lor..
4 f; d/ I2 y$ L; Y( S2 g& m0 F- J2 z# N6 I' D
只看結果...
. {' ~/ x5 K% ]3 F3 i不問情由...
4 B: I, Y+ H" V, Y' D* y5 X3 Y$ K; v. q( a6 [- Q/ T6 t
唔救就一定=人地冷血...! O+ Y2 W* z; u- g) }
就一口咬定人地係冷血...

8 \* w' B0 ~& q+ D  _' \; c5 d: o
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
/ Y4 p, w7 ?# W9 F: D+ @: z) G9 A) t  Q

& V; ~: _6 I% t7 D但係而家真相仍未有人知% a; ^2 Q8 v) |0 s
兄台太武斷了！

3 i5 \% t' Q, Q
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
6 ?0 l7 M0 W7 u" K3 M8 A以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
2 z/ l/ d, z+ w/ u9 \唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

; I& F4 m. O# H: f; S
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。) ^$ w9 F6 ~" u% s. I! j7 L% L' T0 Q. Y( M
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。