|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
- O1 `( x2 D+ @7 E5 X5 q0 m, n
: W1 B8 v r) m" Z/ ?: O8 M K& J) w仲有冇野講..?8 n% _1 z4 f: W
好啦
8 h' u7 q: t. p你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# g# q; w% V% D1 ?
0 P7 Z5 a' K- |- B他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
3 `* _& Q) I2 k# O0 H7 J% {7 t* w7 `- Z% [2 M
你知車上既係香港人..?? 2 E4 b: y, p. _5 t& d
我重覆過X咁多次,我無話人冷血,只是無良,此其一。其二,不論是誰,見死不救是無良,這是我的講法。+ T- |. @, g0 ~5 i9 s" t
不過,我亦曾經分析過,當時車上的人多數是香港人,或至少同是中國人,我不記得在此link或紫色那條已經講過,不再重複。 而以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。" X4 D+ G3 N0 u6 T
還有,你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦),就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上,當成是曾經這個人講過的話。 所以請你check check先,當然我自己也有機會錯,但我就記得你所講的非我觀念。6 d4 e$ {. a% t( @9 w4 Q
, V" V. z0 m6 L8 W, Q+ h
6 c+ q4 [5 m' q, p, c7 G1 A. i; @; X; ^. i- a/ k
呢d咪叫單線思維lor..& [1 ^% N) D, h L3 F& P. \7 Y; O
) k* b" y$ P6 A0 _9 p- V只看結果...( ?% A9 x N! B1 r
不問情由.../ H/ ]0 w. [( P1 N; S
' M9 d" z, G( B( }. r. g9 A唔救就一定=人地冷血...$ ^7 i: s& J1 V3 k1 [
就一口咬定人地係冷血... ( a; b3 t2 ~. l
重複,冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。 即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上,若你們認為人命至上的話,我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全,但未即時出現的,當然不會同意。
8 G5 q, D/ ]( |
9 {- P2 E, n& r3 R& V' B; {2 d" w, q$ u. M+ F v9 |但係而家真相仍未有人知
, n; Z w( h. L6 z( W% C兄台太武斷了! ! S+ {$ O4 P. x; F' Y! U+ D" B當然啦,老實說,好多事都只是聽到的見到的而去分析,我們亦只是就有關資料來說,真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報,我們也只有信或不信,真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是,只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解,同意或反對無乜所謂,完全各人有各人的自由,對嗎?
, {% Q1 w; y% I. ]" T3 o! h5 m' [/ I以上的觀點我已在兩條link都講過,你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛,唔該。 |
|