替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:! F$ x4 V. _# Q; R9 h! U+ i
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
5 q6 i" ^- _. }6 w6 j8 Z* c/ t2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
- t$ Q) s6 X, ^1 n5 [5 n3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( N; V( Z$ B  a# U4 ?7 \5 O+ ]
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血9 b1 S* p: N, A, x' k2 ~
6 V: G" d: Q  f; Y: C$ w' X+ b
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
7 G3 f7 n( r0 N) `4 P
' S0 Q) F5 y, g8 i. j9 `- ~尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖. u& Z1 a5 B' R% I( X
, f: ?4 I: y8 h' r+ g
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
# Y' o) {1 a! [- A就算成車人都落晒黎推...
' z' S. S! i: [' C( k於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:  a( S4 N, C8 I+ i# y

( |* a: Q1 I0 y+ q. S真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: i  ?- s1 G! C% u4 P4 ?* O
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。3 V; \+ q* W. g: X. `3 A5 D
3 G9 ~2 T, ?5 S5 `+ `+ k1 w* U
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' b+ b( j8 z# {1 n4 R4 h# V
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  / P( Y( b4 ~1 [* ?0 y4 U" K: [
8 X' c4 A+ T9 t
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & z, w, @* P, w( ]5 a; e% b0 P
+ j3 F% ~1 W4 _' {0 p9 j
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
3 l. R& L/ z+ s% ?9 v0 z* d+ A9 @' i$ p4 T5 h# i* l% A

+ d% e8 _- X! s0 [* }+ Y2 N"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。' t+ O& M! _( {3 ?) o+ X* P
$ E! b3 o. m' X- ^, \9 O
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。- N' _5 b. N% C; j+ m: F4 s
4 v' q% t9 d, k3 n3 z% @0 m& v6 ?
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。" ^8 h- z" C1 K. }- d- H
- R* ?- C; A2 J" O1 d
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？4 e( v! m, {3 p
9 j) {/ {9 Z1 p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
$ A) r% K' m: v7 ?9 r1 S如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: E& o3 R1 S$ j- t

- |! g3 s% m* x, F! n! M' O& x傷者託傳媒查冷血真...

3 r# V- u9 k2 A4 b& B# T& W& g
- E: G1 N5 L6 ?- ]梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
, F& S: I; `/ }9 {3 v相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。; X0 E; ?5 K$ ^5 M

; `9 g0 o+ d8 F4 s" Y仲有冇野講..?
: D  B! @5 U: n, V& Q好啦$ C1 ]+ ~- C& p6 H, J! _
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& h1 ^8 N- ~7 K+ K3 x$ U; W% c' p
" x3 I9 ^3 o7 w
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- `! E' O7 q* |: C9 a
' |- L& p0 n/ W, D5 ~7 h6 L% n你知車上既係香港人..??$ `. @8 e! r$ w
( z) o! p1 v" e6 `6 I; A5 _
( k# ~' k0 z8 B; n) G/ B
* H. P4 a! I8 [$ J1 K" p: n1 B# L
呢d咪叫單線思維lor..
( R- j* Q# w1 S# B( d7 [! v7 ]/ d0 q, P, A7 y4 a8 b
只看結果...0 y2 h3 l& M. }" l; N
不問情由...' W# ]7 I* w9 [, T& M1 x

7 \9 g- k1 ?* I唔救就一定=人地冷血...( Q" d3 V6 z0 j4 r
就一口咬定人地係冷血...
2 K+ p* g+ ]/ H; F: j- \" c: {9 ?6 n
$ u' b# n! @1 H- [0 S

2 Y; T/ k2 s; v如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒6 K+ W, \# G) }9 N
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話1 H; h: j0 s+ o) }1 \
我會認同你既講法
9 `/ N( ~- v# w& X5 b0 L$ o) E- ], {" [, A
但係而家真相仍未有人知9 M& b( A( r' z0 C! f' p' X. Y2 {
兄台太武斷了！' P6 `3 G! J& A! l4 @4 G
6 o1 _9 {1 w( y3 W0 n) b1 K
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:! P1 m* C+ V2 A+ F+ e8 v, c- V

5 Q7 O. S2 h9 }7 |& K仲有冇野講..?
8 e6 }7 S# \) R  E! D好啦) \0 y! r$ d/ {& ?2 c4 |
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& H0 c! j* r0 P* ]3 Y
) N' c1 f1 D: X3 B- ~  V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- M! j1 N2 d' `
- Y. Z, ?% D0 O1 W
你知車上既係香港人..??

- c; C8 e$ _* G0 t& x我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。: l9 p5 B0 J. T( w1 C
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。  c" i0 a2 w) z% E  R: b
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。; _+ C: D2 s" s; P; b

' L( |& c" Z6 c7 [' I5 f& t7 g
5 k: ~+ W( `2 N( ]2 V, v- k

. T2 H& p! t' T- Z7 q# }呢d咪叫單線思維lor..- z. E6 p: c, k0 |. U2 {

* x  c+ R5 l* |只看結果...
1 E6 z  r2 J0 s6 z不問情由...9 p+ O. Q3 g  k( `, k
' M( ^( n; g$ g- \4 P
唔救就一定=人地冷血...
: \( y: L4 ~+ |就一口咬定人地係冷血...

6 I1 l) A' e/ p  ?# G* w
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
! V: q  v$ Y$ M6 e
* P/ ]! a: N: w0 t* d

0 L( F) j% k4 e' @% t" Q
但係而家真相仍未有人知
; [2 S1 S8 s! t/ |3 i兄台太武斷了！

3 e/ l$ F' k3 D4 O0 C! _1 w! s
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
) L% z. u6 Z8 A& k& l) t0 S2 W以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
3 d( H6 R% D4 z0 u& g* j" G3 _唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

- b. H& k# k. ?. V4 t1 Z; g
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
' \+ _! S  |9 t* ~我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。