|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
! _8 C2 S! L) ^$ e4 [
) k+ I7 t. j- {' t8 R容許我補充一下一些重要資訊:7 t; F H$ M0 E
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),1 u: x& f4 X6 b# h
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。$ S- N% v9 u4 o/ y4 B% W9 b7 D/ Y
- r2 @% E7 F$ r' d8 O文章提到:
3 z3 }0 X; ]: q E"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
( `4 p; P0 ?/ Z9 A) j( iinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM * ]/ w7 _( n. n8 I9 Y
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
- x+ X* s2 b. o, H9 l: ?倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
) G- }8 Y% d4 Z& T+ U9 p* k5 A( ?文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。4 Y4 d% j; w7 }; Q& |1 X$ H
子非魚,焉知魚之樂?
9 K9 E, h+ U* E- _作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,! p, l5 z @6 D; {
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。. U9 c% G0 ^9 c w8 T7 r ^
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。- q% i# Y) I3 M
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?: [. N' D2 w3 i) ]- i
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?- {8 N" S% _) a* v& ?$ `( Y
9 v7 G5 ]: T, G5 s# x. ?
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。4 ~, a6 C& x& Y( F4 P
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
4 o: ^1 J" h& ^$ F" I0 _7 V這些資料可以翻查,無人可以亂作。
8 Z2 q4 P2 j0 g o, I4 T9 J# g* a越遲起越貴係好正常既事。
( J5 j. r# {3 {/ O, |* G還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,$ @! e& z' r+ T- b4 `, B
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...: E/ D0 |/ W0 c1 D" o0 @* z
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
; e) o: L! O) t$ ~2 S; [' f/ P' |- P
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|