cool_lam

' z2 q8 F/ S5 F  d& D% r

! g. N2 Y; O& y; a- Q3 V2 s' S容許我補充一下一些重要資訊：
1 g+ b7 S8 n& J9 D/ ~根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
' \. Y! Q9 V# I1 f- m; E作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
: |$ p# d+ X2 A5 r
& N( [6 v5 R; H5 N0 H文章提到：% M' s7 v' r6 z+ c% V
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .../ K6 c  ]) U2 d$ p+ _
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

8 E$ i" {% E: d& R5 c& j
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。: x8 f4 I/ Z! R6 ~- H+ x8 f# ^
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
, X9 a2 ~; ?# K, C$ \文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。. V" V3 m3 `+ _: o6 y
子非魚，焉知魚之樂？
7 Q! Q7 D" P9 z4 p) L; Z作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
/ ~/ J7 W) t  @" R6 @只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。+ W0 x. S7 ^7 D$ N! j
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。6 Q' y& @, H, b9 m5 ?4 A, t' h
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
2 {; u* G0 \$ {唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？( n* c" p4 l/ s$ u3 s! Q( i1 g
5 o! u2 l* s2 P4 M
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 O. ^! ?6 A9 d% p; `作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，# \) m) d% k9 T! ?$ H; M7 T
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
0 }' J" X% q5 i+ P( Q越遲起越貴係好正常既事。9 b! z( u$ B& [$ n! O: F9 g
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
0 ]* I) e3 g5 V" p7 c因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
9 r3 l( Y6 z  b8 Y9 a這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
$ u  L% h3 B% J& @
" g# X8 k' l+ ]! D5 D* X& C不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
  h4 e5 G8 }8 O. R; Y你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
( ~' b  {! x6 I# g) h這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，+ _( ]5 k3 U( [, [
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
7 q) [  ]' p  [. y! \/ Q( V ; s8 h$ l& n1 ^7 h$ f. H! k9 p
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
, @( x5 J  b; m1 Y為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
2 E  d/ q3 d3 C  }7 Y& W# q7 I不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
6 Q+ L4 [; K& Z7 c1 z( K5 N
6 [; A3 \8 Y# L5 Y
$ [3 p, K: e4 |你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，7 h- D4 K# _& i) q0 ]' t
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
, b% b/ {; A8 p; p4 h即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
( c6 X! F+ T5 A9 v0 D  X$ F) b7 R+ r- _& Z* I" o, M$ _6 e
! X- I) }( o$ D8 ]& p" M
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
' B4 @( @6 |& ^8 e) A: O6 y( H, t# q, n
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，6 C: n6 Y+ t. X: U
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）- I9 p; S8 h# S, c* L! d/ Z
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，7 Y/ l$ ]4 D$ B) ?2 o+ ]- K
公關輸晒，公眾形象扣晒分