cool_lam

2 a  x9 V/ i6 X
3 `$ D& t6 X$ @8 B, h" L
容許我補充一下一些重要資訊：) }' w; [8 v4 U5 a4 @2 x
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），# o* _7 S& I4 m, T+ R9 G5 I7 s- k
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。6 I) J# b; U) n$ k! v" u3 C; e% Y4 P

) x. h( Z4 s2 x6 G# P+ }& r$ d% T文章提到：$ f' t. h" T/ }; }9 _/ S& V' m
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...  t6 @0 x7 J% o, G& T; J3 B
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

6 V5 X( Q: T. B& {- k"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
% G# E) k; y3 D0 a( H$ H倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
: Z# Q& _+ O' [9 g文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
8 N% v" e& h5 J$ P( o+ `子非魚，焉知魚之樂？2 Q) u$ C. d& O' ]7 t5 j
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
# `- m9 s9 s4 }只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
/ w6 k0 W; f6 M( t- \9 r+ q事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。% N. v  D- {3 M! `% M1 T  W5 z
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？: A4 U5 K" R- m' f: H2 Q
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？$ v% {* X5 p  e

! T3 t$ y1 m* ?# m" f, y4 Jinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
! c9 \1 a& V, x; E; t作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，& R8 O( b0 y% H: f' f- }
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
" w' c% e. u9 ]9 p" M  f5 Y越遲起越貴係好正常既事。' y  ~5 K. j# B6 |* _; o
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  @! y$ a* j- C: M2 i. o3 n9 a因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
, N$ {: k9 N- [# o這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
/ I/ E/ S# k1 L$ ]& [( `& C, h- `: k: ?* I$ e8 J$ n' S1 C
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，# C/ r4 j' o7 g. I8 W5 ^2 Z
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 0 d' q1 m6 M3 ?8 f, A
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，8 z& ]3 X2 `! Q: P
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
# k9 |( j- R9 C# }% \  d0 H0 c) Q, N / o. }" j, s# o6 r
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
9 ~& N4 ?, L- l( q* R( ?為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？; V* ?0 w% x) a0 ^
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...: u5 \) S" K$ A* O

7 H5 h7 @2 G2 ?
( l* D6 i: F$ W5 A3 E9 x& S你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
1 v( K# T. y. ^$ |6 {1 r  K3 N你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？7 ~+ j  ]9 [* g% t: e7 w/ Y- D5 h; q3 l
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
8 p4 p5 |( d, l# k& |1 S) R5 b4 B8 H) Y/ s$ J( t5 \
6 Y" T9 ?' ?+ K# t5 ?! [+ h! F
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...& a7 E/ J: a: F

2 A* @5 \- _. f7 Q/ F' y另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，- F* t6 [5 c! l. @5 j) X
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
; [) o! S" k2 @# n5 M不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，( b# Q0 R4 C' z
公關輸晒，公眾形象扣晒分