cool_lam

( L5 d7 D9 q  g# \9 P' p* {8 c* o2 ~6 d# N0 o
容許我補充一下一些重要資訊：
; l; ]- h) Z  d( p$ g根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
1 v: T3 z7 T# ?9 {) ]# l; \" w作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。7 V! H/ z# M+ b1 }+ M7 I

& Y' P. J: r9 G文章提到：3 A0 h" \$ c9 ?9 b8 o0 P) E
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 .../ \) Z  Q1 r7 L6 o' Y
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

/ ~2 [1 f' K3 D. G+ h7 y
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。( M$ Y% G) L; v# Q; |9 v
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
1 M: H) W. h1 A文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。" ]5 m  d% q3 v
子非魚，焉知魚之樂？
1 X2 o, {6 ?* R( J5 Z/ H作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，, B. ?/ s) m- Q& k0 ?! X/ o
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
& E" X6 N/ r. r5 y4 l, w事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。0 ?2 i! m* b$ z6 Z' E
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
$ t) B$ ]$ y& w+ o唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？+ ?; S8 A+ Y% ^& |

6 T* P& p, t, l4 A' e! {infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。' K$ X4 o& z4 x. _# A- v0 }
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
# h( m. J: Y7 g3 l7 j  ^5 ]. G. [5 G這些資料可以翻查，無人可以亂作。0 Y1 v# f/ v1 v2 V9 E9 _
越遲起越貴係好正常既事。: _& L- }2 v2 y: s" _
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, l# {$ ]& y5 h- S因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...! w/ }& z6 h  v! Q
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
, J/ S8 z( ?. X: l* H" p" L! q8 V4 A$ q5 w; m
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
9 t8 p. }7 g  {$ {1 |你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
/ z% W3 [; R0 u% U這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，) Y; q( j, i/ a' I1 f
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...3 m% }3 [! j4 s% q7 ~5 F- ]

; Z! \& s7 Q6 Z3 H- w  F1 F* w: z公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），( W9 }* k* v+ h
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
6 l8 c3 P% {! B不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...' W" u3 ~! }# [) `) B

2 w# F. l0 O* y% m7 ~' G9 Z
+ G* u+ v/ C7 e) U9 _: O你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
! t# K, T( j7 G: M( e你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？. c! t0 {) F' x! F0 x
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？) M- Z8 _. N: i; K% |9 E7 J; x

3 Q8 e* i+ k) g  m- g7 W; B3 y! F( q: C7 L1 r# D
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
4 @7 o; l/ R$ A- e8 V0 M. J4 v3 f1 R+ E1 b+ A" J3 L& e# G. [
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
- ?. D# n6 ~8 X8 @; F: L3 y有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
/ v8 X6 C* b0 a9 l! w5 A. @  ]不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，+ D' g/ U9 k' M$ j0 _
公關輸晒，公眾形象扣晒分