cool_lam

! _8 C2 S! L) ^$ e4 [
) k+ I7 t. j- {' t8 R容許我補充一下一些重要資訊：7 t; F  H$ M0 E
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），1 u: x& f4 X6 b# h
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。$ S- N% v9 u4 o/ y4 B% W9 b7 D/ Y

- r2 @% E7 F$ r' d8 O文章提到：
3 z3 }0 X; ]: q  E"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
( `4 p; P0 ?/ Z9 A) j( iinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

* ]/ w7 _( n. n8 I9 Y
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
- x+ X* s2 b. o, H9 l: ?倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
) G- }8 Y% d4 Z& T+ U9 p* k5 A( ?文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。4 Y4 d% j; w7 }; Q& |1 X$ H
子非魚，焉知魚之樂？
9 K9 E, h+ U* E- _作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，! p, l5 z  @6 D; {
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。. U9 c% G0 ^9 c  w8 T7 r  ^
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。- q% i# Y) I3 M
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？: [. N' D2 w3 i) ]- i
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？- {8 N" S% _) a* v& ?$ `( Y
9 v7 G5 ]: T, G5 s# x. ?
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。4 ~, a6 C& x& Y( F4 P
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
4 o: ^1 J" h& ^$ F" I0 _7 V這些資料可以翻查，無人可以亂作。
8 Z2 q4 P2 j0 g  o, I4 T9 J# g* a越遲起越貴係好正常既事。
( J5 j. r# {3 {/ O, |* G還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，$ @! e& z' r+ T- b4 `, B
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...: E/ D0 |/ W0 c1 D" o0 @* z
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
; e) o: L! O) t$ ~2 S; [' f/ P' |- P
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
' x- @/ _( F4 U! Z$ B" v; h你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
7 u, r( W$ q- f: u" K8 |這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，4 {3 |, o1 q& E
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
- `& V8 E5 L% |$ F) Y
" t. L3 Z2 |( S0 j6 s4 }公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），! k9 a" k: H. y, H4 o) ^3 @
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？$ t4 l% S8 O7 D( @! {
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...6 E" X6 }) W+ N. D

: B9 a  Q) i1 |/ L2 k. [! n- _5 s" }$ x3 g0 M
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，4 Y1 S9 f( S" {( p$ }( j! D
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？2 z5 Z5 t( b. x% r+ _$ [8 X. O
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
. l6 J: r8 l+ E& b- [& o" s. u/ h; c1 m

# {/ e0 T; D% e, _, F% j2 I我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...7 ~2 [5 G( Z- @  n/ B

# o& |; _/ K/ B另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
3 ~+ M9 G3 ^- ~; M有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
  m& E& d2 p/ M# V! |2 F7 J$ ^9 U不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，; ~- B4 `2 _! ^" h) ~- u! f
公關輸晒，公眾形象扣晒分