cool_lam

- v, o# ^. s! ]8 d. W+ C* g

& V. x) o/ M8 a: v( |4 x容許我補充一下一些重要資訊：
" ~  Z! U2 Y! ?# K根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
5 P0 n3 Y4 H. {' g' w作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
  l3 r& N; T0 v9 L! _0 k! u
3 R, u' X+ z% x) Q- {3 f+ g1 G# a文章提到：
8 k3 G- S# T: S/ d; A( _: n; v$ c0 `"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...4 X4 _* j( Z/ U
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

, b5 b; _1 p+ |! {" y
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
3 O1 ?" T. m9 l倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？$ B& r1 [" H, ]2 k+ v2 F1 J- Q* r
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
, F( Q1 U: u9 V3 W- i: {7 `子非魚，焉知魚之樂？
" d+ W* i7 m. Z% f3 R# f作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
' }3 ?% ]. O" O* Y7 ?只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
! S6 ?. \! r6 {8 u& g, j; E' |! Z# k0 i事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
& r. V% ]; A& z8 C; {% X9 \1 d家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
0 ^' q% {  ^" V8 o  p' C1 M3 q4 V唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？9 f# L' _& l( ^+ g0 n+ \

* l' H. y8 Z# c3 A8 r! `infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。3 C' K$ a* ~9 t, c/ U
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，) c( u* Y1 E: \  s' O
這些資料可以翻查，無人可以亂作。% D' E  e+ h% o& E2 G
越遲起越貴係好正常既事。
) N# @% x, _& h$ N6 b/ g還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，! V8 [, B. a3 P  m, Z5 B
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...) l5 }2 N0 u! R$ c
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
2 h) U) K  Z4 w. u8 S. ^5 O
. e. x3 x4 O" `. R7 J+ K: u3 H不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，' N6 h3 r6 C6 Q; u" H, i7 W
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ; M/ L. T6 j) f3 i
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，) X. H# N2 Y! p) `/ \+ Z
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
5 \9 l. U# i( g. x   N; L2 P6 x2 O9 e
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
- x1 v# F; X2 z9 Z為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？9 \# N$ f* g8 o* f9 L
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
- I7 z( ?* P5 T4 j! ^5 [6 d: J' }) d# ^" S; ]- j
# R3 _4 R0 p/ F& p, d# E5 a$ O+ {
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% e% R1 }( Y; j
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
/ b" K) ]( r+ ~+ v% Y& c; Y: ?即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
* l7 n* A, Y* h4 Q- ]' T2 V8 I4 R* x4 W; }( l; G9 A8 a6 [6 f; a
2 e% }" l. G2 {( U
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷..." T& Z8 z. r  b+ [  W. k" M

: R; m& A1 Z4 B4 J- }0 |/ Z另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，/ ~) f5 S4 \* _) ~. @+ x" ]4 M
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）- ~+ `& S* A1 w9 O4 _
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，" `7 s! x, a% Y7 u) V; e
公關輸晒，公眾形象扣晒分