|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
. d) E0 O- z/ L0 v; U) y
" s! Y& O" c$ X1 f/ w% C容許我補充一下一些重要資訊:
U& J& B( }* Y9 O* z* e根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
/ p7 w6 p. E: r5 L4 j作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
! t; c5 F9 e" L S0 V Z
7 B4 Z w" ?0 }2 ^! [+ Y* |: e文章提到:
$ [0 a$ Q9 `4 n# W+ d"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 .... k J4 F* e. i* x. e1 j% m {
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM , \: ?2 o4 B/ B: m( `- p"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。' ~5 Y* p0 O, m# l
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
1 P i4 J/ K& ~: x) [文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。& }4 e- l8 |% u. M: F
子非魚,焉知魚之樂?3 q% a$ W3 }: Q$ @- }& `9 |
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
" C' j2 h5 t% C$ y* b只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。6 F+ x8 F! Z) Q- K% {# h. H' D$ I
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。8 g: Q2 F! f- A. o& b
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?, F6 d* U$ y: [# W- g
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?4 |. x; d% n6 P. B9 z$ @- `- ?
* t9 L. K4 n9 m* f4 ^& X# @
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- d- C6 [+ l7 Y, P. k6 w) K9 O
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,8 G% [8 ] R5 S8 e* b: J$ i7 |. x
這些資料可以翻查,無人可以亂作。5 d9 H- _- _3 ]1 u6 G' I9 Z. O+ {
越遲起越貴係好正常既事。+ c% q5 r8 [' r* `
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,# I. F9 o5 E$ t) D( E& J
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
& M& e5 A) W- l! R這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
, l. [; Q, v( ?6 a) a- b$ T5 R1 e8 j; B" I" M4 k$ Y( Z
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|