cool_lam

% E- `4 |: r6 o* S! z6 Z7 j
5 ^: k+ E* E$ W' N" Z
容許我補充一下一些重要資訊：( c3 `0 r. E$ i: F
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
0 B% S/ _7 V% ]9 _作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
1 I! [1 ^% `4 P
! y% A8 K. Y' `2 K% l文章提到：+ L7 m/ z% u) y9 v* f9 z" o
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
5 l0 N. c$ v+ g$ ?infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

* s8 n8 R  R- i3 Z9 \3 I$ ?5 \
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
) d8 @2 h' ~3 q0 B) p倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？( H# h& g  q, c. l  w( A
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。1 y, }0 C9 n+ }  }2 k
子非魚，焉知魚之樂？
- ?, r! D+ h3 t5 d1 M作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
4 t( {  l& v# |; G只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。" Q' D- A9 a' o' T! k" ?/ B( n
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
' s. \3 \$ K0 C. f( ]" ^( X; q/ t7 k家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？& Y- |1 |) X3 C2 C- C. t
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？; I' G# f+ y6 d
9 m* O- P1 t6 o$ ?% |  ?; z2 k& `
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
7 {& |6 q6 u+ h$ _4 S! A作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，" W, J3 r9 Y/ T# w9 x# ]3 `2 U! f
這些資料可以翻查，無人可以亂作。/ q6 c$ c$ Y% f6 o
越遲起越貴係好正常既事。* p" H; E* ^1 P3 R2 o3 l' s" V
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: u2 j$ ^& Q' Y. P
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...* c  F, h" e: ^5 N. w
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
* M9 @2 C/ K; P% u
' N+ _9 \# H7 K3 F" k/ P  q不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，* _4 s9 Y1 L6 E0 m1 @
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ : d: ~% c  X3 T4 U
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，! Z# }5 \8 o) Y9 F# m/ S$ {
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
! q# B0 O/ H; @$ p$ x0 c 3 R' s9 a- u- A/ p* C
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
# Z8 N6 v# S( j1 u) k為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
6 Q- q6 R0 L1 g+ @: f/ n不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
! {1 J1 H& B8 O) \
# ~! s, ]% y- w* |4 u! N0 H
! R& e* h  G( e. E你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
7 t! N8 P" a, B% m$ |1 R" _2 y你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？8 n) F0 p1 n8 n; v- D% [
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
7 y, l' X* `* a) q. D0 X
. W8 N- i4 K$ x% W$ ]; ^. p% j' K: Y$ {/ J
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...! o# `- f& K* ~2 k1 N. t8 u
2 F2 Y8 c! z  ^- n2 I
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，  G2 N6 m) m* O/ v6 u
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）. H- e! @; l6 J8 T$ t+ f$ `
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
) f) l7 ]! Z# F" v8 l0 t2 f! N公關輸晒，公眾形象扣晒分