cool_lam

! C+ ^& x9 A0 ^* {# Z

: h) |9 u, H8 A" l# R8 n容許我補充一下一些重要資訊：
' p, a+ {# V/ x* z1 w% j  |根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
6 ~" W8 @1 K3 a! @/ a3 w' }2 U3 L6 e8 F作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。& B) T0 {+ P( \6 @& P3 a) H

* R9 p/ Z/ z! K* i! \( L/ V$ l文章提到：
0 S" p. j" Y" d"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...) X' I' {1 a4 a0 m
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

+ d( Y  B% b9 L& w9 D7 J6 F"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
2 u, j: w2 x8 i! n2 p3 B4 T倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？, g3 p7 b+ ~; y5 i/ g0 a: k
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。! s' ~* E) Q, z" O) f8 k
子非魚，焉知魚之樂？3 x! f0 G) p5 I
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
) n# l& S! P7 I4 e4 Q# L8 l只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
! u3 s/ E6 g$ Z事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
7 c3 B9 K! b/ H+ V7 d家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？" ^$ w4 Y% K6 ^! j0 c
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
: Q9 D2 i3 O, Q- \  ?1 ~# i- {
5 z/ Q, x! m7 M+ Y/ binfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。2 _) L+ D7 V# o: V$ U
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
' O8 f  B1 z. D( u& o這些資料可以翻查，無人可以亂作。
' z( p( _2 O" l! Q8 A+ e越遲起越貴係好正常既事。, ]3 N5 x, \- G) v
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，- ?" r: r0 G* X' _" L& f) m
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
' D7 E# p  P( f1 V5 M: G7 i這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...& f$ p9 H& i+ W4 t

  j+ c) Y# H3 e4 T9 C不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，5 P8 p" ]& X. B/ ?8 |1 s
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
  U% y5 C: ]' M% P& ?這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
7 @9 p- |+ x* O- j我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
8 v/ S; ?( m+ J; t 7 C3 L. O1 U' b  i. ~! @0 K
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），0 X6 b# M& K, s# X0 w
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
( Q% n. a+ q: ~0 B不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...2 u! j; o* y2 H5 s9 @
1 K: l* G) z, Q' L1 W
6 d4 ^1 G/ h: R6 X, x
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
5 b8 @# y4 {- x% p! _' n你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？% s6 o3 \& ~: S- e  Y+ q4 a
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？# F8 Z/ {- D/ W) n3 r1 I

6 R- h6 ~: ?4 u2 k' G3 L; a* t
0 V& V) [# L" e, _7 K) z8 j我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
# L: }2 k! O; T2 u. _' d8 V1 k8 b$ A
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，$ m. L: l6 v+ Q0 p
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
, i3 @, M0 G# _# A! T4 H不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，- X8 ]5 ?4 l/ z' _& r  N3 V
公關輸晒，公眾形象扣晒分