cool_lam

% k1 M3 I4 @( @* x! Q+ k
) I' Y$ w4 p' {) l9 p2 F0 D( ^1 u
容許我補充一下一些重要資訊：
- X9 X. w" p6 S. L% M根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
9 Q9 S) x' H$ Z* e5 Q作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
9 z& v3 |1 C; I& I& G" n  ^. d2 O+ t" ?" E; N" A+ x
文章提到：
# }5 \/ Y/ e- |! _% s  z"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
9 P, C4 d4 S: q$ Z% G: @- Uinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 R5 j3 O1 v' L6 M" f
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
8 G) D9 F: L) U" d1 l倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
$ d6 O, n8 f  K# Q" O) s. j文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
! p# T1 m3 e( W5 M4 h# ~子非魚，焉知魚之樂？  J  `! S& C% q
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，# H3 x( I- L- G4 r! j- I, n1 {+ U
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
' l7 o- S1 ]7 Y0 N/ e) I0 v" B事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。: ?. e3 e; m% o4 R
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
0 u5 q3 e+ K. A! R* S7 J# c唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
- _( g- w, @- C( B) c0 }- O
, P/ W; J2 ]6 h8 q5 Ninfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
- U& d0 D& y( x+ Z6 D作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
% Y8 y1 b+ h' k% p2 [1 [# @. o0 i* e這些資料可以翻查，無人可以亂作。
' \, S- H9 d% n5 g越遲起越貴係好正常既事。
" z5 G; q, M: n  t8 w; I還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% |+ `& w1 h/ _0 R/ b. u- H2 Z
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
, V9 `# M) v0 |( z" t這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
6 n" f5 h9 g4 U. e( Y( v
$ H& v6 D6 W9 v+ C; N不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
* S' Y' A, m8 q  [2 G你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
' g1 s7 `, E; ?8 F+ w' O這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
2 n$ A- ~: h& J8 P我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
+ d3 t: L) m4 R3 w' d - W6 O* A3 q& r* o
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
. B! D$ _: s" N: ^: d4 ^, n為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？4 H. H8 n: r9 I2 r( [
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
( n  e# Y6 s" R  D6 c: ^3 k2 c8 H9 x$ O$ _" r
+ Y2 }. u* o! t  |! d6 Z( q# v
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
' n) L0 E& @1 m* N* O& i! x你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
: Q8 C& p- a4 G4 B/ I- [" u1 e即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
  n& c* u4 A. h1 Z2 s
' N* A  u! `; g* R( f, R. a, [" C8 }- b9 c
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
7 t" Y6 i  ?: R; V0 M3 a" ~
8 m& X1 H  g- C  i. W另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
9 U7 x. T  V4 w: V2 \* N! h有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）8 V2 T7 \+ i4 p& ^& A* S) R
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
1 W; }) C0 ?6 `- g公關輸晒，公眾形象扣晒分