|
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
6 C% a2 ^9 K5 P& j8 l3 e) T/ u8 }
, k6 W& T- ^; d+ k
容許我補充一下一些重要資訊：
8 \% z. O1 O# h0 _( O) G根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
( T$ w, y! S: r& W: f" n( a作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。% Q8 m2 k3 P8 \1 _9 Z5 Z
3 q; Y4 r- H5 x0 b* G3 [
文章提到：
2 F h& h$ ?# J+ M' o"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...( J7 m; I6 J3 A7 a! ^
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。+ R) E2 o7 Q% c, P7 C7 i' g T
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
. M! R7 a% K1 [0 Z' V& c文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
6 t1 ]4 K6 p6 l% o1 a子非魚，焉知魚之樂？' j$ r* R" Z, S# ^) W
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
- M8 A R; ]% W4 B: }: Z7 B只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
, V: g! ?; S( n4 x6 B1 ~$ d! Z事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。6 u7 H3 c* X( h8 U0 z8 Y
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？7 `7 O2 n/ D j' n# m( z
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
( j1 I1 a( \5 l+ `0 |* g/ a% U! K) v. G' ?8 }
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
. ^/ q2 `) W; j5 w作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
# [" u( Y- B% q; w這些資料可以翻查，無人可以亂作。
G6 X( ~. |, A V; ~越遲起越貴係好正常既事。: `8 g- y6 f( i7 {- ?4 C1 E
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
! h) X- B* ? j# R因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
# d- G# w. M" w1 v6 K這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...) f1 u) Q! Y6 j, A4 g7 o% B
: g- P/ i U0 @ z
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|
. _/ _6 D% X) L