|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
+ B3 g7 U0 E" @1 Y2 m7 u: u/ H: I/ X3 W' ~7 D) q1 s# w5 _
容許我補充一下一些重要資訊:
; u9 {, K7 e' R M3 o* f! Z6 s2 V根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),' ?. O2 u/ @7 w6 X$ R! K% C
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。: l" B4 X# r4 u0 [* }
0 @, W- n- V8 b' O文章提到:' q( h$ J+ ]& G* H& M. X0 \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...) a4 L: y; w4 N+ J/ I% s
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 5 p2 @7 I6 ~7 x i"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
8 W; y- F6 F" ]7 l( o倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?, y9 [8 e6 R; r6 q! m ~4 L& v" b
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
" ~* W. I; v: \; H w4 @/ m/ Z9 y子非魚,焉知魚之樂?
+ m( M" u7 U& d3 a" A, {作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,8 B, `! V! y/ h' w
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
! R; I5 I9 C8 M" [* X事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
7 n+ M# u7 y) n家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?* F4 \' Y2 \; `3 H
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?; I* [$ k4 c! D7 k- k2 R; ?
6 F. k9 _( N% _: p4 e9 D% dinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
, r) Z$ c% u+ c) r4 S作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
# u& v% W6 w1 T$ C; Y這些資料可以翻查,無人可以亂作。
`8 j* v; a4 T1 G1 d越遲起越貴係好正常既事。 ^( ~! u7 }( _$ Y+ C3 A
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,4 r, j; Z) ~, A. `( S7 J
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
- F I" j$ N8 m! P3 ~% B這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
2 D5 d' N8 t9 H' ]% n6 l/ v
+ k+ H* Y& X* {% X5 B: \不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|