|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
52#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 只看該作者
看來有人不明白,
' S$ T1 E, Z) y! T$ Q7 g你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈?
w+ h, ]( H$ x, H這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,
! @1 W* m5 L% Q% O6 g) E我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...
8 \9 P/ h8 c" Q3 L0 q z/ R % A4 W/ b; ?5 Q5 y; `! r( b
公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),
4 x7 `' h Y9 J" m9 z c/ E- t為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
' r7 v- l6 r; d, q) ]不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...
7 z0 |% C1 m( F# u. i& I3 |) T& t! F1 E
# o! Y" h5 P6 h Z* _4 i你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
8 i4 X" b( G2 V9 I$ q7 @9 k7 _2 W你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?6 G$ J0 L) o& q* u5 x: g+ R$ k, k, F
即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?2 k) A' q, |1 `
z& ]+ B3 C. g. p
7 H' x) E5 J4 }! w我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
& s& }: C# ^/ Z$ w* q3 w8 b' ~* b- J4 y1 f
另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,7 _4 R4 f. f6 R: a A+ _6 K: r% u
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)
( k7 N( ?# M/ d5 R* E不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,
! P# T: g2 j3 U* c7 I( | O( Y公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|