|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
! C+ ^& x9 A0 ^* {# Z
: h) |9 u, H8 A" l# R8 n容許我補充一下一些重要資訊:
' p, a+ {# V/ x* z1 w% j |根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
6 ~" W8 @1 K3 a! @/ a3 w' }2 U3 L6 e8 F作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。& B) T0 {+ P( \6 @& P3 a) H
* R9 p/ Z/ z! K* i! \( L/ V$ l文章提到:
0 S" p. j" Y" d"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...) X' I' {1 a4 a0 m
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM + d( Y B% b9 L& w9 D7 J6 F"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
2 u, j: w2 x8 i! n2 p3 B4 T倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?, g3 p7 b+ ~; y5 i/ g0 a: k
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。! s' ~* E) Q, z" O) f8 k
子非魚,焉知魚之樂?3 x! f0 G) p5 I
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
) n# l& S! P7 I4 e4 Q# L8 l只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
! u3 s/ E6 g$ Z事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
7 c3 B9 K! b/ H+ V7 d家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?" ^$ w4 Y% K6 ^! j0 c
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
: Q9 D2 i3 O, Q- \ ?1 ~# i- {
5 z/ Q, x! m7 M+ Y/ binfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。2 _) L+ D7 V# o: V$ U
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
' O8 f B1 z. D( u& o這些資料可以翻查,無人可以亂作。
' z( p( _2 O" l! Q8 A+ e越遲起越貴係好正常既事。, ]3 N5 x, \- G) v
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,- ?" r: r0 G* X' _" L& f) m
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
' D7 E# p P( f1 V5 M: G7 i這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...& f$ p9 H& i+ W4 t
j+ c) Y# H3 e4 T9 C不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|