cool_lam

2 @9 U) E+ x+ {" m" z9 x
4 j, _- M" x1 r0 A7 ^容許我補充一下一些重要資訊：; h9 U3 ^7 K5 T& ^+ v1 _! J  c
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），7 c+ L# N/ z2 P0 X3 }/ u" Z7 y
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
2 q2 U1 O2 q: o) X8 a( r0 ]# X
' Y# A* a8 \. s8 |! i文章提到：9 _* e% H$ F7 `% ]/ D
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...# [# B% n0 P  U
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) e% h5 Z. Y% v/ \4 t: U6 u
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。% G- s' b' w# y7 S, l
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？" n, O* d; A/ }) V
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。( _4 M8 f: p7 c0 e+ ?$ \6 Q
子非魚，焉知魚之樂？
$ b5 [1 T$ t- R4 ?" U  L作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
0 F4 }' \# O' J7 b, f0 E: n只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。4 s' {, C  n5 N, a$ E
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
) Q0 o5 Z* E' I7 L# l家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
5 f2 _' V( Z1 K$ y8 O唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？5 g( ~$ p$ J' D4 v
: l' M% k$ r. s1 L4 u6 ]% y
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
. b" X* f+ X  @作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& n7 N$ Q3 j9 u. G- u這些資料可以翻查，無人可以亂作。
1 Q& D0 d! F! m  C, @+ r" S越遲起越貴係好正常既事。
$ K% u( L- S: r5 N' r% X; Q7 ~# L還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) P( J9 J& G" ]8 n, [! I
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..., ^* w( y/ ]8 G( S# _4 |  N  s
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
: a1 N2 a- Y. M2 q4 ]7 F* {1 D0 P
9 z8 K2 ~1 G6 {不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
& o! Z5 P/ s. X5 d3 |9 ^% K你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ) X2 k# C2 x/ g: y, G
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，0 Y( U8 Q' B0 y% @
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法..." Q. L6 [' _1 r- w0 f

, \6 H8 F! B  u公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
+ f# ]+ c* y1 c0 _4 ~' P& V4 y為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？. V' g2 J2 h$ l5 a: s; F
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
/ P6 b4 m( v9 Y
4 \* [* b: }! ?8 e! O1 B/ o, K* X4 u8 L0 O$ W, z; s
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: U( ?# e& o% `3 b8 M
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
2 e( z( `+ G6 E+ Q即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
& r1 o1 P% M0 d; \5 p/ ]0 ^4 l/ u5 O) a: ?* z0 X

* |- Z" ^$ D2 W' R# \我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
6 e0 R1 ?) }- ^! I1 A) H. j9 X( i+ ^6 i# I! t' d7 U, [3 J
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
- S1 b5 m; S0 l! ]1 }" I有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）0 y, `2 P% u7 ]# J6 S* ^
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
- V' h0 G2 H9 O5 N3 C! v6 {公關輸晒，公眾形象扣晒分