<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
1 P( N$ L( }' G5 L
7 O& z. s# K" [+ q6 G  V5 `反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
9 S& I# I( S- l: G0 O* f9 G  U3 \. 什麼"無錢養他們" 並不成立.# R7 k% S) |: t4 m
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.9 c& [  @4 d( k( a; v/ L' C
導致價格上漲的主原有二, 3 z, p% j$ N( y6 `1 u! A( U
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.& o" Q$ u9 z# j% g" E. L+ E
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
, m/ S5 l1 G+ S; Z2 Y7 J- 考慮環境因素,採用隧道設計.
6 ]2 S) W5 ^  ]8 I. `9 s0 f) s: |
! {/ I* @; n, s! P7 L! _' v這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
# j% g& c7 O8 N- r" t7 N3 g題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? , ]3 |+ s0 }5 g& ^6 `7 W
$ \4 e1 T" J# U, Q5 d2 D* v7 R

* J$ H3 s. B) u5 x- X* o) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:3 v0 i" w9 {: t
2 a" S7 ~- v" G& U5 e5 k- V
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
/ q7 a$ n  D' @" S1 u* ?4 A7 \人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
0 T2 E: F% Z% x- h1 k6 i2 J南正門,三半中大百萬大道。
3 Y+ Y; ?' ?4 s( V" F- ?___________________
/ N5 k2 l/ \/ z8 p/ k1 }) S. r- ^  }3 b$ d/ F( g4 V( t( h6 U

. H8 G; a8 b# q0 z4 k1 S
3 S4 w+ r' I4 o* [+ c! R, l; r4 @3 M6 r: t, W, @% n
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底
  p3 `- }' x& c0 X: @0 I  C隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。+ F+ q% l  I( g, k( ^
因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里1 `# a" {# l3 L. j3 X: j$ \
有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。 7 y8 _: m. X" H+ e0 K
5 N3 O8 O5 g, S9 N
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
- y3 n5 r+ M) Z1 t天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
+ K& ^9 B; X- b
! {. e/ u4 e) V3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深5 ?9 Z) f% a7 [9 l
圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多
, j8 M5 @- T. R8 c種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵2 F0 E+ b* h, C& P. V+ O, n
北上。 / F! x$ z6 b3 H* V: d5 z* M
/ o9 }2 z& v6 X# E! f
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約, b& S, r$ F; S6 S
為$1200,不是普通人負擔得起。
! m9 r9 f9 R1 F% W+ f2 d
9 t, w+ w* i) F& c3 c9 X: [# e5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西
$ g9 r+ ]( q( X$ Y九龍一帶的天價豪宅群。 " N. Y) Y  j  Z% I, l0 M

1 j, m+ j# Z6 n8 A5 D6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工8 V2 a; I' z1 F: B7 }
程界已預期最終必會超支。
+ W8 w& Y" N, _( o/ \' C% @  r1 K6 _5 I
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
, f7 q4 Z3 r% R" a6 b  m, c9 z機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目* T% |# h& \/ w- E
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
! O5 c$ A& v2 D) l. N,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。
- c# z0 `$ _1 n9 g" T; V3 K$ m- }6 e% Y/ O
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案," r0 t4 `! o3 O6 z+ v6 D
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維# |1 u5 w4 x- ?, G( Y& C
持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
5 k# ?% {) j! L) {
3 Q/ t' j0 N: l0 w4 c- ^' z1 L9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就9 H, b+ ~9 M, G* n3 _$ O
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月2 b8 Q$ I5 r4 r( o+ H6 P
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
4 J7 F8 m$ g8 Q
" ?" j" h4 e; S+ b9 h2 I! O10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百
% ?1 v: l  o3 Q. j名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
0 @) h: y# b( a2 C內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 . n; E' x1 F" e: T% m. v$ e
$ _  z  n% ~3 J2 d
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無+ C+ T8 K  P- K" _& v4 a
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
3 y% G& F1 Y/ ^0 F* n府一直隱瞞居民。 * }! g' }! D! A) ^" m  x% h/ t5 l
# g4 o0 T3 y! @" L& @
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
( o- O/ M9 N3 ~( Y6 T! N5 c埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。0 X; ]- @: X$ V( Q# O2 v( I

* l: \% H4 [% M( J! `5 k7 s. B3 S- _4 t; j" |2 o6 V) `: |# z
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不
" g: U% g& u- ^4 k: j7 [3 G單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山  N5 M% k2 N, u. @) l- k! T# B
,禍及他人。 * }) d9 H' K- A3 A; }+ l6 X

. H. l8 r6 k& B) |4 o14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益% R$ d+ ~) P( Q6 r$ ?: C0 Q
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘7 G4 `2 U) Y. S5 F" T
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍. E9 `9 q" o$ Q* z, e% r2 ^
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西# Y% y' e+ Z: t2 l  J
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。
# [" q/ {+ A$ R) {( S; @/ g7 r  e! R, t5 O% i. \* r5 _3 K
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建. j. L- {( Q5 Y% @) `+ b
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
# u2 u4 f6 _& U) S7 y- D3 P更受市民歡迎。 $ t0 |. U1 N# t2 I
2 t6 y& y: |3 U  u9 p; P. Z; ~: t
16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
2 |8 P9 H( s. [# O9 n, r有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
% u, z4 |5 Q$ m過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
# s1 t2 P% J6 l5 i
9 n% X0 A* Y4 O0 B' D, c8 m8 y17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
' |$ h' e9 ~% l& i% |2 k9 P9 u00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
9 Y* P  o: A$ i% I" v有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造14 g' b- ^4 q4 h, O  q% O) h- Q8 W
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近/ R0 I$ Z: e, T: e
50000個職位。   a9 j: G* _, r, ?3 s. y. G& Y( r5 b

, c+ L# E- R# V2 d1 E/ b18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇5 f7 ^9 N4 S$ D( j+ U
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須& N& J6 z' P' G6 u" T
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
& U1 r5 m# G, d0 w" k/ A  u( |
$ B. G: ~% w( y, Z: C19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人
8 C$ A. y* a6 V4 N民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使/ @9 M8 v1 y3 d5 H1 ~
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
& x( b2 r9 F+ S( b. Z項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
) Y" N' N. S8 S築的受薪董事。 , P, }3 A- Q9 k1 }) p) l- y

: Y* J9 c. j! k2 C; x1 E20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制* k+ ~  m( o. h" ~" X
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
6 I4 n8 \5 w- Q西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
7 t; [; e" o/ o* w1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....1 u% |. `! J# J' M1 D5 ~' B% v
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.6 K3 G# R" N0 ^$ L% M3 U' \
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?! I# n% u) y. V2 h- c
12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
/ @6 G/ j$ ~# X8 S4 |" E$ y
+ W; \4 e4 r3 o$ H9 P幫建築工人??$ a' \: o: @  N0 M& M* H) x: p0 {
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??. L$ ?7 i5 l2 w2 z
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
2 ^& }+ r$ x# T( ]% z) e真係快過高鐵
你因住比人插死% R8 R, S3 A1 t( H( d, {4 G# A) R3 A
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
2 Y1 C1 w1 `$ S8 U* r1 u( w作為言論自由既社會" I( ^, }) p' @: i6 B6 k
大家可以抱有不同的意見" ?+ D; ~( t5 G
只要言之有物,有事實去支持論點的話6 ~" ?7 R9 m. b
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
5 P1 g! D' ?9 w

2 S" t3 @- |- H* U1 h幫建築工人??- t% X' w$ _! K6 @/ O% Q
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
6 }" m. Q" Z% t3 b& @5 b+ r班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,: ^. a# M& p% I
真係快過高鐵
0 Q* i. I+ I, S# I2 `9 H5 n8 gjojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁: {7 Y8 g! ?' }+ b4 r6 C& [1 L1 g: ?
有組件,根本就好似砌績木咁% e" K% G1 Y& y/ K5 f1 V
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦# J+ r1 C- u, z; Q# C& o6 k
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
2 h% ~0 }, g  O1 d$ }9 c1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....* @6 G( h9 k. P$ `
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
6 N6 p" J2 j' pchankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
. P. Z6 b' u, U3 S4 M% _
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
; x* n* t  T0 i2 q2 E一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。