<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人$ ^9 ~0 a6 E& H. A

) {3 ]' j. d1 |  _  _4 w反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來% u- ^5 b7 a- W
. 什麼"無錢養他們" 並不成立.
4 @; e/ @5 G4 f7 @這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.: Z1 ]- M3 Z: O: k- M* K5 D
導致價格上漲的主原有二, 6 {8 m& [9 k3 A* s$ v7 N( I
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
/ _( B4 z* e' p! e) V9 J- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.8 j9 w) d4 Q+ L- Z0 q2 N
- 考慮環境因素,採用隧道設計.
( K9 F7 I7 a- A5 t3 e8 R+ q
+ J: L9 r: x# T6 \+ h0 u這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?! L+ \5 X; s$ y; m1 k1 Y  C9 m) F
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? ' F3 f2 Z! L2 \. d
0 [& r7 }/ G% s& C5 j6 p1 b+ t
2 V5 m8 d/ c: m' D! i/ z( S" S2 o
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:; m4 z1 q( [1 u

7 y: N7 T- k4 u請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬) s; I, _/ A& S2 ]
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺, v6 |4 U% ^6 Z2 @
南正門,三半中大百萬大道。
( W9 i6 \( t! c9 v___________________6 s: `/ E3 ]; ]% h) @

& a( [' s# O7 Y' g7 k9 Z9 @; t6 K" a. w. @! Z8 A' d# N; n% h
: ?4 x6 w  C$ c5 N2 J3 p" w5 B

7 K% d' `% B/ H1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底
! j8 {' d1 g* {0 e4 J4 Y9 E' I隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
$ ^0 j- k% R% w( i$ A% e7 Q7 ~因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
5 ~3 j' i, |1 U1 w$ y有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
$ |4 x0 X; d) P! ~9 [1 o- @  f
4 H1 x" }7 ^' ?0 ?0 I" n+ s3 A# v/ M2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
! t& z, V6 L2 \/ @! K+ W天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
0 n& ~) C- L' m/ J, P7 u& {3 O% e/ @9 f2 p9 G/ ^
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深  [2 |+ K* ~3 u8 i- _
圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多
7 P& p6 o2 ?: h1 l% }種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵; l4 b4 b/ l" e6 ^& H* d
北上。 % Q; T. T% F7 _# `4 t  y& h
( z3 i8 F% n8 l0 B/ [
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約! d/ A" D1 x) w% d
為$1200,不是普通人負擔得起。
3 P" j- F4 V" u; e! |3 J. ~5 l# j- d9 j% a0 K
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西
5 T9 _; O* S' n9 V2 B九龍一帶的天價豪宅群。
* ~. r8 c; {/ Y& z& ?* Z
# g% n7 B/ \  d. q9 n6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
8 c- m7 b/ m( N程界已預期最終必會超支。 - O" @" c. l: Y9 x. D
0 E" _4 j. I' d: h- E
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
% r2 d' T$ ~- ]& B  R3 s機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
- L3 y. k9 v) Z- K) Q3 b前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
. e% `+ O( a' Q# R,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 $ R* b2 M, k3 y! q) b* y. U
5 ~) h4 o. a. J2 f- A; V6 ~
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,$ P# ~9 l1 z4 k5 o+ j
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
1 J1 n( R* F3 U9 g9 c2 r, y5 L* ^  X持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。 2 I( Q& J$ P* C2 C) q
  h8 k3 s- g/ T  o
9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就5 S1 P# d$ @2 K: @
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月0 _2 u. v( T4 U$ z
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 ( ^- D9 V/ P) f2 Q: O7 }# P3 W
2 h& Y  c- W: h6 g& e
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百
( e/ Y! `, `3 Y& R, R名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村, N) Q" ]4 r. `/ l: w
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 8 O* _& g, G$ d! t2 L' s% ^

$ }% A1 |; H/ t4 N9 p! o11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
! z3 U& g4 n+ r; J( \# F6 V6 S樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
- }) j9 m( U+ \6 r# e5 W府一直隱瞞居民。
' a# [5 i" M% ^6 R& K, K& f+ d2 S  d- |8 l: f* C0 Q
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
  r( \! l$ g/ H; \. N6 `( e埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。
8 z9 i$ u: _3 x8 Z7 c$ O  m1 ]& K
# _1 q/ B5 {9 L7 @4 m2 X1 E! W" E" ~; ~2 w9 u/ C4 I0 ^7 F! Y
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不, P7 f3 A+ \) ]" w! W9 j. N
單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山9 R* [/ ^& X* \2 Z* @
,禍及他人。
; W& S; k% Y% b; G% }+ C9 |( M% z- ~$ ?' e! R! J
14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
* Z/ ?1 c& O( c5 Y, n8 K6 L* ?評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘* z3 \7 \$ m" w2 x0 [3 n  Q
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍9 [. v- }! p+ ~5 v2 M
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西( X( A, `  N- a' J( _- _
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 8 h' R, X2 S7 X, W. c" L8 S

, s8 k% l% U$ V9 O2 c7 }/ u: v15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建5 R+ v* ]/ R- a! F5 N9 E
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,: y9 L) E% J: Y8 X
更受市民歡迎。
+ V  h5 R+ M& s' \( \' W$ ~* q7 _
. J# [; g0 _4 J* u$ c5 J7 q0 G16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
8 ]3 v8 f+ {/ \7 p8 y2 ]有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
' p9 h. O! k* c8 R過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
- ]& `0 D5 C: Q" q# O
) o4 V2 ~6 A- Z/ x. p17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110+ v- W. ^+ h) S" ?9 M2 t2 ?6 d" F
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持4 l9 F: H0 S  K* s0 G% O. c
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1$ R& o3 A5 ]& H$ a
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近. r; W# y+ z% J; t/ L% z. Q2 U- A
50000個職位。 - _6 T6 l, X3 m0 |" `

! m# n5 U* h+ B% z18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇" a3 I3 V; ^, I
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
( e; F3 w+ v- ?更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。   U8 N9 ~4 i# F

* `* s1 ~( F. p* c8 c. A5 p. s19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人1 X( J) y& x* E6 Y" m' y
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
6 `2 [, V1 x( I1 V% f9 D用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
% k2 o$ H% S7 ?6 Q6 N) s: l' R項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
& w/ Q% d: {$ m1 p: g& c( c築的受薪董事。 # ~5 o6 u; n# ]* `7 \

3 S# S; |' X2 @5 _20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制% f, |+ V# G, x
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給* O: j" n/ C* }
西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?3 s  i7 P7 A" q0 l5 i! l
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....; K) k, ~2 Q* L
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
$ r* N% ]! ?5 ]+ j4 y作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
* D( S. B  @$ t8 J) I7 x$ {12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
3 ]) T8 l& @- L$ k( H

7 c# a* Q8 U5 J4 |7 Y; B# G# F幫建築工人??
. u, q* h/ T3 x- t2 r連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
/ Z7 \# R, \) L5 X1 F3 I. R& ^. o班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,! D, O- \) U$ e7 V1 w% ~  Q
真係快過高鐵
你因住比人插死
& H4 c! |4 |  r
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~ 8 n, ^' [1 @9 K* j
作為言論自由既社會
$ Y( S: r+ L7 x, P大家可以抱有不同的意見
7 C& R5 f" l; o' N* ^只要言之有物,有事實去支持論點的話! v3 Q: Y* n9 Z( R9 R/ i% s
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
, M, X4 z/ {6 _

5 l6 p9 y) Q! i; o1 D幫建築工人??! S. P: ?# v1 n: {, X6 S( q
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
6 d' N; m, a5 S, I( u9 \班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
, T$ z, D* i4 p/ b- N真係快過高鐵
. a9 Q& p$ e0 {( y0 ?) xjojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
2 V! S7 F0 \, Z  c0 o有組件,根本就好似砌績木咁1 x+ X- e9 e1 k6 A8 P/ d9 e% B. s
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦$ K; ^% s% G8 n# e0 Z3 N7 H9 o
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
. v: c, T* f; s) Z; D1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
7 p* B" M) L) i+ S. O* j& D/ |3 i, J飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...2 o, P. K9 {  G. e
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
3 }" f3 d1 ~2 |- `, X& @* ?$ b
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
- R" M5 Q6 n$ b& U4 U/ T一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。