中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。9 H5 |' t: w6 [; c* f
( }4 ]! B& X% ?* U; E5 V
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; |: K6 _, k+ a3 `% q6 D, ]* Y5 T/ W# q( u8 y( P8 D8 [
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！* N1 q" u; n% k0 L3 x; R

  J0 T' c) I0 y) x/ h所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  |( }8 g) Z+ o8 K0 P) j5 r% T7 G: z2 J& x% }+ T# t  x7 G
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
- z, o1 I( {1 W6 ]
% b  t% [3 t0 ^; _0 p6 i* b2 S我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。6 u. E5 ?. h% y0 `8 T
# ~- A1 m# K8 E$ I) ^. H* |; W
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
& b' W- O& {+ X+ ]3 T. Z0 z正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
1 U' B6 j7 n( k  j' J歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
  Z& |( ~9 |- [<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) s5 d9 U" |+ b% q$ I, x$ Y
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...+ `* O" A; q1 ], M7 }0 k) B& ~
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
2 w2 C6 F. Z& W' }+ j( Q0 ~& v9 p) r+ P
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。; x) e& n, K4 a% T! N
$ y' e% L( D* q% y
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
6 O  q* r  T4 G% J/ T  x; F* N! W9 Y
# r% ]" G2 Q& @6 O, L不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!9 A* G$ f( e% q( L
0 y$ ]7 k" S- y6 @) I# Y
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
) m" h2 [% H5 g/ F" U! w( E- N, {9 P& V+ U: p9 o
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
9 X2 g0 E/ k* A7 C4 w8 I& V& ]說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 x9 l+ f& Y. @1 E0 J紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............# U9 [* F+ z. ?5 ^
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
  C3 C+ q" `% k+ L7 X; Y0 x' [8 C- ^# s; G7 C+ ^' S# i' J: J
! p. l( ~  x7 }$ [
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
/ M6 O5 w* C+ U  p: B8 \  G* q1 ~/ l大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
7 S9 a. J* G) Q9 D5 i只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' E5 ~1 S7 [; j9 ^# E2 s/ p
  o) J5 N$ J/ H5 E

( ^, X  g' P0 d# D$ o2 c; e/ B正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~5 _( ?  e; v. H. T' }

! `! O: q# S, ]) C多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:2 R2 H& U6 n5 L% w/ T+ t
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ ~3 z0 K" Y( k$ G( h( r  `% Q
0 }  p/ h  Y% ^- N( U1 V

, k, `' a9 Z% l" s( b8 A( @6 t7 c/ K' [

% O  y6 R* |9 i3 c5 c5 Y" u: v& g5 F4 }  \5 j) u

& d. \7 E, i& W: Dhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
, s. ]6 r" B! F. z/ @9 E+ X! u閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 T0 Z5 C, S5 B1 n3 [# k# N
在何xx之前..9 h2 s4 [3 Y- S! I9 F1 n. }9 s; r2 G/ }' X
本來無事..& e1 u0 O: D* h! P% w" E8 O
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
1 O9 y" E/ d) e# }( n! p忽然揾本宋代書出來要人跟.....* ^( G0 m  m, }$ G; U8 p" k
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
% G& d+ o! G2 a1 ~0 U究竟是誰在製造混亂呢???  i5 T0 J: O: G
...乜原來何xx...係秦始王???..: r7 o* W& \- ]9 ~% t- A0 l
...果然係文化惡霸.........
8 Y2 R0 v8 j' \, V0 r3 w
1 U. x3 v+ G0 Y# g  W* B8 u% @* I.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......! J. w8 N4 o+ {" \

; {; s* F! m, r+ s[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]