中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。' z, _/ ?$ b! r; @
9 W* j5 ]7 [0 {- X3 I5 Y( k" ?2 m; w
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。7 ?" v7 y" N0 V8 u/ x( G' [

" W% M7 B0 `6 K& o8 b廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！, [9 C2 S0 B- A& E# J, F
1 T) L# Z# H" p/ K+ T" c, K; B2 m
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 [( ~5 @0 `+ q/ G( t6 a
# _; O8 u: r' B5 Q+ _8 o9 _中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) l$ E; v7 @& X, s  \+ d; \5 w  o" n5 R% E* H2 l
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
4 S& O/ W( ?- I; q! w
7 t' v" E' c/ k8 z, R[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
6 J# J9 t/ Y1 ?  s! _正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
' z+ }+ C6 \. E, @歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:" |( R4 o; S8 b* w! i5 ^
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; q' v+ v- z( Z3 E9 [: H
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ h6 a- K! r! I連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
* W% N; I$ |) y7 K% x* r$ ~; I+ Q$ ]# T4 U9 V5 l
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。# K7 K, v  i  B: C3 g
6 P* _4 U( T. e* V( b  E- U4 `
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). / a6 K6 j& T4 P' u- L! G
5 g- X0 Y' ^0 D# Z. y4 t; [
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!& G5 `" ?( T+ E; X

: d# A  }' f  I0 y- U3 a6 r: L正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
: b: V1 g" B5 A& Z" w" ^( Q. l5 d6 T+ _
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
4 `6 V% n5 q3 a  h, `8 B說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ S/ K9 C$ T: i0 z. m0 O) z* C
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
0 a) E' }! c1 u$ v1 |因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
  z- k: P) B) I  G
% q& R& L" t. r2 i4 n9 _. S- |( z, n* |
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......! f1 j7 E1 S9 v' K$ X0 O. d
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% K0 _. M. a3 B" {; ^. x只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~2 ]) f# S6 s3 l+ N
. l; }2 F* Y- I4 D; C
* v9 i: R; ]  \# x( R
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
* n" ]+ {5 ~% \8 n  V) X) s
" W" h) l( n1 z2 t- U- t多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
! `: \+ B! D% n1 G說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" c) s/ G; k# H+ l" q! `5 U; }5 `  H
1 \; q4 a9 i: E, g2 q
+ d7 d( X7 h' W) t) k1 a: k

. e* ^/ @) Z$ u* K- w; o
+ b, F4 e9 @' d) v+ d8 l, m1 `& Y$ N$ X( M
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
2 U( |# E5 p- e" c. X! E閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' U2 m" Q( N/ _/ ~
在何xx之前..* g# @" L) s" U' w2 Z
本來無事..2 X  @, I7 ^- m: Z; V5 X2 ?! g
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..1 i$ f- T6 O3 F/ J
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
# X1 G6 J( N: U- Q5 V4 Y才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ N5 Q" I7 T) P  l5 S
究竟是誰在製造混亂呢???( g/ }# W% u1 C$ B
...乜原來何xx...係秦始王???..
% O" w! j" L" C...果然係文化惡霸.........% v2 O& W; l4 F0 P& D7 w
4 x0 ~2 n, [9 w! x
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......$ \( S/ @: v  \; c1 N6 f
( E. g! [) q6 o' {! s
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]