中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
7 l. v( V8 y$ P* Q( Y9 @4 e1 P+ p1 l: O* ~& y0 V6 V0 [: H0 T
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。' K/ A' ^3 }; H

# g% E' p3 g3 B$ u6 s1 Z, d7 M廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
  m& O- U8 T4 \
- D7 G9 d' n3 x3 {) P所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。- p& M+ k) x1 M  S# Z; P
: D: q7 b3 y$ h. B3 K! h
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
' r7 M4 T4 J" u0 h  e- r; l
, v- u1 {# v  M7 ^6 ~我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
$ T" s* Q+ Y1 S' K0 B3 K3 {6 l
% Z  r  g  O( K  P! Q# Z* u[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ m+ Z1 \8 z: l) ]) c( }8 ~. z
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
0 X/ `, n5 N( x+ M' g' H歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:) y) B4 A3 o+ n/ F
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: O+ o5 z. P4 q...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" N2 Q" i2 J" Y* W' k0 t9 ]% {9 h6 R連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
- o0 `, H$ n+ s& }+ B: k: W" Q0 t: P5 |( {6 q
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
: F( K1 e3 E0 H  s/ z& ]3 J2 }6 Y' t) E
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 1 Z9 g3 b. G3 u& P6 I. Z' N! h

/ M9 Q- c+ Y+ J/ o/ W6 m& W" X; B不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!; M6 X  |) o( L7 \

& s6 D( U8 z, k$ E正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
, f4 m  o/ |% v/ ^7 ?( Z# i0 f* w/ L
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:+ o  }7 N1 U* o
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 V) E: a% l, ?
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
/ M. e" {- }) j/ D5 j因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~( Q' v6 i* H& U
3 q) ?6 s4 j' G
0 D& X$ S' K9 M6 P" J. W6 m
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......4 L) n" z. F7 y* y4 f6 B
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
8 \. ]2 L; r; p只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~: l6 Q6 K: M# i1 H. }+ B' t' w. `/ u

2 i5 w6 y# ^# _0 M& n& v! f9 {
3 i! t8 q7 l, o/ S* i  g( Z正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
4 B8 x% R1 R: W
$ ]# n: K% B" A$ `7 Y, G# X多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" \7 [8 i% r+ W4 h8 x
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 t; Y' [5 M, w0 [7 ^5 a& J1 J3 J* s, w7 z" a

+ t: K) b" \9 _$ R" P- ]
( U5 I3 k. t+ o. D- T6 v* D$ P- Q; _6 G+ @) S4 o
+ \1 D- C& A' L; `9 q/ [

+ V4 n, C) N2 [9 T, V) C, I* p6 O* y1 y) phttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:( [: P/ z" z' t: k! V  o' f
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; u4 \. V* U& q) K, [) R在何xx之前..7 G! K% C8 A0 _1 F3 O$ x, U/ M
本來無事..
' B; \( ~( @/ i: j3 n( Z好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, N) N  V; ~1 w$ s+ ]忽然揾本宋代書出來要人跟.....- w) V9 h* h" {+ @2 s' b9 @
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
) V8 q$ |, _' T9 |, r0 A! Y# _究竟是誰在製造混亂呢???
: m2 i$ ]/ n) [+ w* }! [...乜原來何xx...係秦始王???..
5 c( F$ D/ W: z, {  d  r0 H...果然係文化惡霸.........
% {- o9 g' W$ A
0 \9 k/ ?+ ^+ e: N.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......) F$ M0 i& m; G) `5 F1 |, N0 K6 I0 |, U
. m, Q0 {3 Y5 r' }/ x: y3 ]! o1 P2 X' a
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]