中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。4 u4 M1 {( V$ X% R/ ?$ P' i- }
7 b& v# X: v9 B0 ~
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。5 |6 m9 c6 V2 r; E
' M2 R8 W: r' G: t7 y+ U, B) t( v. P
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！  l: A& [3 E4 p1 S- R: v0 k/ v

7 x9 c7 X0 V7 S; ]+ T所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。" \. k7 @6 L/ z( F- s

. f; G' \. L0 Z/ ~" p( m9 e中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
' B1 }& R- k! X7 c$ `0 N. G1 ^7 D0 C1 V
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
7 X3 B! T$ t3 Z( X- M. G; n$ p" F' S( I) Z) i4 B4 ?, i- @0 n
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間. i8 G4 Y0 x/ k  ^( [% {6 F
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
! M; P+ N& i) K4 N歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
- k& w/ m' Q5 ~7 {1 @; S7 c<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ n* z$ R! F$ W% \) O2 ?8 D...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...; S4 n' q7 P( y& Y& R- n7 _( s
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.( \' z/ O4 D- D; ?

6 X& n3 r5 w1 v[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。; j$ m! C( r& G9 G& [  Y- h

, {% S9 X! @5 R" s6 @另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
3 U! n7 \1 I1 e+ n' D* ]3 I- H
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
( ?) L3 I9 z! Y& I
! A2 Y9 [, C8 Q- ]! Y正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? , d9 N  L( g1 G- F
( a/ j: \% z2 s9 o9 i
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:$ I& b- @& _# B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ d  H+ a8 I" {* v  e+ R
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
7 u6 o  \6 F5 |; ^* T因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
6 d2 v6 [  S0 a" P3 ~0 _5 a) y" }& ]  F8 [# @3 _% A

1 T4 f- m/ h+ J5 A5 d2 n如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
; M4 [  |* C* p2 S大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
7 S& `: I6 ~0 {$ M- l6 [只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~, B4 p, d" l0 v! [% X
$ v# |4 R( O4 M- v
9 \' ]: ?# c/ C* Y
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~1 ~6 B8 A  T- o) F/ e% f: @
  V; q1 G1 S0 P  K  i
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. h9 d/ u' {' J4 {9 j* r/ S8 `說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' ]8 _8 `) V% B0 t" _

6 |+ G9 x9 A/ s# A
1 `8 y" }- b1 E, A2 g. \
% Z1 U2 V- S  R2 |3 \
8 q- d0 S& q* ^. f' R- P! m4 f1 Y7 ^

0 D; _, v8 w5 lhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
# [) m& ~& u" u% i8 l閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 F6 y9 M  @; s5 U8 C: c5 U2 ~
在何xx之前..5 j. }8 ]4 b9 [" Q- v
本來無事..
5 c4 @; k- Z6 u" }1 O  h9 ~6 z好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
6 Q5 ?8 I3 ~5 e忽然揾本宋代書出來要人跟.....
6 ]9 Z5 w, m3 O  r1 P" `7 U才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ B, ^7 t; _0 Z! T究竟是誰在製造混亂呢???( y. Y) t2 a( x: i) \2 R; y
...乜原來何xx...係秦始王???..6 ?$ r7 `& |5 Q# d; S3 B
...果然係文化惡霸.........7 v( @- L6 P# J! v
* G( v! C- [+ b& p
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......+ `$ I% H) m3 _9 H, N( t2 `

, E/ u3 e4 f" U[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]