中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
1 G3 {, F7 T8 L: E# s) C3 A2 V* T6 `! C1 p9 k
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。' ~+ Z% x6 H; d6 J

' R) r( l, R, {  d" f廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！9 x' s" g9 {6 w* V. ?
  ?# f" m- _  p4 ]8 `
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 e3 t5 T* Q- f1 z+ @( y/ c- l) Z1 O* Z
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。/ C! s: I& W- P# l; |1 H, M

! }5 s( N6 N5 y) V8 a0 p' g0 N0 l我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
( n0 ]# t! H: g1 U( V3 y7 m! [# {
0 y2 i3 W# z/ l- }  M[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
, A5 Z! M- q; s' b. n正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
1 u  T7 V% m8 c0 [8 x% ?歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; p  j3 d6 |9 g& W<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. R9 l. k4 v1 U4 k4 E
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...9 b% N) D" v  X. J
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
0 |; e% J) P+ S- _
5 t. }  h: ^$ n6 Q[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。. V$ o7 Y6 j6 p8 X1 `0 O$ ]- R
) _" F3 ^% }9 O4 t
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
* ~1 s% Y0 `; R' c4 E+ w  e5 e, b
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
3 H- [' i: n- l2 o$ P' w9 J
" E0 z8 {' ]$ J# J/ `% L7 \5 Z" ]正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? % t- ^( H7 X# n' {0 Y; V
9 W) y6 l" ~! j: \# `
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
% P; @0 H1 [( |! K. q說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! z4 N. ?$ y" j# c9 m& k* W
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
* H) `. W( O4 ^* p& q因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
+ z0 l4 T# a* P. P) F
$ T4 m  F$ L" ^8 A( e
, B* y+ a+ \. i' Q+ ~4 A如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......1 Z% E4 @$ ~5 H. N* a0 @! ~
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
# k0 W! Z* ^* M- A只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~# Y3 Q1 T% Z( p7 f; @+ t+ S

1 f: D3 ~2 Q/ {! O/ P8 |" U+ w, p" u% C% g" R! G" v. i% E
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
+ [. N' y, K5 p) N6 i( b0 F- e! H7 E2 O: _% `' X; a7 d6 W
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:# e+ b1 d  ^( N5 ^6 d( _: q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& I, U9 R, x$ n& J$ q) Y2 h5 }/ S
  H; O$ h, x; |5 S$ B! {8 Z
/ E6 P7 R  |1 w% t5 k
. n4 b! f" S# {7 @, O- n0 [1 d
/ D6 D$ B6 r  d: f) o

" w3 J! Z3 K( A6 R# h. Y0 w* L. L6 a/ Z/ ^# t0 M" ?; o7 ]/ @
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:7 u. o7 l1 [  ]) R$ c+ R2 d
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ z. M% d. F. |
在何xx之前..- A2 p" J9 e% f+ r  y0 E% m
本來無事..
- ?' P7 }" d$ u- o$ v* Y好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..+ ]# ]4 w6 `* p5 ^
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) [( c8 b  u' e6 ^才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
. i) |4 m( Q2 g% V/ b3 B+ n" m2 ^7 m0 B究竟是誰在製造混亂呢???
3 E6 e2 P, P' f6 P...乜原來何xx...係秦始王???..
$ @: M# j. Q5 z* Y' ~. y2 Q...果然係文化惡霸.........9 N3 j9 C9 r+ W

$ F% Z. J9 n) }( I.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; h/ @( q( j3 r% [" o5 F
+ s# E- Y/ n4 i! L[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]