中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
: i- i8 t: A8 g# D, D, t7 c9 H) K+ o( {/ i4 n  [
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: O9 j6 u* B! w, t1 x9 G

$ \3 D4 O: `, @! I廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 w/ c. i0 P: W0 R8 R7 z& _8 U
8 \8 Q' }* A- b, {. h1 j6 e所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
7 a+ V3 V6 R" H( H" d
4 J, i: @9 d) i$ Z9 Z中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
# g5 t( p) t$ a4 }* H/ t+ p  W. T0 t( S+ U4 L" g
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。* V- r# B& s7 \8 a- W/ P7 O) ~6 b

& v) i9 A3 O' b[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
9 y# a) L9 d  s: k; B正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, d) B3 u8 m2 |( s. q歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:; ^7 f4 e: x, a% I  _2 n  R: S
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 ]. S( Y$ @, Z% G3 V+ ]9 l% D5 s...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ X! X# J- o1 p( Y" a連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.9 p( z5 ^6 X/ J' i3 L; Y

* J" U1 ?# c/ O* z! n8 J[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- {5 T& N2 Y- c. W! O7 T" ^6 s- @, M  Y) ^# y& r6 _& H% V6 I. C
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
9 H& J# c; e2 M" A) H8 x# b% f6 G8 R$ v7 N1 ~8 Q* N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
& C5 v. p* Y; y5 s) ^
! L8 q1 E' C- u$ T2 @/ B2 T正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 S6 Y0 S& j: x4 F/ m8 S

% r% m. Z; i3 B# S+ M我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 Y; A, ^* Y  t  _& i
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 i. {. F) F  `, P4 O紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
4 ?) A% ?9 Z4 ]* u2 e: x' Y因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! x* w* J1 U# y3 e  Z3 W
6 E- G% g, f8 G5 q

" K+ I6 l2 v# R2 P& d$ H如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
5 c7 g$ |% A2 Q6 e! E. J大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
( r( B# ?0 a$ i/ D只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~1 G* O( G$ F( u
. @' x$ P% `2 b$ f; D

: R: ^+ M( J; O) c+ m: \& E正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~: R1 f$ l; Y) }( G9 w( c5 X/ L  h

! [4 V  {% `5 i' w多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 r6 V0 ]3 E$ \# o% I0 ]  {說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 R0 V$ r- c# |1 Q+ ~6 F

) u3 q( K8 J& L" n4 D/ {! A$ D) U5 p$ i2 z* o; Q  D; Y

. Y, _" b+ j5 C8 e/ t! c! v5 A7 M; ]9 Y) O

; }# D6 t' q1 ]! |  V# z  R5 o+ V8 M* E6 I. Z  e2 G+ Y2 V
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:& J; g! F8 m, l: T- W
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' O9 _6 B, z2 U" a% b3 I4 C
在何xx之前..! [! c4 W, D! ?" B2 C  ^: R3 {4 X
本來無事..
) I+ M/ [1 \+ A9 ~8 [好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, T; K% u& n. r忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) c) U3 J3 w7 L& |$ \才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
8 n  t$ G# R# t4 i4 B; M  L究竟是誰在製造混亂呢???  k. T9 A9 f8 K3 e, C
...乜原來何xx...係秦始王???..
) Z4 N" N5 B, v, y...果然係文化惡霸.........
1 Y1 K* i, ?' f* R/ C" F$ V
) ]7 e: F2 K0 p# m.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
6 v4 j6 p/ J4 f! z4 d) ^7 |3 c
, o" h# [3 i9 Q5 Z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]