中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
' Z* M4 [1 U5 T$ k- L7 G; h# w0 U; ?3 [- E2 M. b
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。- c3 h+ U) P8 X7 q/ V

; @1 r; x0 ]8 I$ j% d4 g廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
# S* |/ B6 s) p3 ]$ A; j9 X: Z+ ]  O( D
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。1 ~9 _6 f- c* x- J3 T8 r. Y1 h

) [( ^9 ^' v- T1 l/ n中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
3 a2 \& Z. ?6 ~2 |
6 D9 G1 J1 D' l, D/ [$ \0 z% R+ f我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, x3 z/ m* X% O* K

- t' U! i. v5 K[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
1 L+ W9 f+ z# p: x正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 5 o; S* f  j. c* x( D
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
0 \; ]1 d3 G  R  z  {3 |<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

% t% X$ b! f3 K% S# g6 ]' H9 x...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...1 e6 F8 y, M, D7 z- }4 v
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.' i/ L" e8 H( N4 W
! g/ R$ z) C7 L9 f1 m  K7 p, r
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。! }4 w4 X7 i8 b7 Y: J
9 ~8 m! r+ F' O( e' m6 |( }. k
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
8 H0 O, Y2 t) P1 {+ B9 R
& w5 ]8 g. p4 i% D- [# K- Z不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
" u; B" j* S# |% y3 D# J8 P0 o1 G3 c/ S- l( o' F3 d0 j1 e
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 2 |5 G8 @  X9 ?7 E1 L; N8 d
/ A. R: G# ?: u9 ~
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
1 s! s; X+ B( B3 f- K0 X! O( B說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  i. M/ _; Z) s( d5 |! q( N  V/ c  K紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
& R7 S; N' b) N9 j( ^) B因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" N. P+ ~  d. L' r0 Y% A! V* b0 L, n+ z- K. k

; c) `% f& L1 H+ T如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
+ j8 Y# B# Q8 T  G/ o5 T( S大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
3 p3 E: o8 l& h& _1 ^只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~  ?9 a4 m; `4 P3 C

; j1 q$ [! H6 ~$ X& A% {% t, R3 U: G) F5 w+ m( k) L' _5 R
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~8 d! h7 k+ ?2 R4 S# ^* v* B* `+ U) {
$ m2 g: Q) V6 `/ o4 ^8 x
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
/ d% B0 }9 a! W) T說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( o9 ^  U6 ~/ I- g; c' R; f, E5 p6 X. U; l! w( M

& q$ k& L# n6 `: ^  N+ x* [0 Z/ z3 y# M0 E9 L1 H2 C, D& X2 O
3 B4 M: V& N! U

1 I3 i6 _9 k, w0 }0 `4 w8 F9 f) j
) b) N. |* G2 ?( B, x7 M0 khttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:6 u6 y  O0 }$ \# B  h( S" y/ J
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ ]9 D8 F0 u/ [1 q" T* E/ S! h8 C& s) O, Z在何xx之前..
8 t6 s7 C2 a; O% w- i8 w本來無事..
  w* u, A7 Q" O2 }( }3 B' n9 X好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 i7 W5 e  T0 F$ e; p7 }! W
忽然揾本宋代書出來要人跟.....0 K2 E. `. e# k, [- V/ {
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
# N; d# q% j. ^7 t& G; y! H. m究竟是誰在製造混亂呢???
( @1 y8 n. w. p...乜原來何xx...係秦始王???..
& p* M) B" K( E* i...果然係文化惡霸.........$ K3 L7 \& @( l7 c" k

1 \, c8 P/ n/ b2 x5 w; f" o.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
0 S7 v# M. C' i* m* ^2 q7 J
( D  ?0 y$ a3 A; O0 l[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]