中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
/ c9 \% P6 H7 ^0 t6 P! C- V  J' P6 Y( r
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( U. t( i" S/ ^2 H
1 B4 I: w8 a3 Q) U8 q, ]0 [
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！; S/ P# J" q% J% e4 j8 E
& ]. f( s$ n2 l6 K- z7 N$ p
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  x/ C6 j6 P/ S0 }3 O+ t0 k) J: e0 Y. ^0 h9 f  I/ T" P3 b+ s
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。# `5 y1 F/ p* H8 _
3 I9 A  ]- C5 z' }# T
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。; w7 m: V8 v# ?$ @
$ M1 N! E; d" A
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
1 B+ |# v$ d% o7 P3 t* V6 J! V正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- e& W. x. H8 g! r) g歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
% \: {. L1 z2 \+ [0 a" k/ C<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 j" |8 [# \( _2 u1 g/ V) p...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
: M& ^, Y1 h6 f- J連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.) ]3 ?8 Y: T9 }' q7 u1 L7 D

# a8 O" Y8 s' D9 I0 m, I[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* {8 g1 ]0 O, e+ W
' z- Z# w+ ^- i& X( ~/ J. v
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). $ z% J1 j# K4 w/ i: }
: w' G. a/ \$ E! Z2 N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 M4 E. w$ ~: W4 Z8 ^  N( N

& Y) W! g8 b# N/ m3 w, K正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
  r( S  Y2 H; X4 g  `8 y  h1 t# s+ L
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
4 a) @3 J8 R( ~& l0 B說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* E: K4 e. I- b紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............( O; Y0 Q' e! T
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~/ g- N# U) n1 t# w' `/ V8 g% X

/ I+ v6 W( \7 ~/ e! J, V! o  W* D3 s
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
9 e- _9 T( N5 X大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~+ C4 ]7 \- C! V6 R
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
( b9 a, e- l7 R/ J6 _7 H; G2 v; _! E( u3 G8 W. ]* G8 O

" w5 c" b( U  U7 m正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
4 I3 s8 a* @7 |' }* j$ A' x
- h- U- i+ L8 K2 z4 x1 [0 e多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' @: |: N# c' Q, B/ }6 v說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 Q& i% {# K2 }5 f+ J# X+ I+ W* s# V. W" j9 k; w, ~

+ K" ~9 i+ z, g# Y5 w$ K. T2 O+ e' e) T
+ d( B% B+ G" A) p* h

% _) h4 D/ a8 b; o) M2 K0 J1 X, m3 L/ W. x7 [
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 _7 h# m% y/ t- m9 ]) z
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 Q9 L/ D, N  [' z7 {
在何xx之前..
4 p. p/ [7 S( Q, f( W本來無事..
# j4 S9 q2 }8 @* c' `5 q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" d! X. A1 c# B- n3 r8 L* @' y忽然揾本宋代書出來要人跟.....
' _+ K; Q) N9 F% y1 c% z/ i7 j才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- K+ v1 o/ S$ j: o, h# z+ H& @
究竟是誰在製造混亂呢???
6 y( J0 L  g6 |6 b...乜原來何xx...係秦始王???..
, X, |: f2 h5 Z  S$ U7 G& Q' K4 Y& ?...果然係文化惡霸.........# k7 o# R. B* R; p

1 v) l+ K5 b* c8 F0 c.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
  o$ i5 E2 R& Q2 F1 \6 b6 Y# P0 U* z# ~4 R5 W' N; v
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]