輸打贏要

crazy9898

雷曼....1 {# x" i, E% \' g
越嚟越反感 -_- : m+ S! c/ b0 l8 o- ^

$ q, b0 M0 U, w賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
# h* g8 B9 O+ h0 P0 }$ Z7 H, J
# f2 [' r, }, \& U5 e/ G因為政府好『蝦』..........% x2 o! `' B9 H2 z% V* J  T

  `- U( i6 [. I  W8 D其實當你發現你賭輸咗錢.....$ Z; M  J2 ^$ h! l1 y; x3 t7 b5 |
仲要係輸咗幾十萬.....4 V9 n5 j) s* t! d/ k; p
但而家有人話可以退返錢.....
$ d, d) W5 @1 p於是就撐到底.....
9 W* A6 n% x; O% U而呢個人唔係邊個.....
# p+ c0 h  Y* U. C" h+ a; K而係政府.....
7 B. g: l& O+ f4 A9 k再加上有班議員從中煽風點火, I: s9 \$ C: `) t" i2 g" _
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
% `: ]: B& w# F. n2 [2 J" o: |! j0 \香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
1 `0 N, _/ M3 u! o- F; D$ P你信佢良心發現？+ |& Y' s, e* ?9 T8 i1 ~1 O- q" `
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
" {' \* r, q9 e2 n# A1 C3 t
9 Q# j0 t7 C3 B$ E+ y+ U4 z" m2 g何況上個禮拜仲搞出人命？7 U9 o% w5 f( q  q# p5 @0 E

" S, U3 t/ a) F6 s! S, i[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
( \$ N9 q4 d* E/ c6 U2 k人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!7 C9 g7 c8 d( i" `
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.1 i! f" g7 m) O% F2 f# |2 Z" V* ^% p
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?, Y7 O8 ]+ s" U4 l2 f
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
! @5 p0 O) W7 H! ?/ j銀行係唔係誤導大家心照啦.
0 L$ e' F' x5 z7 l9 u$ x新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦# a0 a* T7 H  i" D
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!1 N% ]% p! X4 @2 R" ^
, i3 Y7 @5 j$ i" x" k' @& `
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; R- ^, I. c; l' a+ @% g. C雷曼....3 G# @% O: D# n9 Y$ Q$ w/ p
越嚟越反感 -_-
3 w# k: d, K$ E5 t( j- S/ ?* S7 b9 Q& P, N. I, j
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
  i+ k# B4 s/ i. d
" H9 R0 M! F7 @) `. O6 r! ~因為政府好『蝦』..........$ k7 t0 ?( [- h+ v; i  }* a
1 c; y; l- k" \) G  j
其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 _. ^# Q0 {+ @, |仲要係輸咗幾十萬.....
1 N4 L* b% o+ f但而家有人話可以退返錢.....
! r; o) D' h+ r/ K" k6 q, x於是就撐到底.....6 J) \5 g1 I' P4 w5 w4 P6 |
而呢 ...

" a1 K, v& W9 T; t4 V0 g) w  O+ ^nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
- m% R* E& g* [3 S% Z# ]; m4 |若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
% {9 }. G  ?# W+ O$ B因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的$ F& |- _4 K  x8 C; S
3 C8 T) Q0 T6 j$ x* p7 ~
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 . b: o* f/ c9 L: I

7 F( h9 P: Q" W# p5 q最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
( l( k0 }: D- \  _若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  9 R: H$ T" x( K6 Q* O% _! F+ a7 j
為何用這個名去疑似誤導大家
3 R7 u9 R2 F# i) j8 r  T! U那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
% n& B9 S( k' k# n( e+ C. R3 \
1 u. B" y& S# i) I[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。