 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
1 d+ b8 @* |2 p' o8 L* v+ O
9 C( @6 Z. `2 N [之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 m4 P: b5 E+ S I6 c* f! h9 }就應該是告一段落~9 L; {- z5 ^9 G1 y
; s2 @9 t, O0 }, ^, r# I
根本上次法官就是判決出~
! d! u, l5 r- c+ K$ c% L根本就是經雙方同意而影的~
, I7 n( V; l1 Y0 ~7 ~這次事件唔同劉嘉玲事件wo~8 p5 W; g' o7 U( X% j5 C/ _
沒有人迫佢的~- p4 G( s V3 L7 @1 H1 f8 |* G
! m) `# } h% T: _( E. a
再講~
8 @% R* w. A9 |8 p: f先唔討論件事的對錯~ q$ I5 ?; j# J6 y; C; Z F" P8 D
在法官判決了結果後
5 s( ?; r2 l8 B明顯地係有人煽風點火
& K. \$ |4 u: J6 ?" X1 c' @再將事件炒作
& \: \; Q+ j6 \. b1 i/ y T+ {) o0 D從而去制做出社會的輿論壓力~
/ g/ F# `8 J" H2 C4 C6 `企圖去影響法律& P, F/ O# ]0 h" z3 _. D# V- D5 U' g
今次事件成功% ?8 v) _# N# C4 k' f
5 W8 P0 W. F" ~0 L% Z+ D& f7 ], w
象徵著什麼?
' y' o' q- h2 Z& n+ h* d9 \% }就是法律是沒有約束力的; i) G6 C& T+ y% [4 a# y2 R) g
會受傳媒影響/ @& r1 N. r8 t5 G% x5 h5 c6 a
而不是獨立的
' n$ t8 T. W$ X5 v+ _! y" K! g6 C$ \- |8 F. \9 W1 l
先例一開~' o0 j, _9 v- S/ W6 f% Z- `: x
個後果係點~- p5 [5 B- p; v- E: a( ~
大家真係拭目以待.. |
|