律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？5 z! r* O- @) X9 |$ v' E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
- {3 x: K4 i- Q法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* V0 L. `+ ]+ \& Y$ d1 G3 Y/ f2 m
明顯地cream 事件只是炒作~& O. ]9 E* T$ S; N0 F
大家你情我願..4 ^& N; a4 M, ~- N
: K, ?  p2 x9 W; w4 d& ]4 L2 O
果然~
2 A  ]) ^: Q8 h/ ~. T9 |! thk 是沒有法律~
5 I5 \# M/ x' x% N. D) F2 X" C. P或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  + b2 A7 c9 ~+ [/ z8 r8 z  h
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, d" p! z' [/ m) W8 ?
會唔會太過份呢~
5 ]) q2 U+ J: ]. i( Z6 ?4 B: {6 [# V法律竟然會因為社會...

+ B- j- O* K6 j) l+ B

( @4 K: {* K; V: O0 z/ M, q" n' W# u1 g' J, v% o7 Q* Q
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
8 a7 |4 p7 ^6 M; e% j
+ s; e/ a8 v! |, e之前個法律已經判佐冇事~告唔入~% H- j, _5 X6 `7 @1 h/ q
就應該是告一段落~
! ^. |* ~4 i) `% A/ G+ y4 y& E, ]  J4 Y  f1 _! w
根本上次法官就是判決出~: @: \$ M0 y" D. }% P
根本就是經雙方同意而影的~. b" O* S0 d* I$ a5 d( p' l  c
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~1 g2 ^8 C7 B. A0 v
沒有人迫佢的~
$ d6 G" o$ c( Q; a( i2 J9 }: w% e3 ]( X4 m  e9 v3 _% Z, {4 ]/ Y% I
再講~
8 P" l9 t% O( N4 M, D0 A' k, Q先唔討論件事的對錯~  u  _! q9 a( p' U( S( `
在法官判決了結果後
7 o$ i. t5 c5 d( ~: c明顯地係有人煽風點火
  u& q# C- I& `+ W5 w2 L再將事件炒作
& u! D* L7 A, F% s- N/ W- t. M從而去制做出社會的輿論壓力~
6 L# }! L6 }9 b企圖去影響法律
/ Z+ H' t# u% k0 Q+ q今次事件成功
) }9 j% `( z* X/ F2 q( `9 n
( [6 i0 a9 U* ]' t# x" ]. v) O象徵著什麼?! \# Q6 Q* L: `" I: V4 Q) }. w% I; `
就是法律是沒有約束力的+ e' q( `/ j2 k5 b( E9 [
會受傳媒影響
9 ~) F8 }8 i* _3 {* q而不是獨立的
" x6 G7 M& P) Y5 X( F! C
4 Y4 }% z/ K) e8 P' n; s; @先例一開~
- a& T6 r& F( M- h4 b8 ^個後果係點~
; `5 ^6 O$ _5 q0 s. C" m* [' Q大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
# P; W3 J- j# N. @+ }8 a, [又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
+ ~% `/ A' b7 Z9 a& k咁樣根本沒完沒了......
% }% A5 X& U+ y2 e9 b2 o1 W5 O' l( P# i, @$ ]% c
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
- z  k, K& H. ]& S& O- k8 h2 H否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  Z% b7 _% N3 I! V3 w
5 G& R1 z% }2 U$ I5 r1 ~
' m$ U5 y" p+ |! k5 t
$ \8 j6 k0 m! [* y7 s, V好似偏差果個係你喎........ &q...

8 o  B( v4 P+ l' f" g: B

. [/ N5 R  V( e: m# H/ l7 _" [1 ]
其實我唔知邊度係「過左火位」.....2 i# f/ V( E! A7 j1 }

5 J7 {2 }. s5 W文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
% C! p# y  K  x# O/ i: w一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 l, }, X& W% h, x* @0 j即係有冇罪都可以推翻
( @; c- }# ]7 I, ~: H  Y) f以人性黎講
3 p. K0 _' Q# j, ?1 V) g! Z! N你唔買既佢影咩都冇用