律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
& |2 h& {7 i) ^# n

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
) n( C' \/ e- d7 m2 Z6 Z4 e法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( n9 F( z  d/ r& K' c, [: p
明顯地cream 事件只是炒作~3 S/ d8 q6 W8 g
大家你情我願..; D+ ?' K" |' \0 X5 C) z
7 Q1 B- ]+ ~& O. V5 q
果然~: Q  w9 Z% M! v( k9 L
hk 是沒有法律~
% w& h/ r' S7 }+ @$ ~4 P. D或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' ^- s# Z7 j. ^1 w# p/ b唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
' j- R0 H1 p9 p. X, k- u" M9 w會唔會太過份呢~# p& r; I7 y2 V/ V+ J/ m: O7 |4 A
法律竟然會因為社會...

& [+ c5 }4 u! c. R5 R  i
6 O8 X7 p6 x& Q. E2 W" j) H$ X8 V6 l
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
: X. l# V4 H! h9 U
6 \! J7 q8 d( V9 v: K1 q之前個法律已經判佐冇事~告唔入~0 h9 |7 ^# ~) I* u
就應該是告一段落~
+ U/ h# |  E- a% o7 t. f7 S' Q! Q8 t; t
根本上次法官就是判決出~: J) J$ r$ u, g9 C! ^" V
根本就是經雙方同意而影的~# e8 L# Q9 a4 V) g: e! k
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 U& M( G$ e" Q7 z1 J' ^* [沒有人迫佢的~! y0 G6 ^/ Y' r0 |

# f3 `# R9 y  [8 R再講~; {7 C% `0 b( X. g
先唔討論件事的對錯~; f+ d; f# M+ a
在法官判決了結果後+ j7 M5 {, b8 W- E; p0 E$ z2 p  J
明顯地係有人煽風點火
1 ]1 U. [) W. e* v再將事件炒作
, T( z  {: W! y$ a0 V從而去制做出社會的輿論壓力~
, f6 I  O1 r2 \$ M/ R企圖去影響法律
3 L& E6 ?$ C8 l- G今次事件成功4 u, N. Y& V1 |$ r: P
3 S) ?8 P+ U& E; ?8 H
象徵著什麼?
+ [  U2 x, }: ~就是法律是沒有約束力的7 M$ |! _5 z/ L! X
會受傳媒影響
# a4 v* p. l. g. }而不是獨立的" u' h/ p1 r  q% W
/ e8 |3 e  m7 w( b$ x9 ~- X1 c
先例一開~
. T* I' e: Z# C! v: I& t1 O個後果係點~) m$ k' R7 @8 S: ~) l
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
0 K6 F& F8 E( W' [7 p4 U又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,7 i- _- U4 x. k! G- _
咁樣根本沒完沒了......
7 y5 l. C, T7 |6 a8 p; p
# v) r& I( _" W. x: g不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
! J9 |0 H- |( i' q* F否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. n1 H6 s. ?' c- n/ s& B0 [0 s6 N5 M! N# L  q* z) }9 Y

$ U; |7 w/ M2 G" O" }& j7 L' @1 [. r7 O
好似偏差果個係你喎........ &q...

; f1 a# C/ C! L: H2 l8 G
$ t, C) I' J" A2 K% ~& u
. g0 ~  h$ h3 {2 A2 M, y/ w其實我唔知邊度係「過左火位」.....
  }+ V& w2 i/ ~' G, K+ G
3 g0 t" c3 N& L7 N5 S+ k7 O文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
- `) B% z. k4 l( r* m- C一日未到終審一日都未知最終判決係咩
1 Z6 a: H5 X/ Q/ ]+ y即係有冇罪都可以推翻! _( x* ?. _* K1 j# Z" g8 U! p$ V+ M
以人性黎講
0 E8 h# e. }. k) N- e你唔買既佢影咩都冇用