律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？( B+ H& W$ Y- @( b. ]

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
2 h8 e- j4 s# a* Y. ^% q0 k法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* E1 d6 A5 a3 c; a' T: D% ?2 g
明顯地cream 事件只是炒作~
" A  ]  [$ Y$ C; ]' J: _. y/ U大家你情我願..
/ ^+ i* Q  n6 S0 J/ F4 O
) \% U$ D& H6 a, J0 o3 W果然~
' ?4 W. H7 F% k2 Xhk 是沒有法律~
! K3 E* E" z) H1 `4 P8 u4 u或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
# C& Y2 c* ^8 b% }1 n: P  H5 b唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:! a7 d3 b7 d5 X; b1 K: h
會唔會太過份呢~) ~- X: q' ~3 _( e, t2 e( e  O
法律竟然會因為社會...

8 v! I8 }9 h- W5 n! w7 q; N2 B/ J$ r" V0 R4 V" Z  B9 r
& w! L# k2 ^6 o0 p; W" T
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
, n; R( h- A5 y, [2 k- _7 Y' a: @& J8 R
  i6 y- l# p, E. D# T& V& E之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
  n! g8 d& k% n+ [' J' S( F就應該是告一段落~
6 a- J& r) @2 Z8 F! O- j3 x1 p7 u& J) a1 y
根本上次法官就是判決出~
0 x0 v, b' _7 Z( U- J! g/ a/ ]根本就是經雙方同意而影的~% R' Z7 c3 t7 ^1 q' B4 i
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. i! K* L; u8 s, T  J
沒有人迫佢的~" W+ N! r6 v* R1 [! T9 a- d
! @$ c& ], |# e7 U
再講~
! ?* p( o: y1 A先唔討論件事的對錯~
4 {; K! i( D# @( ]$ q在法官判決了結果後
# e# y+ i, c  L- B) }2 v* V明顯地係有人煽風點火2 k0 n8 ^0 _2 b
再將事件炒作4 u) W! C# s: c' E
從而去制做出社會的輿論壓力~- E8 b- y7 Z: d& H; Z9 Z( }0 @: p
企圖去影響法律. B" q4 q( m& V5 p% y# O
今次事件成功
: j6 {7 c& n$ |7 d
$ ~6 p7 ~1 I. |象徵著什麼?8 [) c. u+ I$ g4 ?0 K
就是法律是沒有約束力的; Z9 Z+ x# P1 m) o4 M
會受傳媒影響: Q* v  e8 }2 @. m) y  Y6 x; t5 C
而不是獨立的3 p1 V7 ]% P9 j+ b/ n$ j& V2 T
- A* S1 B3 x5 o0 r+ g4 P
先例一開~* ?& U, y- A6 j# j& P1 w7 q/ M
個後果係點~
0 k$ T3 V+ H3 l: ?# V$ d5 ~# [) ]大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功," r1 U: B/ D& P2 t2 s7 B
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
4 q# l" C7 U* w- C8 ]1 s  m; y( \咁樣根本沒完沒了......
+ x) D& |8 G' X$ m' h  }6 Q0 x! |% ~. @4 X1 }; _
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,/ u4 `( `) F. ?4 ?/ n9 |
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:6 O# q9 u; d% }- S# o: B

6 M* C1 P4 o) k6 C2 C: r% Q; @
" S  G( h/ [0 b% O" l- j* J9 k( C! k/ z; t
好似偏差果個係你喎........ &q...

6 H" ?$ Y% ?1 {+ K3 X) r, a: H' D/ S! Y3 Y) j" E% u4 I! |
+ q1 b  z6 Y1 H4 [/ a# b* x
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ X. Z7 t8 F# K) X5 N! t1 e: C5 q. _5 g9 ^' L# W! S% m" k
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
" T9 i# r$ b, l3 L; p2 e1 V一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 K. ~$ z7 E! R" J) s( t8 [即係有冇罪都可以推翻1 H/ X0 S+ B! {) o
以人性黎講( N6 k" h, Q  o
你唔買既佢影咩都冇用