律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
7 X: ^( J9 j6 X) I

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 {* q: C, q$ t/ r# c  N8 V2 U3 a
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~, j, U/ n0 E+ `" E8 S9 {
明顯地cream 事件只是炒作~
7 y9 W' o8 B" @! x0 J( Y大家你情我願..$ `- B3 ~( G& [

6 i* N5 K$ W0 h9 G% f1 \果然~
9 t3 ?" K2 A# Z) k6 Khk 是沒有法律~
: B1 Y. Q! e7 F6 u4 M  I4 Z- g" [或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  1 k7 X' S5 f, m& p  K1 C
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:. R& h- m( m" L, A
會唔會太過份呢~
1 R3 @& V0 }" s6 y法律竟然會因為社會...

0 b# G9 P+ H. N, Q+ t' V: Z- P8 u. O4 g0 _
& M  b/ Y1 u! Q1 F: t
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
: x( c- h! g  x. z2 T) W7 y; s; x
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 z9 M5 s* O: O- `就應該是告一段落~8 b* r' S6 m! S8 P& I8 K$ n

9 v  _8 W6 ^& F5 N7 _根本上次法官就是判決出~1 C. C  B0 I: ^4 l% B
根本就是經雙方同意而影的~# g) K8 y) Q% q3 L) q6 ~, J/ _1 S
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# r# M. ?& K5 U; ]1 v( a5 Z# }# i沒有人迫佢的~! ~& W: i: Q" ^& C8 _( ?

5 S4 X( ~3 N$ i; J- D( V再講~
( a7 w! a( f* }5 ]+ A) @- \) q先唔討論件事的對錯~
5 |+ V% F! h3 B% I$ B在法官判決了結果後
  g, o  U( D$ `' H, Y  a明顯地係有人煽風點火6 Y: p0 I7 o: `9 q0 u
再將事件炒作
0 w3 U8 O* s. b- W從而去制做出社會的輿論壓力~
" }( s: A5 o9 _7 h) ~0 q4 [8 S企圖去影響法律. D0 q. P& x! l
今次事件成功: z' v( v8 Z6 b( r; i2 N9 Q

1 J* |  ?' Z7 @象徵著什麼?" {* a; e/ ]* b: ?: H
就是法律是沒有約束力的
2 R- x  [- ?0 y. f( z. j! H$ v6 }會受傳媒影響
/ Y) M0 c3 i; t4 m+ _& R而不是獨立的! c% A3 V/ o! y5 C, [9 T2 t

0 P! W$ ?/ t2 K6 k先例一開~7 ^" m6 }( e/ m6 Y+ }2 x
個後果係點~: \2 j! W/ X* d. U8 g
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
4 ]$ ~# S0 ]# c又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,# c9 y- M4 x3 \6 K
咁樣根本沒完沒了......
8 Z. j5 y9 s$ f
# T% ?6 N; x# t& V) }不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
0 ~1 l6 E1 `& w否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
7 a8 Y3 Y) ^/ I
* L: |( p5 N! a- P" Z! Q. }3 K0 N% P' _; [' P

+ g8 Y# f, W- G! x& V2 k" x# x好似偏差果個係你喎........ &q...

0 `! ?8 a8 w" h. ^; c* w9 M0 D3 S0 s  c

5 F7 N# W7 T9 g6 L0 R# F; H! `其實我唔知邊度係「過左火位」.....6 ~& `6 y% R! e: \- A  _& d/ t3 N! F
( j; C# u) C' S2 S# A3 P* e
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講  l+ @; t4 ^& I. Z# B2 y, F0 w. V
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 D: w+ |6 K+ _0 b2 c4 H( q7 ^4 h; g9 S即係有冇罪都可以推翻
- r; l' \* [2 t7 G9 N以人性黎講6 y! W/ q0 t! ~* N0 M
你唔買既佢影咩都冇用