律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
* _3 C% \# \' z0 R

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
0 K3 j. v4 s' a- V% F: [: Q法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~( A" w% R  F1 _& J2 K
明顯地cream 事件只是炒作~0 ^: w; x% R0 Z$ |
大家你情我願..
% |. B. g, [5 G* G- p7 V- }% \5 y& W: H* Y/ B
果然~0 a7 Y7 x4 c1 u- M
hk 是沒有法律~
0 b, `  p0 W# ^: l或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  4 c: U4 w! ~' G$ `7 Y7 r
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
# K7 e6 a6 t1 G. t. N! t% F$ }會唔會太過份呢~
( m/ ?7 [3 K% e5 ]4 [; t9 Q) D$ f. A8 f法律竟然會因為社會...

) _& B. Q7 G4 Y( \+ s1 \
7 d' n, Y  b' @9 _$ F) s1 l
) {; N/ G+ B, w9 s, \9 I
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
! d# z: F2 {- |3 s% {1 Y! v6 B. P9 m2 {( V; L( j
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# K6 e( y9 _& I# q, o: w' k就應該是告一段落~: t( q. y1 ]  [

0 x4 i& [/ _6 k0 m0 M) F6 w5 g根本上次法官就是判決出~
9 w5 j1 v4 L7 \根本就是經雙方同意而影的~5 T! w  E! F" K9 B/ g2 `
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
  }" k4 \+ W# n1 ]( d沒有人迫佢的~6 \% x* b6 Q1 B" f

4 k( E0 j2 r7 e2 C1 t再講~; ?+ c$ C; o8 m" Y& ~
先唔討論件事的對錯~
% {% g$ o5 e+ |4 T: B9 j4 h在法官判決了結果後
, ~- a+ O( ^/ G8 k明顯地係有人煽風點火
4 d$ F' }3 ^) L9 N9 A) r0 p再將事件炒作
: [- ?2 U0 y' I' E+ v* h. C從而去制做出社會的輿論壓力~& c0 a( d% l2 W* ~4 Y/ i
企圖去影響法律' }1 q$ C/ G  F5 e
今次事件成功
: z- X9 t0 E8 r$ `+ x+ N7 K2 X  v9 p0 A. y, i; b6 K5 u
象徵著什麼?
/ a' ^% a3 h$ N就是法律是沒有約束力的" n# i2 d6 I; A. O( M
會受傳媒影響
+ b# p9 O, \& q5 d而不是獨立的
# L: x- F: b7 j# O: ]# n* k5 K  v% J
先例一開~5 u" m$ R$ p$ d/ R9 H( k5 i4 |& d
個後果係點~
0 ~& J3 _7 _) c! t6 Z+ T$ k大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,; V' C  I8 J2 S& y- ^9 V. m
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
  Q2 h4 z+ }# o6 [- A咁樣根本沒完沒了......
- u& @6 O4 D' f' X  \8 G. j
3 R/ e" q: m: ~( \" O不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,; X: b# C6 J, f
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
4 w! ?! z2 i3 C
3 ^/ _% w& \* o; G+ ]; Q8 R: y- r3 K( _4 c" U
5 ]0 M$ j/ l( ^! P' k: f: q
好似偏差果個係你喎........ &q...

7 y) J: P! o# ^- E" l
, n% w0 J0 G4 A) ~' P; E
+ H* _  v$ R! F+ u- q
其實我唔知邊度係「過左火位」.....8 q, O5 u. k0 W3 h4 d3 t4 d
  c& ?8 s8 r2 [! ^
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講2 v( S% a. F: ]9 V3 X# G6 G$ x
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
* X, {' D7 F* }2 L, p即係有冇罪都可以推翻% g; _* S. d2 @( e8 D/ o$ `
以人性黎講& `* L& A. K% V
你唔買既佢影咩都冇用