家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。! f, d  s' u; W
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
( ?1 d$ e) ~. N; C& b# C5 k隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。8 \+ P* ~4 w# y
數據剔除物價變化影響
- X; M! g& n: r/ [首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。2 \2 d2 A3 O5 D% m2 `& x
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
) o, B  D! }5 _+ d* ?個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。/ [  f6 G4 g$ H/ D" V% e: ^
學者﹕「最低工資」有效果8 _4 \6 V+ J- d& E' O
[url=]香港大學
# g" X$ Q! L( {3 B* X7 I[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
: E% d: X; x8 q! b[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
1 L' O7 F- b& B% j* R[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。& w' w( U. Q& G* d/ o( V
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
4 X/ L6 s+ j) Z3 z7 Q除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
5 E7 c" u" m- h: n" {+ f& G2 @最窮最富戶暴增六成
! S; m; c& J( s* ]與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。4 R  [+ U* z- s
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援1 u, y. Z, `% F" Q0 [% q7 M/ r- j
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。  W; Z. X" A; P$ C! d7 C( Y

3 Y/ h1 b$ h) I% f' P6 S+ _! j2 }, k$ h緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=/ O# x6 ?+ `& k
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
0 ]. F. [1 T7 r$ E喺每一次財政預算案或者施政報告中
0 K0 _& X8 E, w: C% u' {& ]  H' v都完全無顧及到極貧窮果班人
6 j$ q4 [- X0 D+ ~+ P: x都只係顧及一般貧窮果班人
$ ?" u( h: d0 t9 ^2 D7 k3 ~加上而家啲公司$ ?) W* `* ]; C+ x
完全無社會責任可言
7 {% ^% X# N- P$ t$ e$ g3 `/ g以低薪長工時去聘請員工& b" z$ D2 e7 E! D3 p
啲人既人工又低，物價又高6 E* g, c7 e9 ~8 a5 f4 r) A
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!
6 g  D8 l' s6 V5 Y( ]5 N; H' K* N! ~* G( C# H! w
政府不斷推動不同ge發展...
& B1 e2 U5 H3 U! v+ U科技,貿易,旅遊等等的...) W( A% G( m: b' Z' Y( n! w
2 I& p1 B% G7 s* _
卻不見對低下階層做了多小功夫
# ~4 @2 j; w$ i% {% A教育不斷改制...4 S9 \% X& C. q) ]& e1 [
又唔見有好轉
: f1 `) O6 x1 L& `1 o所謂與民共渡時艱9 L3 C6 s- M% k2 Q, w5 i5 b
但又未見有真正還富於民.... Y7 o, t; J6 x5 p8 e! V: N# s" H- \2 N
仲有幾多人係街度執紙皮% }! [2 ?- |  x" v
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
" ?4 D8 [  ?; i' N1 h/ P
% w. Q& s1 Q( K9 T0 P就算經濟起飛
* U) U8 r6 X2 K5 y7 |# r; M賺ge係商人; I: f3 S( V: `- C; v' ~
打工仔就係捱捱捱!!
3 ?$ W0 m: V  ^; E- C% Z捱工作時間長8 R3 q% @- c* t# f1 S2 T
捱生活壓力
# Q8 W7 X- ?, y7 c2 t. k+ R捱通脹..../ H: d! x! @3 h; O1 D- k( z

0 @, n, U3 C3 ], x7 v  q試問社會問題如天上繁星之多...
8 l4 m5 p" N9 M' ]/ @政府又有幾多人真係以民為本？
6 H; F  k# }/ v1 W/ ~; Q5 u真係有心有力去改善社會？
9 E# ^: X/ c4 Q7 h
0 p# u3 v& E  A& ~) U" w* e8 y" K人人做到似隻狗...
+ `% r6 Y4 {/ x* {! O到底為ge...) }% n8 l; v  `6 u' g
係生活...
1 Q5 t- ~7 X  b定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97