輸打贏要

crazy9898

雷曼....
9 x: L( N6 j! W0 D# S越嚟越反感 -_- % W8 y& O5 v. B8 {  Q! X6 N" _( K

* @4 T. i7 J' y, z# l賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& S& v6 _8 [2 J
1 l: h4 _! `% E3 o  J+ l; O因為政府好『蝦』..........( A0 z" I9 K2 N* A- F& @# v

! \  o: ^0 {0 |1 L( i0 j' U其實當你發現你賭輸咗錢.....0 s6 {. V8 z. y+ J" I$ j, I
仲要係輸咗幾十萬.....  o! j2 }- t& }
但而家有人話可以退返錢.....
1 |' B( S" n( Y3 K於是就撐到底.....) Y/ u1 c' k& B, `0 s/ I1 a' m
而呢個人唔係邊個.....  v9 s) O% [! M. Y$ L+ D) S6 K
而係政府.....
  H6 ]4 K* o- `5 l3 ]; B* @再加上有班議員從中煽風點火# c% d, S, D4 S$ u
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
3 @9 B# f* d5 ]3 J/ i香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
: Z! C; G" P+ M1 J9 T你信佢良心發現？
0 b6 z  v5 o- _好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
0 R8 l- @9 n2 e1 j( Y: p8 H1 m: m0 S" A8 H6 B0 j9 Z0 c! |6 F
何況上個禮拜仲搞出人命？
! d* j. x- }, t3 V8 G5 F
3 E( k. w- i; I; P" N7 b# f% r9 X[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
$ Z+ j8 H% X! r- }. w; _6 f人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!; Q8 x5 ]) q- |7 K9 F- x" K( P
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
7 K! |; n' z: P; J0 h+ h: E5 u/ r值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?7 x9 z4 p; t+ c, J3 v8 w3 T
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數) }# E  O" \4 R2 q  w% |3 J
銀行係唔係誤導大家心照啦.
0 ~& v5 H0 a: D新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
' p0 Z' ~& k3 x7 _仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!: l  q6 v0 i* p& H; i2 ]
8 z  X, [/ M/ E$ A" u
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: P4 g/ x: T( S
雷曼....
4 d* L' v5 U* Y% e* W5 A越嚟越反感 -_-
+ M! O; t1 F; }$ T$ i- H  T2 ]
+ M& e$ p: n" u! D0 ^賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯5 J% M9 |4 H. x4 Z9 }0 p; Q( T% @
4 m7 s% b8 c! H
因為政府好『蝦』..........
6 b" p1 m( R$ v/ x
" d  K0 m; M8 _- C其實當你發現你賭輸咗錢.....
' p: D) j+ V( `仲要係輸咗幾十萬.....6 x# j/ `3 p/ g4 w' {
但而家有人話可以退返錢.....
1 n! ]3 I9 R, w% f+ \於是就撐到底.....8 ~( V+ ~) L* p  R+ j* ~
而呢 ...

% M% e( K; K3 B) W5 d, \! b
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
( @: U; S0 Z$ D  I+ J若購買者接受六成賠償 可能有不采地方3 e, a" k4 o% C+ k- P' b
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
6 b7 z( p: n7 }1 Y' h9 r
/ p/ O" o0 f$ O% K" M' S. ]0 p其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
4 H- q1 r/ G% J2 v$ e
  K- j* e2 l1 k, m' P& d最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  6 l7 S( p5 \9 _: U* H
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  & D  {( V5 b  s' n
為何用這個名去疑似誤導大家
0 A6 o& a) n, {那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容1 {7 S7 B5 g) q6 `' ^

( i. P( t4 x" @+ E) d[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。